‘Irak op de rand van burgeroorlog’

We have no ambition in Iraq, except to remove a threat and restore control of that country to its own people. And I assure you, this will not be a campaign of half measures, and we will accept no outcome but victory. Bush, maart 2003

‘Irak balanceert op rand van burgeroorlog’, 28.535 burgerslachtoffers later, februari 2006

Wanneer leert men dat democratie en vrede niet met geweld kunnen worden afgedwongen? Dat democratie en vrede tijd nodig hebben om tot ontwikkeling te komen.

Toch denkt de Nederlandse regering nog steeds dat wij het in Afghanistan beter zullen doen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 27 februari 2006 :: 19.03 uur

48 Comments

48 reacties

  1. Waar mijn haren nog grijzer van worden, en waar ik voortdurend kwaad van wordt, is de ongelooflijke arrogantie, waarmee een oorlog wordt begonnen en uitgevoerd.

    Ik heb de tweede wereld oorlog meegemaakt en bij de bevrijding werd door christelijk (katholiek, gereformeerd enz.) in alle toonaarden geroepen, dit nooit weer.

    Gelijk daarop werdt de koude oorlog geboren om de oorlogs industrie te spekken. Waardoor vele mensen de dood in werden gedreven. Zo zijn ze!

    En nu dit weer, de gruwelijkste wapens worden tegen onschuldige burgers ingezet, zelfs nu ook met medeweten van de bovenstaande (nu CDA geheten) samenspanners.

    Geloofd U in hun onschuld?

    En de PvdA gaat mee in het schuitje om volgend jaar met deze oorlogs ophitsers te kunnen regeren, HET PLUCHE….

    De tranen springen in m’n ogen bij zulke verschrikkingen.

    Weet waarop je gaat stemmen, doe het niet op deze wanstaltigheden.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 27 februari 2006 @ 19.36 uur

  2. Er zijn daar in die regio veel ingredienten voor nog veel meer herrie!

    Reactie door Jansonius — maandag 27 februari 2006 @ 19.44 uur

  3. @1, Dirk,

    Interessant dat U het verband aangeeft tussen de Tweede Wereldoorlog en de huidige mondiale situatie. Soms vraag ik mij ook af of de mensen de duurgeleerde lessen uit het verleden zijn vergeten.

    Reactie door J3roen — maandag 27 februari 2006 @ 19.47 uur

  4. Overigens is volgens de beperkte visie van Bush de V.S. alleen maar gebaat bij de onstane chaos in Irak: “take the battlefield to them”. Bush gebruikt zijn eigen leger als kanonnenvoer voor terroristen, omdat hij ervan is overtuigd dat ze de V.S. op eigen bodem dan niet zo snel zullen aanvallen.

    Inderdaad, met geweld kun je geen democratie afdwingen. Geweld werkt in dit geval enkel nog meer geweld in de hand. Als Bush en z’n havikken werkelijk alleen democratisering als doel hebben is hun benaderingswijze in ieder geval zeer bedenkelijk.

    Reactie door J3roen — maandag 27 februari 2006 @ 19.58 uur

  5. Wedden dat de organisatie Warchild nog groter moet worden.
    Wedden dat we in Nederland weer turf moeten gaan steken en de kolenmijnen openen.
    Wedden dat dat werk wordt aangeboden aan mensen die in de WIA komen.
    Wedden dat in de geschiedenisboeken de waarheid weer verdraaid wordt.
    Wedden dat……

    Hoe krijgen wij het als BURGERS nu eens voor elkaar dat we als een persoon opstaan
    en zeggen GENOEG IS GENOEG.

    Reactie door simone — maandag 27 februari 2006 @ 20.05 uur

  6. Zolang “het Westen” denkt dat ‘helpen’ bestaat uit het door militaire interventie en aanwezigheid opleggen van onze waarden en normen, in plaats van vriendelijk te vragen waarmee men geholpen zou willen worden, heeft ‘helpen’ geen zin.

    Reactie door J3roen — maandag 27 februari 2006 @ 20.09 uur

  7. #1 en er was ook nog de oorlog in Nederlandsch Indië……

    Reactie door pablito — maandag 27 februari 2006 @ 20.25 uur

  8. “Meneer Saddam wilt u alsjeblieft weggaan?”, denken jullie nu echt dat hij was gegaan. En jullie zijn die Koerden waarschijnlijk ook vergeten.

    Reactie door Ger — maandag 27 februari 2006 @ 20.27 uur

  9. Ger, op zulk een naïeviteit ga ik niet op in.
    Denk na mijn vriend, of laat iemand met verstand het aan je uitleggen.

    J3roen geheel met je eens.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 27 februari 2006 @ 20.34 uur

  10. Zolang het volk nog denkt dat het CDA uit Christenen bestaat, en de PvdA een partij voor werkende mensen is, en de VVD het beste voor heeft met de vrijheid voor iedereen, zolang kun je nog niets verwachten, want zij hebben met zijn drieën alle macht over de media.De mensen die op de SP websites kijken hoeven niet meer overtuigd te worden, die denken zelf al, maar die anderen, die zul je moeilijk kunnen overtuigen
    Aad Sweep

    Reactie door Aad Sweep — maandag 27 februari 2006 @ 20.44 uur

  11. Als je het mij vraagt, is het( voor bepaalde mensen in Washington dan) precies de bedoeling dat er een burgeroorlog uitbreekt in Irak. Zodat het land uiteindelijk in een paar kleinere stukjes uiteenvalt, lees makkelijker controleerbaar.

    Daarnaast zullen ze het in Washington alleen maar prettig vinden als Iraanse sji’ieten hun Iraakse geloofsgenoten komen helpen, want dan is er meteen een legitimatie voor een oorlog tegen Iran: “Iran steunt het terrorisme.” Zodat die onzin over nucleaire Iraanse wapens gauw vergeten kan worden.

    Goh het zou zomaar kunnen dat die aanslagen niet door soennieten zijn uitgevoerd , maar door mensen die grotere belangen denken te hebben…rara politiepet.

    Reactie door Johnito — maandag 27 februari 2006 @ 20.59 uur

  12. en wat is de oplossing dan met de boesjes,en de overtuigde voorstemmers,
    en meer van dat zelfde soort.(in christen of wat anders,naam)
    jaren tegen aan lullen,ongestraft hun oude dag laten genieten,??
    niet eerder dan dat soort volk (meestal grote wapen handelaars en de grote bedrijven/grootmachten)is uitgeroeit/verwijderd,op zelfde manier als in hun consentratie kampen zal er mischien een keer vrede zijn.
    maarja dan zal je zelf ,,het zelfde moeten doen.
    en ben je dan beter?? of is het,het zelfde?
    en wordt er door de grote jongens geen misbruik van gemaakt,dat de doorsnee mens bang is ,,om het zelfde te doen als hun,,over lijken gaan voor macht,,of echte gerechtigheid?
    maar pak je de macht niet terrug naar het volk? blijven hun de wereld verkopen voor geld en macht,,
    (hoe meer een land waardt is,des te goedkoper is de burger.)
    zolang er gewone? mensen het leger in gaan om voor de machthebbers/koning/in/grootmachten/en wapenfabrikanten te vechten,
    en tegen een kleine vergoeding 10talle moorden begaan,blijft dit eeuwig doorgaan.
    maarja er staat mischien wel tegenover dat er voorlopig geen honger en onrecht is.
    zomaar wat terroristische gedachten,altants in de ogen van de grote terroristen.of iemand anders?

    Reactie door ad, — maandag 27 februari 2006 @ 21.22 uur

  13. Mijn mening is dat wij eens slim moeten zijn: wij moeten ons maar helemaal niet meer mee bemoeien met de landen die toch altijd maar oorlog willen, of in oorlog zijn. Het kost namelijk mensenlevens en geld, en het lost niets op, kijk maar eens naar de cartoonrellen.
    Sorry dat ik dit zeg, maar bevolkingsgroepen hebben nu eenmaal een kort lontje, en die mensen moet je met rust laten, laat ze in hun eigen vet gaar worden. Dan laten ze ons ook met rust.
    Dat willen ze toch, want ze verzinnen steeds opnieuw een reden om oorlog te voeren.
    Zijn wij nu ECHT afhankelijk van de oorlogvoerende landen??? Ech? Ik geloof het niet!
    Laat die mensen in hun waarde, want onze mentaliteit is te verschillend om met hen in zee te gaan, hoe erg het ook is.
    Ik vind het ook jammer dat er mensen sterven door de oorlog in die gebieden, maar het blijft maar doorgaan in die landen, er komt gewoon geen eind aan.
    Wij kunnen onze energie en geld beter in ons eigen land stoppen.
    Met alle respect voor iedereen!!

    Reactie door nicole halmans — maandag 27 februari 2006 @ 21.27 uur

  14. Met alle respect voor iedereen op deze wereld!!

    Reactie door nicole halmans — maandag 27 februari 2006 @ 21.30 uur

  15. Ik heb hart voor de medemens, absoluut!!!
    Maar we willen ook resultaten zien, resultaten die uiteindelijk tot vrede leidt, maar die resultaten zijn er niet, en die komen er ook niet.
    Het is water naar de zee dragen.

    Reactie door nicole halmans — maandag 27 februari 2006 @ 21.32 uur

  16. Het valt te vrezen dat deze, mede door ons veroorzaakte burgeroorlog, meer slachtoffers gaat maken dan het bewind van Hussein. Het conflict tussen de Sjieten en Soennieten is niet van vandaag of gisteren maar bestaat al 1400 jaar, wie heeft Bush geadviseerd dit land binnen te vallen, dat moet iemand geweest zijn die zich niet verdiept heeft in de geschiedenis van dit land.

    Bush stelt dat hij in Irak een bedreiging gaat verwijderen en dat hij het land teruggeeft aan het volk. De tijd zal echter leren wie de grootste bedreiging voor de bevolking van Irak is geweest, Saddam Hussein of Bush, het land zal uiteindelijk weer van het volk zijn maar wat zal de prijs worden die het er uiteindelijk voor heeft betaald? Zal Bush met zijn clan, net als Hussein ooit voor een tribunaal verschijnen?

    Reactie door hanri — maandag 27 februari 2006 @ 21.36 uur

  17. Van achterover hangen, geen oplossing bieden en alleen maar commentaar leveren is volgens mij ook nog nooit iemand beter geworden.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — maandag 27 februari 2006 @ 21.37 uur

  18. Ouwe Dirk verstand komt niet met de jaren dat blijk want Hitler ging ook niet vanzelf weg of zat jij dit in het verzet!

    Reactie door Ger — maandag 27 februari 2006 @ 21.41 uur

  19. Ger…..
    Wat een goedkope dooddoener
    Je kunt volgens mij beter….

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 27 februari 2006 @ 21.50 uur

  20. Een andere mening dan die van jullie valt meestal slecht op dit weblog maar dat ben ik wel gewend. Jullie mogen de ene dooddoener na de andere gebruiken en ik daarom eindig ik er met één – Blij dat Bush er nog is. Verdere reacties beantwoord ik niet meer….

    Reactie door Ger — maandag 27 februari 2006 @ 21.54 uur

  21. @17
    Een burgeroorlog tusen sjiiten en soennieten had ik (en meerderen met mij) al voorspeld toen de plannen voor de inval klaar lagen. Mag jij mij gaan vertellen Enrico wat voor actie ik had moeten ondernemen. En wat voor actie onderneem jij eigenlijk, behalve hier recht(s) zitten lullen?

    Reactie door Sonja — maandag 27 februari 2006 @ 22.12 uur

  22. @20 Fijn!

    Reactie door simone — maandag 27 februari 2006 @ 22.19 uur

  23. Achterover hangen doe ik niet, maar als je ziet dat het inmengen in de oorlog toch weer tot niets leidt, waar blijf je dan?
    Hoe vaak hebben wij en andere landen ons niet bemoeid om voor vrede te zorgen…is het gelukt?? Nee, want er komt steeds een nieuwe reden om oorlog te voeren.

    Wordt men daar niet vreselijk moe van????

    Reactie door nicole halmans — maandag 27 februari 2006 @ 22.27 uur

  24. Ja hoor, vergelijken met WOII en klaar. Hitler onderdrukte niet alleen het Duitse volk maar streefde naar (liefst) vernietiging of op zijn minst overheersing van andere volken en landen. Dat deed Saddam bij Koeweit, terecht is de internationale gemeenschap toen opgekomen voor Koeweit.

    De invasie in Irak ontbeert echtere die vergelijking. Geen bedreiging t.a.v andere landen: als je dat serieus dacht ben je op zijn minst naïef, hoe dan ook is je ongelijk allang gebleken. 1 aanval op Israël (VS is te ver weg) en Irak was weggevaagd, simpel toch? ALS Saddam al mvw had gehad, was gebruik daarvan zelfmoord geweest. Interessant voor martelaars, maar de puur machtsbeluste Saddam zat zo niet in elkaar.

    Een dictatuur die zijn volk, m.n. de afwijkende segmenten, onderdrukt, natuurlijk was dat zo. Maar waar blijft de invasie van China dan? Het gebrek aan eenheid in Irak was bekend. Verwachten dat de 3 bevolkingsgroepen nadat Saddam weg was en de stem uitgebracht was ook weer op zijn minst naïef. Het was 1 en 1 optellen dat dit zou gebeuren. Zoiets kan je van buiten niet opleggen, je moet binnenlandse democratische, breedgedragen initiatieven ondersteuenen. Elke vergelijking met de bevrijding van bijvoorbeeld Nederland in WOII gaat mank. Herstellen van een rechtsorde is iets heel anders dan er van buiten een proberen te vormen die er (nog) niet is. Zeker als zich (voorspelbare, want helaas inherent aan oorlog) incidenten voordoen als Abu Ghraib.

    Maar goed, de les is nog niet geleerd en het enige wat we kunnen doen is dat er niet teveel body bags terugkomen en er een zinnige bijdrage kan worden geleverd in Afghanistan.

    Reactie door Gerbert — maandag 27 februari 2006 @ 23.01 uur

  25. Hm sorry voor de fouten. Aanvulling:

    …verwachten dat de 3 bevolkingsgroepen, nadat Saddam weg was en er gestemd was, na alle onderlinge spanningen zonder problemen samen gingen werken…

    Reactie door Gerbert — maandag 27 februari 2006 @ 23.08 uur

  26. @17, Enrico,

    Niemand heeft het over niets doen, Enrico. Er is alleen ook nog een andere manier van aanpak: door het kweken van wederzijds vertrouwen in plaats van het zaaien van oorlog en verdeeldheid.

    Reactie door J3roen — maandag 27 februari 2006 @ 23.24 uur

  27. @20, Ger,

    Fijn dat je niet meer reageert, gelukkig ben je er dan toch achtergekomen dat je op een SP weblog echte SP standpunten voor je kiezen krijgt en niemand het met jouw rechtse pulp eens is.

    Je reactie op nr.18 tegen Dirk getuigd in ieder geval van je onfatsoenlijke, respecteloze persoonlijkheid: je geeft er echt een ranzig visitekaartje mee af…

    Reactie door J3roen — maandag 27 februari 2006 @ 23.28 uur

  28. Het heeft niets met willen leren te maken, het heeft te maken met macht willen hebben.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 0.45 uur

  29. Opvallend dat na het opblazen van de moskee in Bagdad soennieten en sjiiten gezamelijk demonstreerden tegen de USA. De Bush goverment doet er alles aan om een burgeroorlog in Irak te starten.

    De oorlog (war on terror) is reeds sinds 9/11 in volle gang. En niets doen staat garant voor verdere escalatie. Dit gaat niet vanzelf voorbij. Maar hoe beeindig je een oorlog die reeds een aantal jaren aan de gang is? De newsmedia had door simpelweg de volledige waarheid te publiceren veel kunnen voorkomen. Maar helaas, de onafhankelijke pers is ver te zoeken als je ze nodig hebt.

    Pacifisme is geen oplossing wanneer de kogels je om de oren vliegen. Het zal alleen maar tot meer doden lijden. Ik haat het om deze vergelijking te trekken, maar in Srebrenica hebben we uiteindelijk niets gedaan.

    De war on terror is fake. Dit is niet het werk van terroristen. Wordt het langzaam aan niet tijd dat we eens zeer kritische vragen gaan stellen? Dat we eens gaan luisteren naar wat Iraki’s (en de rest in het midden oosten) ons al lang vertellen?
    Wordt het niet tijd dat we verder kijken dan onze neus lang is?

    We weten wat de rol van het kapitalisme was in aanloop naar de tweede wereldoorlog. De samenwerking tussen het kapitalisme en het fascisme is uitvoerig beschreven. Waarom heerst er juist nu een taboe op? Vertel de waarheid? Hoe kan men anders leren van de lessen uit het verleden?

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 28 februari 2006 @ 1.30 uur

  30. This is about neoliberal kapitalism seeking a non state base of power. This is about free trade. Free from democracy, free from civil rights. This is about the true nature of fascism.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 28 februari 2006 @ 2.12 uur

  31. @ gerbert.

    Lees Zbiegniew Bryzienski’s boek the grand chessboard meer eens.
    Dan kom je erachter dat er deze situatie toch veel lijkt WOII.

    Reactie door alexander — dinsdag 28 februari 2006 @ 3.33 uur

  32. Ik wens dit Kabinet beterschap, want het is ziek… het speelt met mensen… en erger, met mensenlevens.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 7.44 uur

  33. Maak je geen illusies… zolang Bush wordt bediend door Europa, zolang zal het duren tot we een doorstart kunnen maken… faillisement is nabij.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 7.46 uur

  34. De regering Bush is de medogenloze baas v.d. onderneming, en het Kabinet Balkenende niets meer dan een stel incompetente managers, die, nadat ze een reorganisatie hebben opgelegd, mensen hebben laten afvloeien (!) en hun woeker-salaris hebben opgestreken, stilletjes het pand verlaten, een hoop chaos en ellende achterlatend. Dat is hun werkelijke missie, als je dwars door alle bang-makerij, mooi-praterij, leugens en intimidatie weet heen te kijken. Ontmasker en ontsla deze slechte managers van ons land.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 28 februari 2006 @ 8.01 uur

  35. Deze burgeroorlog is een mooie gelegenheid om Iran erbij te betrekken, er komt geen oliebeurs in Euro’s.

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 28 februari 2006 @ 8.50 uur

  36. Burgeroorlog? Dat is het gevolg van het zaaien van angst voor de Ander waar de US-neocons mee zijn begonnen sinds 9-11.

    Het Nederlandse kabinet doet hier slaafs aan mee zoals nu weer met de nieuwe anti-terrorisme flyer-actie met paranoiabevorderend kliklijnmeldpunt. Op het journaal Remkles: `…zodat mensen opletten als er een tas of koffer onbeheerd op een perron staat…’
    Wie zijn bagage dus vergeet, loopt de kans te worden opgepakt!

    Voorts Kabinet & belanghebbenden doen er middels wij/ons/hunnie/hulliebeleid alles aan om mensen tegen elkaar op te zetten en te verdelen: arm tegen rijk, blank tegen etnisch, gristelijk contra moslim, ook refo contra RK komt in noordelijke dorpen voor, verstandsmensen tegen kreatieve geesten (thans weer in het voordeel van de exacte vakken), verder: werkenden tegen nietwerkenden, dom tegen slim, mens tegen dier (vogelgriep) duiven tegen havikken, arbeiders tegen kantoorlui, man tegen vrouw in huwelijk (want tweeverdienen móet om te surviven, nu het politiek is om één kostwinner af te knijpen totdat alleen de vaste gezinslasten kunnen worden betaald van één modaal loon)

    Angst en tweedracht zaaien is herontdekt als ultiem knechtingsmiddel, want het is winstgevend: mensen zijn bereid de portemonnee te trekken en dik te betalen om zich tegen Angst in te dekken middels dure verzekeringen, ja zelfs door op foute partijen te stemmen die Bescherming tegen het Kwade beloven, ja zelfs muilkorf & gareel dwingend aanprijzen om de noodzaak van volksmennerij kracht bij te zetten.
    Dat lukt: angst voor hoge boeten en zware straffen op geringe overtredingen weerhoudt velen van burgerlijke ongehoorzaamheid.

    Burgeroorlog is door belanghebbenden gecontroleerde zelfontbranding van een samenleving.
    Want vrede en tevredenheid, daar koop je volgens hen niks voor.

    Reactie door Emiel — dinsdag 28 februari 2006 @ 9.51 uur

  37. Nu heeft George Bush een troef in handen om zich weg te maken uit Irak !
    Het zal mij niet verbazen als hij nu tegen de burgers in de USA gaat zeggen dat Amerika zich terug trekt uit Irak met als argument dat het er te gevaarlijk is nu er een burgeroorlog dreigt te ontstaan ?
    Wie heeft trouwens deze moskee opgeblazen ?
    Die vraag speelt ook door mijn hoofd.

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.37 uur

  38. Bush heeft ook een trap onder zijn kont nodig, en als het moet, geef ik hem die zelf! Jammer dat ik niet in Margraten was.

    Nou, gewoon troepen terugsturen naar huis, met als reden dat men wel wat beters te doen heeft, dan zo een nutteloze oorlog te voeren.
    Laat ze daar in het oorlogsgebied feestvieren als we terug trekken,…maar ach, ik zeg altijd, wie het laatst lacht, lacht het beste.

    Reactie door nicole halmans — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.48 uur

  39. Potverdikke, als ik het voor het zeggen had hier in ons land!!!!
    Jan Marijnissen, help ons aub met het waarmaaken van onze ideeen!

    Groetjes.

    Reactie door nicole halmans — dinsdag 28 februari 2006 @ 10.51 uur

  40. @ Alexander

    Heb wat besprekingen bekenen en ziet er zeker interessant en zinnig uit. Voorlopig genoeg te lezen maar ik zet het op mijn lijstje. Ik heb overigens niet bedoeld parallelen te ontkennen maar ik vind dat sommigen die te snel trekken (Saddam – Hitler).

    Reactie door Gerbert — dinsdag 28 februari 2006 @ 11.14 uur

  41. “Wanneer leert men dat democratie en vrede niet met geweld kunnen worden afgedwongen? Dat democratie en vrede tijd nodig hebben om tot ontwikkeling te komen.”

    Het komt mij zo over dat goede mensen, wereldwijd, met hun hart op de juiste plaats, dit helemaal niet hoeven te leren; die weten dit.

    Ook de mensen, wereldwijd, die verder kijken dan de propaganda die ze dagelijks gepresenteerd krijgen, weten dit.

    Wanneer leren we eens, in welke leiders we wel vertrouwen kunnen hebben, en ons achter kunnen scharen, en welke niet?

    En ja, wanneer is genoeg genoeg!? Het kan zo te zien, héél lang aan.

    Zolang het gros blijft denken dat het toch allemaal maar terroristen zijn daar, die je wel met geweld enige beschaving móet komen brengen …. leert men niets. Men sluit de ogen voor de agenda van het Westen en de vermoorde kinderen zijn dan ‘bijschade’.

    Voor velen, is de waarheid te gruwelijk om te (willen) doorzien, en zullen er dovemansoren voor opzetten. De propaganda over de ‘untermenschen’ in Irak en buurlanden zal dan fel verdedigd worden, evenals de zgn. noodzaak daar democratie en vrede te ‘brengen’ met heel veel slachtoffers tot gevolg.

    “Wanneer leert men….” Als met ‘men’ de leiders wordt bedoeld….moeten die dan nog werkelijk leren dat je geen vrede met geweld kunt brengen? Is het werkelijk?

    Ik kan niet wachten tot we onze leiders in Nederland dit gaan ‘leren’ door massaal op de SP te stemmen.

    Reactie door Pietje af — dinsdag 28 februari 2006 @ 11.38 uur

  42. (9)Ouwe Dirk
    Niet zo’n klein beetje over het paard getild. Iemand die jouw mening niet deelt is naief en heeft geen verstand. En dat allemaal omdat je een (totaal andere) wereldoorlog hebt meegemaakt.
    (10) Aad Sweep
    Hetzelfde laken een pak, wat een arrogantie om te denken dat alleen de SP-gezinden zelf kunnen denken. Er lopen hier ook heel wat mensen die een andere mening niet kunnen verdragen.
    (11) Zoals gewoonlijk paranoia tov de VS. Die burgeroorlog was er al lang geweest als Saddam de Sjiieten en Koerden niet bij tijd en wijle voor een deel uitroeide. Nu hij weg is, en die groepen ook iets in de pap te brokkelen hebben/krijgen, zullen de Soennieten er alles aan doen om hun macht/baantjes terug te krijgen. Maar ja, het is gemakkelijker (en hier ook bij voorkeur) om de Amerikanen de schuld te geven.
    (41)Pietje Af
    Als proteststemmers? Net als destijds met Pim Fortuijn? Dan zul je ook iets in die richting moeten doen. Er waren een heleboel mensen die achter de mening van Fortuijn stonden, en als de partij er niet zo’n puinhoop van had gemaakt, nog…
    Er hoeft maar iemand zoals hij op te staan en zeg maar dag met je handje tegen je proteststemmers. Nou ja, mocht het metde verkiezingen in 2007 mis gaan kun je altijd de schuld nog bij de grote partijen leggen. Die zullen wel weer iets verzonnen hebben om het tij te keren… (Een aanslag oid)

    Reactie door Warrior — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.10 uur

  43. 11 Johnito

    Ik denk dat jij het goed hebt gezien en Washington precies op koers zit.
    Toch maar blijven hopen dat dit niet zo is..

    Reactie door mona — dinsdag 28 februari 2006 @ 14.18 uur

  44. History will teach US nothing!:-(

    Reactie door Kiddo — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.19 uur

  45. @Warrior 42: tja je mag het paranoia noemen. Maar voorlopig hebben degenen die paranoide genoemd werden het de laatste jaren wel bij het rechte eind gehad. *Zie Irak*

    Misschien moet je eens een andere krant of nieuwssite gaan lezen af en toe. Het Amerikaanse (!) http://www.globalresearch.ca bijvoorbeeld.

    Reactie door Johnito — dinsdag 28 februari 2006 @ 20.35 uur

  46. @37.Peter Grootheest junior
    Helaas is het tegendeel het geval. CNN meldt vandaag reeds dat Bush en z’n militaire staf grote vraagtekens zetten bij een voortijdige terug trekken van de USA troepen in Irak.
    Bush volgt een heel andere agenda. De belangen van het volk in de US staan daarbij niet centraal.
    Zie @30.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 1 maart 2006 @ 4.49 uur

  47. @Iedereen

    Het zijn terroristen die oorlog voeren, niet de Amerikanen.

    Reactie door anti-SP'er — zaterdag 4 maart 2006 @ 22.04 uur

  48. Diezelfde terroristen krijgen wapens van Amerika! En Sadam is in het zadel geholpen door Amerika..weet jij wel dat de wapenindustrie heeeeel veel geld oplevert..ziedaar de verbanden Anti sp`er!

    Reactie door cynthia — donderdag 9 maart 2006 @ 12.54 uur