Bush op dieptepunt beland

Nog maar 34 procent van de Amerikanen vindt dat president Bush zijn werk goed doet. Daarmee heeft zijn populariteit een dieptepunt bereikt sinds zijn ambtsaanvaarding in 2001. Dit blijkt uit een recente opiniepeiling van tv-station CBS. (NU.nl)

(Dit is overigens bijna het dubbele van het vertrouwen dat premier Balkenende geniet.)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 28 februari 2006 :: 11.40 uur

148 Comments

148 reacties

  1. Van mij krijgt deze regering wel krediet,er worden zaken aangepakt die ROOD Nederland altijd maar laat sloffen.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 11.54 uur

  2. Literswijn heeft weer niets te doen. Moet jij niet werken ofzo ? Je lijkt wel een rooie !

    Reactie door Danny — dinsdag 28 februari 2006 @ 11.57 uur

  3. Snap ik Lidewien, je denkt zeker dat je een vaste baan, en dus zekerheid hebt, en anders gaan we wel naar pappie?

    les 1 geld uitgeven van een ander is gemakkelijk, je voorstellingsvermogen is even groot als je emphatie die je niet hebt.
    Ik wens je veel wijsheid toe

    Reactie door Rob 39 jaar — dinsdag 28 februari 2006 @ 12.30 uur

  4. Vertel eens wat voor zaken lidewijn.
    Geen straat kreten maar concrete onderwerpen.
    Want schreuwen kan mijn kleinkind van 3 ook.

    Reactie door Jofel — dinsdag 28 februari 2006 @ 12.33 uur

  5. Lidewij, je doet het voorkomen alsof de SP van alles heeft laten liggen toen die in de regering zat, en dat nu eindelijk CDA en VVD een keertje in de regeirng zitten, zodat die onze puinhopen kunnen opruimen.

    Wat rook jij?

    Reactie door Carlos Witteman — dinsdag 28 februari 2006 @ 12.41 uur

  6. Lidewijn op welke plaats sta je op de verkiezingslijst van je CDA?

    En wat zijn de zaken die deze regering aanpakt?
    Hebben zij niet gezorgd dat een deel van de bevolking naar een voedselbank moet?
    Schande over deze zaken….

    Maar daar wend jij je ogen van af, dat is hun eigen schuld niet?

    En over welk ROOD heb jij het eigenlijk?

    Is het ‘t zwart van je fascistisch Limburgs vriendje?

    Trouwens ik heb het idee dat je geen vrouw bent, de vrouwen die ik ken hebben een beter inzicht!

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 28 februari 2006 @ 12.56 uur

  7. Lidewijn, ga voor de grap eens kijken wie er a) nu aan de macht zijn b) hoe vaak ‘links’ aan de macht is geweest sinds WOII. Eerst je huiswerk maken graag.

    Reactie door Gerbert — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.07 uur

  8. Voor mij mag Bush een trap onder zijn kont krijgen, het oorlogvoeren moet maar eens aftgelopen zijn in deze wereld.
    Weg met de oorlog is rust in deze wereld, dus…Bush, pak je koffertje maar en vertrek, met al de meelopers van je die op deze aardkloot rondlopen!!

    Reactie door nicole halmans — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.18 uur

  9. Vertrouwen moet worden verdiend.. denk dat het huidige kabinet het vertrouwen wat er was, door al hun handelingen heeft ondermijnd. We moeten weer terug naar af.. terug naar ‘vroeger’ wij zijn wel een sociaal volk!!!

    enne… welles en nietes spelletjes worden door alle leeftijdsgroepen gespeeld, dat mag duidelijk zijn maar geloof niet dat dit de pagina van Lidewijn is of wel?… hou de aandacht dan bij het geplaatste stuk en niet bij de eenzijdige commentaren..

    Reactie door Manon — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.20 uur

  10. @ allen. De enige partij waar ik mij het meest thuisvoel is de VVD,waar er nog waardering is voor hardwerkende mensen.Het Rood waar ik het over had is de PVDA in de jaren 80 en het is de potverteringsmentaliteit waar ik grote problemen mee heb.(over geld uitgeven van een ander gesproken Robje!)
    Maar gelukkig komt daar het benul nu ook bovendrijven en ik zie dus in 2007 een kabinet pvda/cda/vvd er wel komen.En over de SP hoef ik me geen zorgen te maken want die warhoofdenverzameling neemt zelfs Wouter Bos niet serieus.Logisch als je in je partijprogamma bizarre grootverbruikersheffingen oplegt aan tuinders,die stoppen dan terstond en hupsakee EXIT honderdduizenden banen.
    Ga zo door KABINET met het terugdringen van de WIA,de Import (30:1!!!! vandaag bron:CBS) en het financieringstekort.
    NU handelen betekent voor ons allemaal een betere toekomst!

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.22 uur

  11. @9 Lidewijn
    Hoe groot is de plaat die je voor je kop hebt ? De hardwerkende mensen en de VVD ? De VVD heeft niets, maar dan ook helemaal NIETS met hardwerkende mensen, die zich doorgaans vooral in de arbeidersklasse bevinden. Het zijn die mensen die het hardst geraakt worden door het gevoerde beleid. Nee, de enigen waar de VVD mee op heeft zijn de grote jongens, dus ook niet de kleine ondernemer, die wordt ook van alle kanten genaaid door de regering. Informeer eens bij Texas Henkie, die kan je er alles over vertellen.
    Wat een gel.. zeg !!!

    Reactie door Danny — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.37 uur

  12. “zelfs Wouter Bos”

    I rest my case, geen energie meer aan verspillen.

    Reactie door Gerbert — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.41 uur

  13. @Lidewijn

    Ga jij heel snel terug naar de vereniging van debielen.
    En ga vooral verder met posten op geenstijl.

    Reactie door Anton B — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.45 uur

  14. @ Lidewijn
    Wie zaten in de jaren 80 in het kabinet?
    Dat waren toch het CDA en de VVD, dus hoezo zeuren over de PvdA in de jaren 80?

    Reactie door Karin — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.45 uur

  15. Hallo mister Lidewijn
    Typisch VVD idee, zo van wie niet werkt zal niet vreten, hoef je ook geen medelijden mee te hebben. “Eigen schuld dikke bult”!
    Maar:
    1. Hard werken hangt niet samen met hogere inkomens. Ook en vooral bij en door mensen met lagere inkomens wordt net zo goed hard gewerkt.
    2. Werkgelegenheid dient globaal bekeken te worden. Wat hier geproduceerd of gedaan wordt, zorgt voor minder werk elders, – en andersom.
    3. Door technologische ontwikkelingen, efficiëntere werkmethoden, neemt de werkgelegenheid alleen maar af.
    4. Door welvaart voor jezelf op te eisen, doe je anderen tekort, waardoor die in een armoedeval terechtkomen. Wat in vele landen een bron van terreur is geworden.

    De SP is de enige partij die dit inziet en daarom voorstander is van een betere verdeling van de welvaart, – want er is meer den genoeg – , in ons land maar ook over de hele wereld. – Zodat we samen in vrede met elkaar eindelijk eens een echte beschaving kunnen opbouwen.
    Groet, in vrede,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 28 februari 2006 @ 13.46 uur

  16. Bush is al geruime tijd een dieptepunt, goed dan de Amerikanen daar nu zelf ook achter komen…beter laat dan nooit (…)

    Reactie door Kees — dinsdag 28 februari 2006 @ 14.07 uur

  17. Amita,zelden heb ik zoveel %#@@^& gelezen. Je bent genomineerd voor de meeste nonsense per seconde..

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 14.10 uur

  18. Begrijpelijk dat Bush steeds minder vertrouwen krijgt, zie bericht.
    Voedselhulp voor 25 miljoen Amerikanen
    Maandag 27 februari 2006 – New York – Het aantal Amerikanen dat niet in staat is zelf eten op tafel te zetten, is sinds 2001 met 8 procent gestegen. Meer dan 25 miljoen mensen zijn aangewezen op voedselbanken. Dat meldt America’s Second Harvest, een liefdadigheidsorganisatie die in vijftig staten voedsel uitdeelt, aldus de krant The Christian Science Monitor.

    Reactie door leen — dinsdag 28 februari 2006 @ 14.10 uur

  19. Goh, wat krijgt die Lidewijn een fanmail zeg! Wat je met één zin (en voor de rest: onzin)niet allemaal los kan maken….. :)

    “Bush op dieptepunt beland”? Wel nee, dat is nog lang niet in zicht!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 28 februari 2006 @ 14.35 uur

  20. Ja Meijer,met de wind meeblazen gaat je goed af,laat de problemen maar door de buurman opknappen niet?

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 14.44 uur

  21. Nu begrijp ik de opmerking van liters wijn.

    De V V Deee.

    Ach ach wat een opvattingen.

    Zijn armzalige reactie spreekt wat voor een zielig figuur daar spreekt!!!!

    Hij heeft het over terugdringen van de WIA…., die komen altijd ten goede van wanbetalers en het groot kapitaal.

    Bezuinigen over de hoofden van de minst verdienenden, dat kan ik ook.
    Daar is de Vg.Vg.Dgee goed in, als ik maar graaien kan dan kan de rest sterven. Ten koste van de minst sterke, dat spreekt hem wel aan. Hoe staan je effecten?

    Ik had het goed, met mijn veronderstelling van je Limburgs fascisten vriendje.
    Ga zo door, volgende maand zal je het merken. Stoere bink.
    Kruip vlug onder rokken van Wiegel dan ruik je zijn geldzucht.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 28 februari 2006 @ 14.53 uur

  22. @21
    Alleen maar gaan lopen zaniken over hoe erg socialisten wel niet zijn gaat je goed af geloof ik. Maar vertel jij nou eens, als rechtgeaarde VVD’er, zonder socialistje af te katten, wat de huidige regering voor positiefs bereikt heeft waar de grote meerderheid van het nederlandse volk , de arbeidersklasse dus, iets mee opgeschoten is. (en dus niet de grote kapitaalveslindende profiteurs)

    Reactie door Danny — dinsdag 28 februari 2006 @ 14.54 uur

  23. @22 dit moet zijn @20, sorry Dirk

    Reactie door Danny — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.01 uur

  24. Wat wordt er ingegaan op de eerste post!
    De hele campagne van de liberalen deze keer is met modder gooien naar de anderen, zelf verzinnen ze niets nieuws en halen zelfs het nieuws met oude cijfers!
    Raar volk die liberalen:vrijheden ten koste van anderen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.15 uur

  25. En vertrouwen in de politiek?
    het wordt ons niet gegund, niet door henzelf en niet door de media.
    Het gaat over het algemeen om zichzelf en eigen clubjes in het zakenleven, visie is er tot de zon onder gaat en de volgende dag is er weer iets nieuws bedacht.
    Het is en blijft een rare wereld!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.22 uur

  26. @24, Sabineke.
    Ik neem aan dat je met “oude cijfers” alleen ‘nullen’ bedoelt? Wiegel, o.a.?

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.25 uur

  27. Tussendoor: VVD spot Wiegel, tekst Wim de Bie. :)

    http://www.indymedia.nl/media/2006/02//34405.avi

    Reactie door Emiel — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.36 uur

  28. @24
    Sorry Sabineke, ik kan me gewoon zo ongelofelijk ergeren aan dat soort figuren. Herrie maken om het herrie maken alleen en tegelijkertijd anderen daarvan betichten. Bovendien vind ik dat wij al SP door de jaren heen echt volwassen geworden zijn en niet alleen maar roepen maar ook met goede werkbare en bovenal sociale en solidaire alternatieven komen.
    Helaas kan ik volgende week geen SP stemmen in onze gemeente, maar er is inmiddels een begin gemaakt met het opzetten van een afdeling in de gemeente Heusden. Dit gaat verder na de GR-verkiezingen van volgende week.

    Reactie door Danny — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.38 uur

  29. @26, Hoi Boudewijn,
    Mag maar ik had Zalm in gedachte.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.42 uur

  30. @27, Leuk , Emiel!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.43 uur

  31. @ Lidewijn (20):

    Toevallig ben ik juist bezig met problemen op te lossen voor…..mijn buurman! :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.52 uur

  32. Wat een eenvoudige mensjes alhier,aandoenlijk bijna.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 15.54 uur

  33. Welk een eigenbeeld, aandoenlijk!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.02 uur

  34. ehh,lieverd,moet dat niet zelfbeeld zijn..

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.08 uur

  35. Het is wel een valse vergelijking, aangezien de meerderheid van de Amerikaanse stemmers op Bush hebben gestemd zegt dat nummer meer dan Balkenende’s rating. Het zou me verbazen als hij ooit het vertrouwen van de meerderheid van de nederlandse bevolking heeft gehad. Stiekem is Balkenende een perfect voorbeeld waarom we een gekozen MP nodig hebben ;)

    Reactie door koen van schie — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.13 uur

  36. @33, lidewijn.
    ehh, lieverd: ‘Eenvoud siert de mens’, maar dat was waarschijnlijk ver voor uw tijd en tegenwoordig, in VVD-kringen, veel te, tsja, veel te “not done”.

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.22 uur

  37. Kijk eens aan een WAO gezin “in het wild”. Nog een koter in de aanbieding?

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.34 uur

  38. Er zijn heel wat VVD’ers die willen dolgraag de vrijheid om een ander te laten kreperen en gunnen die ander ook de volledige vrijheid om te kreperen.
    Zolang ze zelf maar minder OZB belasting hoeven te betalen over hun landgoed!
    Want belasting betalen laat je over aan de mensen die zo hard werken voor een hongerloon dat ze te murw zijn om te protesteren.

    Reactie door Gekke Gerrit — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.35 uur

  39. lidewijn.
    Is niet erg eenvoudig ,is een prima eigen schap.
    Of je moet het verwarren met dom,maar ik denk dat je zelf wel weet,dat dom wat anders is.

    Groetjes Jofel

    Reactie door Jofel — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.37 uur

  40. Lidewyn
    Kom op zeg – geen geloel in de ruimte graag
    Geef jij eens aan hoe deze regering onze koopkracht heeft bevorderd en voor ons heeft gezorgd ?
    Heb geen enkel redelijk argument van je gezien.
    Waarom zijn al die zware bezuinigingen
    (geld van ONS)nu dikke vette meevallers ?
    Leuk he, je volk arm maken en hun geld oppotten terwijl de bedrijfswinsten alweer de pan uitstijgen. Heerlijk liberaal landje.

    Reactie door POSITIVO — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.46 uur

  41. hallo jan, ik heb een dringende vraag
    onze regering is nu bezig met een campagne over terrorisme , dat dus is gebaseerd op alles wat met 9/11 te maken heeft,
    nu kreeg ik nieuwe informatie hierover en heb besloten dit in hetopen baar te gooien , inmiddels heb ik een start gemaakt met de site en staan er diverse zaken op die het daglicht niet kunnen verdragen en nooit in het openbaar zijn gekomen of besproken,
    en ik heb ook een reactie geplaatst op de website van de nieuwe campagne
    http://www.nederlandtegenterrorisme.nl/showThread.php?id=27

    ik zou graag reacties willen krijgen op mijn site die ik heb gelanceerd en wil dan eens weten of dit is wat men onder terreur verstaat en waarom hier nooit eerder over is gesproken in het openbaar.
    http://www.herbyssite.nl/9-11.htm
    mvg herby

    Reactie door herby — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.47 uur

  42. Dan kun je of niet lezen of erger nog je wilt niet lezen; Het schatkisttekort kost Megageld per jaar,verminder je dat,dan heb je als -welke regering dan ook- veeel meer speelruimte.
    PS1.”geld van ons” ja hoor,de doelgroep van deze partij zit onder de kapitaalkrachtigen.
    PS2. Zonder winst geen banen,simpel zat,bovendien komen die winsten van grootverdieners uit het buitenland met normalere premies en belastingen.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 16.59 uur

  43. gewoon negeren die lydewijn , is alleen maar opzoek naar aandacht. zielig figuur!

    Reactie door misterme — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.00 uur

  44. Wat een fan mail voor lidewijn, lidewijn is ondeugend en staat graag in de belangstelling. Zeg meiske weet je moeder wel dat je grote mensen aan het plagen bent?.

    Reactie door fredx — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.01 uur

  45. @39 Positivo (what’s in a name?)
    De regering is er niet om ons koopkracht te bezorgen, dat kan ze ook helemaal niet, daar zijn bedrijven voor.

    Ben het niet helemaal met de standpunten van Lidewijn eens maar het is me wel duidelijk dat dit land niet een tekort maar juist een enorm teveel aan overheidsbemoeienis kent. Zestig procent van wat je verdient mag, pardon MOET, je inleveren bij de staat die er vervolgens inferieure diensten voor levert waar je niet om gevraagd hebt. Deze diensten sluiten ook op geen enkele manier aan bij de vraag uit de markt waardoor enorme scheefgroei ontstaat (wachtlijsten). De mensen aan de onderkant van de samenleving zijn hier het eerste, en het hardste, de dupe van.

    Ontopic: Ik ben ook bepaald geen fan van Bush, maar wie wel?

    Reactie door HenriOsewoudt — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.08 uur

  46. zoissutmarnet.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.14 uur

  47. 40
    PS1 onjuist. ook hier genoeg midden-inkomens/standers want die worden nl. ook flink gepakt. gaat niet om geld (zoals bij vvd waar de ikke-figuren zoals jij zich verzameld hebben) doch om gezond verstand en sociaal gevoel naar de medemens.
    PS2 en na fusie lekker reorganiseren door ie buitenlandse investeerders. loopt xzaak goed vooral via uitzend-bureaus werken, loopt zaak minder gooi ze er maar weer uit. zo was het en dreigt dankzij vvd/d66=liberaal weer terug te keren.
    wat een achterlijk beleid !

    Reactie door POSITIVO — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.14 uur

  48. 34 procent vind ik nog veel.

    Hooguit 10 procent zou nog voor Bush moeten zijn; oorlogsfreaks, extreemrechtsen en aandeelhouders van Halliburton, Bechtel en oliebedrijven.

    Reactie door Ellen — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.20 uur

  49. …HenriOverheidsewoudt…

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.23 uur

  50. Dat “dieptepunt” voor Bush is mij nog laaaaang niet diep genoeg…

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.25 uur

  51. 44
    Een leiding wordt geacht goede leiding te geven en belasting dermate inrichten dat een IEDER goed kan leven. Huidige leiders breken vooral af (bvb armoede gestegen)denken fout middels alles vrij=liberaal te maken (energie-oorlog nu a.s.). Bedrijfswinsten komen voornamelijk dankzij wereldeconomie. Controle overheid moet nodig (Nutsbedrijven) anders wordt het een grote rommel en persoonlijk winstbejag (niet het algemeen) enorm gestimuleerd.

    Ontopic : Bush, hoe raak je iets weer kwijt.

    Reactie door POSITIVO — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.29 uur

  52. Beetje kort door de bocht positivo.Heel verstandig om niet in te gaan op het financieringtekort,zou ik in jouw geval ook niet gedaan hebben… AD1.Er zijn gewoon meer middeninkomens dan meerverdieners,maar die veelverdieners betalen wel relatief het meest aan tax.
    AD2. Geen touw aan vast te knopen.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.31 uur

  53. 41
    dan zou je dus uit de geldverslindende eu moeten stappen , geen grote projectebn (hsl/betuwelijn/etc) moeten aangaan.
    staatsschuld ? nu we het toch over Bush VS hebben …. bewijs van je mini-visie

    Reactie door POSITIVO — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.34 uur

  54. @51 aan jou ook niet!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.35 uur

  55. 51
    als je 10 miljoen euro per jaar verdien mag je best 6 miljoen teruggeven ?

    Reactie door POSITIVO — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.36 uur

  56. 51
    ps2 begrijp dat jij die tijden van buitenlanddse (vooral usa) bedrijven niet hebt meegemaakt … ja dan kun je dus niet meepraten, he.

    Reactie door POSITIVO — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.38 uur

  57. Beste mensen, een ieder weet hier toch waar Bush mee bezig is. De frustraties die zijn pappie heeft opgelopen moet hij nog even afmaken, of zo jullie willen verergeren.
    Wie laat zich niet commanderen? Boes, Boes, Boes, Boes.
    Het is en blijft een groot kind. God Blesh America, nietwaar?
    Grootheidswaanzin!

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.40 uur

  58. @55, POSITIVO,
    Waar haal jij het recht vandaan om te bepalen wat ik wel en niet heb meegemaakt?
    Laat dat maar aan mezelf over jà.
    Beetje dom!

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.44 uur

  59. De VVD komt op voor de gewone harde werker???!!!

    Tuurlijk. Als het niet zo triest was dat deze mythe nog steeds door veel mensen geloofd wordt, zou het grappig zijn. De VVD komt op voor de voorzitters van de raden van bestuur. Lees Tinbergen eens, de nobelprijswinnaar voor de economie.

    Hij bewijst in zijn studies dat voorzitters van raden van besturen qua werk dat ze doen amper iets bijdragen aan de economie. De mensen op de werkvloer daarentegen wel, en veel.

    Dus om de voorzitters van raden van bestuur steeds meer te belonen ten koste van de CAO-lonen is raar. De SP wil ook niet dat iedereen evenveel verdient, maar wil terug naar de kleinere verschillen zoals die jarenlang prima werkten in Nederland, tot midden jaren 90, toen de liberaliseringen begonnen.

    Reactie door Ellen — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.47 uur

  60. Die literwijn is een trol, heette ze rondom Kerst niet Ann Coulter?

    Reactie door Emiel — dinsdag 28 februari 2006 @ 17.52 uur

  61. @59, Emiel.
    SSSST! Emiel! Tomaat en ik dachten ‘haar’ ook al te herkennen bij: donderdag, 23 februari: bij dat Zoet/Zuur, compensatie verhaal, maar dan onder de naam ‘josie houtsma’, uh, pardon: ‘Mevrouw josie houtsma’.
    Kijk, als we die naam, AC, maar blijven roepen, dan staat die hier straks weer overal. Dus…..ssssst…

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 18.08 uur

  62. P.s. (sst, misschien doet ‘ze’ inmiddels haar winterslaapje en blijft ze er wel in..)

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 18.10 uur

  63. 57 hoi
    jij heet toch geen literwijn ?

    Reactie door POSITIVO — dinsdag 28 februari 2006 @ 18.21 uur

  64. @57
    ?
    fretje

    Reactie door fredx — dinsdag 28 februari 2006 @ 18.27 uur

  65. wat een ongeloofelijk staaltje “bangmakerij” van onze fijne regering.

    http://www.nederlandtegenterrorisme.nl/

    Reactie door misterme — dinsdag 28 februari 2006 @ 18.58 uur

  66. Het is wel grappig. Nu de grote Bush feitelijk onderuit gaat verschijnen hier wéér die aanhangers van hem die zich dus in het nauw gedreven voelen en denken: de beste verdediging is de aanval! Holle vaten klinken het hardst, moet je maar denken. Het valt ook niet mee als je op een paard ( Bush) wedt, en blijkt achteraf kreupel te zijn. Waarom gaan ze niet met dat handje vol lotgenoten zitten kniezen i.p.v. hier te zeuren?

    Reactie door Gandalf — dinsdag 28 februari 2006 @ 18.58 uur

  67. @59 Ann Coulter werd geblocked. Misschien heeft ze/hij een nieuw IP adres?

    Reactie door Gandalf — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.01 uur

  68. Goh, heeft ze he tweer over begrotingstekort????
    Een CD met een stofje, iedereen weet toch dat investeren eerst geld kost en dan pas oplevert en dat noemt zich dan VVDster???

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.09 uur

  69. @59 en 60

    Fijn dat er hier nog wakkere lezers zijn.

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.19 uur

  70. @57, nummering fout, sorry, was dus niet aan jouw gericht. Excuses. Mijn fout.

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.25 uur

  71. De redactie dient in kwestie 57 zijn verantwoordelijkheden te nemen

    Reactie door fredx — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.28 uur

  72. Sorry mensen,is gelukkig al opgelost, gaat u allen verder.

    Reactie door fredx — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.33 uur

  73. @70 fredx, kan Positivo niet voor zich zelf opkomen?
    Raar dat u er meteen bovenop zit. Wat is er toch aan de hand met al die nieuwkomelingen hier?

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.49 uur

  74. hier nog een leuke button over de strijd tegen terrorisme.

    http://partyflock.nl/images/user/249031_large.jpg

    Reactie door misterme — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.51 uur

  75. Ik denk dat ik het een en ander bespeur en zet dit niet op dit forum.

    fretje

    Reactie door fredx — dinsdag 28 februari 2006 @ 19.59 uur

  76. zou ik ook niet doen.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 20.07 uur

  77. @ lidewijn,

    Steeds meer mensen krijgen het moeilijk om rond te komen, dus dat is niet bevordelijk voor de economie. Te veel bezuinigen heeft op lange termijn zeer negatieve gevolgen voor de economie.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 28 februari 2006 @ 20.09 uur

  78. Ik denk, net als lidewijn, dat de regering goed bezig is.

    Ze geven zich zelf een salarisverhoging en het volk niet,

    Zorgen indirect voor voedselbanken zodat het volk bijstandsmuesli kan gaan eten,

    Pleuren iedere asielzoeker over de landsgrens want dat zijn natuurlijk maar vieze asociale en raarsprekende mensen die van de centen van de werkman komen profiteren,

    Maken een goed begin met wereldoorlog 3 en zorgen dat we de komende jaren lekker kunnen gaan vechten met die enge moslims, Nuke Them baby!

    Het milieu wat was dat ook alweer?,

    Verder laten ze de markt alles bepalen, want dat zorgt voor een eerlijke samenleving, kijk maar naar de holbewoners!

    Geweldig ga zo door en dan ga ik wel in Groenland wonen. Dan is het daar inmiddels zo lekker warm dat ik aan het strand kan gaan liggen, natuurlijk wel met beschermende kleren want de ozonlaag is inmiddels al lang weg.
    Ga je met mee Lidewijn? Kunnen we elkaar vertellen hoe vervelend die enge rode mannetjes vroeger waren. Met hun oogkleppen kritiek, biologisch eten en rare sociale menslievende ideeen.
    Wat een stel kneuzen…..hahaha…
    Ze hadden trouwens wel gelijk…

    Reactie door stan — dinsdag 28 februari 2006 @ 20.18 uur

  79. @75, @76, vooral alles binnen houden is gezond voor je.
    Gooi het eruit man daar is dit forum toch voor! Je hoort van zelf wel wat andere er van vinden. Of schrijf dan niks!

    Reactie door stan — dinsdag 28 februari 2006 @ 21.01 uur

  80. @79
    eerdere reacties goed!!! lezen, reactie 57 opmerkelijk (fictieve personages, gespleten personelijkheden) zeg het maar.

    Reactie door fredx — dinsdag 28 februari 2006 @ 21.07 uur

  81. http://www.bondgenoten.nl/renderer.do/menuId/36729/clearState/true/sf/36729/returnPage/36729/itemId/127486/realItemId/127486/pageId/36664/instanceId/36775/
    En zie hoe de ook deze propaganda machine draait.
    Nog even en duizenden Nederlandse werknemers staan op straat.
    Dank de vakbonden, dank de politiek.
    Het sprookjes verhaal gaat door van de z.g gelijke behandeling ,en we moeten er volgens de SP weer een politie macht er bij hebben om alles te controleren.
    Weer een ambtenaren macht er bij en maar klagen als de lasten omhoog gaan.
    En we schroeven door vermindering van uit keringen nog even de werk prikkel op.
    We hebben weer een NIPO onderzoekje gehad.
    Is de leden van de vakbond wel eens gevraagd hoe ze er over dachten.
    Ben je besodemietert dat doen we niet.
    Dat gespuis heeft niks te vertellen.
    Misschien heeft lidewijn wel gelijk en zijn we een eenvoudig en dom volkje.

    Reactie door Jofel — dinsdag 28 februari 2006 @ 21.09 uur

  82. Toch nog 34% voor Bush. Weet niet hoeveel inwoners Amerika precies heeft, maar denk rond de 250 miljoen. Lopen er toch nog 85 miljoen gestoorden rond. Ik ben het niet met onze regering eens en hoop op een links kabinet. Toch zijn enkele maatregelen van het huidige kabinet wel onze eigen schuld. In Nederland zitten meer mensen in de WAO en ziektewet dan in enig ander land. Het gaat allemaal wel erg makkelijk. Iedereen kent ze wel, een avondje stappen en de volgende dag een baaldag. Het moet natuurlijk wel allemaal betaalbaar blijven. Ik heb een familielid die twee jaar terug een vriend uit Turkije heeft gehaald. Leuke vent hoor, maar alles wordt voor hem betaalt. Ik zie dit van dichtbij en verbaas mij dat ik me nog verbaas. Zo makkelijk gaan veel dingen.Als we bepaalde voorzieningen in stand willen houden, zullen we er wel zorgvuldig mee om moeten gaan. Ik ben voor een rechtvaardig beleid, maar vind ook dat sommige mensen op dit forum moeten inzien dat er ook misbruik van voorzieningen wordt gemaakt.

    Reactie door robert b — dinsdag 28 februari 2006 @ 21.20 uur

  83. @77 Evert. Mensen hebben een baan nodig.De premies maken werknemers duur.Om die premies te kunnen verlagen moeten de aanspraken op diezelfde premies drastisch verminderen. Om te beginnen moet die krankzinnige WAO eens flink gezuiverd worden van de zogenaamde psychische zieken,nergens ter wereld komen er zulke getallen voor .
    Neem je geen maatregelen dan zijn er over 20 jaar helemaal geen arbeidsplaatsen meer.Hebben mensen eenmaal werk dan laten ze vanzelf het geld weer rollen,feit is gewoon dat er jaren op een veel te grote voet is geleefd en dat komt bij slechte economische omstandigheden naar boven. Eerst zuur,dan zoet.Maar niet in een tijdspanne van 3 jaar.

    @tomaat. nu weet ik eindelijk over wie je het had.Ken ik niet,en als het anders was had ik direct toegegeven.

    Reactie door lidewijn — dinsdag 28 februari 2006 @ 21.24 uur

  84. Bush zal wel trots zijn met 34%, gelijk aan z’n IQ.

    Reactie door Ritchie — dinsdag 28 februari 2006 @ 21.28 uur

  85. mooi dat het amerikaanse volk is na gaat denken .jammer dat er eerst veel doden moeten vallen in irak !en in eigen land er eerst een goeie storm (katrina) nodig is .maar als je ziet dat ramptoeristen in new orleans vinden dat ze bijdragen aan de ecnomie daar en de wederopbouw .geeft me dat weinig vertrouwen in dat prozac volkje .en mensen reageer niet op die lidewijn (macharty)die zit met een harde achter het scherm .en daar zijn andere websites voor.toch?

    Reactie door ,texas, henkie — dinsdag 28 februari 2006 @ 21.37 uur

  86. Eigenlijk interesseert dat hele Amerika mij geen kloten.
    Ons land gaat kapot en we lullen en brullen maar we zitten stevig in onze kooi.
    Opgeborgen door de corrupte politiek.

    Reactie door Jofel — dinsdag 28 februari 2006 @ 21.47 uur

  87. @83 Lidewijn, bespaar je de moeite, het halve weblog heeft jou en je kornuitjes hier door.
    Hou de eer aan je zelf en vertrek weer richting waar je vandaan komt.

    Reactie door Tomaat — dinsdag 28 februari 2006 @ 22.01 uur

  88. Jan,
    Ik ben behoorlijk boos op deze regering, en teleurgesteld in dit gedonder op dit forum, jammer.

    Reactie door fredx — dinsdag 28 februari 2006 @ 22.11 uur

  89. @87, Tomaat.
    Komt nergens vandaan; gaat nergens heen;
    heeft geen kornuitjes, is al die lui alleen, maar denkt van wel, tot lidewijntje ontdekt, dat die net zo om zich heen trappen, zoals lidewijntje is gebekt; geen eer, om aan zichzelf te houden, slechts holle retoriek; lidewijntje, citroenschilletje, azijntje, is ‘n beetje ziek…

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 22.20 uur

  90. Overigens las ik dat de steun voor het beleid van Bush inzake Irak, in Amerika nog minder is dan voor de rest van zijn geklungel.

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 22.24 uur

  91. Laten we samen blij zijn dat de VS geen dictatuur is en dat Bush de democratie overal uitdraagd. Natuurlijk doet hij dat niet precies op de wijze zoals wij dat in pacifistisch Nederland graag zien. Maar 1 ding is zeker de sociaal communistische wortels in ons landje die nog steeds vertegenwoordigd zijn via een partij als de SP kent gelukkig nauwelijks aanhang, Maar ca. 1 op de 15 mensen stemt op de SP. De groei is mijnsinziens voornamelijk toe te schrijven aan de laagconjuctuur en de niet te vermijden 2-deling in de maatschappij die onherroepelijk is. Tegen deze marktwerking kan geen enkele partij, partij bieden, dit is nl. global ontwikkeling

    Reactie door objectievo — dinsdag 28 februari 2006 @ 22.44 uur

  92. Hoe kan iemand zich objectivo noemen met zo’n verhaaltje??

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 22.56 uur

  93. Objecto 90 maakt een denkfout: de VS is geen democatie en Bush draagt overal diktatuur uit.

    Zolang Bush en zijn weerzinwekkende Republikeinen met hun klauwen van ons land afblijft, kan Amerika me weinig schelen.

    Pacifisme in Nederland? Ja, graag! Niks mis mee, peilcijfers wijzen uit dat steeds meer mensen gruwen van militairisme en Navo-bijdragen aan landen waar Amerikaans machtsvertoon een puinhoop van heeft gemaakt.

    Reactie door Emiel — dinsdag 28 februari 2006 @ 22.57 uur

  94. @93, Emiel.
    U bedoelt ongetwijfeld “Objecto 91″.

    En, @91, Objectivo:

    WROEHAHAHAHAHAHAHA! HIHIHIHIHarghhhh!

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 28 februari 2006 @ 23.19 uur

  95. @Lidewijn

    Ik wil je leven graag volgen. Kijken of als er wat slechte dingen op je pad komen je nog dergelijke onzin uitkraamt.

    Ik wens je uiteraard al het slechte toe.

    Reactie door Jan Pruimboom — dinsdag 28 februari 2006 @ 23.21 uur

  96. Hetzelfde beeld zie je met Balkenbende en dus ook al langer met Bush.

    Maar uitgerekend de minste schoften hebben de meeste invloed of posities.

    Dat zie je ook in bedrijven steeds meer. De meest minne en misselijke mannetjes en vrouwtjes slagen er vaker in om carriere te maken over de ruggen van hun collega’s.

    In het geval van de eerste 2 dus over de ruggen van alle Nederlanders en de rest van de wereldbevolking. Hoe dat komt? Omdat we het met z’n allen passief blijven pikken!!

    Reactie door Arbeider — dinsdag 28 februari 2006 @ 23.42 uur

  97. Mensen, mensen…niks beters te doen dan aandacht te schenken aan iemand die:

    - denkt dat de WAO nog bestaat? (zie 37 en 83: 2 keer, dus vergissing lijkt me niet aannemelijk). Niet weten dat de WAO door de WIA vervangen is vereist: geen nieuws volgen en geen TV (de talloze spotjes tussendoor) kijken. Kortom: alle ingrediënten voor het kunnen vormen van een afgewogen mening.

    - het potverteren allemaal de schuld van ‘ROOD’, alias de PvdA in de jaren ’80 vindt. Overzichtje:
    * Van Agt I CDA, VVD 19 december 1977 tot 11 september 1981
    * Van Agt II CDA, PvdA, D66 11 september 1981 tot 29 mei 1982
    * Van Agt III CDA, D66 29 mei 1982 tot 4 november 1982
    * Lubbers I CDA, VVD 4 november 1982 tot 14 juli 1986
    * Lubbers II CDA, VVD 14 juli 1986 tot 7 november 1989
    * Lubbers III CDA, PvdA 7 november 1989 (tot 22 augustus 1994)
    Jaja, allemaal de schuld van links in de jaren ’80. Wat een macht…ca een half jaar in 10 jaar meeregeren en toch hoofdverantwoordelijke zijn.

    En nu besteed ik écht geen aandacht meer aan schreeuwlelijken, goeie voornemen vanaf 1 maart.

    Op de 64e sterfdag van Karel Doorman (leuk, dat Wikipedia) zou ik willen zeggen: ik negeer, volg mij.

    Reactie door Gerbert — dinsdag 28 februari 2006 @ 23.52 uur

  98. #91 objectivo

    We leven helemaal niet in een democratie.

    Jij staat zeker ook toevallig aan de goede kant van die 2 deling nietwaar? Dan zul je ook maar moeten accepteren, dat we hier revolutie; opstand of burgeroorlog gaan krijgen, als die 2 deling te lang stand houd. Geen utopie, je had gewoon wat beter op kunnen letten tijdens je uurtje geschiedenis in plaats dat je half-stoned van de coffieshop kwam.

    Reactie door Arbeider — dinsdag 28 februari 2006 @ 23.53 uur

  99. @ 91 als we Bush als fan van de democratie toch niet hadden he. Hoe democratisch was hij ook alweer aan de macht gekomen?

    Oh ja, iedereen die het niet met Bush eens is, is pacifist. Pacifisme is een naar mijn mening niet realistische en achterhaalde stroming overigens, voor de duidelijkheid. Wat ook zijn weerslag kent in het huidige politieke klimaat in Nederland. Het is immers praktisch uitgestorven! Binnen GroenLinks is het een marginale stroming, terwijl de voortgezette PSP’92 geen enkele rol van betekenis speelt. Maar licht je daarover afwijkende mening daarover eens toe?

    Je hebt kennelijk dezelfde leraar rekenen gehad als Zalm. 1 op de 15 mensen? Zie http://www.politiekebarometer.nl/

    Reactie door Gerbert — woensdag 1 maart 2006 @ 2.28 uur

  100. http://nl.wikipedia.org/wiki/George_Walker_Bush

    Uiteindelijk behaalde Bush, dankzij een verschil van 537 stemmen in Florida, een absolute meerderheid van stemmen in het College van Kiesmannen, en werd daarom tot president gekozen. Omdat het aantal stemmen van het College van Kiesmannen bepaalt wie er president wordt, won Bush ondanks dat hij een minderheid van stemmen van het volk had behaald toch de presidentsverkiezing.

    Reactie door Gerbert — woensdag 1 maart 2006 @ 2.33 uur

  101. Zat vanavond op ABC NEWS naar een interview te kijken met George W Bush voordat hij naar India en Pakistan vertrekt. Daar stond hij volgens de peilingen momenteel op 30% tegenover 37% een maand geleden. Betrof overigens een peiling onder de US bevolking. In een reactie zei Bush zich van peilingen niets aan te trekken.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 1 maart 2006 @ 4.29 uur

  102. Bush, Balkenende, noem maar op. Ieder met een beetje verstand ziet wat ze aanrichten. En wat blijkt, ze hebben nog steun ook! Het is toch niet te geloven.
    “Democracy” is heel iets anders dan “democratie”.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 1 maart 2006 @ 7.28 uur

  103. @97
    goeie!!!!!!
    100 punten!

    Reactie door stan — woensdag 1 maart 2006 @ 9.04 uur

  104. @97 Ik volg.

    Reactie door Gandalf — woensdag 1 maart 2006 @ 9.59 uur

  105. Momenteel zit Bush voor 4 uur in Afghanistan(tussenstop op weg naar India, voor een gesprek over kernenergie) voor een gesprek met de premier en andere volksvertegenwoordigers.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 1 maart 2006 @ 10.36 uur

  106. @97 neen meneer,als je eerlijk bent kun je zien dat ik de Wia wel degelijk heb opgevoerd,maar omdat de term Wao nog zo is ingeburgerd heb ik dat zo gelaten.
    Het punt dat ik wilde maken is het grote gevaar dat door hogere staatsschuld de belastingen in de toekomst zullen stijgen waar investeerders dan weer rekening mee houden en minder zullen gaan investeren,ook omdat de rente stijgt doordat de overheid dan weer meer moet gaan lenen.
    Het getuigt van”moed”om iemand die alles uit zijn hoofd doet op deze gemakkelijke manier onderuit te halen met’jaren 80′. Ok met de tijd zat ik fout,maar niet met de feiten als zodanig! Onder de bezielende leiding van de Kabinetten Kok 1 en Kok 2 (8-’94 t/m 7-’2002) is de schuld spectaculair gestegen met als triest resultaat datdiezelfde schuld nu een schamele € 217 miljard bedraagt met een jaarlijks af te tikken rentebedrag ad.13,2 miljard euro.
    Dat zijn de keiharde getallen vrind en daar helpen geen honderd wikipedia’s je vanaf!

    Reactie door lidewijn — woensdag 1 maart 2006 @ 11.19 uur

  107. 105 waarna Bush naar Pakistan gaat

    Reactie door mona — woensdag 1 maart 2006 @ 11.38 uur

  108. Bijdrage 106 v L.wijn is niet relevant voor het topic. Trolle!

    Reactie door Emiel — woensdag 1 maart 2006 @ 12.12 uur

  109. @106
    Je bedoelt de beroemde kabinetten Zalm 1 en 2?

    Reactie door stan — woensdag 1 maart 2006 @ 12.24 uur

  110. @106, En wat heeft dat vandoen met de SP??
    Je klaagt op de verkeerde plek, voor de zoveelste keer.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 1 maart 2006 @ 12.50 uur

  111. Zo ook:

    Blair Approval Rating Falls to 28% in Britain
    February 27, 2006

    http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/11025

    Reactie door Pietje af — woensdag 1 maart 2006 @ 12.53 uur

  112. Waaruit, nl. die ratings, overigens wel blijkt dat men overal iets uitkiest, wat men na korte tijd al niet meer wil hebben…;)

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 1 maart 2006 @ 15.09 uur

  113. 106
    Hoe moeten die Cowboys in Amerika zich dan wel niet voelen ? Rente % van staatsschuld vast wel een dealtje met de NB/Banken (mooi voor hun resultaten). Veel rente wordt weer door de Overheid geind (bvb. studieschulden) dus het echte plaatje ziet er heus anders uit dan jij simpeltjes en doemdenkende aangeeft.

    Reactie door POSITIVO — woensdag 1 maart 2006 @ 16.37 uur

  114. Ik weet niet wat Lidewijn allemaal wel niet beweert, maar weet ze eigenlijk wel dat de staatsschuld alleen maar is toegenomen in dit geweldige kabinet.

    Bron:
    http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek-bestuur/overheidsfinancien/publicaties/artikelen/2005-1808-wm.htm

    Daarnaast gaat het over Bush is het niet. Tja hoeveel leugens slikt een volk en over staatsschuld gesproken…..

    Reactie door Toike — woensdag 1 maart 2006 @ 20.12 uur

  115. hier kan je nog wat interessante info lezen over Bush.

    http://eyeopener.web-log.nl/

    Reactie door misterme — woensdag 1 maart 2006 @ 20.31 uur

  116. @ 106 Eerste zin: tja als je alleen jezelf
    voor vól aanziet….tja…..wij imbecielen
    zeker, onvoldoende bij de tijd, sufferds,
    weinig onderlegd zeker, domkopjes????
    Nou neu hoor, dat lijkt werkelijk op te wei
    nig respect voor andermans hersens !

    Reactie door Madelief — woensdag 1 maart 2006 @ 21.23 uur

  117. Mooi dat de Amerikaanse bevolking eindelijk wakker lijkt te zijn, onvoorstelbaar dat nog steeds 34% het nog steeds ziet zitten.

    Maar ja, het huidige kabinet heeft hier in de peilingen ook nog steeds zo’n 60 tot 65 zetels; hetgeen 40-43% van de bevolking is…

    Reactie door J3roen — woensdag 1 maart 2006 @ 22.07 uur

  118. @115, Madelief,

    Lidewijn “superwikipedia” @106 hanteerd dezelfde demagogische toon die het kabinet tegen de bevolking aanslaat: wij weten wat goed voor jullie is en jullie zijn te stom om daar een mening over te hebben…

    Reactie door J3roen — woensdag 1 maart 2006 @ 22.11 uur

  119. @61 Wat kan het toch snel gaan in deze we-
    reld: Vanmorgen kwam ik Josie nog tegen in
    Hoeiboei, ergens rond Theo Holman, en van-
    avond was die bijdrage nergens meer te vin-
    den. Evenzo werd de 16 jaar Amerika weer ge
    noemd. Al bladerende kwam ik uiteindelijk
    diverse boekwerken tegen van Jos Houtsma,
    met bijzonder interessante titels.Tot welke
    schrijvers zou Bush, op een dieptepunt aan-
    geland, zich aangetrokken voelen?
    Overigens is het bij AHA not done verschil-
    lende aliasjes op te voeren: dáár geen to-
    neelstukjes mogelijk en even voor de goede
    orde, ik ben hier al tijden lang de enige
    echte Madelief en heb nimmer een ander pet-
    je opgezet, maar dat even……juist ja…!

    Reactie door Madelief — woensdag 1 maart 2006 @ 22.37 uur

  120. @116
    Ons reken wondertje.

    Reactie door Jofel — woensdag 1 maart 2006 @ 22.47 uur

  121. @60 Goed gezien Emiel, ben jij ook de enige
    echte E.? Al snel daarna heb ik meen ik ge-
    zegd, dat ik me niet kon voorstellen van een vrouw met haar cv en publicaties, dat
    die gelinkt zou zijn aan een hier toevallig
    schrijvend persoontje: dat lag absoluut niet in de lijn van schrijven. Maar ik kan
    me nog voorstellen, dat men zich graag ach-
    ter een achtenswaardig mens probeert te ver
    schuilen, maar mogelijk heeft zij dan Josie
    Houtsma ontmoet in Amerika toen die daar 16
    jaar, of nu wat weekjes langer, woonde.
    Mogelijk is zelfs het je voor een ander wil
    len uitgeven strafbaar en werd An C. getipt. Bij sommigen hangt mogelijk een heel grote kapstok thuis met een aantal ver
    kleedkleertjes daaraan. Poppenspel heeft
    altijd mijn interesse gehad, echter
    pantomime op internet een stuk minder en het zwartwitte beeld geeft niet bepaald een
    3 dimensionaal beeld, integendeel een ver-
    vaagde achtergrond toont geen diepgang.

    Reactie door Madelief — woensdag 1 maart 2006 @ 22.51 uur

  122. @120 Inderdaad, jofel nootje !
    Ik twijfel er niet aan, dat je het als een
    compliment bedoelde! Fijne avond verder
    en mocht je ook veel zin hebben in toneel
    spelen, dan raad ik je, om te beginnen, een
    rolletje aan in een amateuristisch leke(n)-
    spel, dan krijg je zo de smaak te pakken !
    Je weet het wel hé? Dom publiek vindt alles
    prachtig, of niet soms?

    Reactie door Madelief — woensdag 1 maart 2006 @ 22.58 uur

  123. @120 Inderdaad, jofel nootje !
    Ik twijfel er niet aan, dat je het als een
    compliment bedoelde! Fijne avond verder
    en mocht je ook veel zin hebben in toneel
    spelen, dan raad ik je, om te beginnen, een
    rolletje aan in een amateuristisch leke(n)-
    spel, dan krijg je zo de smaak te pakken !
    Je weet het wel hé? Dom publiek vindt alles
    prachtig, of niet soms?

    Reactie door Madelief — woensdag 1 maart 2006 @ 22.58 uur

  124. @122
    Sorry moest@116moest @117 zijn.
    Je reageert wel fel.
    Dat mag ik wel.

    Reactie door Jofel — woensdag 1 maart 2006 @ 23.04 uur

  125. MENSEN WORD WAKKER, we krijgen hier dat hele GEFRUSTREERDE ZOOTJE VAN ROTTERDAM over ons heen.
    De meeste trouwe schrijvers hier weten toch waar ze mee te maken hebben? Laat gewoon rechts liggen die troep ongeregeld.

    GEEN AANDACHT IS DE BESTE AANDACHT!!!!!!!!!!!

    @116 jOFEL. is dit echt van jou?
    Ben anders van je gewend!

    Reactie door Tomaat — woensdag 1 maart 2006 @ 23.07 uur

  126. Nee natuurlijk niet Tomaat.
    Ik verwees in @120 naar @116 maar de bedoeling was@117.
    Sorry,sorry.
    Wel een bekent woordje, maar ik maak er toch maar even gebruik van.

    Reactie door Jofel — woensdag 1 maart 2006 @ 23.14 uur

  127. @ Madelief 121, antw. op je vraag, ja dus,
    anders laat ik wel een brul horen :)

    Reactie door Emiel — woensdag 1 maart 2006 @ 23.37 uur

  128. Opzich viel het allemaal te verwachten, maar toch.. waarom hebben ze dan op hem gestemd?

    Reactie door Niels — donderdag 2 maart 2006 @ 0.45 uur

  129. @ Niels, voor wat betreft zijn eerste termijn zie mijn reactie onder 100. Voor wat betreft wat zijn tweede termijn: tja…

    Reactie door Gerbert — donderdag 2 maart 2006 @ 1.45 uur

  130. @124 Dat begrijp je wel onder de huidige
    omstandigheden, anders had ik dus toch nog
    een abacus moeten aanschaffen en dat is dan
    een sjofel funktioneren geworden, niet dus!
    Excuses aanvaard, uiteraard!

    Reactie door Madelief — donderdag 2 maart 2006 @ 2.05 uur

  131. @127 Goed plan en onderschat ook mijn volu-
    me niet, want als……maar goed, we zijn
    hiér gast, en zo hoort het ook!
    Alleen als je 100 % inzet, doe ik mee!
    Spaar je volume maar voor over 5 nachtjes!
    ‘t Wordt feest voor een paar partijtjes en
    de hemel zal bloedrood gekleurd zien, nou?

    Reactie door Madelief — donderdag 2 maart 2006 @ 2.10 uur

  132. Lidewijn, aardig wat mensen hebben al, terecht, negatief gereageerd op jouw reactie (1). Helemaal onderaan, als 132-ste, wil ik toch ook mijn reactie geven.

    Voor mij komt het erop neer, dat je er buitengewoon onbenullige redeneringen op na houdt, gedachteflarden, noem ik ze liever, want meer is ‘t niet; en daar val jij dan andere mensen mee lastig, want meer is ‘t niet.

    Ik vind de staat van onderhoud van je gedachtenwereld problematisch achterstallig, en je uitingen hebben dan ook meer weg v.h. kreunend in elkaar storten v.e. bouwvallig pand, dan dat zij iets betekenen waar iemand wat aan hebben.

    Reken niet op mijn sympathie voor jouw tekorten, net zo min als de anders-dan-jij-zijnde mens kan rekenen op jouw sympathie.

    In de hoop je hierbij voldoende te hebben voorgelicht, vriendelijke groet.

    Reactie door Jan-Peter — donderdag 2 maart 2006 @ 6.38 uur

  133. “… wat aan kan hebben.”

    Reactie door Jan-Peter — donderdag 2 maart 2006 @ 6.39 uur

  134. @114. ik heb ook niet iets anders beweerd. In deze slechte tijden is het ook zo goed als onmogelijk om met een hoge werkeloosheid,zwakken ,zieken en misselijken de staatschuld enigszins terug te dringen.In dit verband ben ik verguld dat Zalm aan de touwtjes trekt en niet een of andere Neo-Keynesiaan die meent de rentelasten nog verder te moeten laten oplopen. Je kunt me veel verwijten,maar de enige fout die ik heb gemaakt op deze plek is dat geval met de jaren 80,maar de rest staat als een huis,en maar al te vaak blijkt dat mensen van een bepaalde politieke stroming liever gaan voor het Credo”na mij komt de zondvloed”en hun hun kop nog dieper in het zand steken dan nu al het geval is. Ga je die weg op dan is het eind zoek en verlaten nog meer welgestelde Nederlanders het zinkende schip en raad eens wat er dan achterblijft. Het nieuwe ontwikkelingsgebied is geboren. U wordt left-right-centre ingehaald door volkeren die wel over visie beschikken,de keus is aan u ,nu het nog kan.
    AVE.

    Reactie door lidewijn — donderdag 2 maart 2006 @ 11.32 uur

  135. 105 Sabineke en anderen

    Ik vertrouw Bush zelf helemaal niet en vind daarom alleen al erg moeilijk een andere mening dan een grondig wantrouwen te kunnen vormen over zijn motieven aangaande bezoek aan India en Pakistan.

    Ook daarom ben gaan kijken op BBC news ‘have your say’, naar de reacties in inzichten over deze bezoeken. Er zijn reacties die spreken over de eerste intelligente move van Bush aangaande buitenlandse politiek naast reacties die geen vertrouwen in het heil van zijn onderhandelingen hebben.
    Onderstaande trof mij als de meest inzichtelijke aangaande India,Pakistan en de US

    Added: Wednesday, 1 March, 2006, 15:39 GMT 15:39 UK

    Bush can’t help Pakistan, he would only use us. “We sow what we reap” We, in Pakistan have sown the seeds of violence with American arms, Saudi money and Madrasas. Indians have helped democracy flower, in India, through non-violent Gandhian ideals, secular Nehruvian institutions.
    Only a change of heart and the mindset can help us. Pakistan urgently needs a heart transplant and United States needs a spine transplant.

    Dr.Mohammed Iqbal, Islamabad

    Recommended by 35 people

    bron BBC News have your say

    Reactie door mona — donderdag 2 maart 2006 @ 11.48 uur

  136. @135, Lees eerst eens iets over de SP plannen, alvorens je erop afgeeft, valt reuze mee qua schuld vergroten, ze zijn zelfs aardig voor werkgevers!
    Ze zijn in elk geval veel beter dan die plannen van van Aartsen, die van Nederland een dependance van New York wil maken!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 0.18 uur

  137. @Mona, nou ik vertrouw die Bush, echt niet, het is altijd eigen voordeel eerst!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 0.20 uur

  138. Meneer Bush is een domme, medogenloze en diep gestoorde man….Dat is duiderlijk.
    Ik zou me nu nog maar inhouden, maar ik ben inmiddels op de hoogte van zijn ware aard, en laat ik het niet hebben over zijn bedoelingen.
    Dit ziet er nogal duister uit.
    Dat zo´n man uberhaupt een land regeerd, zou onmogelijk moeten zijn.
    Hij zelf is dom, heeft geen benul van politieke feiten of inzichten hierin, hij maakt blunders o.a;

    Blunders: wekte in begin van de campagne de indruk dat hij liever thuis zat bij moeder de vrouw; bezocht rabiaat rechtse Bob Jones Universiteit in South Carolina; onderwierp zich aan quizvragen over de namen van buitenlandse staatshoofden en kwam daar niet uit; maakte hutspot van moerstaal; zei na acht jaar Clinton/Gore dat het ‘na vier jaar Clinton/Gore tijd is voor verandering’; noemde een verslaggever ‘een enorme klootzak’ terwijl de microfoon open stond; verzweeg arrestatie in 1976 wegens rijden onder invloed; leek niet te weten dat de Amerikaanse versie van het pensioen een overheidsvoorziening is.

    Zijn zwaarste gevecht: tegen whisky en bier
    (harddrugs dus )brak wel als 40jarige, maar zal vermoedelijk nog psychische nawerking hebben?

    Hij verteld dat zijn voornaamste inspiratiebron “jezus” is (tja, lache)
    Heeft inmiddels drie gesprekken met god gehad (hier komt hij ook vooruit)(jaja, god van de oorlog zeker!)terwijl hij ook nog “born again christian” is….dit is louter theater. Alles is theater.

    Wat is de visie van skulls and bones??
    “verdelf en ondergang”
    Waarom is het witte huis niet wit, maar zwart?
    Bekent is dat het witte huis waschington d.c precies ligt op de beneden gedraaide punt, als een omgekeerd pentagram, voila, de uil erbij, en het staat er vol! van de symbolen…zo bv ook het dollarbiljet…de uil…Waschington dc is gedipt in een satanistisch sausje…zo de leiders ook.

    Het is in feite een kleine groep eliten, die de gehele wereld willen beheersen…kost wat het kost!

    Hij is een ramp met gruwlijke visies (vergeet niet dat bush een MEESTER in MISLEIDEN is, in werkelijkheid heeft hij hoorns op zn hoofd)

    Ook een plannetje van de elite-club…de bio-microchip…dat al behoorlijk aan het uitwaaien is (RIFD etc); Deze chip waarin alles opgeslagen wordt (identiteidsgegevens, fysyke en mentale conditie, famillie, levensweg etc etc, banksaldo, schulden…alles)begint zijn wortels te vertakken. In zweden hebben al 7000 mensen een chip….wordt ook vooral in ziekenhuizen toegepast, met chips waar medische gegevens etc in staan van de patient….en daar begint het mee.

    Is deze uitvoering voldaan, dan ziet het er uit als een wereldwijde, globale gevangenis.
    Ieder mens kan alleen nog maar functioneren met deze chip. Geld verdwijnt zowiezo, we krijgen daarvoor een e-card (elektrische kaart)
    die je altijd bij je moet dragen, betaal je mee etc. Het word een gevangenis, omdat men overal en altijd te contoleren is! maakt niet uit waar…alles staat in grote data-bases opgeslagen, en elke voetstap wordt gevolgd….nou geweldig! SCHITTERENDE PLANNEN van de elite-zooi…maar goed, maak dr nu een eind aan.

    Reactie door Jade — vrijdag 3 maart 2006 @ 1.46 uur

  139. @138.jade
    Ik stel vast dat ook jij de site van Alex Jones gevonden hebt. Niet alles wat daar staat is echter correct. Wees kritisch.

    Waar ik me momenteel meer zorgen om maak is dat dat het Abdul Q Kahn scenario zich lijkt te herhalen. (Kahn werd door de CIA beschermt) Als ik het dossier van Kahn er eens op na lees dan zie ik dat Kahn met behulp van zijn associates in Dubai zijn nucleare kennis en capaciteiten ging exporteren naar onder andere Libie en Iran. Kahn heeft zijn productie factory in Malaisia.
    En wie gaat er nu de havens in de USA runnen? Juist, DP World (Dubai).
    En met wie sluit de USA een nuclear deal? India, die het non-proliferatieverdrag niet heeft ondertekent.

    Het ziet er naar uit dat Bush actief de export van nuclear kennis en productie capaciteit gaat hervatten. Dit wordt volgens mij niet beperkt tot India en Pakistan. Dit heeft een militair strategisch belang. Het is een rechtstreekse bedreiging naar Rusland en China.

    Het lijkt er op dat de volgende fase is aangebroken.

    Raad eens waar de Iraanse president momenteel op bezoek is? Juist, Malaisia.
    Hoezo, toevallig.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 3 maart 2006 @ 17.26 uur

  140. @139,Rob de Kuster,
    en wie zijn er in Moskou:Hamaz!
    En Bush in Pakistan, het rommelt en rommelt, Heel griezelig!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 23.24 uur

  141. Gisteren is de Patriot act goedgekeurt door de US congress. Nauwelijks iemand die het in de gaten had. De concequenties zullen we ons echter nog lang herinneren.

    Bush kan nu zijn agenda ongehindert door drukken. De United Arab Emirates kopen momenteel bedrijven op die voor de US army produceren. De war machine begint op gang te komen.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 4 maart 2006 @ 2.40 uur

  142. ..Was het Bush zelf maar, die vond dat hij op ‘n dieptepunt was aanbeland..

    Reactie door Boudewijn Pleines — zaterdag 4 maart 2006 @ 10.49 uur

  143. Ja, Rob, ik zie het net zo!

    Enneh, ja hoor, ik ben kritisch, maar heb verdiep me al maanden lang in de ontspoorde bush, en realiseer me me al te goed zijn misselijke bedoelingen….

    Zwarte magie en satanisten hoort nou eenmaal in het straatje van buch en vergeet Dick Cheney niet…pfff verschikkelijke man….

    Het ziet er brutaal misselijk uit!

    Reactie door Jade — zaterdag 4 maart 2006 @ 11.46 uur

  144. Weet er nog iemand waar het over gaat ?
    Over Bush toch of over Literswijn, ik vind het maar een rare discussie. Laten we liever energie steken in zaken waar dit hoort. (of was alle energievoorziening al verkocht door Balkje).

    Ach en
    Liedwijntje, ik deel je mening dat de staatsschuld drastisch omlaag moet, dus die klote vliegtuigen die nu al 2 1/2 keer zo duur worden lekker in Amerika laten staan. De winsten van bedrijven afromen, want drie miljard nettowinst is ook wel genoeg. (zie jaarcijfers Fortis). Voor de rest al die politieke slapjanussen zoals Nelie Smit en Bolkenstein verantwoordelijk houden voor hun wanbeleid en tot de laatste cent kaalplukken. Zakkenvullende onbenullen. Knal maar neer zo`n Betuwelijn waar nooit meer iets aan verdient wordt. Flikker maar over de balk(enende) die euro`s Hoezo staatsschuld. De VVD denkt met u mee. Ach eigelijk denkt de VVD altijd mee, want zelf denken wordt al wat lastiger. Dus gaan we nu maar eens een potje tegen iedereen lopen trappen. Zo`n Wiegel met zo`n dikke drol in zijn hoofd is toch lachwekkend. Met hijgend aan zijn voeten onze Josias van A. Nee daar komen we ver mee.

    Reactie door Wimpie — zaterdag 4 maart 2006 @ 12.50 uur

  145. @126 Jofel,

    Sorry ook van mijn kant. Kon me het al niet voorstellen. Mijn reactie is aan de late kant, maar heb het even druk gehad.
    Groet van een overheerlijke tomaat

    Reactie door Tomaat — zaterdag 4 maart 2006 @ 14.56 uur

  146. Dacht ie, na z’n ontwenningskuur en z’n ‘bekering’, zijn dieptepunt wel achter de rug te hebben, zakt ie, dankzij de opdracht van pappie, nog dieper… Wat zal ie vaak verlangen naar de tijd dat het symbool van zijn club in zijn ogen nog roze leek…

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 5 maart 2006 @ 14.34 uur

  147. Is hij depessief geworden ?Een echte Cowboy met een waterpistol

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 19.21 uur

  148. Ja ook wel logisch : hoeveel daklozen zijn er dood gevroren ? Het land van de vrijheid en geld .

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 19.22 uur