Nijmegenaren meest tevreden over bestuur

Van alle grote steden zijn de inwoners van Nijmegen het meest tevreden over hun gemeentebestuur. Dat is een van de uitkomsten van het 2Vandaag Opiniepanel naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen. Nijmegen wordt bestuurd door een linkse coalitie, bestaande uit de SP, GroenLinks en de PvdA.

Iets voor de sceptici om de tanden op stuk te bijten.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 03 maart 2006 :: 0.03 uur

65 Comments

65 reacties

  1. Hopelijk een collega wat per a.s. dinsdag ook te realiseren is in Rotterdam!

    Reactie door Maarten — donderdag 2 maart 2006 @ 23.31 uur

  2. *college…

    Reactie door Maarten — donderdag 2 maart 2006 @ 23.35 uur

  3. @Ik help je het hopen, Maarten!
    Ik zag Pastoors en de lijstrekker van PvdA vanavond in Nova.
    Ik heb echt met Rotterdam te doen!Wat een akelig mannetje, die Pastoors!
    Maar, ik moet zeggen die van de PvdA kwam wat slapjes over.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 0.07 uur

  4. Paljas van Aartsen was nogal dom,

    met zijn:

    “de voedselbank levert geen werk op”

    Reactie door Jansonius — vrijdag 3 maart 2006 @ 0.40 uur

  5. @Sabineke,
    Tja, ik doe het niet graag, maar ook in het debat op TV Rijnmond was Pastors tegenover van Heemst de betere man.
    Dat zit hem vooral in het feit dat van Heemst in debat met Pastors alle suggesties dat de PvdA fouten heeft gemaakt en geleerd zou hebben van Fortuyn probeert te ontduiken, en daar eerder aan toe zou moeten geven, zoals Bos dat weet te doen, die er kennelijk wel overheen kan stappen, en ook sterk naar buiten brengt dat hij pleit voor een ander PvdA dan dat van het tijdperk Paars.
    Wat dat betreft realiseert van Heemst zich te weinig dat het maken van de analyse die Fortuyn heeft gemaakt, niet per se betekent dat Fortuyn vervolgens ook de juiste oplossingen hiervoor aanbood.

    Reactie door Maarten — vrijdag 3 maart 2006 @ 0.53 uur

  6. @3,Maarten, ja, het lijkt wel of hard erg in is, men buitelt wat dat betreft over elkaar heen, buiten SP.Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 2.03 uur

  7. Geachte heer Marijnisse,

    Allereerst wilde ik u feliciteren met uw debat overwinning van gisteren. Naar mijn mening was het hele rechtse blok met stomheid geslagen over hun eigen gebrek aan cominucatie met het volk. Doordat deze zeer matige politici hun eigen beleid niet konden volgen en hierdoor u en uw collega mevrouw Halsema in een zwart daglicht wilde stellen.
    Verder wens ik de SP veel succes met de komende verkiezingen. met vriendelijke groet Jeroen Pranger

    Reactie door Jeroen Pranger — vrijdag 3 maart 2006 @ 8.50 uur

  8. In dezelfde poll staat Rotterdam op de tweede plaats. die stad wordt bestuurd door Leefbaar Rotterdam, CDA en VVD.

    Tot zover de reactie van een skepticus.

    Reactie door HenriOsewoudt — vrijdag 3 maart 2006 @ 9.00 uur

  9. Is dat niet de stad waar groene woutertje, de SUV Don Quichotte. De septer zwaait.

    De SUV uit de stad aan de rand, misschien dat ze dan daar grote megawinkelcentra uit de grond kunnen stappen.

    Oh, nee dat is ook niet de bedoeling, aangezien de SP hart voor de kleine ondernemer heeft.

    Sorry hoor maar van dergelijke verkiezingsretoriek wordt ik een beetje ironisch, net zoals dat simplificeren van cijfers onlangs in de draad over de winsten in de energiesector.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 9.33 uur

  10. Ik hoor steeds meer politici schreewen dat er kampen voor de ontspoorde jeugd moet komen ?
    Ik vraag me dan toch wel eens af hoe het komt dat grote groepen van de jeugd ontspoord is en wie hier verantwoordelijk voor is ?
    Is dit soms het makkelijkste antwoord van politici die geen antwoord meer hebben op de ontwikkeling van deze westerse maatschappij ?
    Werkkampen en opvoedkampen ?
    Onze kinderen worden toch opgevoed met de verlokkingen van het kapitalisme !
    Reclames dag en nacht van dit en dat moet je hebben !
    S,nacht zie je alleen nog maar schraars geklede dames op de TV met uitspraken als neem me van achteren en ik ben heet !
    Hoezo groepsverkrachtingen ?
    Deze jeugd word toch ook knettergek gemaakt !
    Waar blijven die banen eigenlijk meneer Balkenende en Zalm ?
    Waar blijven die banen voor ex Waor,s ?
    Er is maar een antwoord !
    Dit systeem deugt voor geen meter !
    En dat het zo ver is kunnen komen is de schuld van de heren en dames politici !!

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior — vrijdag 3 maart 2006 @ 9.59 uur

  11. Nu maar te hopen dat W.Bos dit ook leest

    Reactie door V. Wetselaar — vrijdag 3 maart 2006 @ 10.47 uur

  12. Chapeau Jan! De zweep over dat brandpunt van politieke zelfgenoegzaamheid! De moker van socialistische welsprekendheid heeft de wanklanken van die holle, bruine ridder van het CDA weer duidelijk laten horen. Mijn god, wat een afgrijselijk vals wijsje kan die lelijke christelijke loopvogel fluiten…Hopelijk heeft het volk gezien en gehoord, wat ook mijn oren te verduren hadden. Laten we bidden dat dit woord van god snel zal verstommen…

    Reactie door Javelin — vrijdag 3 maart 2006 @ 11.11 uur

  13. Off-topic \
    Zojuist verschenenen op http://www.nu.nl :

    http://www.nu.nl/news/686776/11/Verdonk_wil_homoseksuele_Irani%EBrs_weer_terugsturen.html

    Wat is er nou eigenlijk aan de hand met Verdonk ? Lompheid kent geen tijd !

    Sorry Jan

    Reactie door Danny — vrijdag 3 maart 2006 @ 11.45 uur

  14. Is het kabinet gevallen, en moeten we volgende week woensdag opnieuw voor de tweede kamer verkiezingen?

    Ik ben nog steeds in de vaste veronderstelling dat we woensdag gaan stemmen voor de gemeentelijke verkiezingen.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 11.55 uur

  15. @12 Och Stephan, als dat eerste wat je noemt toch eens waarheid zou mogen zijn.

    Reactie door Tomaat — vrijdag 3 maart 2006 @ 11.59 uur

  16. @13

    Blijkbaar is het toch het geval en heb ik iets gemist als ik al die lijsttrekkers voorbij zie komen.

    Het is aandoenlijk om te zien hoe alle landelijke kopstukken van diverse partijen in de smaak proberen te vallen om een beter resultaat voor de gemeenteraadsverkiezingen.

    Je kunt het zelfs schofterig noemen, en oneerlijk verkiezingsvoordeel gezien alle exposure, die locale partijen niet hebben. Bovendien hebben de localen niet de financiele middelen om een dergelijke knuffeloffensief te starten, hoezo sociaal, ach je mag best sociaal zijn mits het maar voor de eigen achterban is.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 12.52 uur

  17. Dit toppic gaat toch over gemeente Nijmegen en dat die zittende partijen daar, het volgens de bevolking goed doen.Dat Jan deze coalitie ook ziet zitten, in het landelijke, is niet vreemd te noemen.
    Uiteraard vind hij dat het landelijke iets nieuws nodig heeft, hij is niet de enige hierin, binnen alle partijen zie je dat terug maar het echt handen en voeten geven, wil men toch niet, vreemd in mijn ogen(ten minste als je er van uit gaat, dat men er zit vanuit landsbelang!)

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 13.04 uur

  18. Zo Jan..dat debat bij 2 Vandaag..jij winnaar van debat ? ik was niet verbaasd,want zoals vanouds als een granietblok zo sterk was je presentatie..ook Wouter liet Van Aartsen even hakkeluh..meeste kijkers niet opgevallen…ik heb echt te doen met Loesewieeees…beetje zielig met haar gevangenisidee….etc..Jan LEVE SP !!

    Reactie door eric — vrijdag 3 maart 2006 @ 13.05 uur

  19. ik lees net een artikel in het blad vereniging eigen huis over gemeente begrotingen. de gemeente nijmegen komt hier bijzonder slecht naar voren. terwijl er geld genoeg in kas is,waar de gemeente zo over kan beschikken, werd er een verzoek ingediend bij de provincie om de gemeentelijke lasten bovenwettelijk te verhogen. dat lijkt mij dus niet een sociaal beleid.

    Reactie door tom — vrijdag 3 maart 2006 @ 13.05 uur

  20. @Tom, Nijmegenaren zijn tevreden, persoonlijk weet ik niet wat voor toekomstplannen Nijmegen heeft waardoor het een nog prettiger plaats kan worden, mogelijk kost dit meer dan beraamd, als dit een plan betreft, waarvan alle Nijmegenaren voordeel krijgen, is belasting verhoging wel logisch lijkt mij.
    Je ziet het tenslotte vaker dat reeds ingezette plannen veel duurder worden dan eerst geraamd.
    Ik kan thuis ook budgetteren tot ik een ons weeg maar ook daar stijgen kosten onvoorzien.Die vrije markt lijkt kostenverhogend te werken!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 13.34 uur

  21. Voor zover ik weet zijn de mensen in Nijmegen erg tevreden hiermee inderdaad! Ik woon zelf er al mijn hele leven en dat heeft grotendeels te maken met de ‘linkse’ sfeer die er hangt. Erg prettig. Als de rest van Nederland dit voorbeeld nou ook zou volgen…

    Reactie door Stephanie — vrijdag 3 maart 2006 @ 13.42 uur

  22. @tom

    Ach een deel van de achterban kan toch kwijtschelding van deze belastingen aanvragen, dus daar zal het stemvee niet over vallen dunkt me.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 14.18 uur

  23. Koetje Stephan, kun je niet eens een andere CD opzetten, het wordt vervelend!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 14.51 uur

  24. @ Sabineke van Schie-Pleines

    Als waar socialistisch voorvrouw bent u een tegenstander van kritiek?

    Dienen de posters hier mee te huilen met de wolven in het bos?

    Helaas kan ik hier niet aan meedoen aangezien ik veel individueler ben ingesteld en een natuurlijk wantrouwen heb tegen alles wat met partijpolitiek te maken heeft en ik maak in deze geen onderscheid in partijen onderling.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 15.12 uur

  25. Raar hoor dan ‘de burgers’van Nijmegen zo geweldig te spreken zijn over het Kremlin aan de Waal. Of zou het misschien komen vanwege het feit dat Nijmegen zo slecht scoort in het aantrekken van werkgelegenheid? Guusje ter Horst desgevraagd: “ja,daar hebben we inderdaad nog enige ruimte ter verbetering”. En het is bekend dat Nijmegen nogal veel bijstanders heeft met een verhoogd uitkeringspercentage.(bron: Elsevier 3-3-’06) Wiens brood men eet,wiens woord men spreekt… Gehaast na het schrikken van publicaties in de Media heeft het college een persbericht doen uitgaan dat er in sommige gevallen heel misschien een verhoging van de rioolbelasting van 600% inzit,en vergeet vooral niet te vermelden dat de woonlasten als geheel toch echt verminderd zijn t.o.v. vorig jaar. Inderdaad,mevrouw Guusje,maar dat is niet de verdienste van uw fraaie Nijmegen,maar dat komt door de veranderde OZB-wetgeving ingezet door het door u zo opgehemelde Kabinet.Ik waag te betwijfelen of iedere bewoner zo blij is met dit nachtmerriecollege,je zou er maar wonen,voor sommige mensen wordt het gaan naar het toilet wel een hele dure liefhebberij.
    Droom maar lekker door lijsttrekker van de Landelijke SP,je hebt wel vaker hoog in de peilingen gestaan,totdat de wekker afging.

    Reactie door lidewijn — vrijdag 3 maart 2006 @ 15.22 uur

  26. @24, Stephan,
    Ik kan best tegen kritiek, helaas lever je dit niet, (22)Je gaat er van uit dat binnen Nijmegen veel uitkeringsgerechtigen wonen, aangezien die vrijstelling kunnen krijgen voor gemeentelijke belastingen.
    Je hebt het over stemvee, dat ben je zelf dus ook.Als je niet thuis voelt bij, wat dan hier??
    Juist de SP kijkt nog wel naar individu, hetgeen ik van veel andere partijen niet kan zeggen.Regelmatig verwijt je links zaken, alleen SP heeft nog nooit deel genomen aan regering en elke oppositie partij zegt vaak nee.
    Verdiep je eens in de diverse standpunten van de SP en zeg er dan iets over wat, nu roep je gemeenplaatsen, die, zeker van iemand die het individu hoog heeft, niet passen.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 16.00 uur

  27. de SP (voorheen communistische/maoistische partij) alsmede de PVDA en GL trekken historisch gezien meer mensen aan uit de lagere sociale klassen (wat een rotwoord) helaas bevinden zich in die groep de meeste uitkeringsgerechtigden ergo de achterban van de reeds genoemde partijen maken meer kans om kwijtschelding te krijgen van de reeds eerder genoemde belastingen.

    De SP vaart wel bij juist het groepsdenken, “wij tegen de boze uitbuitende buitenwereld”, waarbij ook de SP (en de anderen) zich schuldig maken aan kapitalische beginselen als “eigen arbeider eerst” en natuurlijk een stuk onvervalste importpolitiek, denk maar even aan het afzetten tegen de dienstenrichtlijn, en het commentaar hierop gekomen is, waarbij moet worden opgemerkt dat van de 100, 97 braaf meehuilden met de grote leider en die enkeling die zinnig commentaar leverde op de persoon werdt afgebrand.

    De SP heeft geen regeringsverantwoordelijkheid en zal het ook nooit krijgen gezien het schoppen tegen te PVDA, regeringsverantwoordelijkheid betekend namelijk coalities sluiten en dat houdt automatisch in dat er geschippert moet worden betreffende de beginselen.

    Misschien ter overvloede
    so·ci·a·lis·me (het ~)
    1 wijze van samenleving gericht op afschaffing van privékapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden

    Alleen het woord sluit al elk individualisme uit, alles ten behoeve van een groter goed, de ideologie.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 16.32 uur

  28. @13, Danny

    Off topic, inderdaad. Maar wèl juist om even te vermelden.
    Je mag er óók bij zeggen dat D66 nog steeds dit “Beleid ist Beleid”-beleid van Verdonk steunt.
    Blijkbaar zijn er in Nederland drie politieke partijen die vinden dat zij nog niet genoeg bloed aan hun handen hebben.
    En daarbij wordt het zo langzamerhand óók eens tijd dat de Partij van de A eens laat merken of ze kiest voor samenwerken met één van die bloedvergieters of niet!

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 3 maart 2006 @ 16.43 uur

  29. @Stephan,
    iedere politieke partij heeft belang bij groepsdenken, anders immers geen aanhang genoeg.
    Er is ook genoeg om tegen te protesteren als je wordt neergesabelt door de maatschappij, ik denk niet dat er iemand ooit uit vrije wil arbeidsongeschikt, op welke manier dan ook, wil worden, bovendien zijn de regels hiertoe opgesteld en als je dus binnen die regels valt, heb je er recht op.Die regels zijn gemaakt door regering en werkgevers en vakbonden.
    Omdat opvattingen vernderenworden gemaakte contracten eenzijdig opgeheven, DAT moet je eens in de zaken wereld doen!
    De dienstenrichtlijn is alleen voordelig voor werkgevers en is net zo gemeen als het huidig ziektenkostenstelsel:op SLINKSE weg proberen kosten te drukken en groepen tegen elkaar uit te spelen, terwijl er overleg organen zijn, waar dit soort zaken dienen te worden besproken!

    Er wordt volop tegen PvdA gedrukt, van alle kanten, dit heeft ze mede zelf veroorzaakt door 3 jaar terug geen verantwoordelijkheid te willen nemen, met alle gedoe vandien!

    SP wil best schipperen maar niet alleen maar een kant op.

    Juist een socialist zal kijken naar het individu, immers alle groepsdinamica steunt op de individuen binnen een groep.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 16.52 uur

  30. @Stephan,
    iedere politieke partij heeft belang bij groepsdenken, anders immers geen aanhang genoeg.
    Er is ook genoeg om tegen te protesteren als je wordt neergesabelt door de maatschappij, ik denk niet dat er iemand ooit uit vrije wil arbeidsongeschikt, op welke manier dan ook, wil worden, bovendien zijn de regels hiertoe opgesteld en als je dus binnen die regels valt, heb je er recht op.Die regels zijn gemaakt door regering en werkgevers en vakbonden.
    Omdat opvattingen vernderenworden gemaakte contracten eenzijdig opgeheven, DAT moet je eens in de zaken wereld doen!
    De dienstenrichtlijn is alleen voordelig voor werkgevers en is net zo gemeen als het huidig ziektenkostenstelsel:op SLINKSE weg proberen kosten te drukken en groepen tegen elkaar uit te spelen, terwijl er overleg organen zijn, waar dit soort zaken dienen te worden besproken!

    Er wordt volop tegen PvdA gedrukt, van alle kanten, dit heeft ze mede zelf veroorzaakt door 3 jaar terug geen verantwoordelijkheid te willen nemen, met alle gedoe vandien!

    SP wil best schipperen maar niet alleen maar een kant op.

    Juist een socialist zal kijken naar het individu, immers alle groepsdinamica steunt op de individuen binnen een groep.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 16.52 uur

  31. @Stephan,
    iedere politieke partij heeft belang bij groepsdenken, anders immers geen aanhang genoeg.
    Er is ook genoeg om tegen te protesteren als je wordt neergesabeld door de maatschappij, ik denk niet dat er iemand ooit uit vrije wil arbeidsongeschikt, op welke manier dan ook, wil worden, bovendien zijn de regels hiertoe opgesteld en als je dus binnen die regels valt, heb je er recht op.Die regels zijn gemaakt door regering en werkgevers en vakbonden.
    Omdat opvattingen vernderenworden gemaakte contracten eenzijdig opgeheven, DAT moet je eens in de zaken wereld doen!
    De dienstenrichtlijn is alleen voordelig voor werkgevers en is net zo gemeen als het huidig ziektenkostenstelsel:op SLINKSE weg proberen kosten te drukken en groepen tegen elkaar uit te spelen, terwijl er overleg organen zijn, waar dit soort zaken dienen te worden besproken!

    Er wordt volop tegen PvdA gedrukt, van alle kanten, dit heeft ze mede zelf veroorzaakt door 3 jaar terug geen verantwoordelijkheid te willen nemen, met alle gedoe vandien!

    SP wil best schipperen maar niet alleen maar een kant op.

    Juist een socialist zal kijken naar het individu, immers alle groepsdinamica steunt op de individuen binnen een groep.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 16.53 uur

  32. Excuus voor 2 x hetzelfde verhaal!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 16.54 uur

  33. @Sabineke van Schie-Pleines

    Ook jij hebt blijkbaar geen fluit begrepen van de dienstenrichtlijn aangezien je, net zoals alle andere posters hier nog steeds de link legt tussen werkgevers en de dienstenrichtlijn, als je er al tegenaan wilt schoppen dan zul je het op moeten nemen voor de ZZP’ers aangezien die het meeste last zullen krijgen van deze richtlijn.

    Juist die groepsdynamiek maakt dat politieke partijen in beginsel een gevaarlijk iets is. Niet de plannen staan voorop en de persoon die ze moet gaan realiseren maar de partijlijn die bepaald wat je mag denken en welke kant je op moet gaan. Pas op dat je je niet buiten de uitgelegde paden begeeft want dat past niet binnen het partijdenken, ook de SP heeft daar in het verleden al mee te maken gehad.

    Deze uitleg volgens de dikke van dale zegt het wel:
    so·ci·a·lis·me (het ~)
    1 wijze van samenleving gericht op afschaffing van privékapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden

    De aanhanger van het socialisme, de socialist is tegen prive initiatieven, namelijk de afschaffing van privekapitaalbezit, en is vooral bezig voor de eigen soortgenoten (leden) Groepskapitalisme!

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 17.23 uur

  34. @Stephan, een samenleving van individuen bestaat niet, het heet niet voor niets samenleving!
    Ik begrijp die dienstenrichtlijn best en ook voor ZZPer is goede aandacht binnen SP, ik snap de problemen heel goed, echter de dienstenrichtlijn is niet de oplossing, in mijn ogen.
    Vrijheid voor een ieder bestaat niet, er is dus altijd sprake van een compromis.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 17.51 uur

  35. @27 Stephan,

    Wat is er mis mee om eerst in eigen land rond te zien? En als we toch mensen uit het buiteland nodig hebben, vind de SP dat ze een gewoon salaris horen te verdienen, eentje gelijk waardig als die van een Nederlander.

    Of trap je liever je buurman of buurvrouw op straat en neem je een pool ofzo aan die je voor een honger loontje laat werken?
    Of heb je misschien nog een andere optie?

    Je hoeft heus niet bang te zijn dat je al je privekapitaal moet inleveren hoor.

    En dat woordenboek gedoe, wat is de defenitie van een Nederlander? Want alle Nederlanders zijn toch het zelfde of niet?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 3 maart 2006 @ 19.09 uur

  36. @25
    Wat raar commentaar toch van die lidewijn, het is en gegeven dat de bevolking positief denkt over het beleid in Nijmegen.
    En natuurlijk kan een winnaar ook weer verliezen dat is niet zo bijzonder voorspelling.
    Je ziet dat een verliezende als hij niet eerlijk speelt zich steeds meer gaat misdragen in woord en geschrift.
    Ook bij lidewijn gedraagt zich zo door achter elkaar klinkklare onzin er uit te gooien, om het verlies van dit moment te verbergen.
    Natuurlijk hebben we gezien in het bijzonder v Aartsen ,dat zij niet de enige is die de boel verdraaid en verkwanseld door zich steeds meer richting diepte punt te gaan van liegen en bedriegen.
    Misschien kan zij mij is duidelijk maken wat het betekent voedselbank is geen werk.
    Die bedrieger had moeten zeggen voedsel bank is een schande voor Nederland.
    Dat dit figuur die ik toch ook wel wil omschrijven als politieke terrorist een paar uur van te voren zegt dat de Polen vrij Nederland in moeten stromen om aan het werk te gaan, en een uurtje later verteld dar de oplossing is het werk.(of beter gezegd het is je eigenschuld moet je maar zorgen dat je aan het werk ben)
    Dan sta je de boel te voor de gek te houden.
    En pleeg je door deze tegengestelde beweringen een geestelijke terroristische aanslag op elk van de honderdduizenden mensen die in Nederland weer graag aan het werk willen, en nu diep in de armoede zitten.

    Reactie door Jofel — vrijdag 3 maart 2006 @ 19.26 uur

  37. @Evert Tichelaar jr.,
    Stephan lijkt stilgevallen te zijn, leuke opmerking van dat woordenboek gedoe!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 19.30 uur

  38. Typisch dat de liberalen hier commentaar geven..het socialisme werkt toch! Dat is even slikken! Stephan en Lidewijn! Maar er is een mogelijkheid voor jullie! Amerika..enkele reis

    Reactie door cynthia — vrijdag 3 maart 2006 @ 20.24 uur

  39. Ik heb nieuws voor je Cynthia,ik woon al voor meer dan de helft in het jaar in Austin, Texas. Wat een verschil in mentaliteit! Als ik terugkeer zie ik steeds wat voor een bekrompen types hier rondlopen. Je wordt right,left centre ingehaald en staat erbij en kijkt ernaar..En voor jofeltje,dat zijn de woorden van de Burgermeester die zegt dat er nog een boel werk te doen is.
    Tabee struisvogeltje.

    Reactie door lidewijn — vrijdag 3 maart 2006 @ 21.26 uur

  40. @Lidewijn,Texas, dat verklaard veel, het zal wel in jullie water zitten!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 3 maart 2006 @ 22.05 uur

  41. @Evert Tigchelaar jr

    Eigen volk eerst, wie was er toch het eerst met die slogan?

    Het enige dat ik heb gedaan is de VanDale uitleg over het woord socialisme ophalen, dat moet toch ergens vandaan komen.

    En waar haal je mijn buurman/buurvrouw vandaan de mensen in loondienst hebben nog weinig te merken van de dienstenrichtlijn tenzij de buurman/buurvrouw een zzp’er is. Bij voorkeur in de bouw want daar zullen de meeste zelfstandige polen op azen, klussen in de bouw.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 23.50 uur

  42. @37

    Nee stephan moet de kost verdienen en heeft niet de hele dag tijd om naar de weblog van de grote leider van de socialistische partij te kijken.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 23.51 uur

  43. @cynthia

    Het laatste socialistische experiment is 10 jaar geleden jammerlijk failliet gegaan, omdat de Ideologie blijkbaar niet aansluit bij de aard van de mens.

    En met je opmerking “ga dan maar naar de VS” kun je maar weer eens zien hoe dicht extreem links bij extreem rechts staat. “Ga maar naar de VS, ga maar terug naar je eigen land” ach, whats in a name.

    Reactie door Stephan — vrijdag 3 maart 2006 @ 23.53 uur

  44. @42, Stephan, lekker gewerkt?En moest dat laatste er nu weer achter, het merendeel van SP heeft werk en er zijn ook ouderen die al gewerkt hebben en studenten en huisvrouwen , iets van 30% heeft een uitkering, dus doorsnee Nederland qua leden!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 4 maart 2006 @ 0.25 uur

  45. En dan nog even ter aanvulling op mijn reactie 45…
    Begripsbepaling is niets anders dan beschrijving via associaties:
    ‘onwillekeurige verbinding van verwante voorstellingen.’
    We hebben het dus over voorstellingen. En dus niet over de essentie!
    Ter illustratie het woord ‘boom’ is NIET de boom zelf.
    Het is slechts een in woorden vervatte psychische voorstelling vanuit de perceptie.
    Dus een subjectieve interpretatie, al dan niet collectief geaccepteerd.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 4 maart 2006 @ 0.46 uur

  46. Hee er is blijkbaar geknipt. Er is en reactie van mij tussenuit gevallen.
    Nou ja er zijn ergere dingen

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 4 maart 2006 @ 2.43 uur

  47. @ Stefan en Lidewijn, vanuit Texas, toch zó
    meelevend met de Nederlandse gemeenteraads-
    verkiezingen hoe aandoenlijk, gaan ongetwij
    feld na de verkiezingen van a.s. dinsdag 7
    maart een tijdje met vakantie.

    Alle bezoekers en bezoeksters aan dit log,
    die zich nog even willen oriënteren voordat
    de grote dag zich aandient, proberen op een
    ander spoor te zetten, zal hen dus niet
    lukken. Dat is de enige vorm van transpa-
    rantie die figuren als zij en vrienden aan
    de dag leggen: ONS klinkklaar duidelijk!

    SP heeft zich intussen omgeven met veel
    goodwill en komt niet met ‘ideetjes’ in de
    week vóór de verkiezingen en als oppositie
    zullen ook zij verbaasd zien hoe het Kabi-
    net ineens de ‘geest’ lijkt te krijgen voor
    initiatieven.

    Het doet me toch elke keer het meest denken
    aan die lui, die drie dagen voor hun examen
    trachten nog wat onderwerpen door te nemen,
    en dan denken dat ze met die inspanning wel
    zullen slagen.

    Nee, daar hadden de meesten dus dik vier
    jaar de TIJD voor! Hoogst lachwekkend om
    die aanpak bij het scheiden van de markt
    aan te moeten zien!

    Over de Nijmegenconstructie is al veel posi
    tiefs gezegd en omdat hier dus door bezoe-
    kers onderuit te zien halen, is niet probe-
    ren de Socialistische Partij en c.s. dwars
    te zitten, wel nee, dat lijkt alleen maar zo! Waar krijgen mensen zo’n gastvrij ont-
    haal als de eigen partij dat of niet biedt,
    dan wel aan de vooravond staat van zwaar
    verlies te zullen gaan leiden/lijden!!!???

    SP bewoog zich zeer intensief door het ge-
    hele land en is tot en met bezig om recht
    te doen aan wat de burger zou moeten toe-
    komen en maakt niet op het allerlaatste mo-
    ment een inhaalmanoeuvre die gedoemd kan
    zijn tot een fatale afloop door een onvoor-
    spelbaar en onberekenbaar gedrag!

    De SP is niet van gisteren, maar van eer-
    gisteren en nog véél langer bezig medemense
    lijkheid te betrachten en daarin, de samen-
    leving dienend, met kracht bezig te zijn,
    onverminderd, onvermoeibaar, en niét op het
    laatste nippertje.

    De puntenlijst die met anderen samen inge-
    vuld en verwezenlijkt kan worden is de
    kans bij uitstek om gemeenschappelijke ide-
    alen tenuitvoer te kunnen brengen.

    Stem SP, HIER is die en NU KAN HET a.s.
    dinsdag 7 maart, of zoek het dichtst bij-
    zijnde gedachtegoed in de eigen woonplaats
    zo kunnen dan ook volgend jaar resultaten
    gemakkelijker hun doorwerking krijgen!!!

    Reactie door Madelief — zaterdag 4 maart 2006 @ 4.17 uur

  48. Toch nog maar en keer proberen als ie doorkomt dient ze gelezen te worden als voorafgaand aan reactie 44!

    @ Stephan
    Je zegt:
    ‘Het enige dat ik heb gedaan is de VanDale uitleg over het woord socialisme ophalen, dat moet toch ergens vandaan komen.’
    Dus je wist niet wat Socialisme inhield? Och arme!
    Ik schrijf bewust ‘inhield’, want om even bij jou van Dale te blijven; net als taal levend is en vaak de begripsbepaling (niet de essentie) wordt herzien, is ook het Socialisme -jawel met hoofdletter – levend.
    Springlevend zelfs.
    Ook het Socialisme ontwikkeld zich net als taal.
    Echter ook hier is de essentie is niet veranderd.
    Mensen die nog steeds m.b.t. het Socialisme verwijzen naar voorheen communistische-maoistische partij zijn dus blijkbaar niet mee veranderd.
    Stephan, ga net als de taal en het Socialisme met je tijd mee en baseer je niet op verouderde definities uit een woordenboek.
    Accepteer veranderingen, groei mee en verbaas jezelf!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 4 maart 2006 @ 7.55 uur

  49. @ Madelief. Het is mij in het geheel niet te doen om iemand te ‘bekeren’.Ik laat allen maar zien hoe het in andere delen van de wereld er aan toe gaat.Wat mij betreft de betere keuze. Zie waar het Socialisme/Communisme op uit draait, een op dunne beentjes wankelende Fidel Castro die hopeloos probeert zijn landgenoten ervan te overtuigen dat zijn Sigaar het langste rookt en ondertussen via wankele bootjes zij medemensen naar de US ziet komen waar reeds veel van zijn Landgenoten een goede toekomst hebben opgebouwd. Je hoeft maar naar de recente historie te kijken en kunt dan inzien dat socialisme een snel smeltende ijsberg is,je behoort tot een uitstervend ras wereldwijd bezien.Anderen hebben reeds het licht gezien,sommigen denken bepaalde groepen- winkeliers en iets meer dan gemiddelde huizenbezitters- uit te melken maar gaan merken dat deze acties slechts ‘backfire’gaan opleveren.Ze vertrekken namelijk uit hun gemeente.

    Reactie door lidewijn — zaterdag 4 maart 2006 @ 11.32 uur

  50. @Wattenstaafie

    De ster in de top van de tomaat, het nieuwe logo, heeft veel weg van de ster die je tegenkomt in china en noordkorea, het zal wel gezichtsbedrog zijn van mijn kant.

    Over socialistisch en sociaal, het zijn 2 verschillende termen, sociaal heeft bij mij een hele andere lading dan socialisme.

    Reactie door Stephan — zaterdag 4 maart 2006 @ 16.54 uur

  51. @lidewijn

    Castro en Cuba is een slecht voorbeeld om het failliet van het socialisme/communisme aan te tonen, fidel heeft nooit de kans gekregen om er iets van te maken gezien de handelsboycot.

    In china kun je wel mooi zien dat het communisme/socialisme nooit een reeel optie kan zijn, want de meeste rijke gebieden zijn de gebieden waar kapitalisme een kans heeft gekregen, ook in noord-korea zijn ze met een dergelijke proef bezig.

    Bovendien vind ik de VS een land wat het slechte van het kapitalistische systeem laat zien, als je mee kunt doen gaat het je goed, maar o wee als er iets misgaat en je buiten de boot valt, dan heb je een ernstig probleem. Alleen het sociaal-liberale systeem dat wij in europa kennen is op het ogenblik het meest succesvol voor de grootste groep mensen. Hier vallen veel minder mensen buiten de boot als het ff tegenzit. Hoelang dit allemaal nog betaalbaar is weet ik niet, maar voorlopig werkt dat systeem al jaren redelijk goed in vergelijking met andere landen.

    Alleen een systeem dat individuen de kans geef om prive kapitaal te cumuleren en het eigen initiatief beloont, of dit nu werk of een onderneming is, heeft een kans van slagen, het systeem dat er op uit is om de ander uit te buiten heeft dit niet of dit nu beteken dat je rijk wordt over de rug van de minder bedeelde of rijk wordt door vermogenden alles af te pakken.

    Reactie door Stephan — zaterdag 4 maart 2006 @ 17.01 uur

  52. In de sport en in de strijd zie je ook vaak dat men dezelfde ‘God’ aanroept.

    Socialistisch en Sociaal hoeft elkaar m.i. niet te bijten.
    Maar we kunnen en mogen gelukkig van mening verschillen.

    Groet

    Misschien ten overvloede even Wiki:

    Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven. Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, al dan niet belichaamd door de staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen. Traditioneel wordt daarmee bedoeld dat de staat het (als oneerlijk ervaren) verschil tussen arm en rijk nivelleert en zo een einde maakt aan de klassenmaatschappij. Een wat modernere interpretatie is dat volledige nivellering niet noodzakelijk is voor het verwezenlijken van een “eerlijke” samenleving, maar vrijwel elke socialistische theorie gaat uit van een sterk overheidsingrijpen om sociale en maatschappelijke problemen op te lossen en kenmerkt zich door een sterke antipathie versus een (te) vrije markt. In dat opzicht botst het socialisme dan ook vaak met het liberalisme.

    Betrokken op de mens wordt met sociaal vaak bedoeld: het hebben van gevoel voor de noden van de medeleden van de samenleving, als in humanitair, medemenselijk en menslievend, vaak geassocieerd met linkse politiek of met religieuze overtuigingen (‘heb uw naaste lief’).

    Ook wordt het woord sociaal wel gebruikt als men wil zeggen dat iets betrekking heeft op de menselijke samenleving en maatschappij, bijvoorbeeld in sociale problematiek.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 4 maart 2006 @ 17.11 uur

  53. @Wattenstaafie

    Zijn we weer terug op de aanleiding van deze zijstap in de discussie, namelijk hoe individueel kun je zijn als je het socialisme aanhangt.

    quote
    Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, al dan niet belichaamd door de staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen.

    Juist deze gedachte veroorzaakt dat een puur socialistische staat gedoemd is ten onder te gaan gezien de aard van de mens, die graag vooruitgang in zijn werken en handelen. Er is geen impuls meer om je eigen situatie en die van je directe omgeving te verbeteren. Zeker niet als je ziet dat je naaste, zonder een poot uit te steken, dezelfde status en financiele positie kan bekleden.

    Reactie door Stephan — zaterdag 4 maart 2006 @ 19.06 uur

  54. Stephan,ik laat je maar in de waan,wij in het bedrijf hebben zelf mensen die uit Cuba komen en ik hoor uit eerste hand hele ander verhalen dan de praatjes die jij uit je linkerduim zuigt.
    Weet waar je het over hebt of zwijg anders.Neem van mij aan dat IEDEREEN een kans krijgt in de VS,als ze aan lager wal raken is dat vaak door Alcohol en Drugs,don’t blame the system dude.

    Reactie door lidewijn — zaterdag 4 maart 2006 @ 20.27 uur

  55. Als rijk zijn in het leven wordt gezien als geslaagd zijn in het leven dan heb ik er geen behoefte aan om te slagen
    En wat is status? Heeft dit ook iets met geld te maken? Indien dit zo is en je daaraan je status ontleent; dan heb ik ook liever geen status.
    Het enige wat ik in dit verband wil is dat iedereen of althans zo veel mogelijk mensen het een beetje goed hebben in deze wereld.
    Liefst zonder veel zorgen over eten kleden huisvesting veiligheid en alle andere basisbehoeften.
    Voor de rest alle andere triviale zorgen op het gebied van amoureuze of anderszins typisch menselijke problemen, ja dat is het individuele pad in het leven, dat is de leerschool.
    Maar dat rare spelletje van veel, meer, nog meer en meest en de daaraan vermeende ontleende status, dat spelletje snap ik domweg niet.
    En doe daar dus ook niet aan mee.
    Ik zou een slechte ondernemer zijn…

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 4 maart 2006 @ 21.06 uur

  56. @Lidewijn, och, och, gelijke kansen voor een ieder in Amerika, nou dat hangt er geheel van af tot welk sociaal netwerk je toevalig geboren bent en welke sexuele geaard je hebt en vooral niet gehandicapt, working poor is volgens mij een kreet die we hier van jullie hebben overgenomen.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 5 maart 2006 @ 1.49 uur

  57. @Stephan, dat hangt er dan toch vanaf wat je verstaat onder vooruitgang verstaat in werken en handelen.
    Persoonlijk heb ik jaren(27) in de verplegng gezeten en mijn loon ging wel omhoog maar mijn werkbevrediging niet, ik ben gestopt, ik kon er niet meer tegen;te veel mensonterende beelden op mijn netvlies en slapeloze nachten.
    Bij toeval in de kinderopvang beland, betaald een heel stuk minder maar werkbevrediging een stukje meer, al wordt dit helaas ook minder door het vreemde beleid van deze liberale regering.
    Volgens mij kun je met die vrije handels geest juist aan de sociale kanten van het leven, heel veel verpesten.Achter heel veel van onze goedkope produkten zit kinderarbeid en bijna slavenconstructies.Laats was er een reportage over op Ned.3, nu als je dat ziet wil je geen cent meer uitgeven!Kindjes van onder de 10 die overleiden door bestrijdingsmiddelen van katoen, die bloembestuiving moeten doen,zonder pauze, 10 uur werken voor 1 dollar, of wierookstokjes maken in een minikamertje, of leisteen hakken en hierdoor stoflongen krijgen, echt walgelijk.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 5 maart 2006 @ 2.03 uur

  58. Sabineke,ik zei EEN kans,niet gelijke kansen,maar als je daar redelijk Engels spreekt maakt het niet uit of je Hispanic,Afro- American of wat dan ook bent,veel meer dan in Nederland is me opgevallen wordt gekeken naar wat je doet en niet waar je vandaan komt.Immigranten gaan graag naar Class,een 60 jarige eerste generatie die de taal niet spreekt zul je daar met een vergrootglas moeten zoeken. Moet je in Nederland is mee komen..mensen zijn daar supergemotiveerd,ook weer zo’n opmerkelijk mentaliteitsverschil met Holland.Vrijheid blijheid kent ook zo zijn schaduwzijden zal ik maar zeggen.

    Reactie door lidewijn — zondag 5 maart 2006 @ 14.05 uur

  59. @Lidewijn, er zitten toch heel veel mensen ook in Amerika in het slob.En financieen zijn laten we zeggen ook zwak, de creditcards vieren hoogtij!

    Eens dat de taalcursussen hier beter moeten, de onderwerpen alleen al zijn vaak absurd, ik heb wel mensen geholpen hiermee, nou hele motorverhandelingen, raar!!

    Mentaliteits verschillen ja, die zijn er zeer zeker!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 5 maart 2006 @ 17.00 uur

  60. @lidewijn

    Boycot de VS cuba dan niet?

    Gelijke kansen, laat me niet lachen, alleen als je blank en rijk bent heb je gelijke kansen. Dat geld in de rechtspraak en in het dagelijks leven.

    Op het moment dat iedere inwoner (blank of zwart)een deugdelijke opleiding kan krijgen kun je pas spreken van gelijke kansen.

    De VS is een prachtig land met onbeperkte mogelijkheden mits je blank bent.

    Reactie door Stephan — maandag 6 maart 2006 @ 10.02 uur

  61. @Sabineke van Schie-Pleines

    Hebben we dergelijke uitwassen in Nederland?

    Reactie door Stephan — maandag 6 maart 2006 @ 10.03 uur

  62. @61, Stephan, welke uitwassen?

    Buitelandse naam klinkend als Turks, Marokkaans, Antilliaans, heel lastig om werk, stage te vinden.

    Boven de vijftig, heel lastig om een baan te krijgen, terwijl we steeds langer moeten gaan werken.

    Bijlmer willen mensen ook niet echt vrijwillig wonen.

    Mensen die in de recht op een uitkering hebben worden haast gedwongen schulden te maken, omdat de procedures zo lang nemen, langer dan 2 maanden en je wordt afgesloten van gas/licht/water en kost het weer 500 euro extra om aangesloten te worden.

    Rotterdam kom je als woningzoekende met minimum loon niet in.

    Gelukkig is het nog niet zo erg als in sommige gebieden binnen de VS, maar als van Aartsen zegt dat hij van Nederland New York wil maken, wordt ik toch even niet lekker!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 6 maart 2006 @ 12.29 uur

  63. Misschien klinkt dit als een gek idee, maar ik wil het toch opperen: In de Verenigde Staten hebben heel veel immigranten als deel van hun inburgering zich een Amerikaanse voor- en achternaam aangemeten. Vrijwillig natuurlijk, en een van de redenen was dat veel buitenlandse namen voor Amerikanen onuitspreekbaar zijn.
    Als de Nederlandse wetgeving het voor allochtonen hier gemakkelijker zou maken iets vergelijkbaars te doen, kunnen zij die dat echt graag willen op die manier een einde aan naamsdiscriminatie maken. Misschien klinkt het gek, maar ook ik heb in de tijd dat ik in de VS woonde mijn naam lichtelijk aangepast omdat het steeds tot verwarring en uitgebreid misspellen leidde. Ik heb daarmee gevoelsmatig echt niets aan mijn identiteit opgegeven (ik zie de bui al hangen voor wat betreft de reacties). Vroeger hebben trouwens ook heel veel immigranten namen aangenomen die in de landen waar ze naar toe gingen gangbaar waren. Een naam is nu eenmaal iets wat opvalt als je buiten je eigen land woont. Als je dat als prettig ervaart is daar niets mis mee maar het moet geen dwang zijn.

    Reactie door Paul — dinsdag 7 maart 2006 @ 0.03 uur

  64. Lidewijn, waarom ga je dan niet voorgoed? Niet meer op deze site komen hoor! Als je daar zoveel kansen hebt, wat doe je dan hier? GO live the american dream and do not eat anything when you can`t find a job..but we`re proud of amerika..living on the street and eating garbage! Je lult uit je nek ( hoop ik voor jou) of je kijkt niet met jouw ogen….Dat laatste is triest! Of ontken je gewoon de armoede die in Amerika is? Rondkomen van een dollar of minder per dag>? gebeurt dat niet..Lidewijn wat ben je naief!

    Reactie door cynthia — donderdag 9 maart 2006 @ 12.43 uur

  65. Stephan, jouw opmerking heet brallen en dat staat synoniem voor lullen zonder inhoud. Je verdedigt het kapitalisme maar hebt nu ook kritiek over Amerika..gelukkig maar..je ogen zijn open. Dan wordt het een enkele reis voor Lidewijn

    Reactie door cynthia — donderdag 9 maart 2006 @ 12.47 uur