Scheefstemmen

Vandaag een prachtig stripverhaal van Anton Dingeman in Trouw.

Dingeman

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 06 maart 2006 :: 12.53 uur

17 Comments

17 reacties

  1. De vrijheid van het individu?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 6 maart 2006 @ 13.02 uur

  2. Ik vind het een sterke. Volgens mij zijn ze bij mij in de wijk doorgeslagen met het controleren van huzien op “illegale” bewoning. Zelfs als je met twee vrienden volkomen legaal in een ruime driekamerwoning woont willen ze je er al uitpleuren.

    Reactie door Johnito — maandag 6 maart 2006 @ 13.09 uur

  3. Deze is goed.

    Geniaal, dat hij de hele problematiek van Nederland, VVD, liberalisering, en het New York van de lage landen in een a4 kan samenvatten.

    Reactie door alexander — maandag 6 maart 2006 @ 13.58 uur

  4. IJzersterk!

    Reactie door Boudewijn Pleines — maandag 6 maart 2006 @ 14.14 uur

  5. Briljant.
    Graaf verder, creeer en ga voort.

    Reactie door hendrik dieks — maandag 6 maart 2006 @ 14.21 uur

  6. Het is een leuke karikature op de huizen problematiek. Maar ja kijk je kunt karikatures maken, of je kunt er ook proberen iets aan te doen.

    Feit is wel dat de huizenmarkt opslot zit en met het tempo waarin nieuwe huizen gebouwd wordt schiet het ook niet op.

    Reactie door jeroen — maandag 6 maart 2006 @ 14.56 uur

  7. IJZERSTERK

    Reactie door Machiavelli — maandag 6 maart 2006 @ 15.15 uur

  8. Inderdaad een leuke strip. Ik ken jonge hoopgeleiden met een goede baan en dito salaris, die als student SP stemden en dit nog altijd doen. Zij vertellen mij wel eens dat men hen altijd heel vreemd aankijkt als ze vertellen dat ze SP stemmen.

    “Als een redelijk goed betaalde personeelsmanager of technicus bent, dan stem je toch geen SP? Iemand die in een fraai donkerblauw maatpak met stropdas en koffertje rondloopt, die stemt toch geen SP?” is de redelijk algemene redenering van veel mensen in dit land. Waarom niet?

    Het is blijkbaar heel goed mogelijk ruim inkomen te hebben en tegelijkertijd je linkse idealen na te streven.

    Reactie door Fjodor — maandag 6 maart 2006 @ 15.27 uur

  9. @8, Fjodor

    Wees blij, dat van veel mensen het geweten NIET te koop is!

    Reactie door Jan Nijman — maandag 6 maart 2006 @ 15.50 uur

  10. Volgens mij zou de huurliberalisering wel eens tot sociaal-maatschappelijke drama’s kunnen leiden die onder andere ongevraagde ellende als de dolgedraaide privatisering, de schrijnende euro, de verloedering van het onderwijs en de halvegarebestuurderscultuur naar de kroon kunnen steken.
    Maar het blijft een vermoeden.

    Reactie door hendrik dieks — maandag 6 maart 2006 @ 16.54 uur

  11. Als iedereen altijd net iets linkser stemt dan het eigenbelang hem/haar ingeeft, dan wordt ook het algemeen belang behartigd in de politiek. Stem dus scheef.

    Reactie door Ed Sorrento — maandag 6 maart 2006 @ 17.09 uur

  12. @11, Ed.

    Bijzonder gevat, ook, meneer Sorrento!

    Reactie door Boudewijn Pleines — maandag 6 maart 2006 @ 18.20 uur

  13. Nieuw Rechts kun je met de beste wil v.d. wereld niet sociaal noemen, dus mijn slogan is: stem sociaal! Kun je ze alvast leuk mee terugpesten. Nee, ik ben er niet aardiger op geworden… dat noem ik dan verantwoordelijkheid nemen… o, pas op, VVD, als je mensen zogenaamd keuze-vrijheid geeft, om ze vervolgens uit een pakket ellende te laten kiezen! Je weet niet wat je zegt, Van Aartsen, ideoloog v.d. asocialen… of maar een irritant, narcististisch kereltje eigenlijk.

    Reactie door Jan-Peter — dinsdag 7 maart 2006 @ 0.52 uur

  14. Van Aartsen wil van Nederland een New York maken ?
    Ik voel meer voor een Cuba van Castro of een Venezuela van Chavez !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junioir ! — dinsdag 7 maart 2006 @ 15.09 uur

  15. @8 Fjodor:
    Zoals een vriend van mij, een overtuigd SP-er die (eindelijk) een aardig inkomen heeft, zegt: “Ik heb ‘t nou toch goed? Dan kan ik daarin toch een ander laten meedelen?”.
    Oftewel: JUIST met een ruim inkomen kun je linkse idealen nastreven. Wat zeg ik, ‘nastreven’? Ik bedoel natuurlijk ‘in de praktijk brengen’ :-)

    Reactie door Renée — dinsdag 7 maart 2006 @ 15.16 uur

  16. Herinner ik me ineens dat natuurlijk v.A.
    wel een computer heeft thuis en Hans Wiegel
    zei er géén te hebben.
    Van zulke scheve verhoudingen komen natuur-
    lijk ook scheve gezichten.
    Wiegel heeft er dus geen flauw benul van
    dat de communicatie een stuk verder gaat
    dan een telefoon en een fax.
    Hij balanceert nog op zijn óude ‘grappen’
    maar die garanderen geen bedrijfsresultaten
    en wat zei Pechtold ook al weer over Wiegel
    oh ja: “gelukkig heeft hij van verzekeringen meer verstand” !

    Hoe is het intussen met al die zorgverzeke-
    ringen afgelopen? Hoe kom je daar overigens
    weg met een vette handdruk als je er genoeg
    van hebt?

    Kijk wat de topman bij het PGGM uithaalt:
    is het niet langer eens met het beleid en
    vertrekt met……ja…dat moet je beslist
    willen weten ! Was dat ook al tevoren bij
    de “arbeidsvoorwaarden” inbegrepen?

    Scheve gezichten kom je straks continu wel
    tegen, als de donder dus gaan stémmen:
    redden wat er nog te redden valt, snel !

    Reactie door Madelief — dinsdag 7 maart 2006 @ 16.07 uur

  17. Nou ik heb wel gezien dat er in Rotterdam 15 polen in een oud appartement wonen :dat mag natuurlijk wel

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 19.08 uur