SP-stemmers, bedankt!

SP-stemmers bedankt!

Het was een fantastische avond. Veel mensen hebben SP gekozen, maar we hebben nog lang niet direct contact met al die mensen. Daar willen we graag verandering in brengen. Want de SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal.

Daarom hebben we een speciale website geopend. Op www.ikstemsp.nl kun je je opgeven voor het SP-kiezerspanel. Je krijgt dan regelmatig de mogelijkheid je zegje te doen in maatschappelijke vraagstukken die ons allemaal aangaan.

Luister hieronder naar mijn toespraak op het landelijke SP-feest in Amsterdam. Alle SP-stemmers, bedankt! De tekstversie kun je hier lezen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 08 maart 2006 :: 0.01 uur

394 Comments

394 reacties

  1. Jan, van harte gefeliciteerd en graag gedaan!

    Reactie door mona — woensdag 8 maart 2006 @ 0.10 uur

  2. Jan, ook jij bedankt.
    Maar nu ook waar maken en ga ervoor. Verlos ons van die VVD en/CDA-ers.
    Het was een prachtavond.

    Reactie door TOMAAT — woensdag 8 maart 2006 @ 0.11 uur

  3. Van Harte gefeliciteerd jan en iedereen van de SP
    Ik hoop echt van harte dat bij de kamerverkiezingen het ook zo goed gaat en nog beter
    We zijn echt aan een ander kabinet toe
    Ga ervoor

    Reactie door David — woensdag 8 maart 2006 @ 0.13 uur

  4. Jan en de gehele SP, je behoeft mij als kiezer niet te bedanken.
    Ik bedank jullie!!
    Zoals ik hier eerder een mooie uitspraak heb gelezen; ik ben trots op ons!!!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 0.13 uur

  5. Mooi mooi mooi, van harte gefeliciteerd SP’ers! Zou het nu toch wat worden met Nederland, maar nu dan ook door pakken!

    Reactie door Martijn — woensdag 8 maart 2006 @ 0.18 uur

  6. SP, gefeliciteerd met het behalen van deze welverdiende winst.

    Reactie door Frank — woensdag 8 maart 2006 @ 0.19 uur

  7. Jan en ook de andere leden gefeliciteerd.
    Jullie hebben er tientallen jaren naar toe gewerkt en nu is de ‘pay off ‘ in gang gezet. Ga zo door.Maar ondanks deze loftuiting heb ik een vraag. Een retorische vraag.

    Hoe is het mogelijk dat een directeur van de P.G.G.M., nota bene een pensioenfonds van de gezondheidszorg, na 2 jaar daar gewerkt hebbende met een half millioen euro= E 500.000 de deur uit gaat.Dit bovenop zijn al genoten salaris.Hoe hoog dat was , weet ik niet. maar het moet veel, veel te veel geweest zijn.

    Ter vergelijking, mijn vriendin waarmee ik vele jaren samenwoon, werkt in de gezondheidszorg als C.C.U. verpleegkundige.

    Zij krijgt na haar 65ste jaar E 1200,– pensioen per maand. Daar heeft zij vanaf haar 18de tot haar 65ste voor gewerkt.

    Hoe bestaat het dan dat iemand E 500.000 voor 2 jaar werk krijgt terwijl hij niet functioneerde.Dat, nogmaals gezegd, naast zijn al zeer hoge salaris.

    Mijn probleem is dat verpleegkundigen en ziekenverzorgsters[ers] van hun matige salaris deze door mij vervloekte afdracht hebben betaald d.m.v. nachtdiensten/avonddiensten/weekenddiensten.

    Zij zijn het die een verstoord sociaal leven lijden door hun werk dat ook nog eens matig betaald wordt met alle burn outs en andere agressie die ze mee maken .

    En dan gaat er 1tje vandoor met E 500.000

    Heeft er iemand bezwaar tegen als ik het niet begrijp?

    Reactie door Webtrapper — woensdag 8 maart 2006 @ 0.22 uur

  8. Jan en alle SPers en de keizers….gefeliciteerd.
    Wij kunnen verschil gaan maken en het zieke Nederland herstellen.
    Wat mij opviel aan het slotdebat is dat de rechtse partijen nu nog NIET snappen dat het volk ze niet moeten.
    Ja ,natuurlijk komen nu de cadeautjes los zodat ze laten zien dat na het zuur het zoet komt.Ik hoop dat de keizers,die nu zo goed hebben nagedacht dan ook wel inzien dat die meevallers mooi in eigenzak gebleven waren als ze wel winst geboekt hadden.Er tegen aan,we gingen al hard,nu nog harder.
    Fijne feestdag!

    Reactie door anitaD — woensdag 8 maart 2006 @ 0.23 uur

  9. moet natuurlijk KIEZERS zijn.
    sorry ben feestdronken.

    Reactie door anitaD — woensdag 8 maart 2006 @ 0.24 uur

  10. Gefeliciteerd! Mooi werk! Jammer genoeg zitten jullie nog niet in gemeente Barneveld. Baal daar stevig van haha. Over 4 jaar zie ik jullie graag verschijnen!

    Reactie door Leroy — woensdag 8 maart 2006 @ 0.25 uur

  11. Fantastisch, hartelijk gefeliciteerd en graag gedaan.In Haarlem van 2 naar 7 zetels!!
    Ben benieuwd naar wat voor coaltie er komt, PvdA(van 8 naar 11)wil graag verder met CDA(van 6 naar 4), samenwerking verliep heel prettig, vertelde men op de radio, dus als nog afwachten!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 8 maart 2006 @ 0.25 uur

  12. Opperbeste Jan! via jou feliciteer ik al die SP-ers in het land die deze prachtuitslag mee hebben mogelijk gemaakt. Zowel de super actieve leden als de meer beschouwelijke medemens die wel de moeite heeft genomen om haar stem uit te brengen op de SP.
    Nu doorgaan voor mei 2007 om de koers een graadje of wat -en dus vele malen socialer – naar links te verleggen! Trouwens Femke moeten we in ere houden; haar inbreng in het debat van vanavond bij Witteman was van goud, m.n. haar opmerking over het afnemen (goddank) van het geklets over culturele tegenstellingen en het verleggen van het accent naar de oorzaken van de problematiek in dit land: de sociaal-economische omstandigheden van autochtonen en allochtonen (kunnen we die termen ook niet ‘es een keer vervangen door wat anders??)
    Doorgaan op deze weg.!!!
    Ik had het een beetje te doen met Loesewies v.d. Laan, zij straalde uit dat D ’66 zo’n beetje op sterven na dood is, een uitkomst die ik vorig jaar al voorzag toen die partij Tom de Graaf zo genadeloos uitleverde aan Boris Ditrich. We weten inmiddels hoe dat uitpakte. Enfin, het moest zo zijn. Ze moeten er maar uitstappen al was het alleen maar uit zelfrespect, maar ik heb geen idee hoe ze dat begrip invullen. Ook Pechthold komt nogal depressief op mij over, maar ja, da’s allemaal zelf veroorzaakt lijden zou ik zo zeggen. Kom op Alex, lever je portefeuille in en veroorzaak hiermee vervroegde verkiezingen, we smachten ernaar…
    Op naar een kabinet SP-Groen Links-PvdA. (Ja, in die volgorde). Maar nu eerst een Bavaria Jan, geniet ervan.
    Hans

    Reactie door Hans — woensdag 8 maart 2006 @ 0.26 uur

  13. Wat ik ook zo mooi vind van de SP is actueel reageren naar de leden/kiezers toe.
    Het is bijna Live vanavond!!
    Direct contact met de mensen!
    Heb net even rond gesurft op sites van andere partijen; nog in het geheel niet bijgewerkt.
    Hoezo dicht bij de burger staan?
    SP is goed bezig!!
    Felicitaties aan ons allemaal!!

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 0.27 uur

  14. “Vandaag is de SP groot geworden”. Een prachtige uitspraak. Laten we hopen dat deze over 14 maanden als legendarische voorbode gezien kan worden. ;-)

    Overigens mijn complimenten voor het bijhouden van je weblog. Precies om 21:00u een berichtje, een minuut of tien na het slotdebat ook een. Een van de dingen waaruit blijkt dat jij aan je kiezers denkt. Netjes hoor.

    Reactie door Wessel Bakker — woensdag 8 maart 2006 @ 0.27 uur

  15. Het gegeven betreff. de directuer van de P.G.G.M. stond vandaag 07/03/2006 op teletekst

    Reactie door Webtrapper — woensdag 8 maart 2006 @ 0.28 uur

  16. S.P van harte gefeliciteerd !
    Ik ben er helemaal ondersteboven van.
    Ook hier in Limburg hebben we grandioos gescoord !
    Maar moet nog beter !
    Dus nu in 2007 de genadeslag voor dit rechts kabinet !
    Met 200% inzet moet dat lukken.
    Jan gefeliciteerd !

    Met vriendelijke groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — woensdag 8 maart 2006 @ 0.34 uur

  17. Een mooie avond

    Vanavond was een mooie avond. Links wint, rechts verliest. Ik ben in hart en nieren links dus ik zie dat graag. Ik denk dat het land na deze verkiezingen een stuk beter af is dan na de vorige (de opkomst van de amateurs van leefbaar). Wat dat betreft i…

    Trackback door Wezz.log — woensdag 8 maart 2006 @ 0.41 uur

  18. Iedereen bij de SP gefeliciteerd.
    Nu op naar 22 zetels in 2007!

    Reactie door stabe — woensdag 8 maart 2006 @ 0.53 uur

  19. Beste Jan Marijnissen,

    Van harte gefeliciteerd, allemaal!

    Vanavond ben ik naar de SPeer gegaan, gezellig, mensen herkend van uitdelen en zo, en opeens was daar die uitslag, tweede partij geworden met maar liefst 7 zetels. We waren dolblij. We hopen dat wat vier jaar geleden in Nijmegen is gebeurd (zoals in de Tribune stond) nu “overal” gaat gebeuren. De kwaliteit van het werk van onze Leidse raadsfractie kan nu nog beter tot zijn recht komen. We hebben immers op dit moment niet zo’ n best college en nu is de stem van de fractie krachtiger geworden. Dat kan heel wat gesloop schelen!
    Ik vond de radioreclame van de SP met Uw stem erop steeds een fijn geluid en ook dat uitbundig enthousiast gezongen lied. Volgende keren weer doen.
    Wat ik niet begrepen heb is dat de uitslagen in Oss een heel ander beeld laten zien dan elders. Voor U persoonlijk lijkt me dat best sneu.
    Het allerbeste toegewenst,

    Lidie Bossen.

    Reactie door Lidie Bossen — woensdag 8 maart 2006 @ 0.59 uur

  20. Jan en alle SP’ers, van harte gefeliciteerd!

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 8 maart 2006 @ 1.03 uur

  21. Met grote blijdschap deze schitterende overwinning verwerkt. Vooral Rotterdam ondanks titanengevceht PvdA/LR toch van 1 naar 3 zetels ! PvdA 18 GL 2 en SP 3 = 23 krappe meerderheid dus teugels in handen !
    Media maakten er in Rotterdam en Schiedam een wedstrijd van en beide grandioos door
    PvdA gewonnen. Zonder polarisatie hadden SP
    en GL zeker meer zetels gehad. Jammer doch het zij zo. Volgend doel: Landelijk = mei 2007. P.s. slechts 37 % van onze allochtone medelanders heeft nu gestemd.
    Eerst mogen Jan, Wouter en Femke even glimmen van trots, het zij ze gegund.
    Proficiat !!!!!

    Reactie door SPOSITIVO — woensdag 8 maart 2006 @ 1.05 uur

  22. Mooi resultaat,

    En nu maar wachten wanneer de voedselbanken zijn opgeheven door de gemeenten ;P
    Want hongerende buiken kunnen niet nog eens 14 maanden plus formatietijd gaan wachten.

    En als je geld nodig hebt, vraag de directeur van de europese centrale bank maar om wat poen, die weet wel hoe je wat geld moet maken (knipoog).

    Als dit gebeurd VOOR de volgende verkiezingen dan beloof ik plechtig dat ik weer zal gaan stemmen. Echter eerst zien.
    veel succes gewenst door een SP-er in ruste.

    Reactie door Toine — woensdag 8 maart 2006 @ 1.09 uur

  23. Ten eerste, van Hartelijk Gefelicteerd met deze overwinning.
    Ten tweede, Uit deze uitslag blijkt dat de kiezer weinig verstand heeft. Ze luisteren graag naar populistisch gelul. Kijk bijvoorbeeld naar afgelopen zaterdag/zondag dat durf ik zo niet te zeggen, uw debat bij nederland kiest met Dhr. van Aartsen. Waarin u zei dat de grens dicht moest voor de polen, u zei het in andere bewoordingen maar het kwam op hetzelfde neer. Van Aartsen zei terecht al dat dit populistische onzin is. Want denkt u nu toch eens op de korte termijn zou dit inderdaad werken en dit is hoe u en velen met u altijd denken maar inderdaad op de lange termijn is dit funest voor onze economie, want onze bedrijven zijn echt niet zo idealistisch dat ze hier blijven ze gaan dan naar een ander land waar het nog wel mogelijk is goedkope arbeidskrachten aan te trekken en dan zijn de nederlanders die daar nog wel werkten ook hun baan kwijt… daar eens over nagedacht. Uw zielige voedselbanken natuurlijk is het erg dat mensen in die situatie zitten, maar in tegenstelling tot u hebben mensen ook zelf een verantwoordelijkheid, veel van deze mensen ( en ook ik weet het want ben er vaak genoeg geweest) hebben nog wel geld genoeg om te roken, alcoholische versnaperingen te kopen. Ergens klopt iets niet dan vindt u wel? U noemt zich trouwens ook de socialistische partij maar waarom komt u dan ook niet voor de socialisten onder ons op dit zijn namelijk de mensen met een middenkomen die hier met een gemiddelde belastingdruk van 60% zitten ( 42%LB + 19%BTW), maar dit zijn dus de socialen onder ons en niet de mensen die zichzelf heel sociaal noemen door op geld van anderen te leven. Een keer wat respect voor de mensen die dit allemaal opbrengen voor de kansarmen, allochtonen, en de luiaards zou op zijn plaats zijn want deze mensen zorgen voor zichzelf en voor de mensen die hun handje maar wat graag open houden.

    M.V.G

    Reactie door Tim — woensdag 8 maart 2006 @ 1.23 uur

  24. Groningen Goes SP! YIHAAAAA!

    Reactie door Elfje — woensdag 8 maart 2006 @ 1.39 uur

  25. Gefeliciteerd Jan, wat een fantastische SP overwinning! In de gemeente Hulst hebben we als nieuwe SP afdeling nu ook een plaatsje in de Raad veroverd. We hebben er zin in!!!

    Reactie door Catlijne Akkermans — woensdag 8 maart 2006 @ 1.42 uur

  26. @23 Tim
    je presenteert jezelf als een wolf in schaapskleren en als een slecht verliezer.

    En als je zegt:
    ‘maar in tegenstelling tot u hebben mensen ook zelf een verantwoordelijkheid’, dan moet je me maar niet kwalijk nemen als ik door elk van mijn beide oren een wattenstaafie even heen en weer haal.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 2.22 uur

  27. Hoi Jan en de hele sp!!!

    Wat prachtig om voor het eerst in mijn leven bij een winnende partij te horen.
    Nu niet meer in de marge, nu, Jan, mocht je eindelijk aan tafel bij het debat. Nu kunnen ze niet meer om ons heen.
    Ook de reacties van de mensen hier ontroeren me, ik wil weer geloven!! Nederland zal herrijzen, met liefde van mensen voor elkaar, met voeding, huizen, gezondheidszorg voor iedereen.

    Dank!!!

    Reactie door Veronique van Gils — woensdag 8 maart 2006 @ 2.47 uur

  28. SP, bedankt voor jullie opmerkelijke inzet. Dit was de eerste keer dat ik links heb gestemd. Omdat ik uit mijn directe omgeving weet hoe extreem en on-Nederlands moeilijk het is voor steeds meer mensen. Elk tegenargument verliest in dat licht zijn waarde, lijkt hier te getuigen van een bijna nilhilistisch cynisme.

    Wat valt er nog te verdedigen als je alles hebt verkwanseld?

    Reactie door Machia Velli — woensdag 8 maart 2006 @ 2.51 uur

  29. ‘Wat valt er nog te verdedigen als je alles hebt verkwanseld?’

    Beter kan ik het niet verwoorden,

    dank!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 2.56 uur

  30. Zo ontzettend gefeliciteerd voor de SP!!!

    Al het werk van iedereen is zo goed geweest;
    mijn dank aan jullie allen!!! Dit geeft (deze burger) hoop en moed.

    Ben zelf maar sinds kort SP lid en kom maar net kijken, maar ik ben zo trots!!!!

    Dank aan Marijnissen en alle SP-ers! Wow!
    :) :) :)

    Reactie door Pietje af — woensdag 8 maart 2006 @ 3.29 uur

  31. Nou hier in Den Bosch voor het eerst 5 zetels! (van 3 naar 5)

    Fantastisch!

    Reactie door Ronald Hoogenboom — woensdag 8 maart 2006 @ 3.32 uur

  32. Gefeliciteerd broeders en zusters. Ondanks dat ik mijn stembiljet kwijt was, kon ik op vertoon van een verlopen rijbewijs en bonnetje dat ik wel een ID-kaart had aangevraagd lekker SP stemmen.

    Reactie door Maurice — woensdag 8 maart 2006 @ 3.34 uur

  33. Er is geen politicus die zijn winst meer verdient dan de winst van vandaag… eh, gisteren alweer, waarde Jan M. Jammer van Oss, maar in eigen stad wordt haar beste burger zelden voldoende geëerd, als ik het zo eens mag stellen. Ik vond jou campagne, t&m het slot-debat, de waardigste, aardigste, slimste en inhoudelijkste, en daarom ben ik mij de laatste tijd steeds meer een SP-er gaan voelen. Ik word dan ook maar lid, terwijl ik nooit lid van een partij ben geweest.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 3.38 uur

  34. Minimaal één zetel in letterlijk alle steden waar we meededen. Na de stagnatie in 2002 is het totaal aantal gemeenteraadsleden weer verdubbeld… FAN-TAS-TISCH !
    Even stilstaan… feesten… en daarna: Op naar de Tweede Kamer-verkiezing van volgend jaar (of eerder, natuurlijk !).
    Agnes als opvolgster van Hoogervorst… oeps, ik begin nu al te hyperventileren ! :-)

    Reactie door NachtHenk — woensdag 8 maart 2006 @ 3.42 uur

  35. 28 – Machia Velli, dat heb je ook voor mij mooi verwoord, heel mooi; daar kan ik nog van leren, al ben ik doorgaans uiterst eigenwijs.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 3.43 uur

  36. To-maatgevend eindresultaat, to-maateloos boeiend debat, to-maatschappelijk verantwoorde woorden, to-maatverdeling op basis rechtvaardigheid, als to-maatjes onder elkaar weer verder, de to-maatstaf hanterend, ……to-maat or not to-maat, “Beter Nederland” is hier en nu begonnen, van harte Jan!!!!! Werkelijk fantastisch!

    Reactie door Fridtjof — woensdag 8 maart 2006 @ 3.48 uur

  37. 23 – Nee, Tim, al jouw populistische gezever kan niet verbergen hoe ongelofelijk jij, en met jou nog veel te veel mensen, trappen in het populistische gelul (ik citeer hier Tim, want ik probeer beleefd te blijven) van de door jou zo hoog aangeschreven Van Aartsen. Als ik Van Aartsen hoor (en ik heb echt naar hem geluisterd ook), en zo een reactie als die van jou lees, ben ik maar wat blij dat we dit soort nonsense, dankzij de corrigerende werking v.d. democratie, naar de prullebak kunnen verwijzen. De VVD heeft in dit kabinet zichzelf ontmaskerd, middels Van Aartsen & Co, en het blijkt een arrogant en onbenullig smoel te zijn.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 3.59 uur

  38. Proficiat met deze overwinning !
    Dit is de verdiende winst na een structu-
    reel gedegen aanpak van werken door alle
    leden van het team.
    Noodgedwongen hebben SP-sympathisanten án-ders moeten stemmen en lijkt het voor de
    hand te liggen, nog wat ‘stemmen’ aan an-
    deren, ‘tijdelijk uitgeleend’ tot het kwan-tum van de SP te mogen rekenen.
    Trek er dus nu maar vast één van de ándere
    vette winstmakers áf! Zo zijn er velen met
    mij die zo moesten handelen.
    De eigenlijke winst is dus absoluut groter!
    Bouw een feestje met de ploeg en geniet!
    Even bijkomen na deze hectiek en daarna
    weer vrolijk verder met zijn allen!

    Reactie door Madelief — woensdag 8 maart 2006 @ 5.31 uur

  39. SP proficiat,
    103 Teletekst wo 08 mrt
    ***************************************
    Van Aartsen weg als fractieleider

    ***************************************
    ` Jozias van Aartsen is opgestapt als
    VVD-fractieleider in de Tweede Kamer.
    Dat is vannacht bekendgemaakt door zijn
    woordvoerder.Van Aartsen geeft zijn
    functie op vanwege de tegenvallende
    gemeenteraadsverkiezingen voor de VVD.

    De VVD verloor gisteren in totaal 128
    raadszetels.Volgens de woordvoerder
    heeft Van Aartsen het besluit op eigen
    initiatief genomen.Hij blijft wel lid
    van de Tweede Kamer.

    Van Aartsen voelt zich verantwoordelijk
    voor het VVD-verlies van gisteren."Het
    resultaat is van ons allemaal.Maar er
    is er maar een verantwoordelijk.En dat
    ben ik",aldus Van Aartsen.
    ***************************************
    volgende nieuws financieel sport

    Reactie door schoenmaker — woensdag 8 maart 2006 @ 6.15 uur

  40. Gefeliciteerd.

    En nu op naar een beter Nederland!

    Reactie door Helma D. — woensdag 8 maart 2006 @ 6.30 uur

  41. Gefeliciteerd. Geweldige prestatie gisteren en de kiezer heeft gesproken!
    Dit moet de opmaat voor 2007 zijn, of eerder?

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 8 maart 2006 @ 6.34 uur

  42. Ook vond ik dat Jan Marijnissen volkomen gelijk had in het debat van gisteravond door te stellen dat de coalitie door deze uitslag géén steun meer heeft van het Nederlandse volk en derhalve beter kan opkrassen. “Een regering zonder volk”, zei hij.

    Reactie door Gandalf — woensdag 8 maart 2006 @ 6.54 uur

  43. SP-ers in de lande : GEFELICITEERD!

    Nu de ingezette koers vasthouden tot de volgende verkiezingen.

    Dus : Jan, blijf kritisch en laat van je horen. (TIP : Breng ook de oplossingen die SP heeft veelvuldig naar voren in de media want volgend jaar ga je wellicht regeren!)

    Reactie door Ronald — woensdag 8 maart 2006 @ 7.09 uur

  44. Gefeleciteerd Jan Marijnissen en de SP.
    In Apeldoorn hebben we geen SP. Jammer.
    Maar het goede nieuws is dat de NVU óók geen zetel heeft behaald. brrrrrr.
    Hier is de PvdA de grootste geworden.
    Waarschijnlijk hebben veel stemmers daar op gestemd, omdat er geen alternatief was.
    Ik hoop toch dat ik over 4 jaar in Apeldoorn op de SP kan stemmen.

    Reactie door Hoezo ? — woensdag 8 maart 2006 @ 7.16 uur

  45. Alle SP-stemmers van harte gefeliciteerd!

    Reactie door JE. Mulder — woensdag 8 maart 2006 @ 7.21 uur

  46. Ik heb dit jaar op een vriendin van mij gestemd in een plaatselijke partij (omdat ik wist dat de SP sowieso zou groeien!), maar bij de landelijke verkiezingen zal ik uiteraard weer SP stemmen… ALVAST Graag gedaan dan maar en: GEFELICITEERD KANJER! XxX

    Reactie door Indra — woensdag 8 maart 2006 @ 7.23 uur

  47. Ronald@39,
    het land ook gefeliciteerd met terug treding van de VeeVeeDee fratieleider van Aartsen.

    Reactie door schoenmaker — woensdag 8 maart 2006 @ 7.41 uur

  48. Ronald@39,
    het land ook gefeliciteerd met terug treding van de VeeVeeDee fractieleider van Aartsen.

    Reactie door schoenmaker — woensdag 8 maart 2006 @ 7.41 uur

  49. Gefeliciteerd alle SP-ers , stemmers, etc.
    een fantastische overwinning ook in Schiedam van 2 naar 5 zetels. Ben er trots op.

    Reactie door Pien — woensdag 8 maart 2006 @ 7.49 uur

  50. @7, 15, Webtrapper.
    Dat is inderdaad ‘n grof schandaal en ik weet zeker dat, met uitzondering van Tim, iedereen, hier, dat vindt. een wrange reflectie op het lot van uw vriendin, zeker! En totdat ‘n socialer kabinet daar wat aan kan veranderen, zullen we dat nog wel vaker gaan zien, maar…

    Er is ‘n tijd van actie voeren en er is ‘n tijd van reflectie op behaalde resultaten daarvan. Nu is het even tijd voor dat laatste: vreugdevolle reflectie!

    Mede SP’ers: HOEZEE!!! We zullen doorgaan.

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 8 maart 2006 @ 8.00 uur

  51. Van Harte Jan, alle SP-ers

    TOP!!!

    Reactie door Erna Hamer — woensdag 8 maart 2006 @ 8.00 uur

  52. @23 Tim !
    Beste Tim,dit hoge belastingtarief waar jij schijnbaar onder gebukt gaat is niet door de S.P ingevoerd want die heeft nog nooit geregeerd !
    Dus ga je fustraties maar op een VVD of CDA weblog spuien !
    Of hebben deze DEMOCRATEN soms geen weblog waar mensen hun ei kwijt kunnen ???
    Tenminste ik heb het nog niet kunnen ontdekken want ook ik heb veel eitjes die ik graag kwijt was !
    Trouwens ik vind dat je Jan wel eerst eens mag feliciteren met zijn grandioze overwinning of ben jij zo,n slechte verliezer ?
    Een feit is wel dat de democratie heeft gesproken dus schei uit met zeiken svp ?
    Want ik word in ieder geval doodziek van dat zielige gezeik van jou !
    Ik heb harder gewerkt in mijn leven dan jij ooit zult doen en heb altijd premie betaalt voor indien ik ooit van een uitkering afhankelijk word daar ook voledig recht op heb !!!
    En schei uit met de mensen voor luiaards uit te maken ! Ga maar mensen beledigen op de VVD/CDA sites !
    En gelukkig heeft meneer Van Aartsen al ingezien dat hij gefaald heeft en is opgestapt als fractievoorzitter !
    Nu de rest van deze rechtse bende nog !

    Met Vriendelijke Groet !

    Uh Tim waarom meld jij je niet aan bij de VVD ?
    Ze kunnen zo,n braller als jou echt wel gebruiken !
    Meschien als lijsttrekker ipv Josias van Aartsen dan kun je die belastingen helemaal afschaffen en je zakken nog meer vullen !!!

    Jan van Harte !!!!!!

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — woensdag 8 maart 2006 @ 8.02 uur

  53. Alle SP’ers en hun kiezers : Van harte gefeliciteerd met het geweldige resultaat van gisteren. Laat het de eerste grote stap zijn naar een Nederland dat goed is voor IEDEREEN ipv. alleen voor de toplaag.

    De eerste kop in het liberale kamp is inmiddels gerold, van Aartsen verdwijnt als fractievoorzitter uit de tweede kamer.
    D66 is gestraft voor het ‘kontendraaien’ in de coalitie het CDA heeft de ultieme afstraffing gehad van de kiezer.

    Wouter Bos (overigens ook hij gefeliciteerd met het resultaat) heeft ook een duidelijk signaal gekregen van de kiezer dat hij zijn blik toch eens wat vaker naar de linkerzijde moet werpen, naar Jan en Femke (ook zij uiteraard proficiat) en de hunnen.

    Geweldig !

    Reactie door Danny — woensdag 8 maart 2006 @ 8.05 uur

  54. Van Aartsen treed af!!!
    SP gefeliciteerd, Links Gefeliciteerd !!!

    Reactie door Johan de Vries — woensdag 8 maart 2006 @ 8.22 uur

  55. A day we have been waiting for!! Congratulations Jan and everyone!!!!

    Reactie door Paula — woensdag 8 maart 2006 @ 8.23 uur

  56. A day we have been waiting for!! Congratulations to Mr. Marijnissen and everyone!!! :)

    Reactie door Paula — woensdag 8 maart 2006 @ 8.26 uur

  57. Gefeliciteerd Jan, en de sp.
    Dit is nog maar het begin, van een nieuw begin.

    Reactie door Mevr van Keken — woensdag 8 maart 2006 @ 8.27 uur

  58. yes yes yes de 1e reactie van jan marijnissen pr8ig!
    ik ben nu zon 3 jaar lid en hier in oosterhout hebben we voor de 1e keer meegedaan en van niks naar 2 zetels samen met de pvda de grote overwinnaars hier eindelijk wordt nederland wakker

    Reactie door gabriella — woensdag 8 maart 2006 @ 8.36 uur

  59. Gefeliciteerd Jan en de gehele SP. We zijn nu op weg naar een grotere stap.
    Nederland is zwanger van een links geesteskindje. Verwachte geboortedatum: Mei 2007. Het wordt een prachtkind, ik weet het zeker. We gaan er voor!!!!!!!!!

    Reactie door marleen — woensdag 8 maart 2006 @ 8.39 uur

  60. GEWELDIG!!!
    Dit moet goed gaan komen over 14 maanden. De SP zal zich, zoals altijd, weer regelmatig laten zien en bezig blijven met de actiepunten die vanuit het volk zijn aangegeven, dus blijft vanzelf zichtbaar voor de mensen. Gewoon doorgaan op dezelfde weg, dus. Je ziet het resultaat!
    Jan, ik zou me maar niet te veel zorgen maken over het feit of je op je 53e een kentering in het ‘regeringspatroon’van Nederland zult meemaken; ik heb er alle vertrouwen in!!!
    SUCCES GEWENST, alle SP-ers.

    Reactie door sandra doensen-verspeek — woensdag 8 maart 2006 @ 8.45 uur

  61. @9nitaD: Leuke verspreking.
    Sinds gisteren zijn de kiezers immers weer Kéizers!

    Reactie door Emiel — woensdag 8 maart 2006 @ 8.49 uur

  62. Beste Jan en overige SP’ers,

    Van harte gefeliciteerd met de fantastische overwinning!

    Helaas kan ik in mijn woonplaats (Leusden) nog niet stemmen op de SP. Hopelijk kan ik dit over 4 jaar wel.

    Bij de kabinetsverkiezingen volgend jaar zal ik uiteraard weer stemmen op de SP en hoop van harte dat dan de coalitie PvdA, SP en Groen-Links een feit zal worden.

    Reactie door Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 8.54 uur

  63. @47 Peter Grootheest jr.

    Van Aartsen en nu de rest nog.
    Als er een schaapje over de dam is volgen er vast wel meer. ;)

    Reactie door TOMAAT — woensdag 8 maart 2006 @ 8.54 uur

  64. Graag gedaan!

    Reactie door Mikenzo — woensdag 8 maart 2006 @ 9.03 uur

  65. Gefeliciteerd gefeliciteerd gefeliciteerd
    Dit beloofd wat voor de landelijke verkiesing en ja ik wil af van dit kabinet liefs gisteren nog

    Reactie door Ton van de Kraak — woensdag 8 maart 2006 @ 9.07 uur

  66. Fantastisch!
    Gefeliciteerd Jan.
    Fam.Hofstra

    Reactie door Els — woensdag 8 maart 2006 @ 9.09 uur

  67. Gefeliciteerd allemaal!!!!!!!

    In onze gemeente deed de SP voor het eerst mee, en dan gelijk al 12,6% van de stemmen. GEWELDIG!!!!!!

    Van Aartsen stapt op, als de hele rechtse kliek nu de pijp aan Maarten geeft, dan ga ik me echt bezatten!!!!!
    En ik weet hoe ik me daarna voel, maar dat heb ik graag voor de SP over!!!! ;) :)

    Reactie door Jo — woensdag 8 maart 2006 @ 9.10 uur

  68. Fantastisch!
    Gefeliciteerd Jan.
    Fam.Hofstra

    Reactie door Els — woensdag 8 maart 2006 @ 9.10 uur

  69. Alle SP leden en stemmers, van Harte Gefeliciteerd met deze enorme winst.
    Op naar 2007 !!!

    Groetjes Pia Gutjens
    SP Nederweert.

    Reactie door pia gutjens — woensdag 8 maart 2006 @ 9.16 uur

  70. Yiahaa jan.

    Gefeliciteerd jan en uiteraard samen met de SP college.

    Een beter NL begint met de SP.
    En laten ze het maar voelen in DenHaag.
    Met alle respect voor van Aartse.
    Van Aartse is opgestapt en wie volgt.

    De SP is de partij voor het volk.
    Op naar de kabinet verkiezingen jan en we gaan ervoor……..hoppa.

    Nogmaals feli.

    Reactie door Ron — woensdag 8 maart 2006 @ 9.16 uur

  71. Nou allemaal gefeliciteerd. Jammer vind ik het wel, het huidige kabinet (mag gelukkig nog een jaartje) was wat mij betreft goed op dreef.

    Het gekanker onder SP-ers gaat gelukkig gewoon door, ondanks de klinkende overwinning. Zie reactie 7 bijvoorbeeld. Mag het iets vrolijker, op deze voor jullie mooie dag (en voor mij zwarte dag?)

    Reactie door Diederik — woensdag 8 maart 2006 @ 9.17 uur

  72. S.P van harte gefeliciteerd !
    Wat een geweldig goed nieuws.
    Ook hier in Weert (Limburg) hebben we grandioos gescoord (van 1 naar bijna 4 zetels)

    Dus in 2007 de genadeslag voor dit rechts kabinet

    Jan (en iedereen van de SP gefeliciteerd !

    Reactie door wil — woensdag 8 maart 2006 @ 9.18 uur

  73. De éérste klús:
    Haal die vele mensen uit die jarenlange structurele armoede en laat ze wéér volwaardig sociaal, maatschappelijk & financieel mééparticiperen in één samenleving.
    Laten we ‘t gaan vieren als één bevrijding !

    Reactie door Lezer — woensdag 8 maart 2006 @ 9.22 uur

  74. JOECHEI! ’TWAS IN DE MEIE…..
    O nee! Dat is pas volgend jaar. Of zou D66 eindelijk voor zelfbehoud kiezen en de kunstmatige voeding van het kabinet al dit jaar stopzetten? :)
    (Gisteren schreef ik, dat Van Aartsen moest oppassen niet een inbewaringstelling te krijgen van de VVD. Hij heeft dat zelf kennelijk ook al zien aankomen en eieren voor zijn geld gekozen :)).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 maart 2006 @ 9.27 uur

  75. De “kleptomaten” zijn gisteren weer actief geweest! :)
    (Geuzennaam dankzij een verschrijving van ons aller Madelief).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 maart 2006 @ 9.29 uur

  76. IK BEN BLIJ!!!

    Reactie door Thomas — woensdag 8 maart 2006 @ 9.35 uur

  77. Goegedaan jochie! Helaas was het in Heemskerk nog niet mogelijk SP te stemmen, dus is mijn stem verloren gegaan aan een Heemskerkse lokale partij, maar in 2007 ben ik ook van de partij!

    Reactie door Sander Paap — woensdag 8 maart 2006 @ 9.39 uur

  78. gefelisiteerd..
    maar in de NOP is het k met p.
    de cda de grootste..
    dus steek die dijken door//wel even waarschuwen vooraf..
    hier wonen geen mensen,,
    hier wonen wezens die het leuk vinden dat er meer en meer voetselbanken komen..
    meer en meer oorlog komt..
    meer en meer haat komt..
    bedankt POLDER gekken,,
    exstreme cda christenen..
    oplichters eerste klas..
    enz enz

    Reactie door ad — woensdag 8 maart 2006 @ 9.42 uur

  79. Gisteravond was het voor mij te laat maar vanavond neem ik er één (of2). Wie doet er mee?

    Reactie door Gandalf — woensdag 8 maart 2006 @ 9.43 uur

  80. Hier in Den Bosch 5 zetels: dat zal dus geen nieuwe ingerichte Markt worden en die parkeergarage komt er ook niet. Ik wens de ondernemers in Den Bosch het allerbeste!

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 9.45 uur

  81. Helaas kon ik niet stemmen,
    maar geweldig deze overwinning!
    Gefeliciteerd!

    Reactie door Jade — woensdag 8 maart 2006 @ 9.47 uur

  82. Niets te danken ,héél graag gedaan.

    Je hebt het verdient!

    Liesbeth

    Reactie door Liesbeth — woensdag 8 maart 2006 @ 9.47 uur

  83. @7,

    Ik was idd net zo verbaasd als jij toen ik het las over die “gouden” handdruk.. Als ik ergens een hekel aan heb dan is dat het wel. Als je nou 20 jaar trouwe dienst zoiets mee zou krijgen zou ik zeggen terecht je hebt je goed ingezet en dat 20 jaar lang voor ons bedrijf… Ik hoop dat zulke praktijken werkelijkwaar uitgebannen zullen worden. En verder Gefeliciteerd allen…

    Reactie door Hans — woensdag 8 maart 2006 @ 9.48 uur

  84. @78 Nou, als dit het niveau gaat worden, en als het voetvolk dit soort leuzen ongestraft mag bezigen, dan wordt Nederland een asociaal land, met dank aan de SP. Ad, jongen, doe ff normaal.

    Reactie door Diederik — woensdag 8 maart 2006 @ 9.50 uur

  85. @Lezer: “Haal die vele mensen uit die jarenlange structurele armoede”: wat een arrogantie om over armoede te spreken in NL: er is een paar honderd miljoen aan bijzondere bijstand beschikbaar waarmee iedereen als het moet een nieuwe wasmachine kan kopen en die 8000 man hoeven dus ook niet naar de Voedselbank! Er is werk zat dus deelnemen aan de samenleving kan gewoon: zorg dat je behoorlijk bent opgeleid en ga gewoon aan de slag, dan blijven de Polen weg.

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 9.53 uur

  86. Het Reisgenootschap heeft niet gefaald – Sarumam is vertrokken, Mordor is aan de verliezende hand… the return of Links is een feit. De SP is al verdubbeld; en in Mei 2007, hoop ik, verdrievoudigd… en het is zomaar mogelijk ook. Een land wordt langzaam wakker uit de Rechtse begoocheling… bedankt land. Ook Emmen, Drenthe, is weer Links [en da's fijn, want ik woon er zelf].

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 9.54 uur

  87. En wat mij betreft geen 14 maanden wachten op een nieuwe kabinet: dat wat er nu zit moet conclusies trekken en koffers pakken!

    Er is geen draagvlak voor afknijp & paniek-politiek dat het volk niet wil.
    Er is geen ruimte voor slechte verliezers
    die nóg blijven brallen dat de kiezer hen verkeerd heeft begrepen.

    Reactie door Emiel — woensdag 8 maart 2006 @ 10.00 uur

  88. SP van harte geluk gewenst, geweldig resultaat, op naar 2007, voor een socialer Nederland.

    Reactie door leen — woensdag 8 maart 2006 @ 10.03 uur

  89. 84 – standje 69, juist jouw onbenulligheid komt uiterst arrogant over; maar niet op mij, omdat ik de onbenulligheid achter jouw arrogantie als achter glas zo duidelijk zie zitten. Inhoudelijke argumenten zijn aan jou voorlopig verspild, want daar ben je nog niet rijp genoeg voor, en dus houd ik het bij dit standje, 69.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 10.05 uur

  90. 84 Dan moet je wel de kans krijgen op een goede opleiding, dan moet je wel in staat kunnen zijn om te werken.

    Reactie door Patrick — woensdag 8 maart 2006 @ 10.12 uur

  91. Er is maar één partij, de socialistiche partij. De rest zijn partijgenootschappen. SP-ers gefeliciteerd, de weg naar 2007 is nu aangegeven. Nederland is wakker geworden uit de politieke machteloosheid.
    Namens een blanco stemmer uit Delfzijl.

    Reactie door h.hiensch — woensdag 8 maart 2006 @ 10.16 uur

  92. Hoera! Zo gaat het goed, vandaag vieren we de overwinning en het bijkomende goede nieuws is dat van Aartsen zijn leiderschap heeft neergelegd!

    Dat vier ik vandaag met:

    SP :: Speelruimte :: Recepten
    Salade van tomaat en mozarella
    benodigheden voor
    4 (hoofdgerecht) of
    6 (voorgerecht) personen:
    2 vleestomaten
    180 g. mozarella
    1 rood uitje
    6 cl. koudgeperste olijfolie
    1 eetlepel pijnboompitten
    verse basilicumblaadjes
    peper en zout

    Snijd de tomaten in dunne schijven, de mozarella in dunne plakjes en de uiin dunne ringetjes. Leg dakpansgewijs steeds een plakje tomaat, een plakjekaas en een uiringetje in een cirkel op 4 of 6 borden. Bestrooi ze met peper en zout en besprenkel ze met olie. Bestrooi ze tenslotte met basilicum en pijnboompitten. Direct opdienen.

    Heerlijk recept op de website, moet je echt proberen, met of zonder wijn echt verukkelijk!

    Reactie door e.krul — woensdag 8 maart 2006 @ 10.18 uur

  93. Zo en dan nu over tot de orde van de dag…het creeren van banen en betaalbare woningen, een betere toekomst voor de minima die jarenlang op een houtje moesten bijten.

    Ik hoop dat gemeenten oplossingen gaan zoeken voor mensen die langs de kant staan, voor mensen die aangewezen zijn op voedselbanken, voor mensen die stelselmatig gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt en dat zijn niet alleen allochtonen, maar ook arbeidsgehandicapten en ouderen.

    Reactie door e.krul — woensdag 8 maart 2006 @ 10.26 uur

  94. Net verschenen op http://www.nu.nl

    http://www.nu.nl/news/689437/11/Wiegel_en_Van_Aartsen_werpen_handdoek.html

    Na van Aartsen nu ook het nieuws dat Wiegel niet terugkeert naar de haagse politiek. Wat mij betreft goed nieuws dat de door Femke Halsema zeer scherp als ‘liberale roeptoeter’ betitelde VVD’er bij voorbaat al bedankt voor de niet te behalen eer.

    De eerste resultaten van gisteren tekenen zich al af.

    En die coalitie-sprekers maar roepen : “Het zijn LOKALE verkiezingen!!!”
    Dat klopt ook wel, maar ze trekken zich er toch meer van aan dan dat ze zeiden dat ze zouden doen.

    Reactie door Danny — woensdag 8 maart 2006 @ 10.27 uur

  95. SP en Jan Marijnnissen van harte gefeliciteerd!
    Je was geweldig gisterenavond in debat.
    Volgens mij zal NL je gezicht meer te zien
    krijgen.

    Wordt ik vanmorgen wakker en wat hoor ik?

    Pssjjjj-..tt weg van Aartsen.
    Nooit meer die man hoeven horen over een New York achter de dijken. Welk een zege.
    Laten we ons richten op NL weer gewoon NL
    te laten worden.

    En Wiegel. Tja die zit weer in Diever
    Kreeg een sigaar uit eigen doos.

    Reactie door Alex — woensdag 8 maart 2006 @ 10.28 uur

  96. @1969
    Ben jij één van de laatst overgebleven 1969 mensen die in tegenstelling tot het gross van Nederland klaarblijikelijk wel vind dat er armoede is in Nederland?
    En gelijk daar je alias aan verleent…
    countdown… aan het eind van het jaar zien we je terug onder welk 3-cijferig nummer???

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 10.31 uur

  97. Alle vrienden v/d S.P
    Woorden schieten mij te kort bij deze zeer
    verdiende overwinning.Tevens wil ik ook gaarne den heer v Aartsen complimenteren met het tonen van zijn kloten om op te stappen,wie volgt? Mischien kunnen we er ook voor zorgen dat dat orakel in Diever
    voor eens en altijd zijn grote mond houd.
    Alleen moeten we hem na geven dat de woorden schat in Nederland met dank aan
    Femke is verijkt met ROEPTOETER
    Gr v allen die het echte links een warm
    hart toe dragen Klaas

    Reactie door Klaas — woensdag 8 maart 2006 @ 10.38 uur

  98. Beste Jan toch zou ik wel willen weten wat de sp in Oss verkeerd heeft gedaan?
    Bij ons in Veghel zijn er in ieder geval mede dank zij de stem van mijn vrouw en mij wel 3 zetels gekomen!!!
    Ben benieuwd of zij het wel gaan waarmaken.

    Reactie door JOHN — woensdag 8 maart 2006 @ 10.39 uur

  99. De twééde klus:
    Hypocriete Nederlanders in laten zien dat er niét zó máár massaal sociaal wordt gekozen !

    Reactie door Lezer — woensdag 8 maart 2006 @ 10.39 uur

  100. Jippie!!!

    Reactie door stan — woensdag 8 maart 2006 @ 10.41 uur

  101. @75 Olav
    De welhaast poëtische schrijfstijl van dat
    bloemetje kennende geloof ik niet dat er
    sprake was van een verschrijving bij gebruik van het woord ‘kleptomaten’

    Reactie door Alex — woensdag 8 maart 2006 @ 10.42 uur

  102. 94

    Dit land verkeerd in de greep van die lieden, die niet begrijpen en weten wat armoede is, daar worden ze nu op afgerekend en daar zullen ze met de landelijke verkiezingen ook op afgerekend worden.

    Reactie door e.krul — woensdag 8 maart 2006 @ 10.42 uur

  103. Correctie op nummer 93
    Was nog niet helemaal wakker denk ik.

    @84 1969

    Ben jij één van die laatste overgebleven 1969 mensen die blijft ontkennen dat er armoede is in Nederland?
    Dit in tegenstelling tot wat het gros van Nederland klaarblijkelijk wel erkend, namelijk dat er wel armoede is in Nederland?

    En gelijk daar je alias aan verleent…
    countdown… aan het eind van het jaar zien we je terug onder welk 3-cijferig nummer???

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 10.44 uur

  104. Demagogie. Dit waren gemeenteraads verkiezingen, door de bemoeienis van de landelijke politiek lijkt het of links nu landelijk iets kan gaan veranderen. Dus niet. Het beleid blijft hetzelfde,want het landelijke CDA VVD D66 beleid wordt voortgezet. Kiezers raken weer teleurgesteld dat hun stem op links landelijk niets heeft uitgehaald. Bij de aanstaande parelemenstverkiezingen keert de kiezer links weer de rug toe. Te vroeg pieken noemt men dat. Goddank em eigen schuld, moeten de politici maar duidelijker onderscheid maken tussen de waarde van een stem voor de gemeenteraad en een stem voor het parlement.

    Reactie door Don Solaris — woensdag 8 maart 2006 @ 10.44 uur

  105. Succes met dit resultaat; op naar volgend jaar!!!!

    ziekenverzorgende

    http://ziekenverzorgende.web-log.nl
    (Een weblog; De ouderenzorg beschreven vanaf de werkvloer van het verpleeghuis)

    Reactie door ziekenverzorgende — woensdag 8 maart 2006 @ 10.47 uur

  106. 91 – E. Krul, ja, wat jij zegt, dáár moet het vanaf vandaag over gaan; met linkse gemeenteraden zullen deze zaken in ieder geval beter op de agenda komen. Dat maakt mij al wel een beetje gelukkig, al zijn we er nog lang niet.

    Het is een pijnlijk feit, dat Jan Marijnissen’s sociale Nederland nog ver is te zoeken. Ik ben dan ook van plan om lid v.d. SP te worden, hier in Emmen, waar links (ook) gewonnen heeft, om aan het doorzetten v.d. verandering die vandaag is begonnen, behalve met mijn stem, hopelijk wat te kunnen bijdragen.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 10.48 uur

  107. SP van harte gefeliciteerd!!!!!!!!
    En dat het volgend jaar nog maar eens dunnetjes wordt overgedaan.

    Reactie door Lida & Jaco — woensdag 8 maart 2006 @ 10.49 uur

  108. @99 Wattenstaafje
    En wat denkt de SP aan die vermeende armoede te gaan doen? Laat me raden…geld weghalen (stelen) bij de ‘rijken’ en bij die smerige kapitalistische bedrijven en dit uitdelen aan de armen. Prachtig hoor, voor Robin Hood spelen. Alleen denk ik dat die ‘rijken’ en bedrijven als reactie daarop erg snel zullen verhuizen. Resultaat is dus dat de economie krimpt en we uiteindelijk allemaal even arm zijn. Ziedaar het socialistisch ideaal. Pure afgunst is het en anders niet.

    Reactie door HenriOsewoudt — woensdag 8 maart 2006 @ 10.51 uur

  109. Citaat JP Balkenende : Wie nu niet gaat stemmen mag straks ook niet zeuren.

    Nou Jan Peter : We hebben gestemd met z’n allen en de uitkomst is duidelijk : EN NU MAG JIJ OOK NIET ZEUREN !!!

    :)

    Reactie door Danny — woensdag 8 maart 2006 @ 10.52 uur

  110. Daar gaat-ie dan – het feestje bevalt hem niet – begrijp ik best – kom op, jongens, geef Jo ze jas, want hij is een kouwelijk manneke, en z’n hete aardappel helpt hem nou ook niet meer. Da’s slikken.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 10.54 uur

  111. @99 Wttenstaafie: natuurlijk zijn er mensen die het niet breed hebben, dat erken ik zeker. Zie het ook in mijn omgeving. De term ‘armoede” kun je daar gewoon niet voor gebruiken, armoede is absoluut. Geen geld hebben voor een nieuwe wasmachine of niet op vakantie kunnen gaan is geen armoede. Wat wil jij dan eigenlijk doen voor deze groep? De (bijstands)uitkeringen omhoog of ga je er voor zorgen dat ze (weer) aan de slag, werken dus?

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 10.55 uur

  112. @104 HenriOsewoudt
    Over rechtse roeptoeters gesproken. . .

    Verdiep je nou eens een keer in ons programma man !

    Reactie door Danny — woensdag 8 maart 2006 @ 10.56 uur

  113. 105) Jan-Peter, als ie niet was opgestapt was het waarschijnlijk ook niet goed geweest wat jou betreft. En Femke Halsema mag mee feest vieren terwijl ook haar partij heeft verloren (0,2 %) Jozias kiest eieren voor zijn geld en verdient geen trap na van jou.

    Reactie door Don Solaris — woensdag 8 maart 2006 @ 10.57 uur

  114. @103 Henri: precies, als je werkt een meer dan modaal verdient (2x modaal zoals ik) dan betaal je al lekker wat belasting. Is op zich prima, is ook nodig om de zwakkeren te ondersteunen, maar alles met mate: als je kunt werken, moet je werken, simpel. Ik ken voorbeelden van bijstandmoeders van nog geen 30 die met 3 kinderen de hele dag thuis zitten. En dan maar zeuren dat ze geen geld hebben en de kinderen geen nieuwe kleren kunnen dragen, Ga gewoon weer werken, de kinderopvang wordt grotendeels vergoed. Ik zie hier in mijn omgeving verschillende mensen in de WAO zitten die de hele dag met vanalles in de weer zijn: sociale activiteiten, ondersteunen en begeleiden van allochtonen etc. Dan denk ik: waarom dan in de WAO? Is dat dan zo raar? Ben je dan asociaal om zo te denken?

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 11.01 uur

  115. @106 Ik denk dat van de situatie van de persoon afhankelijk is… Sommige mensen kunnen niet werken, je hebt de groep die wel kan werken maar gaan aanbod krijgt.

    En je hebt de groep die niet wil werken en alleen maar van de bijstand wil leven en niets wil doen… Tegen die groep zou ik dus zeggen tot ziens u bent de zwakste schakel.

    Op het moment dat de mensen die wel willen en kunnen werken ook daadwerkelijk aan werk geholpen worden, blijft er meer budget over voor de mensen die echt van de bijstand afhankelijk zijn en zo kan er met het zelfde budget en misschien zelfs minder een begin gemaakt worden aan het einde van de “armoede”.

    Reactie door Hans — woensdag 8 maart 2006 @ 11.04 uur

  116. 103 – Het zal mij een osseworst wezen wat jij denkt… nou… “denkt”… begin daar ‘ns mee, zou ik zo zeggen. Je bent alweer zo’n verdwaald plakje arrogantie, waar er gelukkig al één van is verorberd door het naar sociale rechtvaardigheid hongerende volk. Is een cursus sociaal inzicht misschien een idee? Nu kun je het nog betalen. Zouden ze op school al mee moeten beginnen, gratis, met in de pauze een plakje osseworst.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 11.05 uur

  117. Een super prestatie en heel veel zetels in de gemeenteraden er bij maar vooral Van Aartsen WEG GEJAAGD. Voor het eerst sinds lange tijd en smily. ;-)

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — woensdag 8 maart 2006 @ 11.06 uur

  118. 83 dit niveau,, is dat normaal??’
    hier worden huizen gebouwt,,een normaal mens/bouwbedrijf heeft containers nodig ,,en moet daar voor betalen,,huuren..
    deze meneer niet die brengt de bouwafval gewoon naar de gemeente,,klein afval,,stort..omdat i in de partij zit..
    komplete buurten komen in opstand,,een buitenlands/se gezin/nen komt/men er te wonen..
    een buurt bewoner die de politie belt,,er wordt een auto gestolen,,ja hoor,,een anwb bergings bedrijf en al staat er bij.alleen maar omdat ze een hekel hebben aan de vrouw???
    hantekenings actie om iemand uit een buurt te krijgen,,de desbetreffende had zowat een buurt oorlog veroorzaakt.
    er zijn hier komplete gezinnen kapot gepest.(kinderen mochten niet met elkaar spelen.)
    omdat ze geen werk hadden en anders denkend waren,en dat stond de buurt?? niet aan.
    en dan praat ik alleen nog maar over 1 vierkante km..
    bedrijven die zoveel rottigheid vertellen,,over een anders denkend,bedrijf,dat die desbetreffende 50% van zijn werk in de polder weg is,,
    prijsafspraken.enz.
    het komt hier op neer dat er niets tegen gedaan kan/wil worden.
    en mischien is het wat extreem gezegt door mij.mischien wat zwart wit.
    maar zondags dan zitten ze er weer,om +-10 uur.
    ja wat is dan normaal.

    Reactie door ad — woensdag 8 maart 2006 @ 11.14 uur

  119. @ Gandalf (79):

    Waar en hoe laat?

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 maart 2006 @ 11.14 uur

  120. 105 – Je hebt geen idee wat je niet weet (!); 5 jaar niet op vakantie kunnen is wel degelijk armoede, want armoede, o.a. bestaande uit sociaal niet volwaardig kunnen participeren, is op zich al uiterst belastend voor een mens, en nooit weg kunnen uit die situtie is ongezond, zowelk lichamelijk als geestelijk. Kun je zoiets eenvoudigs niet snappen, of wil je het niet snappen? Ook voor jou zou een cursus sociaal inzicht geen overbodige luxe zijn. Blijf verder vooral je obenulligheid in de kijker spelen, want aan belachelijkheid is ook behoefte, gezien het amusements-gehalte.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 11.18 uur

  121. Mooi die verdwaalde ‘Joziassen’ hier.
    Prachtig dat eindeloze,en zich steeds als gekras van een vastgelopen naald op een
    78 tourenplaat,bij dubbele snelheid te horen herhalen. Op een dag als vandaag.

    Reactie door Alex — woensdag 8 maart 2006 @ 11.18 uur

  122. @ Alex (97):

    Toch wel, Alex. Madelief corrigeerde het naderhand in “kleptomaNen”. En ik heb haar toen nog gevraagd: waarom geef je de tegenstanders van de SP gratis een grap cadeau? :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 maart 2006 @ 11.22 uur

  123. 110: armoede is niks te vreten hebben. punt. Iedereen heeft te eten hier. Sociaal niet kunnen participeren: ok, wat is de basis hiervoor? Werken. Da’s toch niet belachelijk? laten we de discussie reeel houden, ik geef ook maar mijn mening/standspunt en dat dat ver afligt van links is duidelijk. Maar ga toch niet direct op de kast zitten.

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 11.25 uur

  124. @111: ach, dat Jozias weg is, is logisch. Vind ik ook geen probleem. Rutte zal ‘m opvolgen, en dat zal de VVD goed doen. En we zijn niet verdwaald maar ons even aan het herorienteren ;-)

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 11.27 uur

  125. @105: ik ontken niet dat grote groepen het moeilijk hebben. Het gaat me erom wat je er aan gaat doen. Alleen met werken kun je (sociaal) integreren. Maar NL bestaat niet alleen uit groepen mensen die het moeilijk hebben: er is zoveel meer wat onze aandacht behoeft, maar ja, dan ben je asociaal.

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 11.30 uur

  126. Proficiat Jan met deze uitslag. Eindelijk gaat het roer om. Het werd tijd.

    Reactie door Geert — woensdag 8 maart 2006 @ 11.31 uur

  127. Beste Jan,

    Het was een fantastische en spannende avond. Ik mag aan de bak als nieuw SP-gemeenteraadslid in Dongen. Ik heb er zin in!

    Iedereen gefeliciteerd met deze prachtige uitslag,

    groet,
    Jolanda

    Reactie door Jolanda — woensdag 8 maart 2006 @ 11.34 uur

  128. Hier in het hol van de leeuw komen de “joziassen” er toch wel makkelijk vanaf: wel op de man spelen maar gee inhoudelijke tegenargument. Zijn die er wel?

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 11.36 uur

  129. Betreffende de verliezers: de eikels die de wind van voren hebben gekregen, waren nooit voortbestemd tot eiken, en als ze dan toch willen dromen dat ze ooit komen tot hoge bomen, zeg ik… slaap zacht, o uitgetreden Joziassen, wij zullen voortaan wel op onze wereld passen.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 11.37 uur

  130. @ 105 10.55uur
    Geen geld voor een nieuwe wasmachine is slechts één facet binnen een hele reeks zaken die je ondervindt wanneer je het niet breed hebt of erger.
    Armoede is niet alleen het moeten ontberen van allerlei noodzakelijke materiele zaken, je valt ook sociaal gezien buiten de boot!
    Ik vertel niets nieuws wanneer ik zeg dat er legio mensen zijn in het rijke Nederland, die soms met minder dan €50 per week een gezin moeten zien draaiende te houden.
    Natuurlijk zijn hieronder mensen die aan deze situatie zelf debet zijn, maar geloof me lang niet iedereen!
    Natuurlijk is werk voor iedereen prachtig!
    Maar met zo’n uitspraak (armoede is absoluut) ga je voorbij aan het feit dat er simpelweg niet voor iedereen ook werk is.
    Daarnaast zij er veel mensen die om gezondheidsredenen eenvoudigweg niet op de arbeidsmarkt terecht kunnen.
    Maar dat weet je m.i. ook wel!
    En dan de mensen met een exotische naam, die komen ook niet of nauwelijks aan de bak.
    Perspectief op werk is er niet of nauwelijks voor deze genoemde groepen mensen.

    Op je vraag wat ik dan zou willen voor deze groepen mensen kan ik kort zijn; inderdaad het mooiste is als je zelf middels arbeid een fatsoenlijk inkomen kan genereren.
    Mensen die hiertoe in staat zijn moet hierop dan ook daadwerkelijk perspectief geboden worden.
    Maar voor de mensen bovengenoemd die buiten hun schuld buiten deze boot vallen, dient een fatsoenlijk bestaan gegarandeerd te worden.
    Ja, dan dus naast het stimuleren van werk óók de uitkeringen omhoog.
    In een rijk land gewoon een vorm van beschaving!!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 11.39 uur

  131. Ach Jan-Peter, ik ben zeer benieuwd hoe we er over 4 jaar bij staan. 1 dig is zeker: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/iesfeest.jpg

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 11.39 uur

  132. Van harte, nu juiste en heldere cijfers erbij en de landelijke strijd kan beginnen.

    Reactie door Ninka — woensdag 8 maart 2006 @ 11.40 uur

  133. 119) Inderdaad 1969 ik lees geen enkel inhoudelijk argument. Waarschijnlijk komt het omdat die er niet zijn en de SP’ers liever verder feest vieren alsof ze de parlemenstverkiezingen hebben gewonnen. Ach gut, ruik er maar even aan..

    Reactie door Don Solaris — woensdag 8 maart 2006 @ 11.40 uur

  134. hoi jan en alle leden van de S.P.

    wat hebben jullie het goed gedaan
    thumbs up bigtimes!!!!
    het werd tijd de hoogste tijd
    dit wordt het jaar van de tomaat
    jeej kan bijna niet wachten

    grtzzzz vanuit landgraaf
    p.s. die stunt om iedereen gepersonaliseerde mail te sturen priceless!

    Reactie door Mary-Lou — woensdag 8 maart 2006 @ 11.40 uur

  135. @121
    Inderdaad geen stijl..
    en even refererende aan 117
    geen inhoudelijk tegenargument?

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 11.50 uur

  136. @1969

    Ik stop nu met ping-pongen.
    De teruggekaatste ballen worden met te glibberig…

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 11.52 uur

  137. Gefeliciteerd SP! No pasaran… en nu snel de neocons en andere bruinhemden eruit werken met name op lokaal niveau.

    Reactie door Sonja — woensdag 8 maart 2006 @ 11.52 uur

  138. wattenstaafie: grapje, kom op! iig bedankt voor je posting nr 121.

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 11.53 uur

  139. 69, ik gaf je uitstekende argumenten, in 110 b.v., om je aan te tonen dat jij het bent die qua argumententen tekort schiet. Als je zo praat over armoede als jij dat doet, dan moet ik concluderen dat je niet weet, of niet wil weten, wat armoede in Nederland betekent. Dit is n.l. Nederland, en niet, zoals Jozias 1 wel had gewild, het New York van Europa. Jozias is ook dom, en daarvoor heeft hij geboet, want in America is de sociale situtie wanhopig. Hij is rijk en gepriviligeerd, dus wat kan hem schelen wat het volk zegt. Heb ik je een beetje geïnspireerd, of blijft alles bij het oude?

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 11.54 uur

  140. O, god, nou komt er ook nog een wattenstaafje bij… waar ben ik aan begonnen… if you can’t beat them, join them… maar dat geldt niet voor mij.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 11.59 uur

  141. Heren, heren, , waar stond dat ook al weer,
    ik had het wel degelijk bedoeld zoals het
    in die context begrepen moest worden, maar
    totaal voorbijgegaan, dat het natuurlijk
    ook als een boemerang averechts zou kunnen
    gaan werken, maar goed Alex en Olav, eind
    goed, al goed, en voor zekerheid heb ik dus
    gisteren hier de hele dag op die toko zit-
    ten passen, om er evt. ter plekke korte met
    ten mee te maken.

    Zijn jullie het trouwens met me eens, dat,
    nu ik net hoorde, om 11.00 tijdens de ver-
    klaring die J.v. Aartsen heeft afgelegd, dat Mark Rutte, die voor de vvd als campagneLEIDER is opgetreden en kennelijk
    slaafs gevolgd werd door de thans regerende
    ministers en assistenten, VOLGEND JAAR
    BESLIST WEER daarvoor bereid moet worden
    gevonden?????Dit geheel is dus kennelijk
    aan zijn brein ontschoten, waarvan acte.

    In ieder geval was de oogst stukken groter
    dan wat Mark überhaupt heeft kunnen voor-
    zien toen hij dacht te zaaien.
    Willen we op tijd met de SP in de Keukenhof
    zijn in mei volgend jaar, dienen we hier
    dus tijdig de bollen(…?…) de grond in
    te werken en de ‘bózen’ een slag voor te
    zijn.
    Kijk, en dan wil ik wel eens zien of de di-
    verse partijen, die elkaar wel zouden kun-
    nen vinden, grondig gaan ‘binden’ wat goéd
    voor dit land is, het eigenbelang en ook
    het partichauvinisme ondergeschikt weten te
    maken aan de belangen van ons, verwachtings
    volle, volk, waar een niet onbelangrijk deel snakt naar rechtvaardigheid !

    Eleonora Krul heeft groot gelijk!
    We kunnen niet gaan stil zitten, mogen wel
    even rusten, maar moeten gedréven verder
    gaan, niet alleen, nee, niet zonder de ande
    re die gelijke idealen koesteren en tenuit-
    voer willen brengen, in zorg én klinkende
    waardevólle munt, en waardevaste pensioenen
    ….alles wat strikt nodig is.

    Het wordt dus ook zaak, heel goed in de ga-
    ten te houden, dat evt. partners in dié
    markt niet tekort wordt gedaan, door cam-
    pagneleiding en volgelingen, die kennelijk
    niet zullen schromen, gedane uitlatingen
    (ook door Wouter Bos)uit hun verband te
    lichten en anders uitgesproken zijn, dan
    wij zouden moeten geloven (uit de tweede
    mónd).

    Werkzaamheid en waakzaamheid zal een jaar
    lang de hoogste prioriteit zijn.
    Werden tot op heden alle kippen mogelijk opgehokt, komt er nu zeer uitdrukkelijk ook
    zoiets voor ‘hánen’ aan de orde, hier en nu

    Had Mark Rutte niet geschiedenis gestudeerd
    dan lijkt de slag om Nieuwpoort wel het
    laatste te zijn wat hij heeft geleerd.

    In ieder geval de Slag in Nieuwspoort heeft
    hij volkomen verloren !!

    Reactie door Madelief — woensdag 8 maart 2006 @ 12.03 uur

  142. @ 111 1969 Dus Hans en Grietje heronrienteerde zich in het grote bos…..jaja.

    Reactie door alexander — woensdag 8 maart 2006 @ 12.06 uur

  143. Jan, JE HEBT HET VERDIEND !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door eric — woensdag 8 maart 2006 @ 12.07 uur

  144. Wilt u nu wel eens ophouden, mijnheer Jan-Peter, ‘t is hier verdölleme toch geen speeltuin, of wel soms?!

    Reactie door Jozias — woensdag 8 maart 2006 @ 12.08 uur

  145. TOMAAT, Tomaat, tomaat, ben je een drie-
    enigheid? Graag zou ik weten of je hier
    één en dezelfde bent, jongetje of meisje:
    dat maakt reageren voor mij gevoelsmatig
    een stuk makkelijker.

    Fijn, dat je vers van de pers reageerde
    gisteravond, mijn ‘watching all the time’
    de hele dag, hier, zat er inmiddels op en
    heb ik dus het moment suprème gemist.
    Toen ik vanmorgen dat strálende yes, yes,
    yes zag bij het ochtend-journaal slaakte ik
    zeker een diepe, tevreden zucht!

    Positieve beïnvloeding vanuit het log hier
    naar de samenleving treft wel degelijk doel
    en zo bleek mij persoonlijk dus, dat mijn
    man eind februari plotseling ook onverwacht
    Plavix moet gaan innemen, en is dit vergoe-
    dingsprobleem nu lándelijk opgelost, althans voor het eerste halfjaar !
    Elders en ook hier werd mij daarvoor ruimte
    gegeven en ben dus vandaag dubbel dankbaar!

    Overigens ben ik gek op tomaten, van elk
    soort en zeker ook pittig gekruid !
    Laat je het nog even weten? Fijne dag!

    Reactie door Madelief — woensdag 8 maart 2006 @ 12.16 uur

  146. Een fantastische uitslag, behaald met hulp van duizenden SP leden en sympathisanten.
    Nu doorgaan en volgend jaar bij de kamerverkiezingen dit resultaat voortzetten.

    Reactie door Cees Ladestein — woensdag 8 maart 2006 @ 12.18 uur

  147. Het is FANTASTISCH. Zelfs in Rotterdam ruik ik lente, zelfs in het regen zie ik de zon. Van harte gefeliciteerd. Nederland=Soooooooooocial.

    Reactie door khosrow — woensdag 8 maart 2006 @ 12.20 uur

  148. @142 Madelief
    De plaat van Rutte, die draaide tijdens de campagne zo snel dat ie als het ware verward raakte in het gebazel van z’n eigen echo’s.
    Toen besloten ze maar over te gaan tot het gebruik van ‘roeptoeters’
    De campagne werd dus uiteindelijk min of meer door echo’s en getoet uit een ver verleden geleidt
    Maar die schijnt nu niet meer mee te
    willen werken. In plaats van met echo’s en geesten uit een verleden, zullen ze zich moeten bezinnen.
    Voor een VeuVeuDeujer lijkt me dat best wel moeilijk.

    Reactie door Alex — woensdag 8 maart 2006 @ 12.24 uur

  149. Woensdag, gehaktdag, en Dom Solaris is ook weer van de partij [welke partij eigenlijk... o ja, de ]; luister toch eens naar jezelf… met je z.g. behoefte aan “inhoudelijke argumenten”. Ik, en vele anderen hier, geven ze wel, maar jij, en andere dwaallichtjes, luisteren gewoon niet. Denk je nou echt dat op dit forum halfgare, rechtse meningen met omzichtigheid tegemoet worden getreden? Vanwege al ‘t halfgare gaat op deze woensdag gehaktdag de pan op het vuur.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 12.26 uur

  150. Tubantia kopt:
    “Politiek Enschede maakt ruk naar links”

    En zo hoort het ook.

    Reactie door Fransje — woensdag 8 maart 2006 @ 12.29 uur

  151. Ik roep iedereen met een beetje pit in zijn lijf en/of kapitaal nu te emigreren voordat het te laat is. Moge de laatste ondernemer in Nederland het licht uit doen dan kunnen al die uitkeringsgerechtigden, ambtenaren, medelanders en semi ambtenaren voor de verandering hun eigen brood eens verdienen.

    Reactie door Hans — woensdag 8 maart 2006 @ 12.37 uur

  152. Beste Jan, van harte gefeliciteerd en ik hoop op meer zege met het landelijke verzkiezingen.

    Yari

    Reactie door Yari — woensdag 8 maart 2006 @ 12.43 uur

  153. Van harte gefeliciteerd!

    Reactie door Jeroen — woensdag 8 maart 2006 @ 12.50 uur

  154. Jan en de hele SP:GEFELICITEERD!!!!!!!!!
    Jammer dat er hier in Hoogezand geen SP is,maar wie weet over 4 jaar.
    En volgens jaar ben ik zeker weer van de partij.
    Ga zo door!!

    Reactie door eveline — woensdag 8 maart 2006 @ 12.50 uur

  155. Gefeliciteerd!!!!
    Helaas konden wij geen SP stemmen hier maar volgend jaar is mijn stem er weer bij!!! en ik hoop over vier jaar ook hier in Voorschoten!!! hier een kort verhaaltje de verkiezingsstrijd hier!
    ik ging zaterdag samen met mijn vader(die hier niet vandaan komt)boodschappen doen. we liepen naar de winkel en daar stonden twee mannen van de vvd en ik werd compleet genegeerd en mijn vader die achter mij liep werd door hen aangesproken. pas toen mij vader vertelde dat hij hier niet woonde werd de aandacht dan toch naar mij verlegd. ik heb hen daar vervolgens vriendelijk op gewezen en hen verteld dat dit nu een van de vele redenen is dat ik noooit op hen zou stemmen… ik heb nu uit het huidige aanbod ergernis (zoals Harre zo mooi zei )moeten kiezen hier en ik hoop dat dat over 4 jaar niet meer nodig is!!!!

    Reactie door Voorschoten — woensdag 8 maart 2006 @ 12.55 uur

  156. Jan Marijnissen van harte gefeliciteerd met de zetelwinst van de SP óók de SP in ‘s-Hertogenbosch onder leiding van Nico Heymans en Cicile visser van 3 naar 5 zetels hoera
    Dirk Schuit

    Reactie door Dirk Schuit — woensdag 8 maart 2006 @ 13.05 uur

  157. Graag gedaan!

    Reactie door Lianne — woensdag 8 maart 2006 @ 13.08 uur

  158. 149) Wie is John Galt ?

    Reactie door Don Solaris — woensdag 8 maart 2006 @ 13.13 uur

  159. 149 – Ja Hans, dat vind ik een goed idee, dat jij emigreert.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 13.21 uur

  160. Ik ook want dat is weer een andere hans…

    Reactie door Hans — woensdag 8 maart 2006 @ 13.23 uur

  161. Wat een fantastisch resultaat voor de SP. En wat geweldig dat het overduidelijk is dat het grootste deel van de kiezers het neo-liberale gebral en de privatiseringen zat zijn.
    Gelukkig doet reageerder Hans al een oproep aan het handjevol neo-liberalen om te emigreren (12.37 Hans) zodat de laatse a-socialen binnenkort ook dit land verlaten :-)

    Reactie door Opa-Buiswater — woensdag 8 maart 2006 @ 13.23 uur

  162. Hieperdepiep hoeraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

    Een rode groet vanuit Heerlen!!!

    Reactie door nicole halmans — woensdag 8 maart 2006 @ 13.25 uur

  163. … als ze in het land van jouw keuze tenminste niet net zo’n immigratie-beleid handhaven als Verdonk… economische vluchteling, weet je nog wel… zie je ‘t ook ‘ns van de andere kant.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 13.25 uur

  164. 160 sloeg op 156 sloeg op 149. Andere Hans (157), bedankt, en blijf vooral hier.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 13.28 uur

  165. I know, ik bedoelde dus ook dat we zulke “hans” worsten (blijft leuk spelen met je eigen naam) kunnen missen zoals 158 ook al meld :)

    Reactie door Hans — woensdag 8 maart 2006 @ 13.31 uur

  166. Van Harte JAN!!! Succes duurt soms erg lang, maar is dan dubbel zo geweldig! In Sneek stond de boel ook op zijn kop! Vanuit het niets naar 3 zetels..fantastisch! Het is loon naar werken

    Reactie door cynthia — woensdag 8 maart 2006 @ 13.32 uur

  167. 162 – Lijkt wel chatten… inderdaad hansworsten, maar dat zien ze zelf ongetwijfeld anders. Over spelen met je naam gesproken… kijk maar naar mijn naam…

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 13.33 uur

  168. leuk voor de SP maar ik hoop een wake-up call voor de rest van nederland om wel te gaan stemmen op een echte partij. wat een reacties op dit forum. ik ben echt bang aan het worden dat de SP een soort heksenjacht gaat ontketenen op CDA en VVD’ers en een Nederlandse Guatanamo Bay gaat opzetten om ze in op te sluiten, indien ze aan de macht komen met die andere gladiool: Woutertje “part-time” Bos.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 13.39 uur

  169. Gefeliciteerd Jan.

    Heb zoveel mogelijk mensen hier in Almere benaderd…met kaarten en de posters…blij dat het zo goed gegaan is .

    Nu de grote in 2007.

    En Jan…ook die zal goed gaan.
    Dit is de eerste keer dat mijn stem ook gehoord werd door anderen , die volgden…en bij de winnaars zit.

    Mijn stem en die van vele hier, heb je voor de grote al in de kast.

    Groetjes. Willeke

    Reactie door LaReina Willeke — woensdag 8 maart 2006 @ 13.39 uur

  170. Even over Drenthe, waar ik woon: in het Dagblad v.h. Noorden stond vanochtend een mooi kaartje met de verschillen tussen de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 en nu; in rijkste gemeente van het Noorden, Haren, verliest de VVD haar meerderheid, in dit geval aan GroenLinks, Emmen, mijn woonplaats, is nu ook links, en de rest v.d. kaart is nagenoeg rood, d.w.z. PvdA.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 13.42 uur

  171. Jan-Peter,

    denk je nu echt dat die mensen in Haren met landelijke verkiezingen ook ‘links’ gaan stemmen? Mooi niet.
    Geniet er nog maar even van maar kijk eens naar Oss, lijkt me een veelzeggend voorteken.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 13.49 uur

  172. Dat wil toch wat zeggen dat die kapitalisten uit haren ook overstag gaan… ook eelde (het wel bekende drentheniers dorp) verloor VVD stemmen..

    Reactie door Hans — woensdag 8 maart 2006 @ 13.52 uur

  173. Jan en de rest van de SP in het land,
    HARTELIJK GEFELICITEERD!!Met de grootse overwinning!!
    Wel jammer dat er tussen deze reacties nog mensen zijn die met hun ogen dicht de maatschappij in kijken,BAH!!Opmerkingen over geen armoede, beter opgeleid zijn en er is zat werk(ja, als je 15jr. bent en twintig jaar ervaring hebt)doen mijn nekharen recht overeind staan.Ik schaam mij niet om te zeggen dat ook IK en mijn dochter van 3jr. soms gebruik moeten maken van het voedselpakket dat het Leger des Heils hier in Enschede uitdeeld.Ben juist heel blij dat die mensen dat doen!!!
    Er zijn hier ook plannen voor een voedselbank,maar wanneer is nog niet bekend.
    En dan de zorgverzekeringstoeslag,wat een lachertje,het bedrag wat ik over 1jr.terug krijg is gelijk aan 4mnd.premie,haha,leuk hoor!!!
    Ik weet zeker dat als we ALLEMAAL achter de SP blijven staan,het LANDELIJK ook goed gaat komen!!EEN BETER NEDERLAND BEGINT BIJ JEZELF EN DE SP!!!!

    Reactie door E.van de Krol — woensdag 8 maart 2006 @ 13.55 uur

  174. Zoals de klepel van de klok van links naar rechts gaat zo stemt men in Nederland.
    Net als dat we niet meer steeds op vakantie naar het zelfde plaatsje willen stemmen we vandaag de dag.
    Maar is verandering ook altijd een verbetering?

    Hoe dan ook;
    Het zou kinderachtig zijn om niet te feliciteren. Bij deze!

    Maar wat nu SP?
    Als men geen samenwerking kan aangaan met andere partijen is deze overwinning slechts een Pyrhus overwinning.
    Te denken geeft dat een laffe partij als de PvdA ook heeft gewonnen dit ondanks dat door deze partij de laatste jaren niet veel meer gepresteerd is dan meewarig kijken.
    De SP riep tenminste nog af en toe wat, soms zinvol en soms onzinnig.
    De klepel komt dus straks weer de andere kant opgezwaaid. Een politieke zekerheid gelijk aan de zwaartekracht.
    Men moet dus kunnen regeren met beide uitslagen van de klepel.

    Dit constaterend ligt slechts alleen een samenwerking met de VVD voor de hand.

    Reactie door Jacob — woensdag 8 maart 2006 @ 13.55 uur

  175. Yessss een super resultaat!! Alle SP-ers gefeliciteerd!

    Reactie door Lilian — woensdag 8 maart 2006 @ 13.56 uur

  176. in een woord “FANTASTISCHHHHHHHH!”

    Reactie door monique prevoo — woensdag 8 maart 2006 @ 13.56 uur

  177. 172 – Ah, Matthijs, van verliezend rechts… het resultaat van deze gem.-raadverkiezingen lijkt me nog beduidend veelzeggender… nee? Nou, geniet nog maar even van dit griezelkabinet, want in het kielzog van arrogante Van Aartsen en belachelijke Wiegel zullen er meer volgen.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 13.58 uur

  178. Beste 1969,
    U zegt: “Sociaal niet kunnen participeren: ok, wat is de basis hiervoor? Werken”.
    Als dat al zo is, en er nog altijd werkeloosheid heerst (Het aantal WW en WAO uitkeringen is dan wel gedaald, maar hoe zit het met de herkeurde WAO’s die in de bijstand zijn gekomen of helemaal niets meer krijgen, en de overige bijstandsgerechtigde die kunnen werken maar geen baan kunnen vinden? Die reken ik ook tot de werkelozen), waarom dan de grenzen volledig openen voor werknemers uit het voormalige Oostblok?. Moeten we niet eerst hier de mensen aan het werk helpen, en als dat niet lukt dan pas werknemers van buiten toelaten?
    Overigens hebben veel van de in armoede (onder het bestaansminimum) levende landgenoten werk. Maar u weet donders goed wat de ware reden is van deze door Brinkhorst voorgestelde maatregel.
    Verder is armoede meer dan niks te vreten hebben. Armoede is geen geld voor sportverenigingen e.d. voor je kinderen. Geen geld voor vakantie. Geen geld voor speelgoed. Geen geld voor een PC voor je kind welke nodig is voor zijn opleiding en ontwikkeling, enz. En er is nog psychische en sociale armoede, het zich niet kunnen of willen verplaatsen in de situatie en problemen van de zwakkere in de samenleving. Laatst genoemde is vele malen erger.

    Reactie door Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 14.03 uur

  179. Weet je wat het is, Matthijs, dit rechtse kabinet heeft meer mensen belazerd en opgejaagd dan goed voor haar is, en de mensen hebben daar genoeg van…. zo, en daar hangt dus de klepel van de klok die Quasimodo luidde.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 14.04 uur

  180. 177 – JP – Kijk eens naar je eigen woorden “griezelkabinet”. hebben mensen nu gestemd op de SP & PVDA omdat het inhoudelijk eens zijn met deze partijen? Of, uit protest tegen maatregelen die het kabinet heeft genomen in het algemen belang van ons land? Ik denk optie 2 en dat maakt mij met jouw uiterst beperkte realiteitszin ‘rechts’. Mij prima.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 14.08 uur

  181. 178 – JP.
    Blah, Blah, Blah.
    Als Jan en Wouter aan de macht waren geweest hadden ze ook impopulaire maatregelen moeten nemen. En hadden zijn nu stemmen verloren.
    Wordt wakker!

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 14.09 uur

  182. Gefeliciteerd iedereen!!!
    Ik heb het gevoel dat dit nog maar het begin is! SP is namelijk de enige partij die ook tussen de verkiezingen door de straat op gaat om mensen te helpen, dat zien we nu terug in de uitslag!

    Het is nu tijd om ons te bewijzen!
    En dat kunnen we!
    Iedereen die zich de afgelopen tijd heeft ingezet en zal gaan inzetten: BEDANKT!!!

    Reactie door Joshua — woensdag 8 maart 2006 @ 14.12 uur

  183. Wat een mooie overwinning van de SP is dit zeg.
    Jan je bent op de goede weg geef niet op heel veel mensen staan achter jou dat blijkt maar nu weer.
    Ik hoop dan ook de dit door zal gaan zetten in 2007 en dat er dan eens een links kabinet zal aan treden want dat heeft ons land hard nodig.
    er zijn nu al genoeg kosten voor de minima in ons land.
    Ik woon in delft en we zijn van 1 naar 3 zetels gegaan.
    Ik ben hier heel blij me.
    Het voel zelfs een beetje of onze voetbal club uit zuid kampioen is geworden.
    STERKTE in Den Haag.

    Reactie door kim van der meulen — woensdag 8 maart 2006 @ 14.18 uur

  184. @176 Dank je wel Lilian, we zijn er hier al
    len ontzettend blij mee, dit is de opmaat
    voor volgend jaar: er zit muziek in !
    Vieren jullie maar dik feest, ook onder ons
    en geniet gezellig na !
    Oss zélf komt heus wel weer aan de bak, daar ben ik zeker van! Komt tijd komt (er
    weer een steengoede) raad, dat zonder twij-
    fel! Zag SP stemmend Nederland vorig jaar
    af en toe rood van kwaadheid, nú dan toch
    gezellig rood van opwinding over de resul-
    taten, terecht ! Fijne vrolijke dag van
    harte gewenst en evenzo succes met eigen
    inspanningen ! Hartelijke groeten,Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 8 maart 2006 @ 14.25 uur

  185. SP van harte. Ik hoop jullie, als rechtgeaarde P v/A er, in het nieuwe kabinet te zien. Wat dacht je van financien?

    Reactie door minuut — woensdag 8 maart 2006 @ 14.28 uur

  186. Beste Jan en alle mede leden van de S.P.
    Toppie de uitslagen eindelijk loon naar werken.
    Ben heel erg blij dat we in Grave ook 2 zetels hebben gekregen.
    Een mooi begin zou ik zeggen.
    PROVICIAT VOOR ONS ALLEN.
    GERIE

    Reactie door gerrie — woensdag 8 maart 2006 @ 14.39 uur

  187. 179/180 – Je kunt wel bla, bla zeggen, maar mijn uiterst beperkte realiteitszin geeft mij in dat het niet gaat om het landsbelang, maar om een uiterst bevooroordeelde, en dus uiterst beperkte opvatting van landsbelang.

    De “impopulaire maatregelen” zijn dus gebaseerd op een uiterst beperkte realiteitszin.

    Na drie, vier jaar belazerd en opgejaagd te zijn geworden, heeft een meerderheid gekozen tegen het doorgedraaide beleid van dit, inderdaad, griezelkabinet; griezelig vanwege haar uiterst beperkte visie op wat goed zou zijn voor de mensen in en buiten het land.

    Als er één is die nog wakker moet worden, ben jij het, en niet ik. Je woorden getuigen n.l. v.e., wat mij betreft ondermaats sociaal bewustzijn.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 14.42 uur

  188. Gefeliciteerd met deze grote overwinning, landelijk dan. Want wat is er gebeurd in Oss? Deze tegenvaller kan toch niet alleen liggen aan het verlies van “Anna”? Goed ik ben natuurlijk ook naar Leeuwarden verhuisd, maar vier jaar geleden mocht ik nog niet stemmen, dus ook daar kan het niet aan liggen…
    Over 4 jaar dan maar een herkansing?

    Reactie door W. de Haan — woensdag 8 maart 2006 @ 14.46 uur

  189. @ Matthijs 14.08 uur

    Je zegt:
    ‘hebben mensen nu gestemd op de SP & PVDA omdat het inhoudelijk eens zijn met deze partijen? Of, uit protest tegen maatregelen die het kabinet heeft genomen in het algemeen belang van ons land? Ik denk optie 2′

    Volgens mij is het inhoudelijk eens zijn met deze partijen in deze niet los te zien van de maatregelen die het kabinet heeft genomen.
    En daarom in het algemeen belang van ons land (en niet in het belang van enkelen) heeft besloten om op deze partijen te stemmen.
    Immers deze maatregelen pakken op heel veel terreinen voor heel veel mensen verkeerd uit!
    Dus geen optie 1 of optie 2, het is allebei.!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 15.03 uur

  190. En, Matthijs, nou ik toch bezig ben, zal ik, in hopelijk voor jou begrijpelijke beknoptheid, in één zin vertellen hoe ik het zie:

    Het beleid van dit kabinet wijst op een ernstig tekort, n.l. dat van tunnel-visie; jouw verdediging van dit kabinet-beleid, en je afkeur van kritiek erop, wijzen derhalve op een zelfde tunnel-visie.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 15.04 uur

  191. 191 – Toch lijkt mij een toevoeging op zijn plaats, om het beeld completer te maken: de sociale thema’s die de oppositie-partijen naar voren brengen, getuigen v.e. veel bredere visie op de maatschappij, dan die van de coalitie-partijen, D66 uitgezonderd; en dat die bredere, sociale visie vandaag “links” wordt genoemd, daar ligt een geschiedenis van eeuwen aan ten grondslag.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 15.15 uur

  192. Gefeliciteerd allemaal! Dat was nog eens een geweldig resultaat!

    Reactie door J3roen — woensdag 8 maart 2006 @ 15.17 uur

  193. Let nou even goed op het linkje van Matthijs, mensen. Verwacht nou niet dat hij gevoelig is voor argumenten. Fox News-fan. Je weet wel, de zender die zo enthousiast de leugens van het Bush-regime promoot.

    Reactie door Johnito — woensdag 8 maart 2006 @ 15.18 uur

  194. 190 – Wattenstaafje zegt het anders, maar ik ben het eens met haar analyse.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 15.18 uur

  195. 193 – Ooooo, Fox News! Dat zegt mij inderdaad genoeg. Dank je voor het beter opletten dan ik, Johnito. Ik ben beeldscherm-moe, dat zal het zijn.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 15.22 uur

  196. Van harte Jan eindelijk gerechtigheid waarvoor je zoveel jaren heb gevochten of zou het bidden van Verhagen de doorslag hebben gegeven Vraag hem nog eens te bidden voor het NU opstappen van het stelletje Haagse bedriegers.
    Hoe dan ook hartelijk dank voor je gewldige inzet.

    Reactie door Nomanneke — woensdag 8 maart 2006 @ 15.25 uur

  197. allemaal van harte goed begin voor onze toekomst.
    jammer in delfzijl geen sp word tijd dat er aan gewerkt word zou mij hier graag sterk voor maken om dit mogelijk te maken.
    hopelijk hoor ik wat van de sp
    nogmaals vanharte GA DOOR JAN

    Reactie door johan nieboer — woensdag 8 maart 2006 @ 15.31 uur

  198. Eindelijk gerechtigheid Ik hoop dat dat rijkeluizootje wat nu in het kabinet zit bij de kamerverkiezingen een nog groteren opdoffer krijgt als nu het geval is

    Reactie door Kees Bruins — woensdag 8 maart 2006 @ 15.34 uur

  199. Heerlijk avondje was gekomen,
    avondje van 7 maart, de dag van de doorbraak van de SP in zeer veel gemeentes
    Gefeliciteerd.

    Reactie door C.P. van der Graaf — woensdag 8 maart 2006 @ 15.35 uur

  200. Eindelijk zijn we van Van Aartsen’s Haagse preken af. Ik wens de man overigens niets dan goeds. De politicus… tja, dat ligt anders. Die man heeft zo ‘n akelige tunnel-visie, dat het goed voor hem zou zijn om eens een paar jaartjes net zo weinig respijt te krijgen als het volk. Want dan wordt hij van politicus weer mens. Jan Marijnissen, maar ook Bos en Halsema… zelfs Van der Laan, zijn voor mij een verademing, qua sociaal bewustzijn… gewoon, mens zijn… een sociaal wezen dat niet alleen voor zichzelf, maar voor iedereen het beste wil.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 15.37 uur

  201. Ik zeg tot ziens.

    Reactie door Jan-Peter — woensdag 8 maart 2006 @ 15.38 uur

  202. @ 162 en anderen
    De SP is helaas helemaal niet sociaal. Indien van de SP solidariteit wordt gevraagd met bijvoorbeeld de burgers uit Oost Europa die hier willen werken dan geeft men niet thuis. Sociaal betekent voor de SP stemmers dat anderen met hen moeten delen. Jammer dat het woordenboek aan deze term toch een wat andere betekenis geeft. Jaarlijks stromen miljarden uit Nederland weg samen met het puikje van wat wij op de arbeidsmarkt te bieden hebben. Hoewel ik zeker niet tot dat puikje behoor ben ik ook al weg. Wanneer over een jaar of twintig hier de collectebus rond gaat om de hongersnood in Nederland te bestrijden zal ik aan jullie denken. Tot dan help ik liever de mensen lokaal dan via de belastingen een aantal arrogante schreeuwers te moeten ondersteunen.

    Reactie door Hans — woensdag 8 maart 2006 @ 15.41 uur

  203. In totaal 333 SP-zetels erbij in ons land. En 3 in totaal in Rotterdam. Klein, maar zeer fijn! Drie echte tijgers! Ik ben er hartstikke blij mee. Had zelf gestemd op Josine, nr.2.

    1969: In een column van Marieke Henselmans las ik dit: “Armoede is: de anderen iets moeten ontzeggen.” – Wat kan ik doen: de kapper, naar de fietsenmaker met mijn fiets, yoga-clubje opzeggen, de kat wegdoen, niet op bezoek gaan en geen bezoek meer ontvangen?
    Neem een jaar lang dit soort beslissingen voor een ander, dan praten we verder.

    Ik sta hier dus voor de volle 100% achter! Succes, 1969 … , want dat zal je nodig hebben. Het is moeilijker dan je nu denkt. Ohja, neem wel iemand die je al kent. Dan leer je tenminste echt wat armoede is.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 8 maart 2006 @ 15.42 uur

  204. gefeliciteerd!!! Heeft al die jaren volhardend SP stemmen eindelijk zijn vruchten afgeworpen,en zitten we ook niet meer met die enge van Aartsen die vind dat iedereen maar moet gaan werken,ook al ben je zwaar gehandicapt.

    Reactie door marion — woensdag 8 maart 2006 @ 15.44 uur

  205. @201, Tja, het is niet iedereen gegeven tegen verlies te kunnen, zo ‘n Hans bijvoorbeeld, die een vlezige rechtse worst is voorgehouden en zich nu beklaagt op de partij van zijn feestvierende opponenten.

    Stel je voor dat ik vier jaar geleden zuur
    oprispte bij de VVD, na hun éclatante succes, ik had me doodgeschaamd!

    Reactie door Emiel — woensdag 8 maart 2006 @ 15.47 uur

  206. En dan te bedenken dat deze verkiezingen op Dinsdag zijn gehouden op verzoek van de christelijke partijen omdat het vandaag (Woensdag) biddag voor de oogst is …

    De SP heeft deze oogst allang binnen !!!

    Vandaag ook maar gelijk de dankdag doen ?

    Reactie door Jan met de Pet — woensdag 8 maart 2006 @ 15.47 uur

  207. mijn hart is warm met zoveel linkse kiezers.mijn hoop is groot naar de mensen dat uiteindelijk het sociale gezicht het wint en dat zal ook zeker zo doorgaan.Ik ben eer trots lid renie de vries

    Reactie door renie — woensdag 8 maart 2006 @ 15.49 uur

  208. Heel heel hartelijk gefeliciteerd met de overwinning van de SP. helaas kon er in mijn gemeente niet op de SP. worden gestemt. Hopelijk kunnen we dat over 4 jaar wel. We moeten nog 14 maanden op een houtje bijten voor de landelijke maar die gaan we ook zeker winnen want ik stem dan ook zeker S.P.

    Reactie door Frans — woensdag 8 maart 2006 @ 15.49 uur

  209. Hartelijk gefeliciteerd , Jan!

    Reactie door Barthold van Riemsdijk — woensdag 8 maart 2006 @ 15.51 uur

  210. Hoeraaaaa, alle sp-ers gefeliciteerd
    heel mijn humeur is er door verbeterd,en eindelijk zie ik weer een beetje zonneschijn aan komen, de lente zoals femke
    al zei… ik voel me heerlijk,net als alle sp-ers denk ik….en dat dit kabinet nu maar snel mag vallen dan spring ik een gat in de lucht van blijdschap..dan kan ik weer lekker eten aan mijn kinderen geven

    Reactie door irena — woensdag 8 maart 2006 @ 15.55 uur

  211. Jan , Namens mij ook van harte en laat ze maar eens een poepje ruiken daar in de kamer.

    Heb er alle vertrouwen in.

    Reactie door Joost (Leeuwarden) — woensdag 8 maart 2006 @ 15.57 uur

  212. Ik heb een heerlijke avond gehad gisteren.
    Deze overwinning smaakt echt naar meer,maar laten we maar niet te ongeduldig worden en onze tijd maar rustig afwachten.
    Wat ik overigens nog vind is dat deze bestaande coalitie van CDA,VVD en D66 geen enkel bestaansrecht meer heeft en daar zullen het velen met mij eens zijn.
    Het is zoals Jan Marijnissen gisteravond al zei,het is een kabinet zonder volk.

    Reactie door Wim — woensdag 8 maart 2006 @ 15.57 uur

  213. Hallo Jan,
    Langs deze weg wil ik jou en alle gekozen SP’ers van harte feliciteren.
    Dit resultaat en de buitengewoon sterke campagne hebben mij extra gemotiveerd om in 2006 de SP definitief op de kaart te gaan zetten in de Hoeksche Waard …………
    Dus de zetelgroei zal voorlopig niet ophouden en de komende jaren doorzetten via zgn. SCHADUW-frakties, die de bevolking laten zien hoe het allemaal beter kan ……… ook hier in de Hoeksche Waard.

    P.S. Weer een ijzersterk optreden in het zgn. slotdebat op TV.

    Reactie door Bernd Zwart — woensdag 8 maart 2006 @ 16.05 uur

  214. Jan en SP!!!!! Van harte gefeliciteerd met deze fraaie en zeer verdiende overwinning. Van Aartsen weg,Hans[roeptoeter]Wiegel trekt zich terug,,,,Nu de rest van dat rechtse gespuis nog weg.En Tim[23] ach,ach,ach ,

    2007!!!GROEN LINKS SP PVDA!!!

    Reactie door wim — woensdag 8 maart 2006 @ 16.10 uur

  215. Van harte gefeliciteerd!!!!! Klasse.
    Doe maar gewoon dan kom je het verst, dat zie je maar weer. Alleen met bekakt praten kom je er niet.

    Reactie door Helios — woensdag 8 maart 2006 @ 16.13 uur

  216. Dat was weer een hoop licht,in deze donkere wereld.
    Bewondering voor al die mensen die er hard voor gewerkt hebben.

    Reactie door Jofel — woensdag 8 maart 2006 @ 16.16 uur

  217. Ik had dit jaar 3 posters op mijn grote woonkamer raam geplakt, s’avonds zelfs met verlichting :-))

    En ja, Heerlen is van 7 zetels naar 11 gegaan, yeah!!!

    SP ga zo door!!

    Reactie door Brenda — woensdag 8 maart 2006 @ 16.18 uur

  218. SP van harte gefeliciteerd! Lang en hard aan gewerkt en dit is Uw verdiende loon. De druifjes zijn voor een enkele ( rechtse ) mol een beetje zuur, jammer hoor maar jullie tijd zit er zo’n beetje op, dat was U toch wel duidelijk, toch? Het terugtreden van Jozias is het duidelijkste bewijs dat de landelijke politiek de “lokale” verkiezingen als maatgevend zien. Dus zo onbelangrijk als sommigen dat willen voorstellen was het dus niet. Overigens volgde JPB Jozias’ voorbeeld niet terwijl het CDA, onder zijn leiding, niet echt reden heeft tot grote feestvreugde.
    De beste garantie dat mei 2007 een totale teloorgang wordt voor centrum-rechts is het vóórtzetten van het tot nu gevolgde beleid. En getuige het optreden van JPB ziet het daar wel naar uit, goed zo. Verdomd naar voor hen die er onder moeten lijden, maar het moet nog even. Mensen stemmen met “de portemonnee in de hand” en de komende verslechteringen ( hogere energieprijzen, ziektekostenverzekering, achterblijvende koopkrachtontwikkeling enz. ) spelen zich straks op een cruciaal moment af, met de verkiezingen in zicht! Dus JPB ga zo door, ik wacht wel. De superwinst voor de PvdA is een teken dat heel veel mensen de weg “terug” weer hebben gevonden. De afgang van de “Leefbaren” is zoiets als terugkerende beschaving. Een groot gevaar voor de winnaars zal berusting zijn, denken dat je er al bent. En “ze” zijn er nog lang niet. Maar de inzet van Jan M. en zijn SP kennende, aan hún zal het niet liggen. Lokale SP bestuurderen, succes, sterkte!

    Reactie door william — woensdag 8 maart 2006 @ 16.22 uur

  219. Van Harte Gefeliciteerd SP!!!Nog 14 Maanden slapen, ik kan niet wachten!!

    Reactie door Carmen — woensdag 8 maart 2006 @ 16.27 uur

  220. Zo…..en nu ben ik benieuwd wat er verandert…op gemeentelijk niveau natuurlijk. Ben benieuwd of de armen/voedselbankgangers er beter van worden.
    Ik weet niet of je blij moet zijn met het opstappen van van Aertsen…hij was VVD’s grootste vijand.

    Reactie door Warrior — woensdag 8 maart 2006 @ 16.30 uur

  221. - 191 & JP,
    Jullie zouden allemaal eens naar Bill O’Reilly op Fox moeten kijken. De afgelopen week was weer smullen, vanavond mijn laaste keer en dan weer een maand wachten. Misschien een idee om Fox ‘s nachts in Nederland op de kabel te tonen, dat wordt ff schrikken voor al die lefties bij de NOS.
    First, Fair, FOX!

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 16.37 uur

  222. SP en Jan;

    eindelijk SP!!!

    van harte gefeliciteerd

    Reactie door JCV — woensdag 8 maart 2006 @ 16.40 uur

  223. SP….SP….G E F E L I C I T E E R D ! ! !

    Wat zuur is het toch voor VeeVeeDEEers.

    En ze hebben geoogst wat ze jarenlang gezaait hebben.

    Hun zoet is nu verkregen, en wat doen ze?

    Gebrabbel van verwarring uitslaan.

    Zielig Hansje is ook weer verschenen.

    Ach jongetje lees eens wat ik over het openstellen van grenzen heb geschreven. En lever daar commentaar op.

    Nu is het allen klagen over dat je bij deze stemming zo verloren hebt.

    Wordt eens iemand die zijn verstand gebruikt dan zou je SP stemmen.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 8 maart 2006 @ 16.40 uur

  224. Gefeliciteerd met deze overwinning.
    In Nieuw Crooswijk was de SP al ons hart gesloten.En dat kan alleen maar groter worden .Toen we Theo gisteren avond al voor de RTV hoorden zeggen dat hij Crooswijk op de agenda zet met de onderhandelingen met de PvdA.Ik kreeg er kippevel van.
    Groeten uit een strijdbaar Nieuw Crooswijk.
    Bart kernlid FBNC.

    Reactie door Bart — woensdag 8 maart 2006 @ 16.41 uur

  225. Trouwens wel mooi van Femke Halsema, een grote bek over dat partijen die verliezen niet mogen regeren terwijl haar partij OOK een verliezer van deze verkiezingen.

    Zelfs in het Groenlinks bolwerk nijmegen zijn ze van grootste partij naar de 3de grootste partij geworden.

    Wat is dat een Arrogante trut zeg, bleugh

    Reactie door Ronald — woensdag 8 maart 2006 @ 16.42 uur

  226. GEFELICITEERD!

    HEEEEEEEEEEEEEEEEEERLIJK DEZE ERKENNING!

    TOP SCORE!

    Reactie door LORAINE — woensdag 8 maart 2006 @ 16.43 uur

  227. Nou vooruit dan maar. Proficiat met jullie vooruitgang in de Gemeentepolitiek. Eindelijk krijgen jullie invloed over de al dan niet plaatsing van een nieuw klimrek.
    WHOAAAAAAAAAAAAAA.

    Reactie door lidewijn — woensdag 8 maart 2006 @ 16.44 uur

  228. GEFELICITEERD Jan.
    jammer dat ik blanco moest stemmen maar wanneer in 2010 de SP in Venlo deelneemt aan de gemeente verkiezing in Venlo dan is bij voorbaat mijn stem voor de SP. Zodat de Tomaat blijft rollen!!!!!

    Reactie door Elsa.de.Leeuwin — woensdag 8 maart 2006 @ 16.47 uur

  229. Ik kan haast niet wachten. Nog een paar weken, hooguit een paar maanden, en dan is de voedselbank overbodig. Uitkeringsgerechtigden flaneren dagelijks vrolijk door de winkelstraten. Terreuralarm is overbodig, ja het beste kan de hele AIVD opgedoekt worden want die is niet meer nodig. En al die vreselijke asociale figuren als Van Aartsen en Balkenende, die sturen we naar werkkampen in Siberië, in de beste mao-istische traditie. Dank u messias marijnissen!

    Mensen wordt toch wakker.

    Reactie door diederik — woensdag 8 maart 2006 @ 16.53 uur

  230. @131 wattenstaaffie: je zegt: “Natuurlijk is werk voor iedereen prachtig!
    Maar met zo’n uitspraak (armoede is absoluut) ga je voorbij aan het feit dat er simpelweg niet voor iedereen ook werk is.”
    ->
    Daar word ik dan weer zo moe van: het werk moet de mensen weer worden aangedragen. Afhankelijkheid, is dat dan wel sociaal? Is er nog ondernemerszin in NL te ontdekken? Als er geen werk is, ga je toch werk maken?

    Verder zeg je “Daarnaast zijn er veel mensen die om gezondheidsredenen eenvoudigweg niet op de arbeidsmarkt terecht kunnen.
    Maar dat weet je m.i. ook wel!”
    -> klopt, als je echt niet in staat bent om te werken, moet je gewoon een uitkering krijgen. Heb ik geen moeite mee, vind ik ook noodzakelijk en humaan. Maar dan bedoel ik dus 100% afgekeurd. Minder dan 100% is minder uitkering en actief op zoek naar werk. 900.000 wao’s: is dat dan sociaal? Ik vind het schokkend.

    Je zegt ; “Maar voor de mensen bovengenoemd die buiten hun schuld buiten deze boot vallen, dient een fatsoenlijk bestaan gegarandeerd te worden.
    Ja, dan dus naast het stimuleren van werk óók de uitkeringen omhoog.”

    -> nee dus: stimuleren van werk? verplichten tot werk, anders geen uitkering. En de uitkeringen zeker niet verhogen, ze zijn al het hoogste van Europa. De uitkering moeten juist omlaag om iedereen te bewegen om te gaan werken. iedereen aan het werk, dat is pas sociaal.

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 16.56 uur

  231. - Diederik,
    je bent de hypotheek bijtelling vergeten!

    Ik ga mijn lidmaatschap van de Nederlandse samenleving opzeggen, samen met mijn belastingaangifte over 2005 stuur ik m’n paspoort retour.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 16.56 uur

  232. Wordt dit weer een land waar mensen willen wonen?
    Gefeliciteerd en graag gedaan………!

    Reactie door Nikah — woensdag 8 maart 2006 @ 17.01 uur

  233. Echt geweldig!!! Ik feliciteer iedereen die de SP een warm hart toedraagt. Nederland is aan een socialer beleid toe en ik kijk al uit naar de landelijke verkiezingen in 2007. Een linkse coalitie is wat we nodig hebben en na deze zege ben ik ervan overtuigd dat dat eindelijk gaat gebeuren.

    Reactie door Cristina — woensdag 8 maart 2006 @ 17.03 uur

  234. @228 Diederik: precies, de voedselbankproblematiek wordt inderdaad schromelijk overdreven: welgeteld 8000 mensen maken er gebruik van en als de gemeenten deze mensen nu eens via de zeer ruime subsidiepot helpen dan zijn die banken direct overbodig. Uit de publicaties van de afgelopen weken blijkt ook dat de typische bezoeker geen idee heeft hoe er via de officiele weg hulp beschikbaar is. Mooie taak van de SP om dat eens goed uit te leggen.

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 17.03 uur

  235. voedselbank kan betaald worden van het geld waarmee men nu methadon koopt.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 17.06 uur

  236. @232 Matthijs: ik moet zeggen dat het me juist sterkt om toch hier te blijven en er vol tegenaan te gaan (minimaal) de komende 4 jaren. Heb me zojuist al aangemeld als nieuw lid van de partij van vrijheid en democratie!

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 17.06 uur

  237. Matthijs, niet te veel provoceren ;-)

    Reactie door 1969 — woensdag 8 maart 2006 @ 17.07 uur

  238. Hoera Hoera voor de S.P. Eindelijk gerechtigheid.
    Met spanning naar de dag van 7 maart uitgekeken en Ja hoor! het had gewerkt. Volgend jaar nog meer zetels erbij en we kunnen eindelijk gaan regeren.
    In een van de reacties las ik dat SP niet Sociaal zou zijn vanwege het weren van buitenlandse werkmemers. Sorry hoor, maar dat is toch echt niet waar. Degeen die dat denkt zal anders praten als zijn baantje wordt ingenomen door iemand uit het oostblokland. Gun deze mensen best een goede baan, maar laten ze dan eerst in eigen land de daarvoor bestemde mogelijkheden verbeteren. Nederland is toch geen toevluchtsoord voor de hele wereld? Waar blijven wij dan??? Daar al eens over nagedacht??
    Wat betreft Hr. van Aartsen. Ach, vind het wel een beetje laf hoor, om nu de partij minder is gaan scoren hij opstapt. Maar…. Er is vast nog wel een baantje voor hem als Dominee. Daar zou hij best goed in kunnen zijn.
    Ik houd maar op, anders ben ik vanavond om twaalf uur nog aan het woord.
    SP alle succes van de wereld. Blijf je trouw!!!
    De rijpe tomaat.

    Reactie door Een rijpe tomaat — woensdag 8 maart 2006 @ 17.07 uur

  239. @237 dat ga ik ook doen maar dan als ‘proef-lid’. ik vind deze partij iets te links op sommige punten maar het enige alternatief.
    misschien moet ik inderdaad niet zo makkelijk opgeven maar hier blijven en fier de normen en waarden uitdragen waar wij liberalen voor staan en me niet als een SP-windvaan gedragen.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 17.08 uur

  240. @206, Emiel,

    Gezien grappenmakers, zoals Hans @203, hier de feestvreugde denken te kunnen vergallen, moeten we misschien een beetje aardiger voor z’n rechste vrinden zijn.

    Laten we daarom allemaal een aardig emailtje sturen naar het cda en de vvd en ze “heel hartelijk feliciteren met het geweldige verkiezingsresultaat”…gnagna. :)

    Reactie door J3roen — woensdag 8 maart 2006 @ 17.08 uur

  241. @238 – eigenlijk had ik daar aan toe moeten voegen: het wordt dus kiezen of delen. Eten of een shot. ;-)

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 17.10 uur

  242. @238
    Ja, die Matthijs maakt het soms wel wat bont he. Volgens mij is het een wannabee, het lijkt mij echt zo’n thuiswerkende skodarijder uit een vinex wijk.

    Reactie door diederik — woensdag 8 maart 2006 @ 17.10 uur

  243. @241 – vergeet m’n corps verleden niet en m’n hockey vrinden! Als we dan in termen van vooroordelen elkaar beschrijven moeten we ons wel aanpassen aan het nivo hier bij Mao Jan.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 17.12 uur

  244. Euforie, roes en kater liggen in elkaars verlengde.
    Het is weinigen gegeven om na een overwinning direct te analyseren.
    Menselijk gedrag, dus ook Jan en de SP hebben recht op consumptie van dit meestal te kort durende geluksgevoel.
    Het is aan de SP/Jan Marijnissen, ook door mij, werkelijk gegund.
    In principe hoopte ik ook dat de SP het niveau zou ontstijgen van marginaliteit.
    De kunst wordt het natuurlijk om dit door de kiezers gegeven fragiele mandaat niet alleen te honoreren maar zelfs uit te bouwen.
    Er resten nog 14 maanden tot de verkiezingen waarom het werkelijk gaat.
    Enerzijds lang maar ook kort om te overdenken waar de partij naar toe wil.
    De belangrijkste vraag;
    Wil de SP ook regeren?
    En zo ja; Met wie?
    Als ik zelf een analyse op de mogelijkheden zou willen loslaten denk ik dat, vermits er constructiever zou worden meegedacht en minder geprotesteerd, er een mogelijkheid is om meer aankleving te genereren dan zelfs het beeld van vandaag.
    (En vooral ook een consistenter electoraat)
    De SP is dan zeker in staat om in de komende 14 maanden te groeien naar ca. 25 zetels in de Tweede Kamer.
    Helaas zien maar weinigen dat de sjablonen van de SP en de VVD zeer veel congruentie bevatten. Het “links” en “rechts” zou al lang door de SP moeten zijn verlaten om te passen in de moderne samenleving.
    Er moet, (maar met welke partij niet?) afgebraamd worden. De scherpe kanten afgeslepen.
    VVD en PvdA. Het was een onmogelijke combinatie, maar de realiteit was anders.
    De VVD zal, met enige moeite, de komende verkiezingen eindigen op ca. 25 zetels in de Tweede kamer.
    Samen met de SP zou dit betekenen dat de volgende verkiezingen eindigen met ongeveer 50 zetels samen.
    Het is dan niet meer de vraag of de PvdA of het CDA met de SP wil regeren maar de gemeenschappelijke keuze van de VVD en de SP met wie zij willen regeren!

    Reactie door Jacob — woensdag 8 maart 2006 @ 17.16 uur

  245. Hartelijk gefeliciteerd. Over 4 jaar hoop ik ook sp te kunnen stemmen in BUSSUM.
    Ga zo door en nog groter groeien !!
    Truus

    Reactie door Truus — woensdag 8 maart 2006 @ 17.17 uur

  246. Pas wanneer u deze link heeft aangeklikt, bent u definitief aangemeld als lid van de Volkspartij voor Democratie en Vrijheid. Spoedig na de bevestiging ontvangt u een welkomstpakket van ons.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 17.21 uur

  247. Uw aanmelding als lid van de VVD is bevestigd.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 17.25 uur

  248. Gefeliciteerd nogmaals alle SP-ers, jammer dat sommige hun verlies niet kunnen erkennen (beetje triest) maar zo werkt de politiek nu eenmaal…HET VOLK HEEFT GEKOZEN, berust erin of ga wat anders doen zou ik zeggen, maar laat jezelf op ONS FEESTJE niet nogmaals de nederlaag geven als je tenminste respect hebt voor je eigenwaarde.

    Reactie door Pien — woensdag 8 maart 2006 @ 17.28 uur

  249. 1. @ Webtrapper.
    Als het aan mij ligt, en dat ligt het voor een deel, zal per volgend jaar een begin gemaakt worden met het beeindigen van de krankzinnige toestanden zoals door U gesgnaleerd.

    2. V.Aartsen en Wiegel zijn niet alleen gestoord, ze zijn ook zo laf.

    3. Bedrijven zijn gebaat bij gezonde en gelukkige werknemers, die meer betrokken en productiever zijn. Zie de onbezoldigde betrokkenheid en productiviteit van SP-actieven.

    4. We zijn op de goede weg maar we zijn er nog lang niet.
    Voorzicht en verdieping is nu geboden.

    Allemaal en Jan in het bijzonder van harte.

    Reactie door hendrik dieks — woensdag 8 maart 2006 @ 17.33 uur

  250. Jan, JULLIE bedankt!!! Geweldig! Ik ben er nóg “feestelijk” van!

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 8 maart 2006 @ 17.37 uur

  251. @249, Pien,

    Inderdaad, die doorzichtige rechtse knakkers laten zich wel weer erg kennen! Prachtig dat zo over de emmer gaan en alles en iedereen behalve zichzelf de schuld geven; het illustreert nog eens hun megalomane zelfbeeld…

    Reactie door J3roen — woensdag 8 maart 2006 @ 17.39 uur

  252. Jan en het gehele SP Team, van harte gefeliciteerd met deze historsche SP overwinning. Jullie hebben het meer dasn verdient in mijn ogen , GA ZO DOOR!!

    En beste Mathijs 248, ga eens ergens anders uithuilen, je probeert de boel hier alleen maar te provoceren.De SP is duidelijk jou clubbie niet, dus ga a.u.b. je Veu Veu Deu frustraties ergens anders botvieren.

    Reactie door misterme — woensdag 8 maart 2006 @ 17.41 uur

  253. Mijn S.P vriend Sjef Kleynen heeft het CDA in Valkenburg aan de Geul overtroffen met 4 zetels in de raad !
    En ook in Maastricht heeft het CDA een flinke opdoffer gekregen (HOERA)
    Ook in Heerlen nu grootste partij !
    Heerlijk toch he vrienden !
    Was het al maar 2007 !

    Afrekenen met deze bende !

    Met extra Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — woensdag 8 maart 2006 @ 17.48 uur

  254. @ Jan met de Pet (207):

    Biddag voor het gewas. De oogst komt pas in het najaar, als het gewas (uit)gegroeid is. :)

    Overigens kwam het verzoek tot verzetting van de verkiezingen uitsluitend van de SGP. Maar ja, die tellen ook mee, hè.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 maart 2006 @ 18.06 uur

  255. @ 1969 (237):

    OK. Dan zal jij de laatste rat zijn die het zinkende schip verlaat. Want je weet wel: last in, last out, hè. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 maart 2006 @ 18.16 uur

  256. @ Matthijs (240):

    Kijk eens aan: VVD-”proef-lid”. Dat wordt een zure smaak, joh! Al die gal en dat verschraalde bier….. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 maart 2006 @ 18.21 uur

  257. Van harte gefeliciteerd, ik vond het alleen jammer dat ik in mijn woonplaats niet op de SP kon stemmen, wie weet is dat over 4 jaar anders

    Reactie door Aad — woensdag 8 maart 2006 @ 18.23 uur

  258. De grootste hier in Heerlen,
    SP, proficiat.

    Reactie door emile — woensdag 8 maart 2006 @ 18.40 uur

  259. Olav, het wordt nog veel leuker voor Matthijs. Zodra hij zich niet gedraagt, zoals de lokale VVD dat van hem wil zien, kunnen ze hem zomaar royeren. Dat hoeft niet eerst met het partijkantoor besproken te worden. Zelfs lokale fracties in deelraden mogen VVD-ers die zij niet juist vinden handelen, gewoon royeren als lid.
    “Straight from the horse’s mouth!” (Ook een VVD-er dus). Als Matthijs zo ongegeneerd en ongenuanceerd blijft schoppen zal de lokale fractie met argusogen naar hem gaan kijken. Toe maar, jochie… gefeliciteerd hoor. :D

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 8 maart 2006 @ 18.41 uur

  260. Bedankt Jan en Bedankt SP stemmers in Assen en het hele land. In Assen hebben we in korte tijd iets neergezet. We zijn van 1 naar 3 zetels gegaan. Ik bem benieuwd wat er bij de landelijke en provinciale verkiezingen gaat gebeuren. DE SP KOMT ER AAN EN WE MOETEN GAAN REGEREN. WEG MET DIT KABINET

    Gr Richard Assen

    Reactie door Richard Roffel — woensdag 8 maart 2006 @ 18.45 uur

  261. Zo, de gemeenteraadsverkiezingen zijn weer voorbij. Ondertussen gaat de afbraak wel gewoon door. Laat daarom ook op zaterdag 8 april je stem horen op de demonstratie in Amsterdam tegen het ASOCIALE volkshuisvestingsbeleid van minister Dekker.

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 8 maart 2006 @ 18.46 uur

  262. Gefeliciteerd, Jan en kompanen! Dit is een enorme overwinning voor jullie en ik vertrouw erop dat jullie het neoliberale wanbeleid in de betreffende gemeenten met al jullie kracht zullen trachten om te vormen tot een sociaal en menselijk beleid. Jammergenoeg hebben jullie in mijn woonplaats maar één zetel behaald, maar het is een begin, het begin van een sociaal Veenendaal en Nederland. Ook geven deze cijfers aan dat er nog wel eens grote winst geboekt zou kunnen gaan worden bij de Kamerverkiezingen van volgend jaar. Het zou geweldig zijn als de SP in het kabinet zou komen, een linkse coalitie om het Balkenellende-wanbeleid recht te zetten. Hup, SP! Ga zo door, mijn stem hebben jullie!

    Casper van der Veen

    Reactie door Casper van der Veen — woensdag 8 maart 2006 @ 18.53 uur

  263. Joehoe!
    het was mijn eerste stem, en ik ben blij dat ik goed gekozen heb!

    gefeliciteerd en ik hoop op een beter Nederland!

    Laurien

    Reactie door Laurien Berding — woensdag 8 maart 2006 @ 19.13 uur

  264. @146 Madelief,

    Nou reken maar dat ik een pittig tomaatje ben. Niet voor de poes.
    En een jongen of een meisje, och wat maakt dat uit.
    Ben er pas achter gekomen hoe ik mijn naam wat beter op kan laten vallen, kunnen ze me ook meteen wat eerder ‘aan’vallen. Ben er dus achter hoe ik het in het rood moet zetten en voortaan is de énoge echte tomaat in GROTE RODE HOOFDLETTERS.
    Of ik nou een jongen of meid ben, wat maakt het uit, ik ben blij voor ons land, voor mijzelf en voor elke SP-er met het hart op de goede plek.
    Hoop dat ik zo voldoende je vraag heb beantwoord.
    Vraag me trouwens af, hoe zou een bosje madeliefjes naast een schaaltje tomaatjes staan? Rood en Wit. Eigenlijk wel toepasselijk niet?
    Fijne avond gewenst en de groeten van de énige echte TOMAAT

    Reactie door TOMAAT — woensdag 8 maart 2006 @ 19.16 uur

  265. @71 Diederik,

    De eerste stap is gezet, dus we zijn er nog niet, bij een beter Nederland. Dus we blijven kritisch tot we een beter Nederland hebben.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 8 maart 2006 @ 19.18 uur

  266. Matthijs je heb een troost de winnaars van vandaag zijn de verliezers van morgen.
    Dat was gisteren wel duidelijk.
    Dus laat ons even genieten en kom volgende week terug.
    Men zegt wel eens winnen is moeilijker dan verliezen,maar bij jou is het andersom.
    Jammer ik had meer stijl van je verwacht.

    Reactie door Jofel — woensdag 8 maart 2006 @ 19.21 uur

  267. @265 Jofel,

    Moet je je niet druk om maken man.
    Als ze niet tegen hun verlies kunnen en dat blijkt, dan stappen ze metéén op.
    SLECHTE VERLIEZERS HOOR DIE VEU VEU DEUERS.
    Als ze hier nu ook nog vertrekken, dan kunnen we morgen weer door met een zinnige discussie.
    Laat ze zelf maar een chatbox beginnen, geen aandacht is nog steeds de beste aandacht.
    Las vandaag ergens een tekst die eigenlijk wel toepasselijk is voor sommige
    reageer(st)(d)ers hier.

    IEMAND DIE OVERAL BOVEN UITBRULT, HEEFT EIGENLIJK NIETS TE ZEGGEN.

    Vind hem persoonlijk wel sterk en van waarheid getuigen en van toepassing hier.

    Dus Jofel, laat kletsen uit het wel bekende gaatje en geniet nog even van onze overwinning.

    Groet van de énige TOMAAT

    Reactie door TOMAAT — woensdag 8 maart 2006 @ 19.31 uur

  268. Jofel,
    ik probeer jullie met beide benen op de grond te houden zodat er geen dingen gebeuren waar jullie later spijt van krijgen en ik last van heb.
    Verder kan ik de SP alleen maar feliciteren met het behaalde resultaat.
    Geniet ervan en tot gauw.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 19.47 uur

  269. Aanvulling op #263 voor madelief,
    de rijpe tomaat spreekt voor (haar)zich-zelf.
    Dit ben ik dus niet. (vind het ook een wat slap en goedkoop “grapje”) maar já als diegene zich daar lekker bij voelt.
    Van originaliteit getuigt het niet vind ik.
    Maar op een bepaald moment zijn de namen op en ze willen toch iets niet waar? Voor je het weet ben je van rijp naar “overrijp”. ;)
    Fijne avond allemaal en feest nog maar even door.
    Enne Gandalf, niet “te zat” vanavond, denk om je hoofd.

    Reactie door TOMAAT — woensdag 8 maart 2006 @ 20.02 uur

  270. Matthijs, dank je na je geweldige enthousiastme in je vorige meningen, en nu komen je felicitaties ineeens??? Nu zet ik je weer even down to earth toch?? of zie ik het verkeerd, en waar wij spijt van zullen krijgen??? Sorry we krijgen spijt op deze site van mensen die hun verlies niet kunnen accepteren als rechtse…

    Reactie door Pien — woensdag 8 maart 2006 @ 20.15 uur

  271. HEB JE NOG UBERHAUPT benen (bot) Matthijs..misschien wel benen maar geen hart voor de zaak…en zeker niet voor de overwinning van de SP, berust en zie hoe onze partij een beter Nederland gaat scheppen, wij hebben op dit moment alleen last van je..accepteer je verlies zoals ik al zei

    Reactie door Pien — woensdag 8 maart 2006 @ 20.28 uur

  272. @ Olav, 255 Vandaag voor het CDA
    biddag voor het gewas, inderdaad, en voor de VVD:
    Wasdag voor het gebit! Dat mag ook wel, zo’n mondspoeling, na dat electoraal gebral van Wiegel en van Aartsen.

    Reactie door Emiel — woensdag 8 maart 2006 @ 20.31 uur

  273. Ik heb me voor ‘t eerst kandidaat gesteld onder ‘t motto stel een daad en toon je moed. Het geeft enorm veel energie om er nog harder tegenaan te gaan. We hebben hier in Horst aan de Maas het CDA (van oudsher hét CDA bolwerk)van hun meerderheid afgeholpen. Ruim 25% van de kiezers hebben voor de SP gekozen; Kicken!!

    Reactie door Frank — woensdag 8 maart 2006 @ 20.37 uur

  274. Pien,
    je raaskalt en brabbelt.
    Ik ga last hebben van jullie want:
    - belasting gaat omhoog
    - hypotheekrente aftrek komt in gevaar
    - meer regels voor ondernemers bovenop extra belasting
    - etc
    Gevolgen zullen desastreus zijn en jarenlange economische vertraging veroorzaken door torenhoge schulden.

    En wat betreft deze site: mijn complimenten. We zijn het wel niet met elkaar eens maar we kunnen in ieder geval onze mening geven en daarop reageren. Er zijn ook types als Mohammed B en Volkert van der G die op een andere manier hun mening uitten en daar nu gelukkig over na kunnen denken zonder dat wij last van ze hebben.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 21.06 uur

  275. WE HEBBEN VAN CITROENEN HEERLIJKE LIMONADE GEMAAKT,

    VICTORIE,
    gefeliciteerd,
    Carla

    Reactie door Carla — woensdag 8 maart 2006 @ 21.13 uur

  276. @274 Matthijs
    Als je last krijgt van jeuk moet je je
    krabben. En als je niet bij de plek komt waar het zit, zijn er heuse hulpmiddelen op de vrije markt te verkrijgen.
    (Zit sinds kort niet meer in de aanvullende verzekering)
    Maar spreek niet van raaskallen en brabbelen van een ander , waar de
    desastreusheid je eigen geagiteerdheid betreft.
    En wat je complimenten betreft. Inderdaad
    leuke site hier. Meningen zijn vrij.

    Reactie door Alex — woensdag 8 maart 2006 @ 21.20 uur

  277. Hartelijk gefeliciteerd met de uitslag Jan. Je bent de enige met een goede filosofie daar kunnen de andere niet tegen op.

    Reactie door John Eland — woensdag 8 maart 2006 @ 21.45 uur

  278. Proficiat Jan. De SP klinkt als een klok. Ook in Oss.

    Reactie door Ronnes — woensdag 8 maart 2006 @ 21.51 uur

  279. @Frank 20.37 uur

    Geweldig joh….
    Doe je goed, proficiat!!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 22.00 uur

  280. Alle SP ers en ander links denkende mensen,gefeliciteerd.
    En Nijmegen al 4 jaar een links college, wat nu nog sterker is geworden door 1 extra zetel.
    Wat daar gebeurt moet toch volgend jaar ook in Den Haag gebeuren. Wouter Bos, laat de PVDA roos nou echt de socalistische kleur bekennen, en neem het advies en goede voorbeeld van je partijgenoten in Nijmegen over. Zij zijn zeer duidelijk voor echt linkse politiek met Groen Links en SP, zodat we dan eindelijk van alle ellende van Balkenende af zijn.

    Reactie door rob — woensdag 8 maart 2006 @ 22.00 uur

  281. @ 275 Matthijs 21.06 uur

    Wel leuk; eerst beschuldig je de SP-ers van alleen maar klagen en nu voordat er al iets is verandert ga jij in de rol die je ons verwijt zitten.
    Je hebt gevoel voor humor………
    Blijf vooral schrijven!

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 22.04 uur

  282. Gefeliciteerd! Ik hoop met het winst van linkse partijen dat weer vrede en rust in Nederland komt en dat de spanningen in Nederland verdwijnen. Geen VVD+CDA = Geen spanningen.

    Reactie door Muhammed — woensdag 8 maart 2006 @ 22.04 uur

  283. Gefeliciteerd Jan….en nu op naar het vervolgstuk hoor !!!!
    Eindelijk weer een rode kleur op het Binnenhof…zet hem op hoor….

    Reactie door H & G Dikstaal — woensdag 8 maart 2006 @ 22.16 uur

  284. Wattenstaaf,
    Als je klaagt trek je stemmers, zo werkt het blijkbaar in Nederland.
    Inhoud? Ben je gek!
    Realiteit? No Way.
    Klagen helpt!
    If you can’t beat them join them!

    Ik zal zeker blijven schrijven.

    Reactie door Matthijs — woensdag 8 maart 2006 @ 22.33 uur

  285. Beste Jan:
    Allereerst: gefeliciteerd, ook al die kanjers die hier voor gezorgd hebben!

    Qua aantal absolute gemeenteraadszetels meer dan een verdubbeling: wie had dat gedacht? Gerekend over alle gemeenten een verhoging van 91%: wie had dat gedacht?

    En nog houdt Woutertje B. de boot af (debat gisterenavond) terwijl deze Grote Winnaar slechts plm. 50% mocht incasseren.
    Nou ja.

    Er zijn ook gemeenten (zoals Brunssum) waar het niet zo goed ging, door omstandigheden. Jammer. Daar moet aan gewerkt worden, nietwaar?

    Reactie door Wim — woensdag 8 maart 2006 @ 22.46 uur

  286. In Groningen een links college!
    SP-ers bedankt!

    Reactie door Grunn — woensdag 8 maart 2006 @ 22.55 uur

  287. @ Matthijs

    Jammer dat je niet absorbeert… maar pareert..

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 maart 2006 @ 23.06 uur

  288. Jan,

    en natuurlijk alle sp-ers,

    Hartelijk gefeliciteerd met de overwinning!!

    Hier in Uden zijn we van 4 naar 6 zetels gegaan. Daarmee zijn we de grootste partij en gaan we het College samen stellen.

    Weg met de plannen voor Centrum-west, een en al verspilling van geld. Wat beter gebruikt kan gaan worden voor de verbetering van de leefbaarheidd in onze wijken.

    Tot over 14 maanden. Dan sta ik weer klaar om mee te helpen jullie naar een overwinning bij de 2e kamerverkiezingen.

    Reactie door J. Mouhib — donderdag 9 maart 2006 @ 0.07 uur

  289. Hi iedereen in het hele land.Grote klasse Geen woorden voor.Hier in Brdea van 2 naar 4.
    En dat in een VVD en CDA stad bij uitstek.Ik ben aals bestuurder trots.Trots op mijn team.Trots op de partij.En trots op zo n grrot leider.Jan bedankt en ook je hele gevogevolg.
    En beste partijgenoten en vrienden in het hele laand.een keer dronken worden mag.Veel succes met jullie werk voor nu en in de toekomst.
    Benjamin v d bosch .Bestturder van de mooie stad en nu een linkse stad Breda.

    Reactie door benjamnin v d bosch — donderdag 9 maart 2006 @ 0.57 uur

  290. Benjamin

    Ik kan je naam niet terugvinden op de lokale SP-website van de afdeling Breda…
    Hoe kan dit?
    Maar Proficiat hoor!!

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 9 maart 2006 @ 1.13 uur

  291. 275 Matthijs
    Hoe kom je daar nou bij vwb hypotheekrente.
    Links stelt gewoon aftrekbaar blijven tot bvb euro 240.000 (wat mij betreft 300.000)en DAARBOVEN NIET AFTREKBAAR. Dat is toch meer dan redelijk. Nog niet gedaan vanwege gevreesde invloed (waarde)woningprijzen en over dat eventueel probleem buigt links zich uiteraard ook.
    Iemand die een huis boven bvb euro 300.000 kan kopen kan toch best zonder aftrek boven dat bedrag ? Zelfs D66 bracht het te berde.

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 9 maart 2006 @ 1.59 uur

  292. 275 Matthijs
    De schulden kunnen beperkt blijven indien die afschuwelijk hoge consumptieve rente
    (ford credit 9.9 % , wehkamp 16 % , visa 12.5 % etc etc) door overheid wordt gelimiteerd naar bvb maximaal 5 %….
    waarom niet ?
    Betekent dat mensen meer koopkracht krijgen en dus goed voor middenstand.

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 9 maart 2006 @ 2.04 uur

  293. 203 Hans
    Ach die mensen met gouden handdrukken e.d. hebben toch reeds een 2e of 3e huis elders.
    Wij moeten het samen in Nederland doen en niet een elite groep in stand houden zoals jij wilt. Egoistisch noemen we dat.

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 9 maart 2006 @ 2.10 uur

  294. @7 Webtrapper
    Correctie : hij krijgt euro 600.000 na 2 jaar daar bij ”pensioenfonds” PGGM gewerkt te hebben. Te gek voor woorden.
    Agent of onderwijzer moet daar 20 jaar voor werken. Deze man lijkt verloren voor de arbeidsmarkt ….

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 9 maart 2006 @ 2.15 uur

  295. @23 Tim
    295 is leuk voorbeeld voor je. Het gaat je goed.

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 9 maart 2006 @ 2.18 uur

  296. Was se naare dag gisteren voor die
    Vreselijk Verdrietige Doerakjes?
    Tja wie nog meer teleurgesteld dan
    Matthijs, Diederick, Jacob enz. enz. die
    zich bij deze knaapjes zouden willen aan-
    sluiten? Hun a.s. verkiezingen, dus vandaag
    al weer ingezet? Hier? Ze hébben toch al een eigen uitstekende campagneleider?
    Die kunnen ze toch op éigen grond wel gaan
    assisteren, of willen ze nu ineens aan ruil
    verkaveling gaan meedoen?
    Nog een beetje te vroeg hoor! Eerst dat ei-
    gen stukje grond maar eens grondig gaan om-
    ploegen, ook dáár waar je voor paal staat!
    Je weet wel zo’n ding waarmee perken ‘ge-
    steld’worden en er de eigen ruimte mee kan
    afschermen tegen ongewenste indringers!
    Weu veun deu Vreuseleuk Verdeubelde Dimeun-
    sie zien, naar het zich laat aanzien, nog
    lang geen reden, als rechtgeaarde SP-ers,
    ons nog meer te verplaatsen in de denkwij-
    ze en beweegredenen die dit groepje doerak
    jes ten toon spreidt.
    Als troost voor hun geleden verlies kunnen
    we ze nog maar het best naar huis sturen
    met ook een bosje blommen….gladiolen….
    van die….zeker weten…en rhodondrendons!
    De komende maanden zet ik daar alleen nog
    maar een v(r)aag teken achter:..?..!!!

    P.S. Mevrouw Eleonora Krul verkeerd inschat
    ten is wel een beetje érg dóm en getuigt
    niet van wellevendheid noch interesse voor
    dit log. Was het jullie bedoeling dat me-
    vrouw Krul naar elders diende te verhuizen?
    ‘k Dácht het niét hé?
    Háár alias is hiér niét ónhoudbaar dat in
    tegenstelling tot menig ander!
    Haar bijdragen houdt menig mens hier heel
    goed wakker en gespitst op de buitenwereld!
    Iedereen op zijne wijs en zij op de hare!
    Daar kan nog het nodige van geleerd worden!
    Overigens zal ook de VVD voor overgewichten
    in het verleden gewaarschuwd zijn.
    Ook dat die geen garantie voor de toekomst
    zullen impliceren, en ja….het kan ze dus
    ook fataal worden.
    Nog veel meer afslanken wordt ongetwijfeld
    het devies voor het 2007 wordt, dus ook zij
    de auto uit en hollen voor de dagelijkse
    kost om nog enigszins gezond te blijven!
    Welke hondjes denken de kar nu nog te kunnen trekken? Ik bedoel maar….kijk….!

    Reactie door Madelief — donderdag 9 maart 2006 @ 3.06 uur

  297. Yes, de SP that,s the WAY.
    op weg naar de grootste partij van Nederland.
    Gefeliciteerd!!!!!!!

    Reactie door volly — donderdag 9 maart 2006 @ 7.47 uur

  298. Ik maak me geen zorgen over Wouter Bos, maar wel over de PvdA in Rotterdam. Peter van Heemst wil de deur openlaten voor Leefbaar Rotterdam, de VVD en het CDA. Als hij inderdaad toch met LR verder zou willen gaan, dan constateer ik dat men doet aan kiezersbedrog. Al die allochtone mensen hebben op de PvdA gestemd om van Leefbaar Rotterdam af te komen. Dat kan jet met goed fatsoen toch niet met zo’n partij om de tafel willen gaan zitten? Nee, geef mij dan maar die rechte ruggen van de SP, al zijn dat er maar drie.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 9 maart 2006 @ 8.36 uur

  299. @madelief, hoe het is wat korter aub, graag de kernpunten op dit forum.

    @293 spositivo: echt onzin, hierdoor gaat men juist nog meer lenen en ondanks een lager rentepercentage zal er toch afgelost moeten worden. Het is simpel: als je geen geld hebt en geen/weinig inkomen dan kun geen nieuwe plasma kopen (want daar gaat het geld aan op), en ik spreek wederom uit ervaring vanuit mijn omgeving. En dan maar janken dat ze worden “gepalt” met hoge rente. Kom nou ‘s gewoon voor jezelf op en maak je niet afhankelijk van anderen! Het lijkt wel of dat het typische SP/PvdA-gevoel is.

    Reactie door 1969 — donderdag 9 maart 2006 @ 9.11 uur

  300. PS en waarom geen repliek op mijn comments over de voedslebank (235)? Heb ik het wellicht bij het rechte eind?

    PS 2: ik kom hier met name omdat ik beter wil begrijpen waarom SP-ers denken zoals ze denken. Ik steek er vast wat van op. Wat zijn wat jullie betreft de 5 speerpunten waarop de SP zich moet gaan richten? En waarom?

    Reactie door 1969 — donderdag 9 maart 2006 @ 9.14 uur

  301. Wattenstaafie, ik wacht nog op een inhoudelijke reactie op 231!

    Reactie door 1969 — donderdag 9 maart 2006 @ 9.17 uur

  302. @297 Madelief,

    Prima stuk Madelief en goed geschreven, voor de goede lezers onder ons héél véél uit op te maken.
    En zeker niet te lang.
    Fijne dag gewenst verder.
    ======================================

    @299—1969
    Je hoeft hier niet te vertoeven, dat doe je uit vrije wil en als je van plan bent om dit te blijven doen, dan graag inspanning leveren bij het lezen van de bijdrage’s en niet afzeiken.
    Zeker niet naar de goede vaste schrijvers hier, die wel degelijk een duidelijke boodschap hebben.
    En wat de 5 speerpunten betreft, ooit van een partij programma gehoord?
    Doe wat moeite, zoek het op of vraag het aan en lees het dan eens aandachtig door.
    We hoeven je hier op dit log toch niet dit ook nog voor te kauwen hoop ik?
    Zelf wat initiatief tonen, leer je meer van.
    Ook jij een fijne dag verder.

    Reactie door TOMAAT — donderdag 9 maart 2006 @ 9.28 uur

  303. 231 1969

    De uitkeringen in Nederland zijn in vergelijking met Europa inderdaad hoog, de vasten lasten zijn in Nederland echter veel hoger.
    Door de vaste lasten in vergelijking niet mee te nemen onstaat er een vertekend beeld.
    De overheids statistieken baseren zich op een minimum inkomensgrens.
    Er is in Nederland b.v. ook een grote groep
    werkende armen, minimum en daar boven, die qua armoedegrens (het niet meerekenen van de vaste lasten), statistisch onzichtbaar blijven.

    Reactie door mona — donderdag 9 maart 2006 @ 9.34 uur

  304. 1969, je wilt wat leren over standpunten SP, de site staat vol met links, leesgenoegen genoeg, ga je gang!

    Mijn indruk is dat je dat helemaal niet wilt, eerder met vriendjes verkneukelen over die rare SPers!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 10.39 uur

  305. 1969, soms gelijk aan anti-Sp, handige Hans??

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 10.45 uur

  306. HEEEEEEEEEEEEL graag gedaan!

    Reactie door Kiddo — donderdag 9 maart 2006 @ 10.56 uur

  307. pfff, de site lezen kan ik echt wel, het gaat erom wat jullie zelf vinden of lopen jullie massaal als hondjes achter Jan aan? Geen eigen mening maar alleen de mening van Jan kopieren?

    Sabine: nee hoor.

    Tomaat: ik zeik niemand af, kijk eens naar je eigen reactie…

    Maar goed, de toon hier is duidelijk en ik heb er nu even genoeg van. Goedemiddag.

    Reactie door 1969 — donderdag 9 maart 2006 @ 11.08 uur

  308. Ik vind het zoooo jammer dat ik in Apeldoorn nog niet op een SP-er kon stemmen! Omdat de PvdA medeplichtig was in de Reesink affaire en al jarenlang een behoorlijk koppig beleid voerde is mijn stem zoals gebruikelijk naar Groenlinks gegaan.

    Beste Sp, ik hoop dat u op onnavolgbare wijze verantwoordelijk en wijs omgaat met de groeiende steun die u krijgt van Nederland. Er zijn er heel veel die de SP willen zien falen, en hier heel veel voor over hebben om dat falen een handje te helpen.

    Wees zichtbaar en luister! Wees helder en duidelijk! Toen moed en vastberadenheid!

    Oftewel…ga zo door!

    Reactie door Niels — donderdag 9 maart 2006 @ 11.15 uur

  309. @ 302 9.17 uur en 11.08 uur
    Ook goedeMORGEN overigens…

    1969 ik meende in mijn reactie 137 al aan te hebben gegeven dat ik geen heil zie in ping-pongen.
    Hierboven wordt terecht opgemerkt; verdiep je eerst eens in de materie voordat je zomaar wat roept of na-papegaaid.
    Om je op weg te helpen voeg ik wat achtergrondinfo via deze link bij en heb er een stukje uitgelicht.
    Maar nogmaals ping-pongen daar doe ik niet aan, iemand informatie verschaffen graag…
    Groet

    http://www.sp.nl/interact/tegenspraak/tegenspraak.php?stelling_code=110

    Hoeveel mensen zitten er in de WAO?
    Daar is jarenlang “politiek mee bedreven”. Er zouden bijna een miljoen mensen in de WAO zitten. Dat is niet zo. Bij elkaar worden steeds opgeteld de mensen die in de WAO zitten, degenen die een uitkering hebben als arbeidsongeschikte jongeren (WAJONG) en de arbeidsongeschikte zelfstandigen (WAZ).
    Er zitten op dit moment zo’n 760.000 mensen in de WAO. Sinds twee jaar daalt de instroom fors.
    Er zijn ruim 200.000 gedeeltelijk arbeidsongeschikten die werken (dat mag/moet).
    Jarenlang is demagogie gepleegd over de cijfers zodat velen zijn gaan geloven dat elke WAO’er ten onrechte een uitkering heeft. Ik vind dat een schande.
    Is Nederland dan toch zieke Henkie van Europa? Nee, andere landen hebben andere wetten dan wij. Daar zitten arbeidsongeschikten ook in andersoortige wetten zodat per saldo het verschil niet groot is.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 9 maart 2006 @ 11.19 uur

  310. @1969,Als je aan een discussie deelneemt mag er toch verwacht worden dat je iets van het onderwerp afweet, dit betekent, volgens mij, inlezen in waar SP voor staat, zeker op een SP site!
    Uit je commentaar blijkt geen echte interesse, slechts het roepen van algemene kreten:
    b.v.werken is het beste.
    Je weet best dat er mensen zijn die niet kunnen werken, door geestelijke of lichamelijke handicap maar meer nog er zijn geen banen voor iedereen,sterker nog:het zal in de toekomst, met nieuwe technologie, steeds minder worden met banen, deze regering doet daar niets aan!
    WAO, er was een regeling, die ruimte schiep voor werkgevers om mensen, waar men vanaf wilde, hierin te dumpen, daar werd vollop gebruik van gemaakt.Nu is de WIA heel anders echter de arbeidsmarkt ook.
    Ook hier heeft de regering geen oog voor!
    Zelfstandigen wordt het heel moeilijk gemaakt om te starten, dus zelfs al wil je op je zelf uit een uitkeringsgerechte positie komen, het wordt je bijna onmogelijk gemaakt.SP heeft goed plan om zelfstandigen te helpen!Hier is een link over!
    SP heeft een andere begroting, ook door CPB doorgerekend, daar is niets mis mee, ksoten worden voor een iedere niet hoger, wel anders verdeeld!Hier is een link over!
    SP leden zijn niet allen uitkeringsgerechten, het is een net zo’n doorsnee als van heel Nederland, ook hier is een link voor.
    Het vrijwillergers werk neemt een steeds grotere vlucht, met nieuwe WMO, worden ze nog noodzakelijker, als iedereen aan het werk is wie dient dat dan te doen!

    Ik wil je best serieus nemen maar dan jij mij ook, gezien je sympathien(trema is zoek)naar mensen als Mathijs heb ik sterke twijfels.Voor de duidelijkheid ik voel niets, maar dan ook niets voor liberthariers, of hoe ze ook heten, ze willen terug naar beestbeschaving, ik niet!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 11.51 uur

  311. @311 Sabineke
    Je verwijt 1969 dat hij zich te weinig inleest in de SP-materie maar je roept vervolgens wel in 1 moeite door dat libertariërs terug willen naar een ‘beest-beschaving’. Sorry hoor maar die opmerking maakt duidelijk dat je zelf nog niet de geringste moeite genomen hebt om de libertarische kijk op de zaken serieus door te lezen. Je baseert je op vooroordelen, iets waar de SP toch zo’n hekel aan zegt te hebben.

    Reactie door HenriOsewoudt — donderdag 9 maart 2006 @ 12.11 uur

  312. Goede middag allemaal, lekker gefeest?
    Wat is dat nou toch met dat opgewonden
    standje 1969? De wellevendheid van een hier
    geïnteresseerde, en de toon in “gebiedende
    wijs enkelvoud, of meervoud”?
    Ja, je hebt het goed gezien: in het land
    zijn ze met honderden achter de heer Ma-
    rijnissen (voor jou nog steeds “Jan”?) aan-
    gelopen en met heel goede redenen zoals je
    hebt kunnen constateren.
    Hoe is het jou trouwens vergaan toen je je
    misschien zelfs voornam om ‘blanco’(?) te
    kiezen, of toch maar bewust stelling gekozen voor een beter lééfklimaat?
    Is er nog een thuisfront overgebleven, of
    is iedereen daar in de rouw?
    Kop op hoor, volgend jaar kun je ruimschoots kiezen voor je eigen idealen en
    wie weet lopen er nog een aantal in gezwin-
    de pas met je mee, echter een mogelijk wan-
    kel evenwicht zou je de pas kunnen afsnij-
    den, dus kijk heel goed naar links vóórdat
    je oversteekt!
    Je hebt je hier weer mooi kunnen afreageren
    en aan wat resp. TOMAAT, Sabineke en Watten
    staafie je hebben voorgehouden.
    Wees blij dat men op jouw bijdrage m.b.t.
    de voedselbanken (nr 235) niet hebben gerea
    geerd: je geeft er meer dan me lief is,
    blijk van je niet te kunnen verplaatsen in
    andermans inkomen. Zelfs al zijn er anders
    zins subsidie, of kwijtscheldingen mogelijk
    dan is die goedkopere voedselvoorziening
    een druppel op een gloeiende plaat van een
    gezin met opgroeiende kinderen, die alleen
    al om de haverklap van schoeisel moeten ver
    anderen, waarvan doktoren beweren dat ze
    niet de afgedragen exx. van anderen moeten
    dragen, en dát is dan maar één voorbeeld!
    De Kinderbijslag! Dekkend dacht je? Wel nee
    al in geen jaren meer, zelfs niet na het
    optrekken ervan ! Zie de ouder/verzorger
    maar eens ‘rekenen’ nadat hij/zij ten dele
    of geheel arbeidsongeschikt is geraakt, of
    na massa-ontslag, met een andere baan, door
    gaans zeker niét beter, genoegen moét nemen…en dan nog moeten verwerken dat zijn baan, eerst dit Nederland UIT verdwijnt, en goedkoper uitgevoerd in het
    buitenland, hier de werkgelegenheid totaal
    verziekt heeft.
    UitkeringsgeRECHTigden verwijten niet aan
    het werk te willen is een leugen!
    Ze dan ook nog opzadelen met enorme reis-
    tijden, vaak nog staande in het OV, terwijl ze al een hele dag gestáán hebben
    om de kost te verdienen, is evenzo een grove schande. Kleding- en textieldustrie
    zijn duidelijke voorbeelden om te zien hoe
    het gedáchtegoed(=lees: “slecht”)door poli-ci werd vertaald!
    Láng van stof moeten we bij jou zijn om je
    duidelijk te maken, dat je er kennelijk al
    vrij snel ‘er genoeg van hebt’, maar dat
    staat werkelijk in géén verhouding tot waar
    duizenden burgers inmiddels méér dan genoeg van hebben, en dat hebben ze dus van de week duidelijk gemaakt, door opnieuw een signaal aan “Den Haag” af te
    geven, of je dat nu leuk vindt of niet.
    Je begrijpt dat de SP aan dergelijke kri-
    tiek hier geen boodschap meer heeft.
    Vele Nederlanders hebben hier al door bij
    hun dagelijkse leven een “ophok”opdracht
    moeten ondergaan.
    Kippen gaan pikken en maken dan kaalslag
    zichtbaar.
    Hondjes gaan keffen, zonder ophouden.
    Katjes gaan krabbelen, dat komt van al dat
    babbelen op de manier waarop jijzelf je
    uitlaat over je medemensen.
    Kies je voor één of alle drie tegelijk?
    Dát toontje van je ken ik inmiddels:
    stoppen !
    Je geeft te kennen niets van echte armoede
    te hebben begrepen, en voor alle duidelijk-
    heid de M.P. in wézen dus ook niet! Je be-
    vind je dus maar in het jouw gekozen gezel-
    schap, dat dus eerst de burger buiten spel
    zet en daarna zichzelf! Duidelijk?

    Reactie door Madelief — donderdag 9 maart 2006 @ 12.45 uur

  313. Beste L.M. Lembeck,

    Als Van Heemst bij voorbaat Leefbaar Rotterdam uitsluit van deelname dan zijn ze net zo bezig als LR 4 jaar geleden, het Pim tijdperk. 3 op de 10 Rotterdammers hebben toch LR gekozen, dus hebben m.i. een eerlijke kans nodig om mee te doen, net als de SP en de overige partijen. Afblazen kan altijd nog.

    Reactie door Peer — donderdag 9 maart 2006 @ 12.59 uur

  314. TOMAAT, SABINEKE, WATTENSTAAFIE ZIJN
    HEEL GEDULDIG MET JOU GEWEEST, nr 1969,
    maar stap eens in de realiteit van 2006,
    durf die sprong eens te wagen, met de ogen
    geopend !
    In pingpong hebben we hier geen zin meer en
    sommigen kunnen enorm goed reageren, dus
    verwacht dan maar een aantal niet op te
    vangen kántballen, en wie hiér daarin ex-
    pert zijn, wil je liever niet weten !
    Voor een béter Nederland mag je je ook hier
    inzetten, zo niet: we gaan ons echt niet
    een jaar bezighouden met tégenwerkers, daar
    toe is de tijd te kort, en die op die manier verdrijven?
    Genoeg mensen in het hele land die aan de
    slag zijn, gaan of willen: take it or leave
    it, that’s the QUESTION !

    Reactie door Madelief — donderdag 9 maart 2006 @ 13.00 uur

  315. Peer, ik zit hier nu toch!
    Heb je meneer Pastors niet zien en horen
    zeggen dat hij niet mee ging doen aan een
    andere gemeenteraad, als de PvdA zou winnen
    en heb je niet gezien dat Van Heemst heeft
    verzocht een buitenstaander de nieuwe raad
    te doen samenstellen.
    De PvdA is voorshands niet van zin groepen
    buiten te sluiten en de zaken nu een beetje
    gaan charcheren lijkt toch nergens op?
    Peer ‘m gauw of zeg dat je e.e.a. verkeerd
    hebt begrepen, want de pvda staat een zo
    breed mogelijk spectrum voor, vraag dat na!

    Reactie door Madelief — donderdag 9 maart 2006 @ 13.08 uur

  316. 1969,
    Je hebt een punt in je reactie 235,
    als de gemeentes het geld er voor (over)hebben en de mensen de weg er naar toe weten te vinden. Blijft toch dat de mogelijkheid van dat geldpotje niet nodig moet zijn in zo’n rijk land. Dat de informatie vanuit de gemeentes m.b.t. dit geldpotje summier is verbaast me echter niet.
    Verder zou ik graag een reactie van je hebben op bericht 179.

    Reactie door Peer — donderdag 9 maart 2006 @ 13.14 uur

  317. @Henri O,
    Ik heb verschillende links die jij post bekeken, en ik zie er niets in, het gaat veel en veel te ver!Uiteraard in mijn ogen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 13.21 uur

  318. eerst van harte gefeliciteerd ik ben echt blij met deze uitslag.en ik hoop dat de sp wat aan mijn probleem doet.en dat is dat ik dit jaar 1563 belasting moet betalen voor mijn allementie [wat al belast is]van 404,4per maand.met een totaal inkomen van 960,78,mijn ex krijgt het terug en ik wordt dubbel gestraft.

    Reactie door maria60 — donderdag 9 maart 2006 @ 13.23 uur

  319. Peer, lees het nog eens. De allochtonen die gestemd hebben op ed PvdA hebben dat zeer specifiek gedaan om Leefbaar geen kans te geven. Als de PvdA toch met LR wil gaan praten is dat kiezersbedrog naar die mensen toe.
    1969 – je klaagt dat niemand reageert op jouw opmerkingen. Maar jij reageert zelf ook niet, op bv de mijne: armoede is iemand iets moeten ontzeggen.
    Verder wil je weten wat SP-ers beweegt? Lees de verhalen van de enige echte OER SP-er: Jezus Christus maar. Dit zei o.a.: “Het is makkelijker voor een kameel om door het oog van een naald te kruipen, dan dat een rijk mens de hemel kan binnengaan.” Deze man stond PAL voor de verschoppelingen, allochtonen (Samaritanen), zieken en armen en had een erge hekel aan rijke mensen die rijker wilden worden. Ook had hij een erge hekel aan hypocrieten, zoals Farizee-ers. Vandaag de dag vind je die laatste groep voornamelijk is bestuursfuncties bij gemeenten en de regering…. DAT beweegt de SP-ers: ze willen rechtvaardige verdeling van de rijkdommen van deze planeet voor alle mensen, dieren en de natuur. Simpel toch?

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 9 maart 2006 @ 13.28 uur

  320. @319, maria60, misschien is http://www.echtscheidingsnetwerk.nl iets voor u, je kunt er ook vragen stellen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 13.43 uur

  321. 292 – er moet geen limiet komen op de hypotheekrente aftrek. Basta.
    293 – waarom rente omlaag bij Visa, Wehkamp e.d.? Waarom moet de overheid zich daarmee bemoeien, je hoeft daar niet te lenen. Je kunt bij je eigen bank voor 7 a 8% lenen in veel gevallen.
    Waar je op stuurt is om verantwoordelijkheid weg te nemen bij diegene die er verantwoordelijk voor zou moeten zijn: de burger. Je legt het neer bij een apparaat dat aantoonbaar niet om kan gaan met verantwoordelijkheid: de overheid.

    Reactie door Matthijs — donderdag 9 maart 2006 @ 13.44 uur

  322. Matthijs
    Je laatste zin!!
    Je bedoeld vast DEZE overheid, daar kan ik het geheel mee eens zijn!

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 9 maart 2006 @ 14.14 uur

  323. nee Wattenstaaf, ik bedoel de overheid in het algemeen. Jij bedoelt het kabinet vermoed ik.
    Ik wil een kleinere overheid ongeacht samenstelling van het kabinet.

    Reactie door Matthijs — donderdag 9 maart 2006 @ 14.52 uur

  324. Kleinere overheid zal niet minder regels geven, veel mensen houden niet van regels en ontduiken ze dus waar men kan.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 15.01 uur

  325. L.M. Lembeck, 320
    Dat LR niet mee wil doen met de PvdA is pas kiezersbedrog! 14 zetels! Je moet opvoorhand (bijna, behalve extreem rechts) niemand uitsluiten. Als volgend jaar PvdA bij voorbaat de SP uitsluit vinden we dat ook niet leuk.
    Wil ik weten wat SP’ers beweegt? Dat weet ik als SP’er allang. Waarschijnlijk bedoel je iemand anders. Het is verder handig om het nummer bij je bericht te zetten, dat is makkelijker zoeken, en zoveel tijd heb ik niet (werken en zo). Ook handig om berichten aan verschillende personen te scheiden. Nu dacht ik eerst dat het 2e deel van je verhaal voor mij was i.p.v. 169.

    Reactie door Peer — donderdag 9 maart 2006 @ 15.17 uur

  326. Bien,
    dus minder regels maar de regels die er zijn moeten worden gecontroleerd op naleving.
    Als mensen regels ontduiken omdat ze zinloos zijn en daarom geen controle op naleving: schrappen.

    Reactie door Matthijs — donderdag 9 maart 2006 @ 15.26 uur

  327. @ Matthijs

    Dank voor je toelichting
    Het was voor mij een mij ietwat verwarrende zin zo aan jou ‘pen’ ontsproten ;)
    Nu weet ik wat je bedoeld.
    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 9 maart 2006 @ 15.27 uur

  328. Wattenstaaf, het was mijn goede vriendin Bien die mijn opmerking inzake een kleinere overheid vertaalde naar minder regels.
    Ik kijk meer naar wat Al Gore heeft bereikt in de VS, vooral in de eerste ambtstermijn heeft hij veel bereikt qua verkleining van het amerikaans overheidsapparaat en vermindering van regels.
    Nogmaals mijn opmerking was meer conceptueel dan op inhoudelijk detail.

    gegroet,

    Reactie door Matthijs — donderdag 9 maart 2006 @ 15.36 uur

  329. Madelief,
    Ik heb Pastors en van Heemst gezien en blijf van mening dat v. Heemst zich niet moet verlagen tot uitsluitpraktijken ala Fortuyn/Pastors, en LR een kans moet geven, juist nu zonder Pastors die de landelijke politiek in wil met Eerdmans (zou die al natte voeten hebben?) en Sorensen. Worden ze een lekkere concurrent voor Wilders en de VVD.
    En ik heb niets verkeerd begrepen en peer ‘m ook niet.
    Vrijheid van meningsuiting, weet je wel.
    P.S. pas op dat je je nagels niet breekt op het tafelblad.

    Reactie door Peer — donderdag 9 maart 2006 @ 15.37 uur

  330. Ik wil een nieuw onderwerp op tafel gooien: De levensloopregeling.
    Goed of fout? Ik denk het laatste.
    Want wie werken er straks tot hun 70e?
    Zij die nu geen geld in de levensloop kunnen storten, de minima dus. En wie staat straks op zijn 60e te kijken hoe zijn vuil wordt opgehaald? Vul maar in.
    Weer zo’n onrechtvaardige regel van dit kabinet. Het spaarloon was veel eerlijker. En om alle berichten van “je bent jaloers” en zo voor te zijn: ik kan makkelijk geld opzij leggen voor de levensloop maar ben uit principe bij het spaarloon gebleven.

    Reactie door Peer — donderdag 9 maart 2006 @ 15.49 uur

  331. @327, Mathijs, waarom anders een kleinere overheid willen?

    Probleem blijft, wiens regels zinloos gevonden worden.Kijk alleen al naar :alcohol in verkeer ontduiking, rode stoplicht, richting aangeven, snelheid!

    En volgens mij vindt iedereen die regels zinnig!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 15.54 uur

  332. Behalve natuurlijk als ze beboet worden, tja!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 15.57 uur

  333. @330 peer,

    Je bent de zaken aan het omdraaien.
    Pastors heeft duidelijk gezegd, zelfs dinsdagavond nog op TV “NIET” met de PVDA in de raad te willen zitten.

    Van Heemst verlaagt zich niet, dat doet Pastors zelf. LR licht hier de boel op en doet aan kiezersbedrog en niet de PVDA, die hebben duidelijk gesteld dat niemand uitgesloten zal worden en alle mogelijkheden worden bekeken.

    En dat er sommige mensen zijn, die hier hun eigen verdraaide mening aan willen geven, dan doen ze maar. Eerst goed luisteren wat er is gezegd en door wie.

    Reactie door TOMAAT — donderdag 9 maart 2006 @ 15.57 uur

  334. Bien, 332,

    Ik ben het geheel met je eens, ik vind dat er op dat vlak betere controle moet komen. Zeker door rood rijden kan makkelijk gecontroleerd worden. Richting aangeven, snelheid en bellen met telefoon in hand zie ik vaak misgaan maar controle is iets moeilijker.
    Ik rij zelf regelmatig te hard en krijg twee keer per jaar (gemiddeld) een boete van 30 Euro, na 5 weken dus is geen straf, als je de dag erna een acceptgiro ontvangt maakt het indruk en verandere je je rijgedrag wel.
    Alcohol in verkeer: onaanvaardbaar en onacceptabel.
    Afgelopen reed ik hier in de buurt van Boston rond en bij een stop bord, stopt men. Langs de kant van de weg staat een bord: Afval: minimum boete 1000 Dollar, ik heb geen afval gezien. Oranje licht: men stopt. Maximum snelheid werd overigens door iedereen, inclusief trucks aan de lars gelapt maar heb wel in ieder dorp, klein of groot, minstens een politieauto gezien die verkeer in de gaten hield. Er is hier ook nog respect voor de politie.

    Reactie door Matthijs — donderdag 9 maart 2006 @ 16.09 uur

  335. @ TOMAAT (270):

    Ach, als je maar geen “klep-tomaat” bent, niet? :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 9 maart 2006 @ 16.10 uur

  336. 334 Tomaat, lees eerst 314, 326.
    Nogmaals, ik vind het goed dat van Heemst de deur open laat voor LR en zich niet verlaagt, ook ZONDER Pastors, die gaat de landelijke politiek in, heeft hij ook op TV gezegdt.
    Ik luister goed, draai niks om, en lees ook goed.

    Voor mij einde onderwerp.

    Reactie door Peer — donderdag 9 maart 2006 @ 16.16 uur

  337. @335,Mathijs,
    Regels zijn regels!, absurd een boete van 30 euro, mijn dochter had er al een van 35 voor het niet voeren van licht op de fiets!(ze had het stomgenoeg niet aangezet, het deed het dus wel)Rare wereld en dat ondervang je niet met kleinere overheid, bovendien hoe meer banen hoe liever, toch!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 16.35 uur

  338. @ Madelief (316):

    Van Heemst wil een “formateur” vragen voor de samenstelling van het te vormen College van B&W. De samenstelling van de raad is natuurlijk al bepaald door de kiezers!

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 9 maart 2006 @ 16.38 uur

  339. @ L.M. Lembeck (320):

    Wordt het niet tijd dat we Jezus Christus erle-lid van de SP maken? :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 9 maart 2006 @ 16.41 uur

  340. Bien,
    ik vind het lullig voor je dochter maar dat gebeurt haar niet nog een keer lijkt me, de boete had wel effect en ze kreeg ‘m direkt niet een paar weken later.

    Reactie door Matthijs — donderdag 9 maart 2006 @ 17.07 uur

  341. @341, Mathijs,Dat weet ik niet, momenteel wordt ouderlijk advies niet erg gewaardeerd, en wie brandt moet op de blaren zitten.Maar goed, we hadden het over een kleinere overheid, waarom wil je dat en wat zijn de voordelen ervan?
    En hoe kun je met een kleinere overheid de garantie bieden dat het beter gaat!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 17.19 uur

  342. beste jan en alle sp leden gefeliciteerd.
    helaas konden wij hier in blerick(venlo)ook niet op de sp stemmen maar dat gaat met de landelijke verkiezingen wel gebeuren.
    dus dan op naar de echte overwinning.
    nu ff reactie op allemaal die mensen die wazelen over anderen die niet willen werken .
    wel eens aan gedacht dat er in dit land nu mensen verplicht worden door dit kabinet,ongeacht wat je hebt ,als je 100 procent bent afgekeurt je 16 uur per week moet werken.ongeacht je opleiding of vaardigheden word je aan het werk gezet op socialwerkplaats (niks op aantemerken hoor die werkplaatsen moeten er ook zijn ).
    maar daar is een nadeel aan mensen met een goede opleiding zitten daar werk te doen wat een kind van 4 ook kan en dat maakt die mensen nog zieker.daar wel eens bij stil gestaan.dus hoe aub op met dat gevit op elkaar. heeft zo weinig zin wij als sp moeten nu laten zien dat er werk is voor iedereen en dat ook iedereen de kans krijgt en wat is er mis met vrijwillig werk ik werk ook nog vrijwillig voor de sp ga met mijn rolator hier op de markt staan en duw folders in bussen en ik doe dat met heel veel plezier

    Reactie door dickie loffeld — donderdag 9 maart 2006 @ 17.37 uur

  343. Bien,
    met een kleinere overheid kun je beter en sneller sturen op (aktuele) ontwikkelingen. Nu is er een departement van honderden of duizenden mensen bezig met ‘joost mag het weten’ wat.
    Als je een management team hebt met een kleine staf kun je heel gericht deelwerk neerleggen bij bedrijven die dat vaak veel beter kunnen en meer kennis hebben van de materie. als het niet relevant is of geen prioriteit zit je niet met 50 duimendraaiende ambtenaren.
    neem het onderhoud aan wegen. waarom Rijkswaterstaat? Je deelt het op in blokken en veilt onderhoudscontracten. Een nederlands bedrijf onderhoudt al enkele jaren een redelijk deel van het Canadees wegennet.
    Zaken als Politie en leger, AIVD kun je niet verkleinen natuurlijk.

    Reactie door Matthijs — donderdag 9 maart 2006 @ 17.44 uur

  344. @334 Dankjewel TOMAAT, Peer nogmaals uit te
    leggen, hoe e.e.a. op TV gepresenteerd werd
    en Olav maakte weer één van zijn goedbe-
    doelde grappen.
    ===========================================@339 Olav, heel goed dat van Heemst een
    informateur wil zien om e.e.a. te onder-
    zoeken, en pas daarna komt de kwestie van
    de formateur aan de orde.
    De samenstelling van de Raad is afhankelijk
    van het feit onder welke voorwaarden men
    zich individueel op die lijst heeft willen
    plaatsen.
    ===========================================
    Voorzover ik meedoe in “we” zullen toekom-
    stige ereleden volstrekt neutrale figuren
    zijn en zich niet behept moeten voelen,
    door kleur, ras, afkomst of godsdienst en
    dus een absoluut multiculturele inslag wil-
    len uitdragen. AllÉ, we doen aan alles mee,
    schéppen geen uitzonderingsposities, wél?
    ===========================================
    Dickie, goed van jou, erg goed, wat je nog
    weet op te brengen aan aktie. Ook wel eens
    iemand die opendoet, bedankt, en een gezel-
    lig praatje met je maakt? We hopen natuur-
    lijk dat het sp-ers door het hele land kan
    gaan lukken meer naar de individuele bur-
    ger ook om te gaan zien, zonder hun priva-
    cy op de tocht te zetten. Aanspreekpunten,
    al kan er niet altijd direct daadwerkelijke
    hulp geboden worden, kunnen toch verlich-
    ting brengen of goede raad: ook daaraan is
    grote behoefte. Jouw kritiek zal met velen
    gedeeld worden en werkgroepen zullen uit-
    eindelijk gaan uitmaken, of die manier van
    aanpak verbeterend dan wel verziekend werkt. Ook artsen zullen zich hierover moe-
    ten buigen vanuit de praktijk, en niet wat
    er ergens in een boekje op blz.13 wordt
    aangegeven als zijnde DE oplossing.
    Wees trots op je eigen leefwijze waarbij je dus duidelijk mee stúúrt, heel goed!

    Reactie door Madelief — donderdag 9 maart 2006 @ 18.41 uur

  345. @345 Madelief, graag gedaan, maar ik denk dat Peer het inmiddels wel snapt.

    Wat is er met Olav Meijer aan de hand?
    Ik een “kleptomaat”?
    Zou hij nog in een roes verkeren van feeststemming? Of gewoon “supermelig”?

    Olav, dat van die Jesus Christus ere-lid maken, dat meen je toch niet echt hè?
    Heb daar niet zulke goeie gevoelens bij.

    Wees gerust Olav, een kleptomaat zal ik nooit worden.
    Hou niet van kleppen en ook niet van kleptoma(t)nen, om met Madelief’s versprekingen te strooien.

    En rijp ben ik wel, maar nog lang niet overrijp en zelfs m’n hersens werken nog naar behoren.

    Reactie door TOMAAT — donderdag 9 maart 2006 @ 19.50 uur

  346. @344, Mathijs, En wat gebeurd met alle mensen die er niet meer kunnen werken?
    Het hangt toch vooralseerst af van wie er bestuurd, juiste persoon op de juiste plek en zo!
    Volgens mij worden wegen, etc.ook niet door overheid aangelegd, hier!Gaat gewoon per contract(en de prijsafspraken onderling)zo ook bij waterstaat.
    Nederlanders zijn gewoon gek op papieren en het idee dat er op die manier controle is!Terwijl elk cijfertje anders aangewendt kan worden!
    Maar goed, het wordt hoog tijd voor eens een andere ploeg die het gaat proberen en ik gun dat dus aan SP, zeker nu Rutte als VVD fractie wil, net zo’n machtsg..l jongeman als Wouter!Gladjakkers in mijn ogen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 20.15 uur

  347. @312ach, de pot verwijt de ketel.

    311 Sabineke: “Uit je commentaar blijkt geen echte interesse, slechts het roepen van algemene kreten: b.v.werken is het beste.”

    -> lijkt me een vrij specifieke doelstelling! en je zou het nog kunnen aanvullen met: “voor iedereen die kan werken”. Daar kan niemand toch iets tegen hebben lijkt me.

    “het zal in de toekomst, met nieuwe technologie, steeds minder worden met banen, deze regering doet daar niets aan!”

    -> onzin, zei men 15 jaar geleden ook met de opkomst van de computer, maar meer mensen dan ooit werken in de IT (mij incluis) en het werk is alleen maar boeiender geworden. Juist door dit type werk kun je je onderscheiden van het oost europa en de lagelonenlanden (voorlopig dan, India en China komen eraan).

    “SP leden zijn niet allen uitkeringsgerechten, het is een net zo’n doorsnee als van heel Nederland, ook hier is een link voor.”

    -> heb ik ook niet ontkend of zo, sterker nog heb ik me niet eens over uitgelaten, maar is wel een interessante vraag: wie stemt er eigenlijk SP?

    “Ik wil je best serieus nemen maar dan jij mij ook, gezien je sympathien(trema is zoek)naar mensen als Mathijs heb ik sterke twijfels”

    -> je hoeft me helemaal niet serieus te nemen, moet je nooit doen op een forum. En Mathijs ken ik niet als mens maar als forumlid, en dat is iets heel anders. Ze kijk ook namelijk ook naar jullie. Ik zie geen mensen maar stukken tekst, da’s toch een verschil, maar niet minder boeiend.

    @313 MAdelief: “Wat is dat nou toch met dat opgewonden standje 1969″

    -> da’s een goeie ;-)
    -> Verder merk ik dat je jezelf nogal kunt opwinden over zaken als dure, opgroeiende kinderen, lage kinderbijslag, banen die worden geexporteerd etc. Volkomen terecht natuurlijk maar zoek de oorzaak nu eens niet bij een ander maar bij jezelf: wat kun jij (als burger/arbeider/bijstandmoeder /zelfstandige etc.) doen voor NL ipv louter andersom redeneren. Proactief burgerschap zeg maar, ook als je arm bent (wat dat dan ook precies mag betekenen, want dat weet ik inderdaad niet uit eigen praktijk, hoewel, toen ik nog studeerde had ik ook geen rode cent en nee ik kreeg ook niets van pappie, dat sterkte me alleen maar in de gedachte om volledig op eigen benen te gaan staan).

    “Je geeft te kennen niets van echte armoede
    te hebben begrepen, en voor alle duidelijk-
    heid de M.P. in wézen dus ook niet! Je be-
    vind je dus maar in het jouw gekozen gezel-
    schap, dat dus eerst de burger buiten spel
    zet en daarna zichzelf! Duidelijk?”
    -> integendeel dus, de burger staat centraal op het middenveld en moet zijn eigen weg naar de goal zoeken. De MP is de scheidsrechter en je sociale omgeving zijn de andere 21 spelers…

    Reactie door 1969 — donderdag 9 maart 2006 @ 21.21 uur

  348. Beste mensen,

    Voor nu neem ik een stukje afscheid van dit log.Ik mag dadelijk niet meer stemmen op de landelijke verkiezingen omdat ik een brits burger ben.
    Mijn kinderen zijn dat ook, vandaar dat ik
    de voorkeur er aan geef dit te blijven.

    Ik zal lid blijven van de SP omdat ik de ontstane 2deling in de maatschappij onverteerbaar vind en vanwege de buitenlandse anglo americaanse oorlogs politiek en retoriek van ons kabintet.

    Als ik af ten toe nog langs kom om mijn mening te geven hoop ik dat dit vooralsnog gewaardeerd wordt ook al zal mijn stem in 2007 geen inbreng kunnen hebben?

    Ik ben dankbaar dat ik voor de gemeenteraad wel heb mogen stemmen.

    Met heel veel dank aan een ieder voor de gedeelde inzichten, meningen en bijdragen,

    met beste groet,

    mona

    take care not to react out of anger and injustic but with sense and information when it concerns reactions of right wing conservatives!

    love counts and so does sense..

    Reactie door mona — donderdag 9 maart 2006 @ 21.21 uur

  349. Ik wil toevoegen dat dit mijn positie wel verdieitg vind. Ik heb alle regelmatige bijdragen op dit log als zeer gewaardeerd, tegenwoord hetgeen ik ook heb gekregen eveneens.
    Het beste wat ik kan doen is melden dat ik mijn lidmaatschap op zeg als ik het niet met de SP eens ben, misschien is dat nog wat?

    Reactie door mona — donderdag 9 maart 2006 @ 21.32 uur

  350. @317 Peer: he he, eindelijk sympathie! Zo’n geldpotje heeft niets te maken met een rijk land of niet. Is gewoon kwestie van inkomsten en uitgaven netjes organiseren. Zelfs al heb je veel geld, dan nog heb jeen spaarrekening waarop je geld kunt storten en, indien noodzakelijk, kunt afboeken. Maar dan moet jenatuurlijk wel weten dat er zo’n rekening is…

    Mijn reactie op 179:
    qua opstellen van de grenzen voor Polen en zo: ja, ik denk ook dat je iegen volk eerst aan het werk moet en dat daarna pas de deur voor anderen open moet. Maar goed, ik heb zelf ook een paar goedkope illegale Polen ingeschakeld voor het schilderen van het huis, puur omwille van de kosten. En ik zal niet de enige zijn. Maar de NL zijn veel te duur geworden (agv de vakbonden) waardoor je dit gedrag krijgt.

    “Verder is armoede meer dan niks te vreten hebben. ”
    -> Beetje lullig geformuleerd inderdaad, was niet de bedoeling om iemand te kwetsen, zo ben ik niet ook al denkt men hier wellicht anders (een vvd-er is niet per definitie asociaal)

    “Armoede is geen geld voor sportverenigingen e.d. voor je kinderen. Geen geld voor vakantie. Geen geld voor speelgoed. Geen geld voor een PC voor je kind welke nodig is voor zijn opleiding en ontwikkeling, enz.”
    -> natuurlijk is dat triest voor de betroffenen, dat erken ik zeker. Ik heb zelf ook 2 jonge kinderen en ik wil ze alles geven (niet alleen materieel) wat ze nodig hebben. Maar is het dan echt zo dat er geen weg uit die misere te vinden is? En als je met 2 ouders beide (inderdaad, beide ouders moeten dan wel werken, maar dat is, behalve in NL, zo’n beetje overal heel gebruikelijk) op een mimimumloon zit, maak je me niet wijs dat je gezin niet kunt onderhouden en af en toe een uitstapje kunt maken danwel een PC kunt kopen (of relatief goedkoop lenen bij een echte bank)..

    Reactie door 1969 — donderdag 9 maart 2006 @ 21.36 uur

  351. 1969 je hebt niet gereageerd over de statistieken,armoede grens en regerings beleid.
    Het is m.i. inzichtelijker qua argumentatie als je daarover verder hebt orienteert en de daarna oorzaken
    analyseert.

    Reactie door mona — donderdag 9 maart 2006 @ 22.11 uur

  352. 1969\

    Volgnes mij als je voor je je kinderen geen
    onrechtmatige oorlog wilt, ga je SP stemmen,Groen links, misschien D66, en voraol geen PvdA, VVd, of CdA.

    Klaar toch als je vindt je kinderen houdt. om ze geeft

    Reactie door mona — donderdag 9 maart 2006 @ 22.29 uur

  353. @348 1969,

    Ik vind dat je hier ietsepietsie te ver gaat.
    Ten eerste weet je helemaal niets van Madelief af.
    Je komt hier net binnen zeilen en velt je oordeel over iemand die je totaal niet kent, of je moet onder een andere naam bezig zijn geweest.
    Als dat zo is, zou je beter moeten weten.

    Ik ken Madelief als een zeer bevlogen, sociaal mens, met een héél groot hart en iemand die opkomt voor de zwakkere in onze samenleving.
    En geloof me maar, dat Madelief dondersgoed weet waar ze over spreekt.
    Ook zij heeft alles zelf moeten doen, zonder een cent van pappie gekregen te hebben.

    Dus trek jij niet te snel je conclusies, jij weet niet wat echt inleveren is, hoe je alle eindjes aan elkaar moet knopen, zoals ik, maar ook Madelief heeft mee gemaakt en er héél hard voor heeft gevochten om haar kinderen een volwaardig bestaan te kunnen geven.

    Ik heb het idee, kan er natuurlijk naast zitten, dat 1969 je geboortejaar is en niet weet hoe er vroeger gepeesd en afgezien werd, alleen om een iets beter toekomst perspectief te hebben.
    Al was het alleen maar voor onze kinderen.

    En uit je bijdrage van @351 maak ik inderdaad op dat jij halverwege 30 bent.
    Niet dat dit op zich iets uitmaakt, maar vel geen oordeel over mensen die de directe na-oorlogse jaren hebben meegemaakt en keihard hebben gevochten om een beter bestaan voor zichzelf en hun kinderen op te bouwen.

    Ik hoop dat je de moeite neemt om dit even “goed” te lezen en iets van een oudere generatie aan wil nemen en proberen te begrijpen hoe het in die tijd was die wij hebben meegemaakt.

    Jij bent van een generatie, welke ik de luxe jeugd noem.
    Echte armoede heb je nooit gekend en denkt er nu wel over mee te kunnen praten en er een oordeel over te kunnen geven. FOUT.!!

    Reactie door TOMAAT — donderdag 9 maart 2006 @ 22.45 uur

  354. bertje Als ik jou was zou ik gaan stemmen,
    je hebt stem recht!

    Reactie door mona — donderdag 9 maart 2006 @ 22.47 uur

  355. Erelid? Prima idee, Olav!

    Dear Mona, don’t know where you’ll be in England but should it be somewhere in the North, I’ll wish lots and lots of fun. Especially, when you’re in Yorkshire!

    Dus Mona, heel erg veel plezier in “Good ol’Blighty!” Geniet van de schitterende landschappen en prachtige bossen en grandiose gebouwen. Blijf lekker reageren via het World Wide Web. You’r just a mouse click away!

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 9 maart 2006 @ 22.48 uur

  356. Mona
    ‘SPread the word’ óók over de landsgrenzen!
    Bedankt voor je bijdrages
    Ik heb ze gewaardeerd!
    Het ga je goed en mogelijk toch tot gauw!

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 9 maart 2006 @ 23.15 uur

  357. 348, 1969,

    Het hangt af van de defenitie van werk, vast of flex!
    Met flex kom je in een heel lastig parket als je al financiele verplichtingen hebt, zoals huis en huur etc.Ook om te beginnen op de reguliere woningmarkt dien je vast inkomen te hebben.Dus ook voor starters is flex niet aangenaam.Banken geven niet makkelijk leningen als je geen VAST inkomen hebt.
    De regering roept ook steeds werkgelegenheid neemt toe, ja o-uurcontract, tijdelijke contracten van half jaar, of jaar en flexwerk, dus geen nee kunnen zeggen op de momenten dat je nodig bent voor de baas, maar wel genoegen moeten nemen met volle weken werken en dan soms ook weer maanden niet!
    Waarom denk je dat de uitzendmarkt het zo goed doet, werkgevers voelen de onzekerheid net zo als werknemers!

    Dan het punt van de mindere banen door toegenomen technologie: jij zegt dat valt reuze mee, tja als je voldoende hersen capaciteit hebt wel natuurlijk en ook nog technisch inzicht en de mogelijkheid om eeuwig te kunnen blijven leren, verder speelt ook leeftijd een rol in die toegenomen arbeid, ik ben blij voor de jongeren, echter zelf bijna 50 en in mijn vak ben ik te duur voor deze onzekere tijden!En zo ken ik meer oudere jongeren met dat probleem!

    En of dat een stuk verschil uitmaakt of je alleen de stuk tekst ziet of de persoon erachter, zo’n stuk tekst verschijnt toch niet vanzelf!

    Maar goed je neemt niemand serieus, op dit log, dus mij ook niet, ik zal dus niet meer reageren op je stukjes.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 23.55 uur

  358. @Mona,
    jij bedankt voor je bijdragen, je hebt mijn hersenen vaak op een creatieve manier geprikkeld en vooral blijven posten, indien mogelijk!

    Geluk en zegen als alle druppels van de regen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 10 maart 2006 @ 0.01 uur

  359. Even een korte reactie op Tim:
    De betekenis van het woord sociaal volgens het Van Dale woordenboek: humanitair, medemenselijk, menslievend.
    Begreep ik nou goed dat je jezelf ook socialist noemt?!
    Net wat je zegt: socialist zeggen te zijn is iets anders dan socialist zijn.

    Reactie door Alie — vrijdag 10 maart 2006 @ 0.16 uur

  360. @354 Tomaat:
    Je zegt dat ik niets over MAdelief weet, dat klopt, ik ken haar niet, aleen haar bijdragen van de afgelopen dagen. Ikn heb volgens mij geen oordelen over iemand specifiek op dit log geveld, kan ook niet omdat ik alleen kan reageren op de teksten en niet op de mens erachter (want die ken ik niet).

    “Ik ken Madelief als een zeer bevlogen, sociaal mens, met een héél groot hart en iemand die opkomt voor de zwakkere in onze samenleving.”
    –> Dat geloof ik meteen en dat waardeer ik ook zeker.

    “Ik heb het idee, kan er natuurlijk naast zitten, dat 1969 je geboortejaar is”
    ->hoe raad je het ;-)

    “en niet weet hoe er vroeger gepeesd en afgezien werd, alleen om een iets beter toekomst perspectief te hebben.
    Al was het alleen maar voor onze kinderen.”
    –> inderdaad niet meegemaakt, want toen bestond ik nog niet.

    “maar vel geen oordeel over mensen die de directe na-oorlogse jaren hebben meegemaakt en keihard hebben gevochten om een beter bestaan voor zichzelf en hun kinderen op te bouwen.”
    –> waar komt dat probleem met “oordelen” toch steeds vandaan? Ik heb absoluut respect voor de babyboomers, maar feit is wel dat die generatie heel vroeg stopt/wil stoppen met werken en daardoor extra druk legt op onze generatie om de kosten op te brengen. En reken maar dat (een deel van) mijn generatie keihard moet werken. OK, een deel heeft het relatief makkelijk met 32/36 uur en zo, maar als je in een commerciele organisatie werkt dan praat je over heel andere uren. Geeft niks hoor, we vinden het leuk en het verdient prima.

    Ik hoop dat je de moeite neemt om dit even “goed” te lezen en iets van een oudere generatie aan wil nemen en proberen te begrijpen hoe het in die tijd was die wij hebben meegemaakt.

    “Jij bent van een generatie, welke ik de luxe jeugd noem.
    Echte armoede heb je nooit gekend en denkt er nu wel over mee te kunnen praten en er een oordeel over te kunnen geven. FOUT.!!”
    –> nee, geen armoede gekend, maar dat kent niemand in NL, daar blijf ik bij.

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 8.31 uur

  361. oeps. sorry, iets teveel copy-en-paste actie hierboven.

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 8.32 uur

  362. @352 Mona:

    Wat is armoede? : “Armoede is het hebben van te weinig bestaansmiddelen om aan de wezenlijke menselijke levensbehoeften te voldoen. De meest wezenlijke levensbehoeften zijn onder andere voedsel, kleding en onderdak” –> Dat is nou echte armoede, en ja, dat was er in de jaren vijftig.

    Op http://www.nibud.nl/pers/pers.php?pag=achtergrond&main=achtergrond&id=2 vind je ook veel definities. Armoede wordt hiermee vooral gerelativeerd en daar ben ik geen voorstander van. Het is een gegoochel met cijfers en ondergrenzen waardoor je de armoedegrens daar kunt leggen waar je ‘m wilt hebben. Dat schiet dus niet op.
    Mooi voorbeeld is “beleidsmatige armoedegrens”, en dat bedoel je wrs.: in NL betekent dat alles onder het sociaal minimum armoede is. ja, zo kan ik het ook!

    Regeringsbeleid: uitgangspunt is dat je pas wat kunt uitgeven als het het hebt en dat je moet anticiperen op toekomstige lasten. Da’s gewoon verstandig boekhouden/begroten waar uiteindelijk iedereen beter van wordt. Da’s dus precies wat deze regering heeft gedaan: begrotingstekort fors omlaag, wao-instroom verlaagt, poortwachter, gemeenten verantwoordelijk maken voor de bijstand, anticiperen op torenhoge zorgkosten van de huidige babybommers en “mijn” generatie dmv van het nieuwe zorgstelsel etc. Regeren is niet alleenn kijken naar het heden maar ook naar de toekomst. Maar tegelijkertijd er wel voor zorgen dat de minima aan het werk gaan danwel beter worden opgeleid om andere banen te zoeken. Daarnaast keihard optreden tegen schoolverlaters/dropout(met name VMBO), ik meen dat 70% van de scholieren op het VMBO zit, dus daar zit ook de generatie die het moet gaan maken, en das best beansgstigend.

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 8.50 uur

  363. Mensen laat je niet opnaaien door het `libertijns’ gebral van trollen die hier de log teisteren en de sfeer willen verpesten. Het is het weerzinwekkende slag dat altijd juist hier komt zeuren als er aandacht wordt besteed aan armoedebestrijding.

    Kan er geen filter worden bedacht tegen dit
    ongelofelijk kleinmenselijk inhalig rechts uitschot? Dit vrekkig gepeupel dat zelf
    recht op de hele taart meent te hebben en niks gunt aan anderen.
    Want: VVD = Vies Van Delen.

    Reactie door Emiel — vrijdag 10 maart 2006 @ 9.05 uur

  364. @TOMAAT: “Echte armoede heb je nooit gekend en denkt er nu wel over mee te kunnen praten en er een oordeel over te kunnen geven. FOUT.!!” –> da’s weer zo typisch, vinden dat ik geen oordeel mag vellen en dat zelf ongegeneerd wel doen en daarbij: wie harder schreeuwt dan de ander hoort de ander niet meer. Ik hoop niet dat het gemiddeld SP-forumlid representatief is voor de gegehele SP-gemeenschap. Ik denk het overigens niet omdat er nauwelijks reacties hier zijn, ik had duizenden steunbetuigingen verwacht aan het adres van de SP.

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 9.40 uur

  365. @364 Emiel,

    Dat zou een uitstekend idee zijn en vind dan ook dat als het even kan, er zo snel mogelijk aan moet worden gewerkt.

    Vraag me trouwens af wat sommigen figuren hier eigenlijk komen doen.
    Het is alleen maar trappen aan het adres van de SP en verder kijken ze niet verder dan hun neus lang is.

    Helaas moet ik hierbij opmerken dat bepaalde neusjes héél kort zijn.
    Graag een filter en liefst zo snel mogelijk.

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 10 maart 2006 @ 12.40 uur

  366. @364: wat dacht je dan van de 52% procent belasting die ik betaal? Het mooie overigens van een forum is dat je niemand kunt weren zolang die zich netjes gedraagd ;-), dus je blijft nog wel even last van me houden!

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 12.49 uur

  367. @360: sociaal zijn is noodzakelijk, maar niet voldoende om in de huidige (en toekomstige) maatschappij te kunnen functioneren. Met elkaar alleen maar over de bol aaien is prachtig, maar er is meer nodig, wellicht een duwtje in de rug. Dat is pas sociaal: zorgen dat iedereen meedoet.

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 12.52 uur

  368. @364 Emiel,

    Vrees dat het hier niet gaat om een VVD-er, maar een ex SP-er die nu GL heeft gestemd en op deze site nog even na komt trappen.
    Waarschijnlijk gefrustreerd en nogal rancuneus.
    Er zit een patroon in, ó zó duidelijk herkenbaar.
    Laat de SP a.u.b. opschieten met dat filter.

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 10 maart 2006 @ 14.25 uur

  369. We are the champions my SP friends,(en voor rechts) and we’ll keep on fighting till the end (en eigenlijk hebben we ) NO TIME FOR LOSERS. Tsjonge, tsjonge, ik heb zo her en der wat reactie’s gelezen van de rechtse kliek op onze glorieuze victorie, heremientiet, wat een slechte verliezers zijn dat, en dan die campagne van de VVD, tsja, wie een kuil graaft voor een ander, dan valt rechts er wel in. Zoals ik al een keer eerder heb geschreven heeft de SP in mijn gemeente zich ongeveer 3 maanden voor de verkiezingen besloten toch niet mee te doen, dus kon ik bij deze verkiezingen geen SP stemmen, maar Goddank, Goddank in 2007 wel. Dit pakken ze links de eerste vier jaar niet meer af. Natuurlijk ook van mijn kant, van harte gefeliciteerd met deze uitslag, wat toch weer voor de tweede keer aangeeft dat de Nederlandse burger toch langzaam maar zeker de ogen opengaan met wat zich hiet afspeelt onder dit horror en gruwelkabinet onder leiding van Doktor Evil met z’n handlangers Rotzooi en Co met z’n nog steeds voortdurende Neverending Nightmare From Hell.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — vrijdag 10 maart 2006 @ 15.30 uur

  370. @ Madelief (345):

    Nogmaals: je verwart echt de posities van de gemeenteraad met het College van B&W.
    De kiezers hebben de samenstelling van de gemeenteraad bepaald (soms met behulp van voorkeurstemmen).
    Van Heemst gaat aan de slag met de samenstelling van het College van B&W, waarbij hij dus externe hulp inroept.

    @ Tomaat (346):

    In nr. 336 maakte ik alleen maar een woord/naamgrapje naar aanleiding van nr. 270. Meer niet. En natuurlijk ksn het ere-lidmaatschap van Jezus-Christus in nr. 340 ook niet serieus gemeend zijn! (Als er een zonnetje bijstaat moet je altijd bedacht zijn op een grap, Tomaat!).

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 10 maart 2006 @ 17.05 uur

  371. @371 Olav,

    En dacht jij nu werkelijk dat mijn tomatenpitjes dit niet wisten?
    Tuurlijk wel domkop. ;)
    Ik draai al wat langer mee hier, dus ik ken je zo onderhand wel een beetje.
    En als er een smily achter staat, moet je die domkop niet serieus nemen.
    Olav, fijn weekend gewenst en neem eens een kop gezonde verse tomatensoep.
    Vol vitamientjes en goed voor de weerstand! :) :) :)
    Nou genoeg gelachen.
    Groet van

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 10 maart 2006 @ 17.38 uur

  372. 1969, 52% belasting? Goh, ik mocht willen dat ik zoveel verdiende dat ik 52% KON betalen en MOCHT betalen. Trouwens, je hebt dan al 20% mazzel, want nog voor de Euro is DIE belasting met 20% VERLAAGD. Van 72 naar 52% Dus niet jammeren, maat!

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 10 maart 2006 @ 18.53 uur

  373. @369 de schreeuwende tomaat: is sociaal ook niet de mening van een ander respecteren. Ik merk allerlei vijandige reacties op mijn keurige postings waarin ik niemand kwetst. Dit had ik precies verwacht toen ik deel ging nemen aan dit forum. De SP-er laat zich nu wel erg kennen.
    PS er staat vandaag een goed stuk in de Elsevier over voedselbanken inclusief ‘n interview met de oprichtster ervan die er doodziek van wordt dat armoede worden geassocieerd met voedselbanken. Maar ik verwacht niet dat SP-ers realistische blaadjes als Elsevier lezen.

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 19.03 uur

  374. @369: “Vrees dat het hier niet gaat om een VVD-er, maar een ex SP-er die nu GL heeft gestemd en op deze site nog even na komt trappen.”
    –> ha ha!

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 19.04 uur

  375. @373

    Zal toch wel een kern van waarheid inzitten, denk je ook niet?
    Anders zou je niet reageren lijkt mij, dus voel je je aangesproken?

    15050?????????????????????

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 10 maart 2006 @ 19.32 uur

  376. @373: 72% voor de euro? snap ik niet.

    Reactie door 1969 — vrijdag 10 maart 2006 @ 20.21 uur

  377. @377 Snapt ze zelf ook niet, want met een bijstandsuitkering en huursubsidie heb je geen besef wat de hogere inkomens aan belasting moeten betalen.
    De percentage’s die Lydia noemt, gaan in elk geval voor haar niet op.

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 10 maart 2006 @ 22.32 uur

  378. Nederland, gefeliciteerd met de SP!

    Groeten van Willem v.d.Donk

    Niet trots een Nederlander te zijn,
    WEL apetrots een SP-er te zijn!

    Reactie door Willem v.d. Donk — vrijdag 10 maart 2006 @ 23.07 uur

  379. dank voor wederzijdise waardering.
    Regen, zegen en troost,Emille Bronte, Yorkshire Moors, schoonheid en verlatenheid, de boodschap doorgeven.
    Politiek heeft geen inzichten in dergelijke door vertalingen van de natuur en mens daarin.
    Evenmin heeft de politiek inzicht in de ervaring van de stadmens zonder eten of huis.

    Zou het log mogelijk verder gespeend kunnen blijven van merkwaardige van reacties van leden op rechtse meningen.
    Inzicht in een web troll hebben is inzicht in je eigen troll vermogens.
    Een troll wordt tot troll gemaakt als je het nodig vind tot een dergelijke creatie over te gaan. Ik zou niet weten waar ik de kunst daarvan zou in moeten zien behalve dat deze van de troll gestolen is.
    Er zijn daarnaast ook een goed soort trolletjes. Het is een beetje stom om ze aan te vallen, ze te niet te willen doen of ze te willen redden van hun taak! Dit vanuit alle overgeleverde mythen en inzichten in forum internet gedrag
    Wikipedea en Peer Gynt blijven een aanrader!

    Reactie door mona — zaterdag 11 maart 2006 @ 3.27 uur

  380. tomaat: buigen voor je eigen troll is een voorname zaak als je eigen angst ervoor niet heb kunnen bevatten en ruimte daarvoor wil innemen.

    Reactie door mona — zaterdag 11 maart 2006 @ 3.35 uur

  381. mona, ik heb geen idee waar je het over hebt, gaat het wel goed met je?

    Reactie door 1969 — zaterdag 11 maart 2006 @ 8.53 uur

  382. Sag beim Abschied, l e i s e….
    Adieu et bonsoir and not at least
    have a good trip elswhere.

    Je introduceerde je hier als theatermaakster en zou daar tzt nog iets
    over vertellen.

    Helaas, je bent er niet aan toegekomen,
    maar we zijn er hier absoluut van over-
    tuigt dat er dienaangaande groot talent
    in je schuilt.

    So sorry, your body goes over the ocean,
    but see the bride side of life and be happy

    Reactie door Madelief — zaterdag 11 maart 2006 @ 9.05 uur

  383. @381, Oh foutje:
    Helaas, je bent er niet aan toegekomen
    MONA, maar we zijn er hier absoluut van
    OVERTUIGD, dat er dienaangaande groot
    TALENT in je schuilt.

    Till we meet again, smile, smile, smile !

    Reactie door Madelief — zaterdag 11 maart 2006 @ 9.13 uur

  384. @380,381, Mona,

    Nu al zeeziek? Dat zal toch niet zeker.
    Wens je een héle fijne tijd toe daar over zee, vergeet monique niet mee te nemen, anders is ze zo eenzaam in haar uppie.
    Veel geluk gewenst en goede reis.

    @382,

    15050????????????????????

    Reactie door TOMAAT — zaterdag 11 maart 2006 @ 12.55 uur

  385. @ Tomtaa (372):

    OK, Tomaat, deze domkop zal dit weekend weer eens van een verdiend tomatensoepje genieten! :)

    @ 1969:

    Citaat: “Maar ik verwacht niet dat SP-ers realistische blaadjes als Elsevier lezen.”
    Je bent ongewild grappig, 1969! :)
    Waarom ben je als Elsevier-adept trouwens erover verbaasd, dat jouw beweringen niet blindelings voor waar worden aangenomen? :)

    @ Mona (380):

    You can easily keep in touch! Your letters from England wo’nt be sent back to sender!

    So long,
    Olav

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 11 maart 2006 @ 18.45 uur

  386. Fantastisch deze overwinning bij de gemeenteraadsverkiezingen en dan op het persoonlijk vlak ,de beste politieke weblog.Op naar Mei 2007 (of liever eerder)Met solidaire groet.

    Reactie door Alexos — zondag 12 maart 2006 @ 10.43 uur

  387. Madelief, als je iets wil vragen over theater stel je vragen!
    Ik ben verder nog maar weinig op het log,ik mag dus landelijk niet stemmen en bijhouden van politiek vraagt veel van mij.
    Ik blijf gewoon SP lid.

    tomaat: niet zeeziek, slechts een creatieve ingang en inzicht om met bepaalde weblog phenonemen om te gaan, mocht je er deel aan nemen?
    Er kwamen op een gegeven moment, na de lollies, toch hele fruitmanden bij!

    Ik hoef geen antwoord. Het spijt me wel als ik er hartelijk om gelachen heb terwijl jij je ergerde. Had je niet eerder op andere wijze wel of niet kunnen reagaren.
    Er zou ook een aparte ruimte op het log kunnen gecreerd worden voor het uitzoeken van virtuele contacten van een eigen soort.
    Het is een virutueel drama op zich, ik kan me ook voorstellen dat als het te ver gaat dat het echt pijn det terwijl het hele gebeuren op een schermpje en log via pc plaats vindt. Nou ja…zoek de troll!

    Zou ik ene virtuele monique meet moeten nemen?
    Het ga je goed tomaat!

    1969
    83 + 363 het gaat goed met me, dankje , hopelijk met jou ook.
    Mijn ‘zorgelijke’ bijdrage betroffen
    een hernieuwde brainstorm over weblog phenomenen.
    Veder, gezien ik niet in de wieg gelegd om een politieke discussie te voeren en daarin veel bij moet leren in verdere reactie : Het leek mij dat als je enigszins in de verbeelding over de ander kan komen. Je het zou het dan kunnen bevatten dat iemand met een structureel armoede probleem sociaaal vervreemd raakt van deelname aan de maatschappij.
    Herintreden is dus eerst armoede tegemoet komen om deze vervreemding in banen te kunnen leiden.
    Ik ben het met je eens dat het sociaal juist belangrijk is dat iedereen mee kan doen aan de maatschappij.
    Het hang er daarnaast m.i. wel vanaf welke regerings politiek de sociale normen en beperkingen qua mee doen vaststelt en wat voor gevolgen dat heeft.
    Hier kan je verder over zelf na denken
    Onvermogen of persoonljke merites niet mee te willen doen qua gedachtengoed (b.v.
    oorlogspolitiek, geen stem op partijen die dit wel steunen) is belangrijk qua stem. Denk na omwille van je mede mens en kinderen.

    Sabineke,Madelief, Olav, Wattenstaafje, Lembeck, en anderen:

    We will meet again!

    Reactie door mona — maandag 13 maart 2006 @ 22.26 uur

  388. ik wil nog even toevoegen, zodra ik op weer het log zit, en weer politiek betrokken:

    Het lijkt mij geen goed idee dat SP maar blijft bedelen bij Pvda om de gezamenlijke 25 linske partij punten.
    Dat schiet dadelijk van geen meter voor de Pvda kiezer op.
    Laat de SP haar eigen standpunten blijven weergeven.

    Reactie door mona — maandag 13 maart 2006 @ 23.04 uur

  389. @388 Mona,

    Nou die theatermaakster van de lollies en fruitmanden is me nu wel bekend.
    En néé, het deed geen pijn.
    Wel getuigen van een zielig gedrag om de aandacht te trekken, maar goed het trolletje is nu bekend. Dank je.
    Verder wens ik je in de vreemde een fijne tijd toe en alle goeds, ook voor jou.

    Met een vriendelijke groet van mij.

    Reactie door TOMAAT — dinsdag 14 maart 2006 @ 9.07 uur

  390. @388 Bij mijn weten Mona had je daar toen
    geen tijd voor en inderdaad heb ik je ge-
    zegd, dat het leuk zou zijn als je tzt daar
    iets over wilde vertellen, herinner je het
    niet meer? Hindert niet, ‘t vergt ook alle-
    maal wel wat veel van je.

    Overigens vind ik dat het zeker de toekomst
    loont als de PvdA wél met GL en SP samen de
    zorg en handhaving van wetten in gezamen-
    lijkheid ter hand wil nemen.

    Mensen kunnen dan in vrijheid de dan nog
    steeds eigen partij blijven steunen en haar
    standpunten tevens delen, maar weten ook
    hun stem niet verloren, als de politieke
    vlaggan soms van hot naar her waaien.

    Een gemeenschappelijk, zichtbare verbonden-
    heid zal zeker haar vruchten afwerpen.
    We zullen nog even afwachten of het moge-
    lijk is van meerdere partijen tegelijk lid
    te zijn, maar dát kan geen probleem worden,
    toch?
    Kijk, als je goed leest, weet je dat er ge-
    noeg te delen valt met GL, en ik meen dat je dat zelf ook van mening bent, en samen
    met de PvdA, is het m.i. helemaal niet be-
    langrijk hoe de samenwerking tot stand zal
    komen, en is het woord ‘bedelen’ wat minder
    genuanceerd, in de vaart van spreken en
    daarenboven is het ook binnen partijen zo,
    dat er geheel verschillend wordt gedacht
    over oorlogs- en ‘missie’-problematiek en
    dat laatste werd in het land wel degelijk
    overal met gemengde gevoelens beoordeeld.

    Vandaag, waar de eerste manschappen ver-
    scheept gaan worden naar Afghanistan, zal
    ik er uit respect voor de achterblijvende
    families en vrienden met géén wóórd nog
    ter discussie stellen.

    We zullen rustig zien hoe de publieke opinie van mening is krachten te bundelen
    en dat individuele akties gemakkelijk in
    een eenzijdig bewegen, ieder voor zich en
    de persoonlijke p.r. resulteert en die ego
    centrische ijdelheid mag best wat verande-
    ren als we het hebben over sámen voor álle
    Nederlanders.

    Reactie door Madelief — dinsdag 14 maart 2006 @ 9.48 uur

  391. Nou jongens, niet zo negatief, hoor ! Dit SP forum ben ik gaan waarderen omdat juist tegengestelde meningen hier mogen. Er zijn hier geen radicale meningen, hoewel sommigen in hun “emoties” politici bedreigen, waarvan ik denk, daar wil de politie vast wel wat meer van weten…

    Het dreigen met filters riekt kwalijk naar censuur: als je voor eigen parochie wilt preken, prima, ga je gang, maar dan verdient dit forum geen prijs meer en dan haak ik voorgoed af van dit forum en de SP.

    Wim Kok, Haarlem.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — dinsdag 14 maart 2006 @ 19.14 uur

  392. “392 Wim Kok

    Verklaar je eens nader~~ben zeer nieuwsgierig.

    Reactie door TOMAAT — woensdag 15 maart 2006 @ 9.27 uur

  393. sports wagering…

    contemplated.heights godson parades odds calculator http://odds-calculator.extra-sport-betting.com/

    Trackback door sports wagering — woensdag 17 mei 2006 @ 19.16 uur

  394. american express card…

    respectable sevens existed:Schroedinger fob window happiness!capital one http://www.check-credit-card.com/

    Trackback door american express card — zondag 21 mei 2006 @ 18.43 uur