Bijna een miljard

Nadat NUON een winst van 416 miljoen euro behaalde, komt nu Essent met zijn winstcijfers naar buiten. Maar liefst 526 miljoen euro.

Dat betekent dat we al bijna op de miljard zitten. Het gaat goed met de energiebranche.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 09 maart 2006 :: 16.00 uur

97 Comments

97 reacties

  1. overstappen als je het er niet mee eens bent..punt

    Reactie door ad — donderdag 9 maart 2006 @ 16.14 uur

  2. @Ad

    Je bedoelt zeker overstappen op turf.

    Al die energiemaatschappijen zijn een pot nat. En dat brandt niet lekker.

    Die winst verbaast me niets, dat was toch het doel van het privatiseren.

    Reactie door Drob — donderdag 9 maart 2006 @ 16.18 uur

  3. 1.
    Naar wie dan hier in Bergambacht / Lopik gebied ?

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 9 maart 2006 @ 16.19 uur

  4. Was dit ook Nuts overheid geweest hadden we ca. euro 4/500,– per aansluiting teruggekregen oiver 2005. Dankjewel liberalen !

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 9 maart 2006 @ 16.22 uur

  5. Nou dan zullen de prijzen in juni wel niet omhoog hoeven, kan men weer zeggen; kijk hier is het zoet!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 16.22 uur

  6. Nu zwaar inzetten op studie en ontwikkeling van alternatieve energiebronnen in relatie tot waterstof. Waarom zou NL niet proberen in die groeimarkt leading te worden?? Ik ruik kansen (en anders begint Brinkhorst morgen weer over kernenergie)

    Reactie door alois — donderdag 9 maart 2006 @ 16.22 uur

  7. Leuk koopkrachtplaatje.
    d.w.z. voor voor Essent en Nuon.

    Reactie door Alex — donderdag 9 maart 2006 @ 16.27 uur

  8. Ja Sabineke daar dacht ik ook direct aan.

    Maar ja dat mag van al die Liberalen, Hogervorst zegt men moet een een potje opbouwen.

    Hij zal bedoelen er een potje van BROUWEN.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 9 maart 2006 @ 16.35 uur

  9. Eerlijk zullen we alles delen hebben we vroeger geleerd.
    Nou bij Nuon en bij Essent hebben ze dat
    gedaan.
    Marktwerking noemen ze dat bij de regering.
    Ik zal maar niet vertellen hoe ik dat noem………….

    Reactie door fransiscus51 — donderdag 9 maart 2006 @ 16.35 uur

  10. Hoe zo het gaat goed?
    Inmiddels is mijn kleinkindbaby-in-de-box
    een lopende en spelende peuter-over-de-
    vloer-in-huis geworden, wordt er spelender
    wijs minder gestookt, hadden we er alle-
    maal géén wekenlang durende strenge winter
    op zitten, zat er een Friese elfstedentocht
    er zelfs niet in, en de rekening werd alleen maar hoger! Laat men mij, die ‘gecon
    troleerd’ stookt, dat dan toch maar eens
    even komen uitleggen…en natuurlijk al die
    burgers die hier echt helemaal niets van
    snappen. Intussen weer een slappe winter en
    hoe hoog kan de rekening nog opgeschroefd
    worden met tierlantijnen als blijkt dat de
    energie-afname stabiel blijft of minder
    wordt. Ra ra ra !

    Reactie door Madelief — donderdag 9 maart 2006 @ 16.38 uur

  11. Correct me if i’m wrong, maar de energie bedrijven zijn toch eigendom van de provincie’s?

    Dan gaat die winst toch naar de provincie’s, of zie ik dat nu verkeerd?

    Reactie door Ronald — donderdag 9 maart 2006 @ 16.43 uur

  12. @11, Ronald,Volgens mij niet van alle provincie’s. Krijgen ze van Neelie op hun kop, oneerlijke concurentie voor de andere provincie’s? Rare tijden!!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 16.47 uur

  13. Het gaat goed met de energiemarkt.
    Allen gaat het wat minder met onze portemonee.

    Reactie door TOMAAT — donderdag 9 maart 2006 @ 16.50 uur

  14. Overwinning van links is kiezersbedrog

    Links is weggekomen met grootschalig kiezersbedrog. De liberalen moeten nu
    niet naar het politieke midden opschuiven. Het liberale morele gelijk is het enige antwoord dat werkt.

    Het kiezersbedrog is het geloof dat links de partij is voor de armen. De
    helft van de kiezers is misleid en draait op voor de gevolgen: een blijvende
    afhankelijkheid van de overheid. Want de werkelijkheid is anders. Iedere
    maand ontstijgen een miljoen Chinezen de armoede. Hoe doen ze dat? Door zelf
    welvaart te creëren. De Chinese overheid doet weinig anders dan de mensen de
    vrijheid geven. De grenzen van de herverdeling zijn bereikt. Overheidssteun
    die het minimum te boven gaat, legt de prikkels voor de werker en voor de
    ontvanger gewoon verkeerd. Hulp aan de armen betekent altijd en overal
    afhankelijkheid.

    Maar het kwaad is groter. Denk aan de vrouw die door de hoge belastingen
    wordt afgeschrikt om naast haar kantoorbaan nog een eigen bedrijfje te
    beginnen. Dit indirecte effect houdt een verlies in van naar schatting
    vijftig eurocent per euro betaalde belasting.

    Hoe reageren de liberalen, met slechts 20 procent van de stemmen, op de
    uitslag? Schuiven ze op naar het midden? Dat is een flauw compromis tussen
    politieke standpunten en beleidsdoelen. Het politieke dividend is klein.

    De oplossing is het individu op de markt de ruimte geven. Maar hoe overtuig
    je de kiezers daarvan? Er zijn ideeën die kloppen als een bus maar toch niet
    worden gebruikt. Dat de markt werkt, bijvoorbeeld.

    Een spreker merkte eens op dat toehoorders bij zijn lezingen nooit op grond
    van materiële motieven hun standpunt over de vermeende heilzame werking van
    de overheid wijzigden. De enige manier waarop zij overstag gingen, was door
    een morele heroriëntatie.

    Dat terwijl juist links alle overwegingen onderwerpt aan een materiële
    toets. De materiële zijde is dominant en dient planmatig te worden
    afgedwongen. Voor de liberaal staat juist vast dat wij uniek zijn; aan die
    morele kant geeft de liberaal de voorkeur. Echte morele keuzes kunnen ook
    alleen in vrijheid worden gemaakt. Deze vorm van abstracte vrijheid wil
    links niet. Links wil concrete vrijheid.

    Helaas. Ook een verkiezingsstrategie die wijst op een inflatie die eigenlijk
    niet lager kan, wint geen kiezers. De liberaal heeft niet alle antwoorden
    maar wel het morele gelijk dat ertoe doet.

    Reactie door Handige Hans — donderdag 9 maart 2006 @ 16.50 uur

  15. 2 je kunt gewoon naar een ander toe die voorlopig goedkoper is als de nuon,,essent.
    dat het niet zo moet/had gehoeven vind ik ook.
    maar we zitten met een regering die dit wil nl naar de donder..
    maar dan wel zo snel mogelijk..
    ik ben het gewoon zat die vvd/cda.rotzooi.
    overal zie je de winsten stijgen tot in de hel.
    en nog verhogen ze alles.en nog vallen er ontslagen,omdat ze te duur zijn??
    en nog zijn er die gewoon blijven kiezen op dit kabinet.hoe ziek moet je dan zijn.
    eerlijk gezegt het verrekt mij niets meer..
    lantarenpalen zat,kun je het gratis van aftappen.

    Reactie door ad — donderdag 9 maart 2006 @ 16.59 uur

  16. wat denkt U van het pensioenfonds pggm
    de directeur komt c a anderhalf jr werken
    doet zijn werk niet goed krijgt ontslag
    en kan een bonus van ca e 300.000,00
    meenemen de gepens kunnen dat in de toekomst betalen ,zij krijgen steeds minder

    Reactie door wj van doeselaar — donderdag 9 maart 2006 @ 17.02 uur

  17. @13, h.Hans, alleen houdt die link geen rekening met de kosten voor werknemer, die hij/zij is aangegaan, zoals huur/hypotheek, en electra die hij/zij dient te betalen!
    In wezen dus een site voor werkgevers!
    En net zo als de werkgever kosten heeft, heeft werknemer ze ook!
    Minimum kan pas omlaag, als alle zaken omlaag gaan en marktwerking zorgt er juist voor dat dat niet gebeurd!
    Het is een vestzak/broekzak gebeuren!
    En laten we wel wezen wie gaat er nu voor minder aan de slag dan minimum, vaak buitenlanders, die in thuisland minder lastenkosten hebben!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 17.04 uur

  18. Power to the people!

    (de overtollige centjes dus)

    Reactie door Chantal — donderdag 9 maart 2006 @ 17.04 uur

  19. Mooie winsten, maar wat gaat er met dat geld gebeuren?

    Investeren in duurzame energie? Aanwenden om de werkgelegenheid in de energiesector te vergroten? Investeren in energiebesparende maatregelen?

    Of aanwenden voor zelfverrijking?

    Reactie door Fjodor — donderdag 9 maart 2006 @ 17.08 uur

  20. kunnen wij de crematoria niet aansluiten op
    de stadsverwarming? nu wij kapot gaan van de armoede en de voedselbanken het niet meer aankunnen hebben wij straks vast wel wat fosiele brandstof over…

    Reactie door Aart — donderdag 9 maart 2006 @ 17.11 uur

  21. Hoe laag zijn de normen gedaald waar verwarming een luxe is.

    Ik zou dus een goedkopere aanbieder moeten kiezen. Maar wat is de prijs van energie? Ik krijg van nuon een geschatte prijs en aan het eind van het jaar te horen wat energie echt gekost heeft. Hoe moet ik kiezen? Andere aanbieders weten ook niet wat de prijs volgende maand is. Concurentie? Hoe, wie, wat, waarmee?

    Reactie door Sprut — donderdag 9 maart 2006 @ 17.12 uur

  22. Kunnen we het bij het topic houden svp anders wordt het onleesbaar en oninteressant!!

    Reactie door Mary — donderdag 9 maart 2006 @ 17.13 uur

  23. De prijzen moeten niet lager worden, dat werkt vervuiling in de hand.
    Maar…
    Ze moeten verplicht hun winst omzetten in innovatie en groene energie.

    Reactie door Mary — donderdag 9 maart 2006 @ 17.15 uur

  24. Waar ik me ook over verbaas: we importeren grote hoeveelheden kernenergie en zogenaamde groene energie uit o.a. Frankrijk. Dat is duur, dus ik kan me voorstellen dat de tarieven hier dan ook wat hoger zijn dan in Frankrijk.

    Maar waar ik me dan wel over verbaas is dat die winsten zo hoog zijn. Bezuinigen wellicht?

    Reactie door Fjodor — donderdag 9 maart 2006 @ 17.18 uur

  25. Groene energie is heel betrekkelijk. Ik las laatst in de krant dat in Frankrijk overtollige ‘vuile’ energie word omgezet naar ‘schone’ energie.

    Overtollige kernenergie wordt gebruikt om stuwmeren vol te pompen. Deze stuwmeren leveren aan waterkrachtcentrales. En zo word kernenergie omgezet in groene energie.

    Reactie door Fjodor — donderdag 9 maart 2006 @ 17.22 uur

  26. Het schijnt tegenwoordig gewoonte te zijn dat bedrijven die ieder jaar honderden miljoenen winst maken bij de presentatie van de cijfers dan melden dat de toekomst er toch wel heel slecht uitziet.

    Reactie door Sprut — donderdag 9 maart 2006 @ 17.24 uur

  27. @24, Fjodor, heeft die winst niet te maken met de hoge olieprijs en wordt die niet kunstmatig bepaald door de spelers in dat veld?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 9 maart 2006 @ 17.24 uur

  28. Kunnen ze de schade die ze in Rotterdam veroorzaakten door nalatigheid in onderhoud (? – vandalisme) ook zelf vergoeden, zo je dat niet altijd zou moeten ?

    Opstelten zei “normaal bedrijfsrisico”.

    Zegt hij dat ook als ik van kwaadheid, omdat ik weer es genept ben door nette verkoopser, steen door ruiten gooi ?

    Reactie door verkouteren — donderdag 9 maart 2006 @ 17.32 uur

  29. De energiemaatschappijen staan zoals bekend in de etalage om verkocht te worden. Daarom worden door prijsstelling maar ook door boekhoudkundige trucs de winsten nu tot duizelingwekkende hoogte opgeschroefd. De resulterende verkoopwinsten komen ten goede aan provincie en gemeenten, de aandeelhouders. Tot zover nog niet zo gek veel aan de hand zou je zeggen. Helaas zullen de kopers hun hoge investering terug willen verdienen, ra ra wie dat gaat betalen….

    Reactie door Hans — donderdag 9 maart 2006 @ 17.41 uur

  30. @17 Sabineke,

    Misschien is handige Hans iets minder handig als hij dacht?
    Mij lijkt het handig om altijd eerst even vooruit te denken en de consequenties daarvan tegen elkaar af te wegen.
    Zou handige Hans hier niet aan gedacht
    hebben?
    ==========================================

    @13 handige hans,

    En handige Hans het liberale morele gelijk is het énige dat werkt?
    Hierin het je hélemáál gelijk já.

    AVERECHTS WERKT DAT.

    Heb Blom een VVD-er lijsttrekker uit Alphen a/d Rijn horen zeggen, als de VVD verstandig is, stappen ze nu ook uit dit kabinet.
    Voorbeeld volgen van Jozias.
    Zouden er dan toch nog mensen bij de VVD zijn met een klein beetje gezond verstand?

    En hoezó kiezersbedrog van links? \
    Denk je nu dat we hier een stelletje achterlijke zijn die zelf niet kunnen denken en onze keuze kunnen maken?

    Já, wij hebben voor de SP, voor mijn part PVDA gekozen, bij gebrek aan beter, maar ga er niet zonder meer vanuit dat de SP een partij is voor de armen en uitkeringstrekkers.

    Er zitten bij de SP ook héél véél stemmers die wel een gewoon (tegenwoordig voor velen een luxe) bestaan hebben en we zijn beslist niet achterlijk bij de SP.

    We zijn het alleen spugzat om bedonderd te worden door de liberalen met hun liberalisatie.

    Wij houden van sociaal en de SP is er voor iedereen en staat voor gelijke kansen voor elk mens, al zal dit je waarschijnlijk als liberaalniet echt aanstaan.

    Er zit een kans in dat jij tenslotte misschien ook eens wat meer zal moeten inleveren om je medemensen het beter te laten hebben.

    Een SP-er, een socialist dus, helpt de mindere er bovenop.
    Bij de SP is het NIET ZO ieder voor zich.
    =======
    Bij de SP zijn allen gelijk en dat is de socialistische gedachte.
    We zijn op de wereld op mekaar te hellepen nietwaar?

    Reactie door TOMAAT — donderdag 9 maart 2006 @ 17.51 uur

  31. sprut 21
    je zou naar een bedrijf kunnen kijken waar de grootste nietsnut,geen,
    tussen de 450.000euro/fl 1 mil – 880.000euro/fl 1.94 mil per jaar ste eeuu krijgt.
    om te beginnen.
    bijv.

    Reactie door bert — donderdag 9 maart 2006 @ 18.09 uur

  32. Hoe zat het ook al weer met de onderlinge concurentie ,waar de klant van profiteert ?
    En wie koopt nu wie op ?
    Wat is eigelijk met de opbrengst gebeurt , na verkoop van de GEB-bedrijven ?
    Heeft de burger dat ontvangen ?

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 18.18 uur

  33. De burger is weer de dupe van deze toestanden. Hij krijgt he-le-maal niks. De winsten gaan nu naar de gemeenten en provincies die aandeelhouder zijn en dat geld wordt uiteraard weer verkwanseld in allerlei zinloze projecten, zucht. Wat is dit toch allemaal, mensen? Ik vraag me nu elke dag af wat er aan de hand is in Nederland…

    Reactie door DJ Digital — donderdag 9 maart 2006 @ 18.35 uur

  34. Wat kunnen we nohg meer verkopen :MMM het Balkenelende kabinet ,tegen een zacht prijsje aan de Polen : daar kunnen ze de corruptie mooi gaan bestrijden i.p.v. van mensen aan te praten dat Nederland onveilig is en wij het doelwit zijn van terrorisme

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 18.41 uur

  35. @31
    Zoals het er nu naar uitziet zullen buitenlandse investeerders en enrgiebedrijven de boel opkopen. Het geld gaat naar provincie en gemeente, die zo in 1 keer vele malen de jaarwinst incasseren. De burger is verder aan de (buitnelandse ) goden overgeleverd. De verkoopopbrengst voor provincie en gemeenten zal toch op de een of andere wijze gecompenseerd moeten worden

    Reactie door Hans — donderdag 9 maart 2006 @ 18.42 uur

  36. Onze zeeuwse energie dreumes Delta ( http://www.delta.nl ) had ook een redelijke winst. 100 miljoen.
    Zijn we het miljard gepasseerd?

    Reactie door Johnny — donderdag 9 maart 2006 @ 18.47 uur

  37. Hans ,dat heb je goed gezien !:dat gebeurt inderdaad :wat gebeurt er nu als de Europese gemeenschap door wat voor reden uitelkaar valt en we weer een oorlogje beginnen ? met de “vijand” die een groot aandeel heeft in de energievoorziening van Nederland ? Die hoeven niets meer kapot te maken : ze sluiten alleen de energie-toevoer af !”het is misschien wel zwart/wit denken “

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 18.50 uur

  38. johnny 100 mil maar?wat een dreumes?
    als dat volgent jaar de winst is van de nuon of essent,dan hebben ze na hun zeggen
    300-400 miljoen verlies,
    tenminste zo rekent shell ook :-(

    Reactie door bert — donderdag 9 maart 2006 @ 18.54 uur

  39. Het is leuk te zien hoe groot de winst is :echter dit is wel voor een groot deel in particuliere hangen .
    Hadden ze vroeger zulke winsten niet ?Of heeft het Kabinet zich weer vergist in de berekening ?

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 18.55 uur

  40. @ 14 Handige Hans,

    Geef voortaan even een bronvermelding als je artikelen uit kranten en tijdschriften overschrijft. Is wel zo netjes ten en bespaart anderen overbodig leeswerk. Deze was toch van Auke Leen uit de NRC (opiniepagina) van gisteren?

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 9 maart 2006 @ 19.12 uur

  41. Die bedrijven worden rijk via onze poen. Nou zeggen voorstanders van privatisering weer: ja, als het de overheid was geweest was het net zo duur geweest. En die vrije markt prikkels zorgen voor een gezondere instelling van de mens. Immers wordt de mens zo gestimuleerd om zelfstandig na te denken en beslissing te maken bovendien verdiend de vrije markt zich terug. De prijzen zullen lager worden let maar op.

    Diegene die dat beweren vergeten echter dat een bedrijf winst wil maken. Dus zeg maar dag tegen goede service, betrouwbare levering en onze nederlandse* centen. Want dat kost hun geld en is dus niet goed voor het bedrijf. Dus dat doen ze lekker niet.

    *Bedrijven zijn internationaal dus wordt dat geld ook in het buitenland gestoken en hebben we er zelf niks aan.

    Tenslotte worden de bazen en aandeelhouders rijk en zij zullen wel gek zijn om te gaan concureren; ze houden de prijs lekker hoog en de poen zelf. Het zijn namelijk geen ijsjes of te wel luxe product. Energie is namelijk noodzakelijk. Daarom graag in betrouwbardere handen; de overheid.

    Reactie door stan — donderdag 9 maart 2006 @ 19.13 uur

  42. Op dit moment niet echt een zaak om je druk over te maken.
    Eigendom van deze ondernemingen ligt grotendeels bij gemeenten en provincies.
    De winst vloeit dus indirect weer grotendeels terug naar de gemeenschap.
    Ik zou me drukker maken om het onzalig idee van uitsplitsing van distributie, productie en verkoop.
    (einde van het lijntje)
    Binnen de kortste tijd zijn deze ondernemingen hapklare brokken voor buitenlandse energieondernemingen of ordinaire investeerders.
    Vanaf dat moment zijn we bij “de duivel” te biecht en hebben geen grip meer op een van onze meest elementaire levensbehoeften.

    Elektriciteit dus, en later ook water.
    De volgende stap is ook om “ons gas” te privatiseren op dezelfde manier.

    Binnen enkele jaren ontvangt u uw energienota’s in het Frans of Spaans.
    De KLM tickets zijn dan al lang niet meer verkrijgbaar want heten voortaan Air France.

    Reactie door Jacob — donderdag 9 maart 2006 @ 19.15 uur

  43. @14 @39
    Ha, ha plagiaat!
    Maar toch een reactie op deze valsspelende Hans:
    Nou ben ik zelf ook voor verantwoordelijkheden voor het individu. Het is goed als mensen gestimuleerd iets goeds met hun leven te doen en hun hersenen te gebruiken. Alleen misbruiken de liberalen dit argument om zelf schoftig rijk te worden en andere weg te laten rotten in de goot. Ik weet dat dit beeld eenzijdig is en kort door de bocht. Maar toch lijkt het te kloppen; kijk bijvoorbeeld naar de voedselbanken.
    Verder is ook het nog rijker worden van de rijkste nederlanders de afgelopen jaren een bewijs van deze ‘ongenuanceerde’ stelling.
    Zoals de aanvoeder van Aartsen al zei; De ‘vvd’ wil dat Nederland het New York aan de Noordzee wordt. New York onderstreept deze stelling nogmaals: een stad met enorme welvaart en ontzettend veel kansen en er een van gigantische tegenstellingen en armoede.
    Wil ik dat: neen. Wil ik dat voor mijn dierbare Nederland; neen

    Reactie door stan — donderdag 9 maart 2006 @ 19.25 uur

  44. Jaja , het het land zijn er meer wijsneuzen ,dan het kabinet op een hand kan tellen : maar ze zijn doof in Den Haag

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 19.25 uur

  45. Voor wat betreft met water :dat regelt de Prins

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 19.28 uur

  46. Concurrentie???
    Ik heb een contract bij de zogenaamd goedkoopste leverancier in mijn postcodegebied. Wie schetst mijn verbazing als ik halverwege mijn abonnementsjaar voor mijn buren aan het kijken ben welke het goedkoopst is. Mijn maatschappij blijkt op dat moment een van de duurste. Overstappen meteen aan het eind van mijn jaar, denk ik.
    Vorige maand mocht ik eindelijk overstappen, en wie was op dat moment weer het goedkoopste?????
    Mijn eigen maatschappij!!! Toeval????

    Reactie door Hanna — donderdag 9 maart 2006 @ 19.28 uur

  47. @41
    Het is vervelend dat het net lijkt of we er niets aan kunnen doen.

    Reactie door stan — donderdag 9 maart 2006 @ 19.32 uur

  48. En via de stijgende enegierekening dragen juist de huishoudens met een laag inkomen verhoudingsgewijs een steeds groter deel van hun inkomen af aan de belastingdienst; zo’n 50% van deze rekening bestaat immers uit indirecte belastingen, accijnzen en milieuheffingen.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 9 maart 2006 @ 19.38 uur

  49. @46, @48
    Verbaasd me niets met dit kabinet. Wel vreemd allemaal.

    Reactie door stan — donderdag 9 maart 2006 @ 19.45 uur

  50. dat was natuurlijk ook het doel van de regering en zo hoeft de SER niets meer uit te rekenen :die club kan dan ook wel opgeheven worden .

    Er is nooit een overweging gemaakt om de burger te betrekken bij het verkoop van overheidsdiensten .
    al die btw’s van de keten van afzondelinge bedrijven die betrokken zijn bij de enrgieleverantie aan huis is ook een leuke reken opgave .

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 19.46 uur

  51. Wel leuk ,dat je niet onmiddelijk van bedrijf kan veranderen : je moet dus achter de koersberichten van energie-bedrijven aan , om een schatting te maken ,wat je bij de concurrent het volgende contract-termijn gaat betalen :
    Nou dat vraagt wel wat kennis van de statistiek : Een leuke mogelijheid een bedrijfje te beginnen in voorspellen van de prijs van leveren van energie door verschillende concurenten ; Een Energie-makelaar

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 19.50 uur

  52. Mja, maar we betalen dus tegen de contracten in te veel, nu ja, bijna iedereen, zo’n 10%

    Reactie door B arend — donderdag 9 maart 2006 @ 20.06 uur

  53. En zo zijn we met elkaar alweer een hele jaar bedonderd. Stelletje schoften, andere woord heb ik er niet voor. De maandelijkse termijnen kunnen zeer zeker wel met de helft naar beneden!

    Reactie door ACCEPT — donderdag 9 maart 2006 @ 20.16 uur

  54. Ook hier maken regering en energiebedrijven gebruik van de ontwetendheid van een fatsoenlijke burger :het zijn inderdaad geraffineerde schoften .

    Reactie door Fred — donderdag 9 maart 2006 @ 20.24 uur

  55. @Hans 37,
    als europa wederom met elkaar in oorlog raakt is de energievoorziening je minste probleem.

    Zelfs belgie kan ons militair gezien onder de voet lopen, dus maak je maar niet druk over je stroom, zou me eerder druk maken over lijf en leden op zo’n moment.

    Reactie door Ronald — donderdag 9 maart 2006 @ 22.45 uur

  56. Wederom keihard bewijs dat privatisering gelijk staat aan afbraak. En wat krijgen we terug voor onze torenhoge rekeningen: dagelijks bergen stomvervelende reclamefilmpjes van Essent en Nuon, die ons moeten doen laten geloven dat ze zo lekker verantwoord bezig zijn.

    Nuon, dat zich het jaar rond een ‘groen’ imago probeert aan te meten, maakte het wat dat betreft wel erg bont toen zij tijdens de kerstdagen (was het 2 jaar geleden?) een wedstrijd uitschreven die de bevolking ertoe moest aanzetten er toch vooral zoveel mogelijk stroom doorheen te jassen met overdreven hoeveelheden kerstverlichting.

    Reactie door J3roen — donderdag 9 maart 2006 @ 22.49 uur

  57. Die ECO tax is ingevoerd onder het mom van: De vervuiler betaalt. Maar de “vervuilers” onder de huishoudens zijn over het algemeen de mensen met de lagere en lage inkomens, die noodgedwongen in een goedkope huurwoning moeten wonen. Woningen die door de corporaties niet aangepast zijn of worden aan de 21ste eeuw. Woningen met enkele beglazing van 3mm, geen spouwmuur, kieren in de muren, tochtige ramen en deuren met kieren van 1 cm! En met gaskachels, oliekacheltjes en moederhaarden CV installaties meteen rendement van 40% of minder, waarvan ruim 40% via de muren, plafonds en vloeren en de ramen verdwijnt….
    In Rotterdam plaatst ENECO steeds meer muntenmeters, waar de mensen muntgeld in moeten stoppen om energie te krijgen, zodat ze niet opnieuw in de schulden komen. ENECO heeft in december een administratieve rompsplomp veroorzaakt en schrijft daardoor een maand niet af, en twee maanden later gewoon twee maanden tegelijk. Ik ben overgestapt van automatische afschrijvingen naar de acceptgiro… De tweede maand mag ik in termijnen betalen. Twee termijnen…. Doe ik het met een tientje per maand, word ik afgesloten. Wedden dat ook ENECO een mooie winst gedraaid heeft voor zijn aandeelhouders, vorig jaar? Fijn he? Voor die toch al rijke aandeelhouders…. Niet echt voor de minima die zo langzamerhand echt in de kou zitten, omdat stoken te duur wordt! Kachel wat hoger? Je hoort gelijk de kassa rinkelen…. liever niet en dus kruip je maar op de bank met een dekbed om je heen….

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 9 maart 2006 @ 23.10 uur

  58. Boersma topman van Essent verdiende (?)ca euro 1.500.000,– in 2 jaar (870.000 in 2005). Daar moet een agent of onderwijzer 40 jaar voor werken. Mensen wat een verhoudingen. Schande gewoon. Dit zou toch energiek geremd worden door den Haag ?

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 9 maart 2006 @ 23.54 uur

  59. @58, Tja, SPOSITIVO,de enige rem die ze hebben kunnen vinden is bij de asielzoekers en bij groei voor burgers, zowel letterlijk als financieel!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 10 maart 2006 @ 0.16 uur

  60. Hoe gaat die diepvriesfabriek in Den Haag
    verder aan het werk? Eerst het land volle-
    dig onderkoeld doen raken? Tja dan kan er
    ook niet op gerekend worden, dat warme mede
    menselijkheid vanuit de burgerij die ijs-
    klompen daar zal helpen ontdooien.

    De burger zijn restwaarde ontnemen door er
    nog de laatste energie uit te onttrekken is
    beneden de norm van zijn waardigheid!
    Me dunkt dat de waarschuwing vanuit de bur-
    gerij naar gemeente en regering nu overdui-
    delijk moet zijn.

    Als er voor 1 april geen andere candidaten
    zijn voor de VVD heeft Mark al weer zijn
    statement gemaakt: sparen en investeren ipv
    de burger récht te doen in de na te komen
    afspraken. Hoe kunnen burgers nog warm lopen als ze zo letterlijk en figuurlijk in
    de kou worden gezet. Dat wordt ook weer net
    zoals in de 2e WereldOorlog, TBC-uitbraken
    in allerlei gemeenschappen, zeker ook daar
    waar niet voldoende wordt gecontroleerd of
    gevaccineerd, tekorten in allerlei opzicht
    hun tol gaan eisen en ongezond Nederland de
    internationale voorpagina’s haalt!

    “Geschiedenis” wétens(w)áárdig genoeg om er
    echt wat van geleerd te hebben en ermee te
    kunnen doen! Kijk in de tijd van vroeger én
    NU!Mérk toch hoe sterk of Mark ook zo zwak?

    MARK, MY WORDS !

    Reactie door Madelief — vrijdag 10 maart 2006 @ 7.36 uur

  61. “Partijvoorzitter Marja van Bijsterveldt erkent dat het niet gelukt is de kiezer te overtuigen van de noodzaak van grote hervormingen, zoals bij het zorgstelsel”

    Zouden ze bij het CDA nu echt denken, dat we met z’n allen niet goed bij ons hoofd zijn?? Zo moeilijk is het niet om te begrijpen waar die gigantische winsten van de multinationals vandaan komen.

    Lydia, ook ik VOEL letterlijk hoe koud het is. Pagina 704 van teletekst wordt dagelijks meerdere malen opgeroepen. Ben niet de enige die zo leeft. Laten we hopen dat er snel een eind komt aan deze armoede. Zoals het er nu naar uit ziet, wordt het hoogstens nog 1 winter afzien.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 8.31 uur

  62. O ja, dit kabinet onderschat de woede van iemand die er een dagje kleumen op heeft zitten.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 8.37 uur

  63. Het aantal miljardairs in de wereld is gestegen van 114 naar 793!Volgens Forbes.
    Vreemde doelen worden er toch gesteld door mensen!

    PvdA wil spoed debat met Balkenende over de bonussen van top energiebedrijven!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 10 maart 2006 @ 9.16 uur

  64. Prachtig Sabineke. Vorig jaar zijn er ook kritische vragen gesteld. Het uiteindelijke resultaat kwam niet ten goede aan de consument. Integendeel, zoals nu blijkt.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 9.21 uur

  65. Structureel klopt het niet. Primaire levensbehoeften moeten niet worden overgelaten aan het vrije-markt meganisme

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 9.24 uur

  66. @An, tja, regering kan alleen korte termijn bezien en bedenken, heeft totaal geen visie.Soms is investeren, zonder gelijk winst te zien nodig, echter op de lange termijn een veel hechtere samenleving!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 10 maart 2006 @ 9.48 uur

  67. @64 An
    Voedselmarkt dus ook maar nationaliseren? Dat is tenslotte primaire levensbehoefte nummer 1. Toch belachelijk om dat zomaar aan die vermaledijde vrije markt over te laten!! Ik heb gehoord dat ene Mao dat ook ‘ns geprobeerd heeft, weet iemand misschien hoe dat is afgelopen?

    Reactie door HenriOsewoudt — vrijdag 10 maart 2006 @ 9.56 uur

  68. Sabineke, ook deze manier van regeren leidt uiteindelijk tot een solidaire samenleving. De uitslag van dinsdag spreekt boedelen.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.01 uur

  69. boekdelen

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.02 uur

  70. @Henri O, hoezo is de voedselvoorziening vrije markt, als dat zo was, waren biologische producten niet zo duur!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.02 uur

  71. @70 Sabineke
    Zoals je zelf al aangeeft kan en moet de voedselmarkt nog een stuk vrijer. Mijn punt was dat het in elk geval niet MINDER vrij moet worden omdat dat rampzalige gevolgen heeft. En dat geldt voor IEDERE markt. Iedere vorm van overheidsingrijpen in welke markt dan ook (zorg, openbaar vervoer, woningen etc.) leidt tot wachtlijsten, verschraald aanbod, prijsstijgingen en kwaliteitsvermindering. Open your eyes.

    Reactie door HenriOsewoudt — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.15 uur

  72. @67 Henri. Voedselmarkt is geen vrije markt. Boeren worden gesubsidieerd, maar is een consumentensubsidie. Zou niet graag alle investeringen en manuren van de boeren doorberekend willen zien in het produkt. Kijk naar begin vorige eeuw. Toen ging 80% van het inkomen op aan de primaire levensbehoeften.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.16 uur

  73. Stemmingmakerij!

    Banken maken in Nederland al meer dan een miljard winst!

    Blijkbaar is winst maken, en continuiteit in het bedrijfsleven een vies woord.

    (Wie waren ook alweer de belangrijkste aandeelhouders van diverse energiebedrijven)

    Reactie door Stephan — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.18 uur

  74. Stephan, de discussie gaat over primaire levensbehoeften.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.20 uur

  75. De klant
    is geen klant
    maar melkkoe
    van Nuon
    Essent
    en de regering
    tot de
    laatste druppel

    Reactie door e.krul — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.27 uur

  76. Ik raad aan, stap over naar Greenchoice 100% groene stroom (zij leveren niet anders)ook voor gas, zij zijn gegarandeerd goedkoper dan andere energieleveranciers. Bovendien planten zij bos terug in b.v. Brazilië.

    Reactie door Herman — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.44 uur

  77. De belangrijkste aandeelhouders van Nuon zijn de provincies Friesland, Gelderland en Noord-Holland en de gemeente Amsterdam.

    De aandelen van Essent zijn in handen van zes provincies en 140 gemeenten. Noord-Brabant is met 30,8 procent de grootste aandeelhouder, gevolgd door Overijssel.

    Waarom legt de overheid geen bovengrens aan de winst van een energiebedrijf als men toch zelf de aandeelhouder is?

    Wat dacht je van break-even?

    Reactie door Michel Smit — vrijdag 10 maart 2006 @ 10.47 uur

  78. Naar mijn visie is energie (GWL) sowieso een primaire levensbehoefte, dat houdt in dat niemand daar ook maar vanaf mag worden gesloten. Geen enkel ander heeft het recht om een primaire levensbehoefte van iemand anders te ontnemen. Dat beseft ook deze regering, die daarop excuseert, dat alleen water een primaire levensbehoefte is. Echter energie komt uit onze aarde en is van ons allemaal.
    Bedrijven als Nuon en Essent verzorgen sinds jaar en dag dat wij gebruik kunnen maken van onze energie, de enigste die iets te melden hebben en waarop Nuon of Essent haar beleid MOET aanpassen zijn de aandeelhouders. Notabene onze eigen overheid. De volksvertegenwoordigers die wij hebben verkozen, maken het dat de “topmannen”, stoere knapen, enkele tonnen per jaar mogen verdienen. Als excuus wordt aangegeven dat de bonusregeling niet veel gekker of hoger uitloopt dan in andere landen, net alsof die andere landen in 1 keer bepalen wat uiteindelijk wij als burger betalen aan idiote bedragen die deze stoere kanpen verdienen. Volgens mij moet de Nuon Essent of iets dergelijks geen winstmakende onderneming mogen zijn, wel dekkend uiteraard, maar meer een stichting die geen winstbelang heeft, zo kan er niemand meer van die zg. “topmannen” over de ruggen van de allerarmste in ons land, want daar treft men ze het hardst, zo ontiegelijk onnoemelijk rijk worden in slecht 1 jaar van wanprestaties.

    Reactie door Alexander — vrijdag 10 maart 2006 @ 11.53 uur

  79. @Herman. Bedankt voor de tip. Het scheelt 7,68 euro per jaar. Zit nl. al aan het minimum van het minimum.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 12.18 uur

  80. @75,Mooi Eleonora, je bént er weer!
    Mooi hé, die verdubbeling van zetels voor
    de SP.

    Wat ben ik blij, ontzettend blij dat er
    dit jaar nog veel meer jongeren 18 worden
    zodat ze volgend jaar mee kunnen stemmen,
    nu ze zich kunnen oriënteren op waar de SP
    onder andere voor juist ook hun leeftijds-
    genoten mee bezig is.

    Ook voor hen zijn er klappen gevallen toen
    ze te horen kregen dat hun eigenbijdrage in
    de zorg gigantisch groter werd!

    Lang niet allemaal hebben zij de kanjer-
    lezingen van Agnes Kant kunnen volgen die
    hier het afgelopen jaar tot en met het
    hele land voor afreisde en in december jl
    in Utrecht zelfs 2 keer.

    Echt iemand die jongeren voor hun school
    ook zouden moeten uitnodigen als spreekster
    en zij zullen haar manier van aanspreken
    enorm kunnen waarderen, ben ik zeker van!

    Jonge leden, hoeven dit jaar maar één CD,
    of DVD minder aan te schaffen om helemaal
    mee te kunnen doen, behalve stémmen, en op
    kunnen komen voor zeker ook hun eigen belangen.
    Tja, de jeugd van nu is gelukkig een stuk
    meer assertief en politiek bewust aan het
    worden dan vroeger, dankzij ook Internet !

    Aan jouw poëzie valt niets aan te breien,
    mooi zo Eleonora en nu nog een hete zomer,
    waarbij we nog eens uitgedroogd raken en
    is er zelfs de noodzakelijke, broodnodige
    energie niet meer om onze onontbeerlijke levensmiddelen, waar we niet buiten kunnen,
    gekoeld te houden en te kunnen betálen,
    want zoals het nu gaat zullen zuivelproduk-
    ten en diepvriesprodukten ook weer omhoog
    geschroefd gaan worden. De servicekosten
    voor flatbewoners, bedenk het maar, maar
    windmolens doen plaatsen? Ho maar, mensen
    zitten liever koud dan tegen wat molens
    aan te kijken, hoewel ze hoeven het uitzicht voor de burgerij geenszins te be-
    lemmeren, en zien reizigers die wat meer,
    gaan ze daar nog niet kapot aan.
    Maar erger nog, dat oeverloze discussies
    daarover worden opgezet en ook weer worden
    betaald van belastinggeld,’t houdt niet op.
    Met jouw naam verspreid je tenminste gratis
    energie, bedankt, en een fijne dag!

    Reactie door Madelief — vrijdag 10 maart 2006 @ 12.31 uur

  81. Madelief, voordat je iets meldt over windturbines, verdiep je eerst in die materie. Ze brengen te weinig op en kosten meer aan energie om ze te plaatsen en te onderhouden dan dat ze opbrengen. Volksverlakkerij.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 12.38 uur

  82. Windturbines zijn uitsluitend lucratief vanwege de subsidies en belastingvoordelen die er aan verbonden zijn. In de regel kosten ze inderdaad meer aan energie dan ze opleveren, vooral als ze op zee worden gebouwd. De zoutaanslag vermindert snel het rendement en gedurende een grote periode (herfst en winter) is onderhoud te gevaarlijk.

    Reactie door Hans — vrijdag 10 maart 2006 @ 12.44 uur

  83. En dan hebben we het nog niet over de konstante factor of de effecten van het jojo-effect op ons verouderde electriciteitsnet.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 13.14 uur

  84. Net een gedeputeerd van Brabant(VVD) op tv(rtl financieel)Accountants geven de doorslag, ook inzake klant tevredenheidsdoel, is dit bereikt dan dan bonus gewoon betalen.Regelgeving omtrent hoogte bonussen ziet hij niet zitten!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 10 maart 2006 @ 13.34 uur

  85. Toezicht houder energie vindt het heel vreemd dat er bonussen uitgedeeld kunnen worden, terwijl zij aan het bespreken zijn of er boetes moeten komen, i.v.m.slechte klantvriendelijkheid!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 10 maart 2006 @ 13.53 uur

  86. Heerlijk, dat het weer zo goed gaat met onze economie. Daar merken we zo eindelijk iets van; eindelijk is daar dan het zoet. En net nu JPB en z’n clubje “..de positieve resultaten oogsten van die moeilijke, moedige periode, en iedereen er weer wat op vooruit is gegaan..”, wordt hij en z’n clubje zo hardvochtig afgestraft. “Politiek is niet eerlijk”, hoor.

    Reactie door Boudewijn Pleines — vrijdag 10 maart 2006 @ 16.22 uur

  87. @Michel Smit

    Je snapt um! De aandeelhouders zijn de feitelijke eigenaars van een onderneming en keuren ook de raad van commissarissen goed. De aandeelhouder kan zijn stemrecht gebruiken om excessen aan te pakken. De politiek doet dit echter niet

    Reactie door Stephan — vrijdag 10 maart 2006 @ 16.28 uur

  88. Stephan, juist de enorme winst die de SP heeft gehaald op lokaal niveau moet ervoor zorgen, dat inzichtelijk wordt in hoeverre wij werkelijk macht kunnen uitoefenen.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 17.20 uur

  89. JP, kijk naar je en ik hoor alleen maar je gebrabbel, woorden, woorden en voel daarbij alleen maar kilte.

    Reactie door An — vrijdag 10 maart 2006 @ 18.55 uur

  90. cynisch kommaatje..sorry geen tijd om hier diep op in te gaan…moet naar de Voedselbank…! Ja,je hebt zo je verplichtingen..

    Reactie door eric — zaterdag 11 maart 2006 @ 12.20 uur

  91. ik ben er altijd tegen geweest om nuts bedrijven te commerscialiseren, neem maar de NS, duinwaterleiding, telefonie maar ook de zorg sector, die moeten dan allemaal winst maken op hun beurt want anders doet de directue niet goed en zal zich ook niet als een directuer van een commerciele bedrijf voelen, de vraag is hoe maken zij dan winst wat eerder blijkbaar niet mogelijk was en nu wel, over iets wat van ons allemaal is enover onze rug gewoon geldoverschot gecreerd wordt.Daarmee onstaat naar mijn mening al en gat tussen het overheid en de bevolking. Het vertrouwen in het politiek neemt vanzelfsprekend af en er onstaat een situatie als de van babylonieers, dat is nu ook goed te merken, al wordt de schuld snel op individueen gelegd die zich niet kan verweren. mensen die jaren aan het regerenn zijn hebben slechts en gemodiviseerde informatie over de samenleving, verwacht ik dan niet dat zo iemand ooit iets goeds zal doendan behalve over het geld te hebben en alles in geld uit probeert te drukken, ook de algemene gevoel van geluk. kom ik later weer op terug anders wordt het lang, doeiii

    Reactie door kaya — zaterdag 11 maart 2006 @ 13.32 uur

  92. Laat ik toch altijd gedacht hebben dat salaris de beloning van werk is en dat het je eer is om dit goed te doen!

    Hebben de CIO’s geen eer meer?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zaterdag 11 maart 2006 @ 15.51 uur

  93. Op zich is het allemaal heel simpel:

    1. Liberalisatie ongedaan maken.
    2. Alle energiebedrijven samenvoegen tot 1 staatsbedrijf.
    3. De 1 miljard+ teruggeven aan de klant in de vorm van tarief verlaging.

    Ik heb zomaar het gevoel dat dit wel eens honderd(en) euro’s op jaarbasis kan schelen voor een particulier.

    Reactie door Johan — zaterdag 11 maart 2006 @ 22.07 uur

  94. HAD IK MAAR EEN ALTERNATIEF !! …. enne als je dit zou hebben, dan komt er een enorme administratieve rompslomp op je af !!

    Als reactie op bovenstaande (Johan)..volkomen met je eens… een enorme marketingmachine die op je af komt .. die wij als clienten (onnodig) op moeten brengen…..dit roep ik al een tijdje in mijn omgeving over de zorgverzekeringen….. alle zorgverzekeraars opheffen ……… als inbrengen in één pot …. ziekenhuizen, artsen, specialisten, tandartsen etc ieder jaar indexeren, wat neerkomt voor een ieder een vast budget……..conclusie een veel goedkopere gezondheidszorg en wij als volk van Nederland een goedkopere zorgverzekering en dit komt weer ten goede van de koopkracht. Balkenende op deze wijze snijd het mes aan twee kanten. Zo moeilijk is het niet hoor …..amateurs !!!!

    Reactie door Jan Medema — zaterdag 11 maart 2006 @ 23.16 uur

  95. Die Boersma moet zich kapot schamen met zo’n bedrag van 873.000 aan bonus, maar ja wie dicht bij het VUUR zit WARMT zich het best, van mij mag hij verbranden!!!!!

    Reactie door Pittige Tante — zondag 12 maart 2006 @ 14.25 uur

  96. @90 Nee Eric, niet naaar de voedselbank. Juist omdat ik doorzie hoe e.e.a. in elkaar steekt.

    Reactie door An — zondag 12 maart 2006 @ 16.50 uur

  97. Leuk ja als ik moet schijten en doortrek wordt er al een of andere kakker miljonair van mij, of zelfs een hele zwik. En door goede beleggingen in voor ons noodzakelijke dingen krijg je steeds meer van die rijkeluiskindertjes. Vergrijzing? Wat een gelul, innovatie zou de werklast moeten verlagen maar niet als de helft van ons veel te grote huizen en privejachten moeten fabriceren voor de werkelijk werkeloze rijke hufters. SCHAF HET ERFRECHT AF, WELKOM IN MONOPOLIE BEN JE DOOD GAAT ALLES NAAR DE STAAT JE KINDEREN HEBBEN AL GENOEG GEPROFITEERD ALS ZIJ WEL KONDEN STUDEREN

    Reactie door OnoPono — maandag 13 maart 2006 @ 10.01 uur