AHOLD weblog

Het moet gezegd: De NRC heeft de AHOLD-affaire vanaf het begin op waarde geschat en met uitgebeide berichtgeving ons laten delen in de kennis over een van de grootste schandalen rond een Nederlandse multi.

Het proces tegen Cees van der Hoeven en de zijnen, dat overigens weken gaat duren, wordt nu door de krant ook op internet verslagen, door middel van heus weblog.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 12 maart 2006 :: 17.32 uur

25 Comments

25 reacties

  1. Het zal wel een schikking worden, geld genoeg om af te kopen.

    Hetzelfde gebeurde toch ook bij de nieuwe ambassadeur van de U.S.A.!

    Een paraplu van geld en je schermt je af tegen het kwade, in dit geval de justitie.

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 12 maart 2006 @ 18.37 uur

  2. ons kent ons
    ons weegt ons
    ons schuift ons
    belazeren van de aandelhouders
    belazeren van de werknemers
    belazeren van de baas
    belazeren van de wet
    megalomaan graaien
    megalomaan blaten
    kotsmisselijk word ik van de halvegarebestuurderscultuur
    Het tij moet en zal absoluut gekeerd worden.

    Reactie door hendrik dieks — zondag 12 maart 2006 @ 18.39 uur

  3. Grote bezuiniging bij Joegoslavie tribunaal.

    Geeneen op 1 cel meer, een dure rechtszaak minder.

    Wij hebben de beste gezondheidszorg van Nederland.

    Reactie door verkouteren — zondag 12 maart 2006 @ 19.11 uur

  4. Wij hebben de beste gezondheidszorg van Nederland, ook van Europa ?

    Reactie door verkouteren — zondag 12 maart 2006 @ 19.12 uur

  5. Mag het een €tje meer zijn.

    Reactie door schoenmaker — zondag 12 maart 2006 @ 19.12 uur

  6. Tja, ze letten op de kleintjes maar willen niet dat anderen dat ook doen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 19.48 uur

  7. Ach, de witteboordencriminaliteit (weer een mooi woord voor scrabble!) zal weer overwinnen. Een ‘foeí!’ compleet met wijsvingertje en vervolgens gaan ze allemaal gezellig samen een potje golfen.

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 20.43 uur

  8. Om eerlijk te zien zie ik even niet wat er erg aan is. Boekhoudschandalen komen overal voor. En wie geld heeft wil graag nog meer. Dat is niet zo vreemd. Een voorbeeld?

    De SP!! Want zij krijgt nu weer extra inkomsten en die kan zij weer gaan besteden aan allerlei reclmacampagnes, terwijl het eigen vermogen ook toeneemt. Dat Eigen vermogen hda wat mij bterft het afgelopen jjaar kunnen worden gebruikt om een landelijke stakingsactie te voeren tegen het huidige zorgstelsel. Of om een ieder duidelijk te maken dat de koopkracht er momenteel voor velen op achter uit aan gaan is.

    Maar stel: krijgt een raadslid die nu nog van een uitkering leeft, maar straks voor 4 jaar in een gemeenteraad zit nu de volle pond of moet deze een deel van het inkomen inleveren ten gunste van de partij?

    Ik zou het wel weten.

    Reactie door jojo — zondag 12 maart 2006 @ 20.57 uur

  9. Lees je eigen stukje nog eens jojo
    Misschien(?) kun je er een inconsequentie in ontdekken…
    En dat jij het wel zou weten, ja dat kan.
    Ik zou het ook wel weten, maar waarschijnlijk bedoelen we daarmee niet hetzelfde.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 12 maart 2006 @ 21.13 uur

  10. @8-Jojo,
    En nu nog eens opnieuw?
    Want aan jouw comment is geen touw vast te knopen!

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 21.20 uur

  11. Beetje vreemd jojo.
    Beetje geschreven als het jojo effect.
    Schrijf nu even duidelijk op wat je probeert te vertellen.
    Of wel,wat jij denk te weten.

    Reactie door Jofel — zondag 12 maart 2006 @ 21.45 uur

  12. Schijnbaar komt iedereen er mee weg.
    Het ondernemersschap als ongelimiteerde geldbron.

    Nee, helemaal verkeerd geformuleerd!
    Veel meer, je zonder persoonlijk risico te kunnen en mogen verrijken.
    Zowel direct als indirect invloed kunnen uitoefenen op uitkering van bonussen en andere veel verder strekkende emolumenten.
    En ondertussen niet zelf de ondernemer te zijn die de risico’s neemt.

    Het ondernemersschap verdient beloning als en alleen dan wanneer persoonlijk risico wordt gehonoreerd.

    Cees van der Hoeven is geen ondernemer maar ordinaire profiteur.

    Reactie door Jacobo — zondag 12 maart 2006 @ 22.09 uur

  13. @8, Jojo.

    Neem eerst lekker ‘n bakkie koffie, joh, en probeer het dan nog ‘ns….?
    Wat zou u wel weten?

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 22.25 uur

  14. @8, Jojo,

    Hier heb je ‘n bakkie koffie: [~]>

    Ga even lekker zitten en luister…

    Dergelijke boekhoudschandalen zijn foefjes die bij de wet verboden zijn, meestal iemand verrijken en de economie en vele arbeidsplaatsen ondermijnen. Als je niet inziet dat dat erg is, begrijp ik ook volkomen waarom je vervolgens de vergelijking maakt met de financien van de SP.

    Deze vergelijking tussen een commerciele multinational en een politieke partij -die er zelfs bekend om staat zeer correct met de financien om te springen- gaat werkelijk nergens over!

    Overigens heb je afgelopen jaar iets gemist denk ik, anders zou je weten dat de SP (en haar vermogen, zoals je dat noemt) zich gigantisch heeft ingezet voor alles wat met zorg te maken heeft; bijvoorbeeld de actie “Noodrem”!

    De meeste functies binnen de SP worden voor zover ik weet door betrokken mensen vrijwillig vervuld, of ze staan een deel van het salaris af, zodat de SP dat vervolgens weer kan gebruiken voor acties, hulpdienst…etc… Zoals je ziet valt de SP geen zakkenvullerij te verwijten, daar kunnen andere partijen een voorbeeld aan nemen!

    Reactie door J3roen — maandag 13 maart 2006 @ 0.25 uur

  15. Niets tegen bedrijven als Ahold, Shell,
    Endemol, KPN, PGGM, Essent enz. doch wel tegen de enorme topsalarissen en bonus regelingen bij dit soort firma’s.
    De eigenaars en aandeelhouders mogen graag goede winsten maken want zij dragen ondermemersrisico. Doch een redelijker verhouding van beloning onder het gehele personeel is meer dan gewenst en helaas faalt daar het beleid van de eigenaars en kan er nog meer algemene en interne onvrede ontstaan waar niemand bij gebaat zal zijn. Benieuwd hoe de SP die probleem wil aanpakken.

    Reactie door SPOSITIVO — maandag 13 maart 2006 @ 1.07 uur

  16. Ha die Jan, gefeliciteerd met je Award voor beste politieke weblog. Ook hier wint de SP weer omdat ze Jan Modaal WEL info geeft op een persoonlijke manier

    Reactie door Martijn — maandag 13 maart 2006 @ 2.48 uur

  17. Ik ben van mening dat als een onderneming giga winsten maakt, er ergens iemand teveel heeft betaald. Of dat nu noodgedwongen of vrijwillig is maakt niet uit. Zo ook bij de energiemarkt. Nu daar een ( bescheiden) winst wordt gemaakt en de top een meer dan vorstelijk inkomen uit de ruif haalt, zit er iets scheef. Er is weinig veranderd sinds de middeleeuwen. Het plunderen heet nu alleen anders. Zakkenvullen is inmiddels een gangbaar woord geworden en de regeerders zijn in feite de stromannen van deze figuren. Er wordt hen geen haarbreed in de weg gelegd. Waar ligt de werkelijke macht?
    Desondanks, goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — maandag 13 maart 2006 @ 6.38 uur

  18. @8 jojo,

    Als je bij de les gebleven was, had je kunnen weten dat de SP wel dégelijk aan voorlichting hierover heeft gedaan en ook aktie heeft gevoerd.
    Te druk gehad met jojo-en?

    Reactie door TOMAAT — maandag 13 maart 2006 @ 10.06 uur

  19. Hallo Jan,
    De achtergrond van concernvorming, is het verkrijgen van contrôle, winstbejag en macht.
    Wanneer dit gebeurd in de voedingsbranche, komen mijn haren altijd een beetje overeind. Immers, voedsel dient eerlijk gedistribueerd te worden , zonder de doelstelling zich hiermede te verrijken.
    Daarom ben ik ook voorstander van vaste prijzen, ook voor die artikelen in de voedingsbrache, waarvan de prijs via veilingen worden bepaalt.
    Dus hier geen winstbejag of machtsmisbruik.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — maandag 13 maart 2006 @ 13.10 uur

  20. @jojo, een ieder die zich kandidaad stelt als gemeenteraadslid tekend van te voren een contract waarin is opgenomen dat je een percentage aan de partijkas afdraagt. Waarvoor weer acties op touw gezet kunnen worden,(materiaal e.d.) Hoop je hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.

    Reactie door Pien — maandag 13 maart 2006 @ 13.28 uur

  21. Sja, wie geld heeft kan zijn macht en vrijheid gewoon kopen. Dat is al sinds mensenheugenis zo en komt in ieder land ter wereld voor, dus ook hier in Nederland.

    Wie denkt dat de hoge heren echt straf zullen krijgen heeft het mis. Ze zullen er waarschijnlijk vanaf komen met een boete en het opgeheven vingertje van Justitie waarna ze schuddebuikend van het lachen verdergaan met hun praktijken.

    Regels of niet, de hoge heren hebben er maling aan. Die regels zijn er immers om overtreden te worden…

    Reactie door DJ Digital — maandag 13 maart 2006 @ 14.40 uur

  22. De Ahold top-managers zullen inderdaad weer bespaard blijven (het geld van de aandeelhouders is foetssie) en dan gaat het hier ook zeker niet om grote beleggers, oke die zullen er zijn, maar een gezin die aandelen geleased hebben van hun laatste spaarcentjes,vakantiecentjes,zijn hiervan ook de dupé geworden.Zo gaat dat nu eenmaal in Nederland toch? Ministers die blijven zitten na menig falen,boekhoudschandalen,topmanagers met gouden handdrukjes,Maar wie gaat die mensen die toen zijn ingestapt met het aandeel Ahold hun kosten vergoeden??? Volgens mij is de beste straf alles onteigenen van de frauduleuse Aholdmanagers die verantwoordelijk zijn (oké je dekt er bij lange na de schade niet mee voor alle aandeelhouders,loopt in de miljoenen) Ik weet een gepaste straf wat ons als belastingbetalers geen geld of nauwelijks geld gaat kosten..laat ze maar voelen aan den lijve hoe het voelt van een villa in een huis drie-hoog achter te gaan wonen,in de wijken waar ze tussen mensen wonen die niets op hebben met de winkel “Albert Heijn” en die “baden” in armoede en voedselbank. Bah bah zogenaamde toppertjes van Nederland u moet u diep schamen. Shame on YOU!!!

    Reactie door Pien — maandag 13 maart 2006 @ 16.44 uur

  23. Jan is geen fan van de NRC???
    Zo interpreteer ik wel de opening van dit stukje.

    Ik vind het wel een goede krant.

    Reactie door McCarthy — maandag 13 maart 2006 @ 23.08 uur

  24. NRC is een topkrant.
    Zonnekoning Cees is onschuldig zoals iedere verdachte dat is tot hij/zij is veroordeeld. In het geval van Koning Cees zal dat zijn voor valsheid in geschrifte.
    “Innocent until proven guilty”

    Reactie door Matthijs — dinsdag 14 maart 2006 @ 7.32 uur

  25. Zoals ik op 9 maart al aangaf betwijfel ik of de kous af is voor cees. Indien er beleggers zijn die in merika een file suit aandragen kan hij zonder vorm van een veroordeling worden uitgeleverd aan amerika..
    Dan is de eis hier nog een lachertje zoals de drie bankiers van natwest aan den lijve hebben ondervonden.
    Door de globalisering en digitale wet en regelgevingen komen er nog heel wat van dit soort zaken onze kant op.
    Peter

    Reactie door peter — woensdag 5 april 2006 @ 19.12 uur