Gezellig zondagmiddag interview

LucasdelinkseL*l interviewde mij voor het bekende weblog GeenStijl.nl.

Ze noemen het het Gezellig Zondagmiddag Interview.
Hier te beluisteren.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 12 maart 2006 :: 16.02 uur

60 Comments

60 reacties

  1. wat was je bankrekening ook al weer Jan?

    Reactie door GU — zondag 12 maart 2006 @ 16.13 uur

  2. Bedankt voor het interview Jan. We hebben ervan genoten.

    [url=http://www.mcare4u.com]Kwakzalver?[/url]

    Reactie door Bert Brussen — zondag 12 maart 2006 @ 16.14 uur

  3. Jan, ik vind het een goed idee om de HEMA te privatiseren.

    Reactie door Wouter — zondag 12 maart 2006 @ 16.15 uur

  4. Het wil maar niet lukken vandaag.

    Kwakzalver?

    Reactie door Bert Brussen — zondag 12 maart 2006 @ 16.15 uur

  5. Een beetje namen misbruiken is tot daar aan toe, maar het misbruiken voor verschrikkelijke, hollisitische zwatelspam is echt te erg!

    Reactie door Enige Echte Bert Brussen — zondag 12 maart 2006 @ 16.19 uur

  6. Jammer van het slechte geluid, maar de inhoud is goed!

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 16.24 uur

  7. @Monique: naatuurlijk is het goed; hij zegt niets waar zijn tong over kan breken. Typisch SP.

    Reactie door Albert Heijn — zondag 12 maart 2006 @ 16.26 uur

  8. @7-Albert Heijn,
    Verklaar je nader?

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 16.35 uur

  9. Sorry Lucas, google bom.

    Reactie door Boris — zondag 12 maart 2006 @ 16.37 uur

  10. Jan, eens dat we wel eens aan iets anders toezijn, niet dat 25 punten plan!
    Coalitie besprekingen kunnen vreemd lopen met pluche inzicht!
    Gewoon doorgaan en energie steken in de nieuwe bestuurders van gemeenteraden, zodat we die voordelen daadwerkelijk in de prullenbak kunnen gooien!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 16.39 uur

  11. Wat is een google bom?

    Reactie door Fosier — zondag 12 maart 2006 @ 16.47 uur

  12. En waar is Lucas, waar excuus aan, aangeboden wordt?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 16.55 uur

  13. Wat is dat kwakzalver gedoe?

    Reactie door Fosier — zondag 12 maart 2006 @ 16.59 uur

  14. Gelukkig staat de SP voor mooie dingen in het leven. Veel geld, mooie tuin achter dito huis. Wat willen we nou nog meer???

    Reactie door Jet — zondag 12 maart 2006 @ 17.02 uur

  15. Typisch links, laten we vooral de inkomens nivelleren en 4 jaar later klagen dat alle hoog opgeleiden het land hebben verlaten..

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 17.07 uur

  16. En zo gaat het GS mongolenlegertje van gastboek tot gastboek.
    Dit als onderbreking van de gewoonlijke Moslimbash activiteiten waar zij zeer in bedreven zijn.
    Geen wonder dat ik dit ongedierte openlijk de oorlog heb verklaart.

    Reactie door Wim Heitinga — zondag 12 maart 2006 @ 17.10 uur

  17. http://www.volkskrantblog.nl/pub/blogs/entry.php?id=31684

    Reactie door Wim Heitinga — zondag 12 maart 2006 @ 17.13 uur

  18. Leuk interview.
    Jan, je bent een mooie gast. En je hebt verstand van reclame maken. (en ik weet waar ik over praat) helaas ben ik niet links, maar rechts. Anders zou ik zeker op je stemmen.
    overigens, je hebt het steeds over een linkse coalitie, maar Je wilt toch niks te maken hebben met die natnekken van GL of die vreselijke slijmjurk van een Bos (die niks met je te maken wil hebben)? Bel anders Geert eens. Volgens mij kunnen jullie best door een deur

    Reactie door superjan — zondag 12 maart 2006 @ 17.13 uur

  19. Mocht het je ontgaan zijn, ik heb een inhoudelijke reactie geplaatst. Iets wat in jouw woordenboek duidelijk niet voor komt. Maar als mijn vooroordeel juist is zul jij ook het internet wel willen censureren, mag je bij je zelf beginnen. Want zulk onzedelijk taal gebruik, ow wacht maoisten zijn tegen geloof… dus onzedelijk is voor jullie onbekend..

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 17.14 uur

  20. dat was @ wim… of-c

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 17.16 uur

  21. …terwijl het er hier de schijn (?) van heeft, aanmerkelijk minder ‘gezellig’ te zijn…

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 17.23 uur

  22. Hoi Jan, blijkbaar hou je niet van privatiseren, niet bij de NS, niet bij energiemaatschappijen zoals Essent. Waarom niet? Is dit een principieel standpunt? Maar waarom dan geen kritiek van de SP op de KPN of TPG Post? Wat mag dan wel geprivatiseerd worden? Je zou haast denken dat leverantie van energie niet door de markt bepaald mag worden. Maar als ik in een noodgeval 112 moet bellen via de vaste lijn, gaat dat via het koper en glasvezel van de KPN. Of wil de SP hier straks ook al een stokje voor steken?
    Een antwoord van je zou ik gaarne tegemoet zien.

    Reactie door daskapitalist — zondag 12 maart 2006 @ 17.24 uur

  23. @22,Zat leesvoer bij de links!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 17.27 uur

  24. Mmm, het is een van de dingen die ik de SP mee moet geven dat het privatiseren van een aantal bedrijven niet echt goed gelukt is. Waarom komt er eigenlijk nooit een partij op het idee om een staatsbedrijf commercieel te runnen en met de behaalde winst het (belachelijke) begrotings tekort wat tengoede te komen. (Het aardgas bedrijf buiten beschouwing gelaten natuurlijk, mede omdat dat een eindige inkomsten bron is)

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 17.29 uur

  25. @peet> tja arbeiders in overheidsdienst zijn, precies, ambtenaren. En hoe hard werken die… precies.

    Reactie door superjan — zondag 12 maart 2006 @ 17.31 uur

  26. @superjan, over belachelijke vooroordelen gesproken… (ik denk dat dat genoeg zegt over je reactie)

    En dan nog, waarom zou het commerciele bedrijven wel lukken om hun werknemers hard te laten werken? En wat weerhoud de overheid ervan om dezelfde bedrijfsvoering aan te houden?

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 17.34 uur

  27. Nou, Jan, je ziet het resultaat!Leuk intervieuw!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 17.37 uur

  28. @peet
    Commerciële bedrijven moeten altijd rekening houden met concurrentie uit binnen- en buitenland. De overheid daarentegen heeft een monopolie positie; er is geen concurrentie. Dus waarom zou zo’n ambtenaar zich uitsloven? Die verkiezingen eens in de 4 jaar houden de ambtenaar echt niet wakker hoor!

    Reactie door daskapitalist — zondag 12 maart 2006 @ 17.41 uur

  29. @29, bestaat er niet meer zo iets als je werk goed willen doen???

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 17.44 uur

  30. Jan, speel jij ook een bewuste rol in het grote complot?

    Reactie door free — zondag 12 maart 2006 @ 17.51 uur

  31. Als KPG en TPG niet geprivatiseerd waren was er nog altijd concurrentie mogelijk. Het staatsbedrijf KPN had bv nog altijd moeten concurreren met Tele2 om maar een dwarsstraat te noemen. Op de Energie markt had de overheid ook commerciele bedrijven deel kunnen laten nemen en het zelfde geld voor de andere sectoren. Dus aan de concurrentie valt natuurlijk een mouw te passen.
    Overgens staat de overheid niets in de weg niet goed functionerende ambtenamen te berispen en mogelijkerwijs te ontslaan. Het is een belachelijk idee om geld uit te geven aan mensen die hun werk niet goed doen. Commerciele bedrijven doen zo iets ook niet. Dus ik denk dat er ook zonder concurrentie wel degelijk een goed functionerend overheids apparaat mogelijk is.

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 17.53 uur

  32. Voor alle duidelijkheid, dit is nu die \’\'man\’\’ die Marijnissen interviewde.
    http://www.volkskrantblog.nl/pub/blogs/entry.php?id=31217

    Reactie door Wim Heitinga — zondag 12 maart 2006 @ 17.54 uur

  33. @30, ambtenaren zullen best hun werk ‘goed willen doen’, maar het gaat vaak over maatregelen waar ik het niet over eens ben. Terwijl als ik bijvoorbeeld een brood bij de bakker koop, de bakker zich wel voor mij heeft uitgesloofd, en daar beloon ik die bakker dan ook voor. Op de markt heb ik daadwerkelijk iets te kiezen. Bij de overheid moet ik altijd maar weer afwachten wat de ambtenaren en politici nu weer willen.

    Reactie door daskapitalist — zondag 12 maart 2006 @ 17.55 uur

  34. Van mij mogen de verkiezingen nog 14 maanden duren. Alleen maar om even van het geschreeuw van Bob Fosco verlost te zijn.

    Telefoneren en autorijden altijd handsfree natuurlijk.

    Reactie door Sprut — zondag 12 maart 2006 @ 18.06 uur

  35. Pff, wat een trollenpraat weer! Maar ik houd in gedachten: “Do’nt feed the trolls”! :)

    Als D66 voor zelfbehoud kiest (in de peiling komt het nu nog slechts op twee armzalige zeteltjes!) en eindelijk echt stopt met de kunstmatige voeding van dit oedeem-kabinet, kunnen veel eerder dan over 14 maanden verkiezingen worden gehouden!
    Een 25-punten plan lijkt mij de moeite van het proberen waard, waarnaast de SP in de verkiezingscampagne natuurlijk de eigen punten moet kunnen blijven aanvoeren en daarop stemmers werven. Maar erg optimistisch ben ik niet over de reële mogelijkheid van een linkse coalitie, gezien de opstelling van de PvdA tot nu toe. En de SP mag haar uitgangspunten niet verraden.

    Privatisering van de NS is het zoveelste geval, waarin “maatschappelijk kapitaal” wordt verkwanseld en de z.g. voordelen van vrije concurrentie fantomen blijken te zijn.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 12 maart 2006 @ 18.35 uur

  36. Ik betwijfel of de heer Olav uberhaupt weet wat oedeem is. Want de relatie van oedeem en het kabinet zie ik niet echt, heb balkenende en zijn stelletje nog niet rond zien lopen met enige vocht ophopingen.

    anyway, je opmerking over trollenpraat vind ik een beetje flauw. Ik kom hier met een inhoudelijke discussie, en jij gaat die uit de weg door te zeggen dat SP’ers maar niet moeten reageren op mensen die kritiek op hun ideeen hebben. Een beetje slap en flauw vind ik dat.

    Verder wil ik nog ff reageren op je kleine argumentje dat je noemt. Ik heb het helemaal met je eens dat sommige sektoren niet geprivatiseerd moeten worden. Maar de voordelen van vrije concurrentie zijn verre van een fantomen. Mag ik je er namelijk even op wijzen dat landen waar dit niet bestaat zo ongeveer 3de wereld landen geworden zijn? Kijk maar naar de voormalige Sovejet-unie en Noord-korea. Kom nu niet afzetten met dat China ook communistisch is. Want jah, dat is het op papier, maar eigenlijk is dat land net zo communistisch als mijn kleine teen. Zodra daar het idee van vrije concurrentie in de praktijk werd gebracht is dat land aan een enorme welvaards groei begonnen.

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 19.04 uur

  37. @33, Ja, dat heb je nu eenmaal in een samenleving, niet alles kan naar je zin.
    Persoonlijk ben ik ook niet zo gecharmeerd van de markt, het is tegenwoordig erg lastig om er achter te komen, of er niet heel nare toestanden achter een product zitten!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 19.44 uur

  38. @35-OLav,
    Diep ademhalen en tot 10 tellen Olav…don’t feed the trolls!!!
    Een inhoudelijke discussie is goed, maar zij kunnen niets anders dan in de wanhoop van hun verlies om zich heen schoppen in de hoop wellicht eens van ons tot een rel te verleiden.

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 19.47 uur

  39. @37
    t.a.v ‘Balkenende en stelletje’. Heb je ook in de holte gekeken tussen de thalamus en de basale ganglia? Daar waar normaliter het fenomeen sociale cohesie aangestuurd wordt? Behalve als plaatsvervangend imaginair fantoom genaamd normen en waarden dan?

    Reactie door Alex — zondag 12 maart 2006 @ 19.49 uur

  40. Was gericht dus aan @36.

    Reactie door Alex — zondag 12 maart 2006 @ 19.50 uur

  41. *Zucht*, waarom gaat (s)linkse manier van kritiek omzeilen? Doen alsof de man die de netjes(!) de inhoudelijke discussie aangaat en links wijst op zijn tekortkomingen achterlijk en onbeschoft is.

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 19.55 uur

  42. ow, ik zie at ik even tijdens het re-stylen van mijn post de eerste zin idioot gemaakt heb :P moet natuurlijk zijn:
    waarom deze (s)linkse manier van kritiek omzeilen?

    Reactie door Peet — zondag 12 maart 2006 @ 19.57 uur

  43. @41,Peet,misschien handig om ,als je echt wilt discusieren, en commentaar hebt er een naam of nummer bij te zetten, dan wordt duidelijk tegen wie je het hebt

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 20.03 uur

  44. Wel, zeer waarschijnlijk is dan immers, dat je vermeende verdere argumentatie kan berusten op een onjuiste
    hypothese en enige discussie niet waard is
    :-0

    Reactie door Alex — zondag 12 maart 2006 @ 20.06 uur

  45. Inderdaad Monique,
    Geenstijl heeft een heel leger trollen.

    http://www.volkskrantblog.nl/pub/blogs/entry.php?id=31684

    http://www.volkskrantblog.nl/pub/blogs/blog.php?uid=3294

    Reactie door Wim Heitinga — zondag 12 maart 2006 @ 20.09 uur

  46. @Wim Heitinga, wat jij nu doet is OOK trollen.
    Voor de rest maak ik er geen woorden aan vuil.

    Reactie door Ronald — zondag 12 maart 2006 @ 21.04 uur

  47. @44 Alex

    In een gesloten mond komen geen vliegen!

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 12 maart 2006 @ 21.05 uur

  48. @38 Monique
    Natuurlijk heb je gelijk. Don’t feed trolls. Maar soms helpt het ook (?) als medicatie een exotisch woordhapje te voederen om een tijdje op te herkauwen.

    Reactie door Alex — zondag 12 maart 2006 @ 21.07 uur

  49. Ik ben toch benieuwd wat er aan het eind gezegd is. Het intervieuw wordt nogal lukraak afgebroken na 7.24 minuten.

    Reactie door twijfelaar — zondag 12 maart 2006 @ 22.05 uur

  50. …Je zou bijna drie keer nadenken, aleer je hier nog ‘n letter schrijft…, over zelfcensuur voor lijfbehoud gesproken…
    Zoals ik al zei… Gezellig, hier…

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 23.33 uur

  51. Alleen… wat een irritante, zouteloze, verveelde stem heeft die interviewer.

    Reactie door Joep — maandag 13 maart 2006 @ 3.36 uur

  52. Een historisch moment! Jan Marijnissen geeft eindelijk in een interview ‘ns toe dat hij geld van anderen uitgeeft. Hij belooft er wel erg zuinig mee te zullen omgaan. Een hele geruststelling Jan!

    Reactie door HenriOsewoudt — maandag 13 maart 2006 @ 9.49 uur

  53. Hopelijk laat de SP zich niet betrekken in een links/rechts strijd, als je veel online bent wordt je daar snel mee besmet maar na verkiezingen moeten we wel samenwerken of het land in 2en delen voor links en rechts.

    Reactie door OnoPono — maandag 13 maart 2006 @ 9.58 uur

  54. Inderdaad een beetje krakemikkerige verbinding. Maar deed niets af aan de inhoud. De boodschap zelf helder als altijd. Voor sommigen hier (en daar) een beetje buitenaards misschien.
    Was je echt in de Biesbosch?
    Klonk een beetje naar ‘a small step for a man but.. enz.’

    Reactie door Alex — maandag 13 maart 2006 @ 10.56 uur

  55. Ha, Alex heeft het nodeloos geroep van termen van ons ow zo geliefde zenuwstelsel achter zich gelaten. Een hele eer om de man eens in normaal nederlands te mogen aanschouwen. Neemt niet weg dat ik nog geen argumenten van de heer heb gehoord over waarom hij het zonodig niet met mij eens is. Typisch typisch..

    Reactie door Peet — maandag 13 maart 2006 @ 14.33 uur

  56. @ Peet (36):

    Zeker weet ik wat oedeem is. Ik gebruikte ditw oord natuurlijk in overdrachtelijke zin: het kabinet is politiek geheel bloedeloos, zonder enige reële voeding uit de samenleving.
    Jij vind nr. 15 een “inhoudelijke discussie”? Nou, dan is een kinderhand wel h♪0♪l hauw gevuld! Overigens doelde ik niet alleen daarop.

    Maar goed, daarna ben je wel met iets gekomen.
    In nr. 35 doelde ik alleen op het privatiseren van openbaar vervoer-, energie- en waterbedrijven, e.d. Daarbij is steeds aangevoerd, dat de “vrije concurrentie” zo veel voordelen zou bieden. Nou, dat hebben we gezien.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 13 maart 2006 @ 17.56 uur

  57. Excuses: tekst in nr. 56 vergeten te corrigeren.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 13 maart 2006 @ 17.57 uur

  58. @55
    Aangesprokene vindt atypisch zonodig wel een argument in z’n nog niet geprivatiseerde kleine teen. (zie @36)
    Sinds marktwerking en ‘vrije’ concurrentie, is het land alhier door afbraak en armoede bevallen, enkel omdat de armoede in landen
    als China van een z.g.’hoger niveau’ is.
    Dus, meer specifiek, de met name rijkste 10% alhier zal met graagte dit gat willen opvullen en voor enige
    nivellering willen zorgdragen, wanneer de eigen hogere winst tenminste zekergesteld wordt.
    Ik reken je niet tot die die 10% en vermoed
    dat je niet weet, achter welke kar je paard gespannen is.
    Vandaar de tot dusver terecht gebleken eerdere twijfel aan de inhoudelijkheid van je bijdrage.

    Reactie door Alex — maandag 13 maart 2006 @ 18.08 uur

  59. @35 Oh love, can’t you see???????????????

    Reactie door Madelief — maandag 13 maart 2006 @ 19.27 uur

  60. En het gezellige zondagmiddag intervieuw was zo “gezellig”, dat het zelfs tot maandagavond stand heeft gehouden.

    Moet meer gedaan worden, zo’n “gezellige zondagmiddag babbel”.

    Reactie door TOMAAT — dinsdag 14 maart 2006 @ 12.16 uur