VS en GB maken nieuw kernwapen

Groot-Brittannië werkt samen met de Verenigde Staten in het geheim aan de ontwikkeling van een nieuwe kernwapen. Dat meldt de Britse krant The Sunday Times op gezag van ,,een vooraanstaande Britse bron”. (BNR)

Zouden ze het spreekwoord ‘de pot verwijt de ketel …’ kennen?

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 12 maart 2006 :: 12.45 uur

62 Comments

62 reacties

  1. Nee, dit is anders. Dit doen ze zonder hem te testen.

    Da’s lekker dan…

    Reactie door Struikelaar — zondag 12 maart 2006 @ 12.52 uur

  2. Bwijs is er nog niet…maar ja Iran zou kunnen overwegen VS binnen te vallen…de gekste gedachte,he op zo-n zondag,he..

    Reactie door eric — zondag 12 maart 2006 @ 12.56 uur

  3. Wat een prachtig wezen toch ‘de mens’. Heeft meer geld over voor het vernietigen van leven dan voor het beschermen ervan.

    Reactie door hanri — zondag 12 maart 2006 @ 13.05 uur

  4. Daar gaat weer een paar miljard dollar om 100.000 en mensenleven te vernietigen.

    Reactie door alexander — zondag 12 maart 2006 @ 13.10 uur

  5. inderdaad de pot verwijt de ketel,,
    ze leren het nooit..
    vreemdt he, dat terrorisme?? die landen het meest op de korrel willen nemen,ze vragen er toch om.
    het is toch veel leuker een beer(vs) van een kerel te vloeren ,dan snoep afpakken van een kind.

    Reactie door ad — zondag 12 maart 2006 @ 13.10 uur

  6. De VS is niet serieus te nemen met al hun praatjes over vrede en weet ik veel wat allemaal. Zij zijn ook het enige land wat kernwapens heeft gebruikt. Ik begrijp zulke landen niet, wat moet de wereld nou met al die wapens??

    Na verloop van tijd zul je zien dat verkeerde lieden die dingen in handen krijgen omdat er weer een paar corrupte mensen rondlopen die kennis doorverkopen. Het gevaar bestaat dat terroristen straks in het bezit komen van die zooi en dan zijn de rapen gaar.

    Ik vind dat al die wapens van de aarde afgedonderd moeten worden. Je krijgt er alleen maar ellende van. Weg met die handel!

    Reactie door DJ Digital — zondag 12 maart 2006 @ 13.12 uur

  7. Is de koude oorlog terug?

    Reactie door Ritchie — zondag 12 maart 2006 @ 13.15 uur

  8. Het is toch te bizar voor woorden! Irak werd aangevallen omdat er misschien massavernietigingswapens zouden zijn, Iran wordt nu bedreigd (evenals Noord-Korea enige tijd terug) dat zij onmiddelijk hun atoomprogramma moeten stoppen.
    Ondertussen mogen landen als Frankrijk, Amerika en Engeland wel kernproeven doen en massavernietigingswapens ontwikkelen.

    Sadam is (terecht) opgepakt wegens oorlogsmidaden. Sindsdien houdt Amerika gevangenen zonder enige vorm van proces vast, martelt mensen en martelt zelfs de kinderen van deze mensen om ze tot een bekentenis te dwingen.

    Wie is hier nu de echte aggressor?

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 13.22 uur

  9. Weerzinwekkend, alsof er geen atoomwapems genoeg zijn in bezit van het `Vrije’ Westen; een arsenaal van duizenden voor de US en Israël alleen al.

    De as Washington-Londen heeft geen poot om op te staan nu ze zelf bommen maken en Iran kernenergie willen verbieden op basis van verdachtmakingen dat het zou werken aan een atoomwapen.
    Hardop twijfels hebben over deze dubbele moraal is natuurlijk al fout, als ik het
    antiterrorismeflyertje van de RVD zo lees,
    want dan kun je worden verdacht van radicalisme.

    Reactie door Emiel — zondag 12 maart 2006 @ 13.23 uur

  10. Inderdaad weer eens niet te geloven.
    Voor geen 5 cent te vertrouwen die Bush.
    And UK hobbelt er weer achteraan.
    Mensen in mijn omgeving vinden me altijd extreem openminded maar in dit geval denk ik er toch wel heel hard over.
    Er loopt heel wat gespuis rond op de wereld wat niet deugt, maar de grootste gek en aanstichter van deze ellende is Bush.
    Zo, dat wilde ik ff kwijt ;-)

    Reactie door Marion — zondag 12 maart 2006 @ 13.42 uur

  11. Kernwapens vind ik sowieso niks, net als kernernergie, maar wapens in handen van onze bondgenoten, en dat zijn de VS en GB hoe je het wendt of keert, heb ik liever dan in de handen van een of andere malloot in Iran die het Westen haat, de Holocaust ontkent en die Israel, ook een van onze bondgenoten aan wie wij op grond van ons historisch geweten loyaliteit zijn verschuldigd, van de kaart wil vegen, met of zonder atoombom.

    Reactie door Edward — zondag 12 maart 2006 @ 13.44 uur

  12. Ach, het zoveelste bewijs van wie de echte terroristen zijn.

    Amerika voelt zich nu éénmaal verheven en meer dan de rest van de wereld.
    Grootheidswaanzin! Een gevaarlijke ziekte!

    En het zal wel allemaal onder het mon van “God zegent Amerika” zijn.
    ====================

    Reactie door TOMAAT — zondag 12 maart 2006 @ 13.46 uur

  13. Maar God staat achter Bush, en nu óók achter Blair!
    Sámen helpen zij Armageddon op weg, deze trouwe dienaars van God.

    Yeaahhh….God bless us all, indeed.

    Reactie door Pietje af — zondag 12 maart 2006 @ 13.52 uur

  14. emiel
    je bent in nl al verdacht als je naar cannadeze ambasade een mail stuurt,ivbm zeehonden.
    hoe hun het zouden vinden als hun kinderen,voor hun ogen dood geknuppeld,en soms zelfs levend gevild worden.
    vooral als je dat vlak na 9/11 doet,
    dan lopen er 3 aangeklede gorilla,s rond in je buurt,onopvallend ahum.
    en wordt je sávonds opgewacht na je werk,en mag je ondertekenen,dat het een protest was/is.
    en dat je het noooooit meer doet.
    wel gelachen met de politie over die belgen van de usa.

    Reactie door ad — zondag 12 maart 2006 @ 13.54 uur

  15. wie wind zaait zal storm oogsten,

    zo was het toch niet dan.!

    Reactie door Jansonius — zondag 12 maart 2006 @ 13.55 uur

  16. Opgegroeid in een wereld waar de koude oorlog en wapenwedloop heerstte.
    Levend in een wereld waar oorlog en haat heerst.
    Misschien om te sterven in een wereld wat elkaar domweg vernietigd? :(

    Reactie door Charlie — zondag 12 maart 2006 @ 13.59 uur

  17. #11

    Hoe ver moet loyaliteit volgens jou gaan?

    Het is makkelijk loyaal zijn als je anderen (lees Palestijnen) met de problemen opzadelt.

    Reactie door hanri — zondag 12 maart 2006 @ 13.59 uur

  18. Ik vind het moeilijk om over bondgenoten te spreken als ze de mensenrechten aan hun laars lappen. Regeringen die vernederen, martelen en mensen opsluiten zonder vorm van proces of ‘vergeldingsaanvallen’ op burgerdoelen uitvoeren heb ik liever niet als vriendje.
    Veel landen worden hier in de media zwart gemaakt terwijl veel informatie over ‘onze bondgenoten’ in een diepe doofpot worden gestopt.
    De werkelijkheid zou wel eens héél anders kunnen zijn dan wij hier op propagandaachtige manier krijgen voorgeschoteld.
    Interessante film: 911 van Michael Moore…

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 14.11 uur

  19. “The race of men, who crave power above all else.”

    Tolkien, als ik mij niet vergis, met een al omvattende en treffende beschrijving.

    Reactie door pablito — zondag 12 maart 2006 @ 14.14 uur

  20. Leukste van deze tijd is dat alles woord uit gevonden… Geheimen zijn mooilijk om te houden..

    Prachtig toch? ..

    Reactie door Paula — zondag 12 maart 2006 @ 14.17 uur

  21. Dit is niet alles. Ze hebben ook nog illegaal meegewerkt aan de bouw van Israëlische kernwapens.

    Zie http://darealjohnito.web-log.nl/log/5221454

    Reactie door Johnito — zondag 12 maart 2006 @ 14.22 uur

  22. Zoals vanmorgen in Buitenhof al werd ge-
    steld door de heer Ben Verwaayen van BT,
    die in Engeland woont en daar het verkie-
    zingsprogramma voor de V.V.D. gaat schrij-
    ven, let wel hij benadrukte dát “dus niet
    de campagnevoering van teksten zal voor-
    zien”, het IS wel dégelijk zo dat Tony
    Blair absoluut veel meer persoonlijke macht
    heeft, en baas is, dan ooit hier een MP.
    Gelukkig maar dat hier een parlement een
    stokje kan steken voor zoveel persóónlijke
    macht. Overigens wenst ik wel dat de heer
    Ben Verwaayen een poosje in Nederland tússen de minima zou leven om in ogenschouw
    te nemen, waar het hiét om gaat.
    Ik ‘ben verwaaien’ van omzwervende politie-
    ke uitspraken in de media, die een opportu-
    nistische stellingname doen suggereren, echt zeer onsympathiek gaan vinden.

    Aangenamer was het pleidooi van de top
    Rabobank bij Harry Mens, die attendeerde op
    kopstukken in het verleden zoals PvdA-er
    Duisenberg e.a. die een goed en gedegen
    beleid voerden.

    Het C.D.A. bij monde van de vertegenwoordi-
    ging uit Maastricht, boog déemoedig het
    hoofd en stak de hand in eigen boezem, en
    verwees zeer terecht dat er met regelgeving
    t.a.v. het asielbeleid ook wat creatiever
    kan worden omgegaan (mevr.Verdonk V.V.D.) !

    Kortom voor zich politiek bewust wordende
    jongelui een goede reden om ook de lessen
    in de TV media goed te volgen en zo veel
    mogelijk opinies te beluisteren, zodat veel
    meer helderheid ontstaat én tussen de regels door valt waar te nemen.

    Geheimpjes tussen Amerika en Engeland
    (of Great Britain, denk even dóór) zijn dus
    geen voorbeeld voor Nederland, dat meer en
    meer, net zoals de SP, NEE, kan zeggen !

    Reactie door Madelief — zondag 12 maart 2006 @ 14.33 uur

  23. @12 God bless America and God bless the
    Queen, een ogenschijnlijk ongeveer gelijke
    basis om met dat aureooltje omgeven, te
    denken één taal te kunnen spreken.

    Echter ontleding van taal en spreken brengt
    de kiezer altijd naar de bron van het we-
    zenlijke, niet zelden verraderlijk dus !

    God save the Queen ! Hoe lang nog, vraag
    ik me dan af, als vlak bij huis de Vrede
    - op papier – dik 35 jaar nodig heeft om
    uitvoering te geven aan het beëindigen van
    conflikten, die én op religieuze basis en
    op ideologische basis niét beslecht werden!

    Wie blijken dan straks in het geheim mede
    gewerkt te hebben als toeleverancier van
    onderdelen? ‘t Is hard, maar Nederland heeft Iran dus al ‘geholpen’, who is next?
    Gaat het Parlement nog een paar vragen stel
    len wat mogelijk onze betrokkenheid kan
    blijken te zijn?
    Ruimtevaart medewerking was een openlijke
    zaak en zeer positief, maar we schijnen
    nooit te leren dat het adderengebroed vaak
    binnen hand(click)bereik aan te wijzen is!
    We zullen het wel wéér gewáár worden Tomaat
    en nog een fijne zondag verder. Groet M.

    Reactie door Madelief — zondag 12 maart 2006 @ 14.47 uur

  24. De angsten zijn groot vandaag de dag, heel griezelig!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 12 maart 2006 @ 15.15 uur

  25. Gewoon boycotten dezen landen!

    Reactie door RedStar — zondag 12 maart 2006 @ 15.53 uur

  26. (6) DJ Digital. “Na verloop van tijd verkeerde lieden..die dingen in handen krijgen”Volgens mij zijn die dingen al sinds tientallen jaren in verkeerde handen.Tot nu toe zijn de VS de enigen die atoomwapens gebruikt hebben (toen Japan al bereid was te capituleren).Enin diverse oorlogen gebruiken ze al sinds jaren verarmd uranium in “gewone”granaten. Maar alles wordt daar wel radioaktief van.

    en (11) Edward. Ik begrijp dat historisch geweten niet.Ik ben volkomen onschuldig aan de holocaust, sterker nog, toen die plaats vond leefde ik al en ik was er toen ook tegen,zoals ik nu tegen de agressor Israël met zijn (in VN verband) illegale kernwapens ben

    Reactie door Aad Sweep — zondag 12 maart 2006 @ 15.54 uur

  27. Ik sluit mij aan bij reactie 26.
    Ik zie niet in dat wij op grond van ons historisch geweten loyaliteit verschuldigd zijn aan een land dat nu zelf de mensenrechten schend.
    De holocaust was gruwelijk en we mogen nooit vergeten wat daar gebeurd is. Maar het is geen card blanche dat je tot in de eeuwigheid zelf mensen mag martelen of bijvoorbeeld een woonwijk bombarderen omdat de een of andere gek zich heeft opgeblazen op een marktplein. Ook vanuit het historisch perspectief valt dat gewoon niet goed te praten. Elk onschuldig slachtoffer is er één teveel, elk onderdrukt mens is er één teveel en elk bezet land is er één teveel. Ongeacht wie de aggressor is, ongeacht welk geloof of etnische afkomst het slachtoffer heeft!

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 16.30 uur

  28. (26) Ik bedoel ook niet dat ieder individu schuldig is aan de holocaust maar dat we toch steun moeten bieden aan de Joodse staat op grond van wat er is gebeurd in de oorlog.
    De mensenrechtenschendingen in Israel vind ik ook heel erg maar het land is er niet op uit om een ander land te vernietigen of het bestaansrecht te ontnemen.

    Maar om niet van het oorspronkelijke onderwerp af te dwalen, hier wat in januari in diverse kranten stond:

    “Russen wilden Nederland veroveren

    Gepubliceerd op woensdag 04 januari 2006

    WARSCHAU (ANP) – De voormalige Sovjetunie wilde Nederland veroveren. Tankdivisies moesten oprukken tot de Noordzee na een aanval met kernwapens op het toenmalige West-Duitsland.

    Dit blijkt uit uiterst geheime documenten die door de Poolse regering openbaar zijn gemaakt. De papieren komen uit het archief van het Warschaupact, de verdwenen communistische tegenhanger van het NAVO-bondgenootschap.

    In 1979 oefende de commandostaf van het pact een atoomaanval op de NAVO. Alle grotere West-Duitse steden moesten in de as worden gelegd, meldde de Duitse televisie woensdag. Daarna zouden tankdivisies het nucleair vervuilde gebied, inclusief Nederland en België, gaan bezetten.”

    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=670272/sc=122787

    Als de VS toen geen of minder wapens hadden gehad was dat misschien wel gebeurd. Ik moet helaas concluderen dat “links” van 25 jaar geleden het toch bij het verkeerde eind had, en nu ook weer vrees ik.

    Reactie door Edward — zondag 12 maart 2006 @ 17.14 uur

  29. Amerika en Engeland werken aan een geheim kernwapen ?
    Hoezo ?
    Dat mag toch niet van de V.N !
    Tenminste of geld dit alleen voor Iran,Noord-Korea enz ?
    Ik zeg het nogmaals !
    De wapenmaffia beheerst deze aarde !
    En salonsocialist Blair doet hier aan mee !
    Regelrechte criminelen zijn het voor mij !
    En ik voorspel nogmaals !
    Of deze wereld vernietigt zichzelf !
    Of de echte revolutie komt vroeg of laat !
    Ik kies voor het laatste !

    Met Vriendelijjke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 12 maart 2006 @ 17.14 uur

  30. @26 Edward !
    De russen hebben Nederland verovert Edward !
    Tenminste het criminele gedeelte van Rusland !
    En daar hebben de Amerikaanse kernwapens niets aan kunnen tegen houden !
    De Russische Mafia zit hier al overal !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 12 maart 2006 @ 17.18 uur

  31. @Edward

    Jouw bewering is net zo een onzin als de bewering dat de NATO de Sovjet Unie wilde veroveren.

    Beide militaire pacten hadden allerlei militaire scenario’s klaar liggen, waarvan er verschillende geoefend zijn. De NATO had ook scenario’s klaar liggen om de Sovjet Unie te veroveren. Onderdelen van die plannen zijn ook geoefend.

    De meeste van die militaire scenario’s zijn nooit serieus overwogen om uitgevoerd te worden. De plannen moesten alleen klaar liggen voor als de politieke leiders het plotseling wel nodig achtten. Dat geldt voor west en oost. Er lagen hele reeksen van offensieve en defensieve plannen klaar.

    Wel is bekend dat de VS ooit serieus overwigen hebben een kernoverval op de Sovjet Unie te doen (ik dacht ten tijde van de Korea-crisis). Wat er nog meer aan beide zijden overwogen is geweest is grotendeels onbekend.

    Reactie door Drob — zondag 12 maart 2006 @ 17.31 uur

  32. OK Drob(31), de VS hebben ook overwogen om Cuba te bombarderen in 1962, Cuba crisis, moet ik je in gelijk geven.
    Het zou nu ook niet bes zijn om Iran te bombarderen. Drie staten op een rij met aaneengesloten grenzen, Irak Iran en Afganistan, waar alles is weggevaagd is ook geen goed middel voor vrede in het Midden Oosten. Dat zou een ravage veroorzaken.

    Reactie door Edward — zondag 12 maart 2006 @ 17.58 uur

  33. @ Eric (2):

    “Iran zou kunnn overwegen de VS binnen te vallen.”
    Inderdaad, zoals je zelf al zegt: de gekste gedachte. Van iedere realiteitszin gespeend.

    @ Monique (8 en 18):

    Precies, Monique!

    @ Pietje af (13):

    Nou, wat Blair betreft is het nog even wachten. God zal over hem oordelen, heeft hij (niet Hij) gezegd. :)

    @ Drob (31):

    Een aanvulling: de NAVO had ook plannen klaarliggen om in te grijpen in NAVO-landen als die te links dreigden te worden. Zo is in 1967 in Griekenland het NAVO-plan “Prometheus” uitgevoerd (fascistische kolonelscoup). Toen de Griekse fascisten ook nog een -mislukte- coup in Cyprus pleegden (Simpson in 1974; als gevolg daarvan bezetten de Turken een deel van het eiland) zagen de Amerikanen/NAVO in dat het regiem moest verdwijnen en kwam Karamanlis in Griekenland aan de macht.
    Ik vermoed dat dit soort NAVO-plannen nog steeds bestaan.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 12 maart 2006 @ 18.07 uur

  34. Misschien toch een goed idee om naar de demo:

    18 MAART 2006 • MUSEUMPLEIN • AMSTERDAM

    * Nederlandse troepen uit Afghanistan

    * Stop de bezetting in Irak

    * Geen oorlog tegen Iran

    te gaan met zijn allen …… ?

    Reactie door Pietje af — zondag 12 maart 2006 @ 18.18 uur

  35. Aanvulling 31 en 33, samengevat uit de Groene van 1990: In 1990 werd Europa opgeschrikt door het bekendworden van het bestaan van de geheime organisatie Gladio. Bij het ineenstorten van de door corruptie geteisterde Italiaanse staat stuitte men op deze groep, die na de oorlog in het leven was geroepen als toekomstige verzetsgroep bij een eventuele aanval van de Russen op Europa. In alle Westeuropese landen waren Gladio-groepen opgericht. Toen de Russen niet kwamen, verzelfstandigden deze groepen zich. Omdat de leden waren gerecruteerd in kringen van communistenvreters was het niet vreemd dat hun sympathie vooral bij extreem-rechts lag. In Italië bleek Gladio verantwoordelijk voor veel gewelddadige aanslagen. Zelfs de moord op de christen-democraat Aldo Moro werd met de ondergrondse in verband gebracht. In België waren sterke aanwijzigingen voor de betrokkenheid van Gladio bij de Bende van Nijvel. In Spanje hadden Gladio-leden een aanslag gepleegd op onze eigen prinses Irene en haar toenmalige man Carlos Hugo van Bourbon-Parma. In Nederland zelf tenslotte kwam het bestaan van grote wapenopslagplaatsen van Gladio aan het licht, plus het feit dat hieruit grote hoeveelheden wapens waren verdwenen. En waar bleek het adres van de Nederlandse Gladio te zijn? Juist, in Huize Maarheeze in Wassenaar, centrum van de Inlichtingendienst Buitenland (en favoriete schietbaan van hoge bobo’s uit het bedrijfsleven)

    Reactie door Emiel — zondag 12 maart 2006 @ 20.26 uur

  36. @28-Edward,
    Je stelt dat Israël niet van plan is een land te vernietigen of een land het bestaansrecht te ontnemen.
    Dat doen ze dus al met de Palestijnse gebieden!
    Mede dankzij een zekere onschendbaarheid wegens historisch schuldgevoel en een flinke vinger in de pap in de Amerikaanse economie heeft Israël jarenlang de Palestijnen kunnen onderdrukken.
    Lees eens het boek “Ik, mijn eigen vijand” van Joram Binoer. De schrijver is een Joodse journalist die undercover gaat als Palestijnse arbeider. Dan lees je pas goed hoe deze mensen behandeld worden.

    En om eventuele opmerkingen over antisemitisme te voorkomen: ik ben zelf half-Joods.

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 20.41 uur

  37. Het stukje van Jan zegt eigenlijk al genoeg ‘in het geheim’.
    Wij horen niet te weten wat Groot Brittannië en de Verenigde Staten uitspoken.
    Liever wijzen ze ons op die ontzettend gevaarlijke Arabieren (let op mensen, als u nu naar rechts kijkt….dan ziet u tenminste niet wat er aan uw linkerkant gebeurt).
    Het is allemaal een heel smerig spel.
    Amerika heeft Nederland overtuigt om mee te gaan in de Irak-oorlog, want daar werden de mensenrechten geschonden en waren massavernietigingswapens.
    Van die mensenrechten was men al veel eerder op de hoogte (sterker, wij weten inmiddels dan een Nederlander daar flink aan heeft verdiend!). Maar die massavernietigingswapens? Nooit gevonden!
    In Afrika sterven zoveel mensen door een burgeroorlog. Geen vredesmissie, geen VN laat zich ermee in. Waarom niet? Daar valt niets te HALEN. Geen olie. Om de zoveel tijd starten we een actie op televisie en maken massaal een paar euro over. Schuldgevoel afgekocht. Knal nog maar een spotje op televisie met stervende kinderen omdat er geen water is. Van het opgehaalde geld kunnen dan waterputten geslagen worden zodat die vervolgens weer gesloopt kunnen worden. Of vluchtelingenkampen die plat worden gebrand. Het boeit de VS in ieder geval niets. Die zoekt naar een volgend excuus om een olierijk land binnen te vallen…
    En Nederland? Die volgt meneer Bush wel.

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 21.10 uur

  38. ik vraag me af waar ze in godsnaam mee bezich zijn.ba jakes

    Reactie door R.Drenth — zondag 12 maart 2006 @ 22.34 uur

  39. Sorry, is helemaal offtopic wellicht maar dit nieuwsbericht vond ik op FOK.NL:
    “In de Duitse plaats Pulheim nabij Keulen is een ongebruikte synagoge ‘omgetoverd’ tot een gaskamer. De verbouwing is bedoeld als kunstproject en een idee van de Spaanse kunstenaar Santiago Sierra. Met het project wil hij protesteren ”tegen de ontwikkeling dat de herdenking van de Holocaust steeds meer in het banale wordt getrokken.”

    Kunstenaar Sierra (39) leidt elke zondag tot 30 april uitlaatgassen van zes auto’s de voormalige synagoge in. Bezoekers mogen met een gasmasker op, onder begeleiding van een brandweerman, een kleine rondwandeling maken in de met koolmonoxide vergiftigde ruimte.

    De synagoge wordt al sedert 1920 niet meer als gebedshuis gebruikt. Het gebouw overleefde het nazitijdperk doordat het toen als stal in gebruik was. De Centrale Raad van de Joden in Duitsland noemt de vergassingskunst een belediging voor de slachtoffers van de Jodenvervolging door de nazi’s.

    Sierra haalt overigens wel vaker rare kunstfratsen uit. Zo blondeerde hij als project de haren van Afrikanen om ze op Europeanen te laten lijken”
    ———————-
    Sorry, maar dit is dus echt misselijkmakend!

    Reactie door Monique — zondag 12 maart 2006 @ 22.45 uur

  40. Alsof er nog geen oorlogstroep genoeg op de wereld is, gaat het maar door en gaat het maar door… Misselijkmakend hypocriet ook inderdaad.

    Reactie door J3roen — zondag 12 maart 2006 @ 23.32 uur

  41. @23 Madelief,

    Ik heb hier maar één antwoord, alleen een goeie lezer zal dit snappen.

    “GEBAKKEN LUCHT” Lijkt nergens op te slaan, maar ó zó to the point.

    En hoop met jou van harte dat hier vragen over gesteld gaan worden, hoe meer hoe liever.
    Het wordt “hoog tijd” voor Nederland ontwaakt, U ALLEN.

    Reactie door TOMAAT — zondag 12 maart 2006 @ 23.33 uur

  42. Werken die oude kernwapens niet goed meer dan? Dat zou nog eens goed nieuws zijn!

    Reactie door J. Mollema — maandag 13 maart 2006 @ 1.03 uur

  43. Tjonge jonge jonge jonge.
    Houd het dan echt nooit op ?
    Is het dan echt nooit genoeg ?
    De wat slimmere mensen vonden het eerst gemaakte wapen al te veel.
    Dit houdt volgens mij echt nooit op.
    Bush moet echt het lich gaan zien hoor, want het dit gaat echt niet lang meer goed.

    Reactie door Y-Bake — maandag 13 maart 2006 @ 2.27 uur

  44. Vandaag op NU.NL:
    “Britse bedrijven verdienden 1,7 miljard euro in Irak
    LONDEN – Britse bedrijven hebben gezamenlijk zeker 1,1 miljard pond (1,7 miljard euro) verdiend in Irak, sinds de Amerikaans-Britse coalitie Saddam Hussein uit het centrum van de macht verdreef. Dat blijkt uit een gezamenlijk onderzoek van de onafhankelijke waakhond voor bedrijven Corporate Watch en de Britse krant The Independent. ”
    ——————
    En nu nog even beweren dat ze daar binnengevallen zijn om humanitaire redenen!

    Reactie door Monique — maandag 13 maart 2006 @ 8.01 uur

  45. en nog een vrachtwagen meer geld.
    wandt er zijn honderden bedrijven die zwijgen over wat ze krijgen uit die oorlog..

    Reactie door ad — maandag 13 maart 2006 @ 9.57 uur

  46. Macht,is een van de vele slechte eigenscappen van de mens. Het socialisme was een wapen tegen die macht, maar wat gebeurde toen die macht (het communisme) te groot werd. Juist, de bewapenings wedloop. Ik heb lekker meer geweertjes dan jij, ho wacht eventjes ik heb een ding daarmee kan ik in een klap 100.000 mensen naar god sturen, of die erop zat te wachten. Maar nu is er een wedloop erbij gekomen, het bezit om grondstoffen en vooral de macht om olie. De ene schurkenstaat na de andere wordt ontdekt. Daar worden dan een veelvoud van 100.000 mensen naar god gestuurd en hij wordt daar zo ontzettend moe van, dat hij nu zit te piekeren wat te doen. Maar hij is slim, hij heeft Milosevic tot zich geroepen en nu gaat hij iets proberen, waar het Joegoslavië-Tribunaal niet achter kon komen. Hij vroeg aan Milosevic: Slobodan hoe is dat allemaal zo gekomen er zijn meer dan 100.000 doden gevallen. Mijn God, zei Slobodan ik heb getracht het socialisme in stand te houden, U weet wel, Tito was een communist en Het Westen heeft daar een hekel aan, dus wilde ik een socialistische heilstaat. Maar toen zagen die DDR mensen er geen brood meer in. En Gendser, die ex-minister van buitenlandse zaken Duitsland wilde Slovenië vrijheid geven want hij had daar tijdens de tweede wereldoorlog in krijgsgevangenkamp gezeten en dat zat hem nog steeds niet lekker. Toen begon de Paus te brullen Kroatië moet vrij, want 95% van de bevolking is Rooms-Katholiek. Als een goed president moest ik voor mijn bevolking opkomen, want alle Serviërs werden daar het land uit geschopt. Wij waren net zo goed geintrigeerd volgens het boekje Verdonk. Toen liep alles uit de hand, iedereeen stuurde troepen, iedereen had zijn verhaal, en iedereen had gelijk, behalve ik, want ik was een socialist.

    Reactie door Henk Hiensch — maandag 13 maart 2006 @ 12.18 uur

  47. Typisch, Meten met tweee maaststeven.

    Reactie door khosrow — maandag 13 maart 2006 @ 12.20 uur

  48. Als we dan al zo nodig oorlog moeten voeren, dan vind ik dat de winst uit de oorlogshandel zou moeten worden gegeven aan Warchild en Amnesty!Misschien dat stam-ellende en oorlogstrauma op een zodanige manier niet zolang blijft festeren!Waardoor we ooit zo verstandig worden dat oorlog geen oplossing biedt.
    Maar ja, wie ben ik

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 13 maart 2006 @ 12.44 uur

  49. Kernwapens hebben er anders maar mooi voor gezorgd dat we de afgelopen 61 jaar, hier in Europa, vrede hebben gekend. Zonder dat wapen was WO III waarschijnlijk reeds gevochten geweest.

    Wederzijdse afschrikking zorgt ervoor dat wereldleiders 2 keer moeten nadenken voordat ze soldaten op pad sturen.

    Reactie door Stephan — maandag 13 maart 2006 @ 14.16 uur

  50. @49 14.16 uur

    Dat is slechts een axioma.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 13 maart 2006 @ 14.37 uur

  51. De loop der geschiedenis bewijst slechts dat andere scenario’s -welke dit dan ook maar hebben mogen zijn- zich niet hebben voltrokken.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 13 maart 2006 @ 15.47 uur

  52. Er moet absoluut een nucleair tegenwicht zijn voor de yanks. Wat mij betreft kan dat net zo goed Iran zijn, maakt me niet uit, maar in elk geval een land dat de vs behoorlijk op zijn plaats kan zetten. Van de yanks weten we dat ze de wapens ook echt gebruiken en dat mag best wat tegengas hebben. Bovendien heb ik laatst op een weblog een artikel gelezen van het gebruik van een gifgas op onschuldige inwoners van Fallujah. Ik meen een soort mosterdgas dat het vlees van de mensen die daarmee in aanraking komen gewoon oplost. Tot op het bot. Ik heb die afschuwelijke foto’s gezien. Dus “Schurkenstaten” verenigt u!

    Reactie door Mensa — maandag 13 maart 2006 @ 17.00 uur

  53. Het is maar afwachten welke idioot het eerste op het idee komt om de knop in te drukken.

    Reactie door TOMAAT — maandag 13 maart 2006 @ 17.28 uur

  54. @ Pietje af (34):

    RIGHT ON! :)

    @ Monique (39):

    Dat is nog eens “entartete Kunst”!

    Reactie door Olav Meijer — maandag 13 maart 2006 @ 17.40 uur

  55. Tranen schieten me in de ogen. Ik kan alleen maar denken aan de slachtoffers van oorlogen.
    @34. Ook deze keer zal ik er zijn!!!
    18 MAART MUSEUMPLEIN AMSTERDAM.

    Reactie door simone — maandag 13 maart 2006 @ 18.07 uur

  56. 36 Ik zal eens dat boek zoeken die je noemt Monique, ik ben altijd wel bereid om zaken van twee kanten te zien. En wat de kernwapens betreft, het zijn weerzinwekkende uitvindingen, maar valt met alleen maar praten met iemand als Ahmadinejad van Iran iets te bereiken?

    Reactie door Edward — dinsdag 14 maart 2006 @ 18.59 uur

  57. het is natuurlijk wel makkelijk om tegen groot machten aan te schoppen, maar we vergeten wel een beetje dat zonder deze groot machten ons landje vol hypocrieten niet eens meer bestaan had. en laten we eerlijk zijn we worden toch steeds opelijk bedreigd, omdat we niet geloven in de islam, kinderen in veel islam landen moeten al vanaf de kleuter school over o.a. de amerkaanse vlag lopen om de school binnen te komen. is het zo gek dat een land probeert zich te verdedigen ? en is het niet zo dat als het hier straks echt fout gaat dat we weer hopen dat amerika en engeland ons komen helpen.
    is het niet zo dat deze twee landen zich wel heel netjes hebben gedragen na de aanslagen die op ze gepleegd zijn.
    tuurlijk het waren geen landen maar we weten allemaal waar het vandaan kwam.
    en het is nu eenmaal zo, zoals het altijd overal is geweest de sterkste regeerd.
    we zijn een beetje hypocriet hier, we doen of we lief en aardig zijn tot dat de de vijand binnen valt en dan is het wel goed als de grootmachten hun wapens inzetten om ons te bevrijden.
    en ach ja amerika valt weer eens een olie staat binnen, er heersen dictators die het hele volk teroriseren, maar dat vinden de meeste blijkbaar niet belangrijk, en ja we hebben ons afhankelijk gemaakt van deze oliestaten, tja als je dan toch zoveel commentaart hebt, zeur dan ook niet over de benzine prijs of beter nog laat je auto staan, en schakel de stroom in je huis uit.
    Nee het is geen mooie wereld, maar het is niet meer terug te draaien. wat er allemaal gebeurd zijn allemaal gevolgen van onze welvaart, en onze onverzadigbare hebzucht, dus misschien moeten we maar eens beginnen met de schuld bij ons zelf te zoeken.

    Reactie door Peter — woensdag 15 maart 2006 @ 11.19 uur

  58. er zitten hier naar mijn idee ook genoeg redenen in deze reacties om uit de EU te stappen…
    Nederland heeft altijd al bestaan van handel, en verdragen kunnen we altijd opnieuw sluiten ivm economie en andere, niet kerwapenbezittende landen.
    noem het voor mij part het VCVLZK[Vredes Coalitie Van Landen Zonder Kernwapens]
    laat de rest hun eigen bewapende globaliserings zaakjes maar opknappen.
    maar nee roken is schadelijk voor de volksgezondheid en daar dient iedereen maar mee te stoppen,want het veroorzaakt kanker.
    kanker is een woord dat in zekere zin niet gebruikt mag worden,en atoombom is een normaal woord…..

    Reactie door iew — woensdag 15 maart 2006 @ 13.04 uur

  59. @ 2 Eric,

    Het gaat er niet om dat Iran de VS zou gaan aanvallen, maar meer dat Israel onder bereik zou komen van Iran. En daar is de VS toch wel een beetje bang voor, want om president te kunnen worden in de VS heb je veel steun nodig van de Joodse immigranten. Want die hebben ontzettend veel invloed en steunen de campagnes met zeerveel dollars. Israel zelf ligt er niet zo wakker van, als Iran toch iets doet stuurt Israel er gelijk het driedubbele van terug. En dan kan het weleens gebeuren dat Iran 1 grote rokende krater is.

    Reactie door Freek — donderdag 16 maart 2006 @ 15.47 uur

  60. Het is juist goed dat ze die landen aanvallen , hoe meer gekke islammietjes die rommel in hande krijgen , hoe meer narigheid … iedereen zit wel dat er zoveel goede zijn , maar dat is schaars .. in NL wonen meer goede als slechte? loop is in de steden met meer dan 50 000 Inwoners , s’avonds over straat j merkt t wel en die ouders geven er geen ene fuck om
    het volk is gewoon niet te vergelijken met het katholieken protestantse volk , en moet dus op een apart stuk land wonen !
    anders komt er nooit vrede !!

    1 volk
    1 Rijk
    1 Leider

    Nick
    Eindhoven

    Reactie door Nick — woensdag 12 april 2006 @ 18.05 uur

  61. Hello
    Thank you for your site Resp.
    And Happy New Year.
    Bye

    Reactie door lindavids — zaterdag 30 december 2006 @ 13.31 uur

  62. The information is successfully classified. Reasonable :) structure of a site.This is a great website! Real nice! Thanks much!
    Maybe my site interesting to you francia cose fare

    Reactie door anukadevkizm — vrijdag 5 januari 2007 @ 16.59 uur