En de derde is binnen…

Na NUON en Essent brengt nu ook Eneco zijn winstcijfers naar buiten. 302 miljoen euro. Ook niet misselijk.

Het totaal ligt nu op 1,24 miljard euro winst voor de drie grootste energiebedrijven.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 15 maart 2006 :: 17.16 uur

73 Comments

73 reacties

  1. Bovenstaande maakt maar weer eens duidelijk, hoe wij kaalgeplukt worden in dit land.

    Reactie door e.krul — woensdag 15 maart 2006 @ 17.45 uur

  2. Hoop dat ooit nog eens iemand inziet dat we in Nederland ontzettend rijk kunnen zijn door met de totale infrastructuur tevreden te zijn. Een normaal bedrag wat iedereen kwijt is voor gas, water, internet etc. En dan de leiding geven aan ego-loze mensen die tevreden zijn met een goed salaris. Als iemand poen wil maken moeten ze dat maar met schoenen en tassen doen zodat je keuzes hebt. En “leiders” die vergelijken met het buitenland moeten gewoon lekker gaan. Voor één bonusman kunnen we heel wat nobeler doelen behalen en weer trots zijn op ons land.

    Reactie door Ninka — woensdag 15 maart 2006 @ 17.50 uur

  3. Wat de TOPmanager, hoe heet dat ook weer?
    “Captain of Industry”? met dit bedrag binnenhaalt is volgens VVD jongetjes natuurlijk volkomen verdient, of niet soms?
    Dat kan de minstbetaalde OOK waarmaken.
    Geen kunst aan, maar volgens deze aanhalige geldverslinders heb je daar alleen geklassificeerde toch al rijke nietsnutters voor nodig. Die alleen in die richting denken kunnen.
    Slinger ze er UIT, met een schop na!!!!!!

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 15 maart 2006 @ 17.54 uur

  4. Zou het niet prachtig zijn als ze dat geld gebruikte om iedereen weer aan verwarming te sluiten die het niet zelf kunnen betalen. :)

    Reactie door Paula — woensdag 15 maart 2006 @ 17.55 uur

  5. Ons Zeeuwse bedrijf Delta heeft ook de jaarcijfers naar buiten gebracht:

    http://www.delta.nl/web/show/id=51704/contentid=1731

    Het grappige is dat ze niet snappen dat wij gewone burgers het niet geloven als ze zeggen dat deze winstcijfers niets te maken hebben met een tariefverhoging.

    Reactie door Johnny — woensdag 15 maart 2006 @ 18.10 uur

  6. Het kan dus 155 euro per huishouden omlaag!!
    Zakelijk afgezet of niet; we zijn allemaal afgezet!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 18.13 uur

  7. 1,24 miljard! Je kan het verdorie amper uitspreken. Hoeveel nullen moeten er ook al weer achter?
    Schrijnend vind ik dit.
    Toevallig gisterenavond met een aantal buren bij elkaar gekomen omdat we bij ons in de wijk zoveel klachten hebben over het verwarmingssysteem en het warm water (Essent). Velen die een naheffing varierend van enkele tientallen tot een paar duizend euro hebben gekregen. Het verbruik van het aantal kilojoules dat t.o.v.het vorige jaar in sommige gevallen zelfs verdriedubbeld is. Anderhalf uur ‘s morgens moeten wachten tot het een beetje warm in je huis wordt. En dan nog maar te zwijgen over de torenhoge energierekeningen, de allebelabberdste ‘service’ als voor de zoveelste keer de verwarming niet aanslaat. Het van het kastje naar de muur gedoe. Ik ben het zo spuugzat! We gaan deze week nog de buurt in, huis aan huis, met vragenlijsten. We gaan zoveel poeha schoppen dat Essent niet meer om ons heen kan.

    Reactie door frances — woensdag 15 maart 2006 @ 18.20 uur

  8. Ik denk dat we zelf maar eens op zoek moeten naar alternatieve energiebronnen.

    Reactie door Red Bat — woensdag 15 maart 2006 @ 18.25 uur

  9. Wat een land Nederland.
    Tuurlijk ben ik blij dat ik hier woon en niet in Bagdad of voor mijn part Kabul

    Maar we hebben een regering die we niet willen.
    We hebben een nieuw zorgstelsel dat we niet willen.
    We sturen soldaten naar Afghanistan wat we niet willen.
    We stellen de grenzen open voor buitenlandse arbeiders wat we niet willen.
    De regering begint opnieuw over een Europa dat we niet willen
    Er worden gemeentelijk coalities gevormd tegen de stembusuitslag (de wil van de meerderheid van het volk) in wat we niet willen.
    We betalen onnodig veel te hoge energieprijzen wat we niet willen.
    En nog zoveel meer….

    Wanneer is het nu eens genoeg!!
    Heeft ‘de Nederlander’ geen body meer?!!
    Wat moet er nog méér gebeuren voordat eindelijk ‘de Nederlander’het niet langer meer pikt?!!
    Slaafs zijn we SLAAFS!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 18.33 uur

  10. Tja, de onwetenden betalen zo’n 10% te veel :-) ! & :(
    En het hoeft niet, gewoon ff contract noemen, dat dit niet veranderd is en hoppa, oude prijs. :-)

    Reactie door B arend — woensdag 15 maart 2006 @ 18.35 uur

  11. B arend, leg dat eens uit?

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 15 maart 2006 @ 18.38 uur

  12. Goeie zaak, gelukkig zijn er nog bedrijven die winst maken in dit land.

    Reactie door HenriOsewoudt — woensdag 15 maart 2006 @ 18.58 uur

  13. hypocriet, vind ik de meeste reacties. zelf ben je ook niet kontjekaal

    Reactie door wouter — woensdag 15 maart 2006 @ 19.10 uur

  14. Net was het op het nieuws dat de topman van Shell een bonus opstrijkt ter waarde van 125% van zijn salaris. Hij haalt daarbij bijna de 3 miljoen euro op jaarbasis incl. loon.
    Zullen we de brandstofprijzen maar omhoog doen, dan geven we de olieprijzen de schuld! (heeeeee, dat werkt toch ook voor de energiebedrijven, die hebben met dat excuus ook flink kunnen graaien in de kas!)

    Reactie door Monique — woensdag 15 maart 2006 @ 19.17 uur

  15. @11 wouter,
    wat je ook mag bedoelen met kontjekaal, geen idee. Misschien moet ik als nederlander ook maar herinburgeren, bijles in nieuwe uitdrukkingen. Maar…
    Hypocriet??! Hoezo? Waarom mag een mens zich niet afvragen waarom de energieprijzen zo sterk stijgen terwijl er zoveel winst gemaakt wordt? 1,24 miljard winst, dus de kosten zijn er al vanaf. Stijgende kosten kunnen dus niet de reden zijn voor prijsverhogingen want de kosten halen ze er makkelijk uit.

    Ik kan het snappen wanneer de prijzen stijgen als door stijgende kosten de bedrijven het nog nauwelijks kunnen bolwerken. Maar als ik me afvraag bij een bedrijf dat zoveel winst maakt, waarom ik dan toch steeds meer moet betalen, dan ben ik “hypocriet”?. Weet je wel wat het woord betekent? Of voor jou ook een inburgeringscursusje nederlandse taal.

    Reactie door lost boy — woensdag 15 maart 2006 @ 19.36 uur

  16. Simpel gezegd..vul je zakken en verhoog de prijzen maar weer voor de particulier, stelletje zakkengraaiers!!Zoals ik al eerder zei Ahold-managers,politici, gouden handdrukjes, iedereen doet het dus waarom ik niet denken de zogenaamde “toppertjes van Nederland”!! Ja.. de armoede houd je netjes is mij geleerd van huis uit…begin toch mijn twijfels te krijgen..en menig mens in armoede denk ik zo..er is nog een bekend spreekwoord over: een kat in het nauw maakt rare sprongen! En dan vinden die zakkenvullers het gek dat mensen zich bezig gaan houden met illegale praktijken,zoals hennep-kweekerijen, illegaal stroom afgetapt van Eneco, en de rest overigens hihaho, hoge piefen waar zit nu de grote FOUT denkt u?? Ik zou denken in uw eigen gedrag en zelfverheerlijking over de rug van “het volk” die welwillend zijn maar gaan frauderen door schulden en leegzuigerij van jullie toch….?

    Reactie door pien — woensdag 15 maart 2006 @ 19.40 uur

  17. De sociale dienst te Groningen heeft een tekort van 15.000.000 €uro

    Reactie door Lezer — woensdag 15 maart 2006 @ 19.56 uur

  18. Ik zie hier voornamelijk klachten. Maar wat zijn de alternatieven? Kan iemand ons een bedrijf aanbevelen dat eerlijke tarieven aanbied? Dus lagere prijzen bij een uitstekende service?

    Een ander punt is: De winst gaat voor een deel naar de aandeelhouders, dus mag ik nu van de overheid verwachten dat de winst gebruikt gaat worden om het achterstallig onderhoud op het energienet weg te werken. (het energienet in Nederland is enorm veroouderd)

    Reactie door Gerrit — woensdag 15 maart 2006 @ 19.58 uur

  19. (8) Nog een jaartje geduld, dan komt er een regering die “we” willen en dan komt aan alle ellende een eind…
    Ik moet het alleen nog zien…

    Reactie door Warrior — woensdag 15 maart 2006 @ 20.01 uur

  20. @Gerrit,gaat zeker net zoals de overname van Prorail? Nog meer vertragingen nog minder onderhoud en vertragingen…mij hoor je verder niet klagen hoor…hihaho, groenstroom was mij ook eerder aangeboden door een bedrijf dat NUON heet, niets anders als ellende en prijsverhogingen etc. de klantenservice met een duur betaalnummer aldaar gelaten…ik kan je helaas géén aanbevelingen geven voor een bedrijf die niet uit is op winstbejacht..Wie weet Gerrit wel raad te geven binnen de SP? Ben benieuwd…. Gerrit wens je verder succes!

    Reactie door pien — woensdag 15 maart 2006 @ 20.09 uur

  21. Toen ik de eind-afrekening kreeg schrok ik mij een beroerte….ruim vierhonder euro bij betalen en een nieuw maandbedrag van 179,– euro per maand voor een huisje van amper 50 M2. Zou ik dan toch stiekem een hennep-kwekerij op zolder hebben?

    Maar……het is mij nu helemaal duidelijk…..

    altijd een fijn gevoel bij te kunnen dragen aan de rijkdom van een ander.

    Reactie door Mirjam — woensdag 15 maart 2006 @ 21.22 uur

  22. Ik las laast dan een liter slaolie een dikke 8 kilowatt aan energie bevat.
    Een liter kost 70 ct.

    ideetjes……

    Reactie door alexander — woensdag 15 maart 2006 @ 21.24 uur

  23. 1.240.000.000 delen door 16.000.000 mensen is ….77,50 euro per persoon.
    Voor een gezin met 2 kinderen is dat ..
    310 euro. Dat betekent meer dan 25 euro per maand minder op de energierekening.
    En dat betekent meer koopkracht.. en meer koopkracht betekent… meer banen..
    Conclusie: dat geld snel teruggeven aan de burger

    Reactie door Karin — woensdag 15 maart 2006 @ 21.57 uur

  24. Dat dit allemaal kan gebeuren is weer te danken aan de overheid die zulke constructies heeft bedacht zonder er bij stil te staan dat de burger ervoor opdraait.

    Waarschijnlijk interesseert het ze niet eens. Nederland is een grote bende geworden waar de witteboorden vrijelijk hun gang kunnen gaan. Met dank aan al die regeringen die zonodig dingen die gewoon goed werkten moesten veranderen.

    Nou, er gaat helemaal geen bal gebeuren met die winst. Niet voor ons in ieder geval. De aandeelhouders zullen het geld wel weer spenderen aan allerlei onzin waar niemand wat aan heeft, behalve de hoge heren dan.

    Reactie door DJ Digital — woensdag 15 maart 2006 @ 21.59 uur

  25. Wat is er mis met winst maken????????????

    Reactie door Ger — woensdag 15 maart 2006 @ 21.59 uur

  26. paula. heel goed iede van je.dat is een strak plan.en wat dit kabienet betreft geen woorden voor weg er mee.liefst nu graag

    Reactie door R.Drenth — woensdag 15 maart 2006 @ 22.01 uur

  27. @25

    Ger, er is in principe niks mis mee als het om puur commerciele ondernemingen gaat zoals ABN AMRO of Philips. Die teren niet op ons belastingeld zoals die energiebedrijven wel doen.

    Denk jij nou echt dat de aandeelhouders de winst in de maatschappij gaan investeren?

    Ze doen helemaal niks voor je, alleen maar de prijzen verder verhogen. En dat met van die domme argumenten als de olieprijs is hoog.

    Waar het om gaat is dat men de burger niet moet bedonderen en dat gebeurt hier! De prijzen kunnen makkelijk omlaag als ze zoveel winst maken. Klaar.

    Reactie door DJ Digital — woensdag 15 maart 2006 @ 22.02 uur

  28. Ik heb het al eens eerder gezegt, maar even die kerel van Essent als voorbeeld:
    Is het niet gewoon te bizar voor woorden dat de meeste mensen ondanks minder verbuik het afgelopen jaar (omdat ze de broekriem al aantrokken en bezuinigden) bij moeten betalen aan hun energie-nota. Zogenaamd vanwege de olieprijs.
    En vervolgens krijgt de topman van datzelfde bedrijf een BONUS omdat hij zo lekker winst heeft gemaakt.
    Dat is dus gewoon een kwestie van de consument een poot uitdraaien onder valse argumenten en vervolgens er nog een bonus voor krijgen ook!
    Krijg ik ook een bonus als ik een bank beroof?

    Reactie door Monique — woensdag 15 maart 2006 @ 22.08 uur

  29. Tijd voor de omwenteling.
    I.p.v. het New York van Europa, wat denkt men van het Venezuela a/d Noordzee?

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 15 maart 2006 @ 22.13 uur

  30. Tip:

    http://www.meervrijheid.nl/index.html?bc-graaizucht2.htm

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 15 maart 2006 @ 22.22 uur

  31. @9
    Rustig wattenstaafje ik wil je nog niet missen hier.
    Ja,ik voel me ook gepakt vroeger kon je de gas meter nog omdraaien dat gaat ook niet meer.
    Uit slaafsheid kom je op de duur alleen maar uit door puur geweld.
    Althans er zijn maar weinig voorbeelden waar het anders gegaan is.
    In de politiek in Nederland en vooral in dit kabinet is de totale anarchie uit gebroken.
    Na de afgelopen verkiezingen is de hondsdolheid in dit kabinet uit gebroken, waarvan het uitgangs punt is we zullen dit volk eens een lesje leren met hun grote bek.
    Of te wel wraakzucht.
    Als je kijk naar D66 dat is toch het meest absurde wat je in de politiek voor kan stellen.
    Als de VVD en CDA zeggen jullie moeten met de blote kont in de kamer zitten doen ze dat ook nog.

    Reactie door Jofel — woensdag 15 maart 2006 @ 22.33 uur

  32. @28 Monique

    Van mij wel Monique, maareh.. we delen wel eerst de poet hé?

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 22.33 uur

  33. Jofel dank je,

    ik ben van nature vrij rustig hoor, maak je maar geen zorgen!
    Maar ik vraag me in alle ernst af; wat moet er gebeuren voordat de massa het eindelijk een keer zat is en het heft in eigen hand neemt?
    Daarmee bedoel ik die prutsers heenzend.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 22.41 uur

  34. @27 DJ Digital
    Een reden temeer dus om er zo snel mogelijk echt commerciële berdijven van te maken.

    Reactie door HenriOsewoudt — woensdag 15 maart 2006 @ 22.47 uur

  35. @27 Philips, ABN-AMRO? Essent is toch ook een commercieel bedrijf dat weer moet investeren. Hebben jullie de les van communistisch Rusland nou nog niet geleerd?

    Reactie door Ger — woensdag 15 maart 2006 @ 23.07 uur

  36. Als gevolg van de wet Energie en liberalisering lijken het of alle bijkomende kosten van het energie verkrijgen explosief zijn gestegen en nu dermate hoog zijn dat mijn werkelijke gebruikskosten nog maar bijzaak zijn. Helaas geeft deze wet dus blijkbaar wat ruimte aan energieleveraars de consument een poot uit te draaien terwijl er geen enkele vorm is van consumenten bescherming.

    Zo lees ik wat reacties en staat er hier een voorbeeld over Eneco :
    http://kassa.vara.nl/portal?_scr=forum_dialoog&cat=842&frm=25378

    Het punt waar het om gaat is dat het aanpakken van de “fat cats” op zich nobel is, maar niet goed genoeg. Het enige wat echt zal helpen is : terugdraaien van de wet naar de situatie van vóór 1998, of er voor zorgen dat de consumenten echt iets te kiezen hebben ( dus zonder gezeur van meterhuur, transportkosten) ..Overigens mag de MEP ook wel afgeschaft worden(in ieder geval voor mensen met een lager inkomen.)

    Reactie door Gerrit — woensdag 15 maart 2006 @ 23.22 uur

  37. @22 Alexander

    Een M3 aardgas “bevat” zelfs 10 kWh en kost nog minder. Eventuele ideeen kan je beter daarop richten.
    Probleem is dat je met simpele middelen zoals een generator hooguit 20-30% van de toegevoerde energie kunt omzetten in electriciteit. Er zijn nieuwe ontwikkelingen om een soort cv ketel te maken waarmee je uit je gas 10-20% electriciteit kunt halen en de resterende 80-90% in de vorm van warmte terugkrijgt.
    Zoek maar eens op “micro wkk”.
    Ik ben electrotechneut van beroep en werk bij één van de grote drie in electriciteitsland. Het rekenen en filosoferen over dit soort alternatieven is een klein beetje hobby van me geworden.
    Voor de zekerheid meld ik maar even dat wij als werknemers niet met die 1,24 miljard aan de haal gaan, maar dat hadden jullie wellichtt ook al in de gaten:)

    Reactie door twijfelaar — woensdag 15 maart 2006 @ 23.27 uur

  38. @33 Wattenstaafie
    Ik denk dat onze hypotheek en financiele afhankelijkheid ons monddood maakt. Naarmate we steeds verder op bezit leunen groeit de angst het kwijt te raken. Ik zie het aan mezelf.

    Reactie door Gerrit — woensdag 15 maart 2006 @ 23.31 uur

  39. Hoe kan de privatisering mij als burger iets opleveren? Een privaat bedrijf moet winst maken en als het kan zoveel mogelijk zodat de aandeelhouders tevreden zijn. Die zullen dan weer een grotere bonus geven aan de topmanagers. Een grotere winst krijg je door simpelweg de winstmarge op je product te verhogen, dus door de energieprijs te verhogen.

    Neem nu hetzelfde bedrijf, vervang de aandeelhouders door de staat en halveer de salarissen van de top. Schrap het winstoogmerk en vertel mij nu bij welk bedrijf ik goedkoper uit ben.

    Reactie door Bas — woensdag 15 maart 2006 @ 23.34 uur

  40. Lekker verdelen, die hap, aan iedereen in ons land die het geld echt nodig heeft!!!!

    Reactie door nicole halmans — woensdag 15 maart 2006 @ 23.43 uur

  41. je zal het als zalmsnip terug krijgen dan zij uitgerekend ik geen rekeng krigen van 2000 euro per jaar maar een van 700 euro per jaar. Als ze aan winstdeling zouden doen………..

    Reactie door Henri sibering — woensdag 15 maart 2006 @ 23.48 uur

  42. Het is triest Gerrit en dat heet een vrij land te zijn.
    Is blijkbaar in een moderne maatschappij als de onze een utopie.
    Angst om te verliezen, tja, volgens mij verliezen we door ons monddood te laten maken óók

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 23.50 uur

  43. @ LM Lembeck,
    Je betaalt te veel.
    De SP pikte dit niet op, maar een bekende ondernemer die ik sprak die vertelde me e.e.a., en dat met die info de NUON nu in zijn burelen bezig is.
    OPMERKELIJK is de non-intresse der politiek, heeelll vreemd.

    Simpel gezegd ligt het zo:
    de eerste rekening betaal je niet (Voor velen nu te laat dus, ik heb slechts iets van 400 mensen weten te bereiken, al dan niet op tijd…)
    Je meld dan dat je geen contractswijziging niet hebt gekregen en de nieuwe prijs dus niet rechtmatig is.

    En tjakka, je lbijft de oude prijs betalen. LEg wel geld opzij, want het is en bllijft NL he? dus navordering zou kunnen, maar vooralsnog zit dat er niet in vanwege mis- en geen- info anders dan de algemenen gedachte dat alles duurder wordt. Dit echter is geen reden dat je zo maar ff 10% of meer moet dokken, terwijl dat niet aan je gemeld is met de optie het contract te verbreken.
    Kort gezegd, maar de ondernemer was klaar voor studio marijnissen, 0,0 respons.

    Reactie door B arend — donderdag 16 maart 2006 @ 0.05 uur

  44. @ Monique,
    Op Rtl gisteren Shell topman ruim 6 miljoen, inclusief bonus:2,9 en aandelen:3,1 miljoen! Van Nederlandse top stonden er nog 2 boven hem, een 10 miljoen en de meest verdienende meer dan 11 miljoen!
    Shell wil niet meer olieprijs openbaar, heeft niets te maken met wat men aan de pomp betaald; aldus Shell!!

    Tja, dat mag duidelijk zijn!

    Verder vind ik het best dat er goed verdient wordt door top maar het gaat nu, in mijn ogen veel te ver, als je zijn(Shell man) uurprijs uitrekent:365 dagen-21 vakantie en 104 weekend dagen, blijft over 240 dagen, is 25.000 per dag:10, is 2500 euro per uur.Dat is bijna 1000 keer zoveel als een verpleegkundige, om maar wat te noemen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 16 maart 2006 @ 0.05 uur

  45. @ 36 Gerrit

    Goeie link. Leerzaam. Eigenlijk is privatisering heel simpel: voortaan krijg je de rekening niet meer van de overheid, maar via een onderneming. Die vult wat extra bedragen in op de rekening die je vroeger aan de staatskas afdroeg. Maar tegenover dar nadeel staat het voordeel dat jij voortaan een klant ben die zelf mag kiezen welk bedrijf jou die rekening
    gaat sturen.

    Aan het gas en de stroom die je gebruikt verandert op zich niet zo veel. Je moet er alleen meer voor betalen. En hoe ingewikkelder je nota er uitziet hoe meer je betaalt. Uiteraard.

    @ 37

    Zolang je ‘t nog ziet.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 16 maart 2006 @ 0.17 uur

  46. Op het internet heb ik eens een artikel gelezen van een vooraanstaande econoom (in de VS) die waarschuwde voor het gevaag dat topmanagers elkaar veel salaris toekennen.

    Hij kwam tot de conclusie dat een topmanager maximaal 7 keer zoveel mag verdienen dan de minst bestaalde in de organisatie.
    De ondergrens stelde hij op vier keer het minimale salaris.

    Helaas kan ik het artikel niet meer vinden.
    Ik weet ook niet hoe deze econoom heet.

    Reactie door alexander — donderdag 16 maart 2006 @ 0.25 uur

  47. @ 35

    Onzin, Ger. Essent is een bedrijf dat gefinancierd wordt door belastinggeld. De aandeelhouders zijn gemeenten en provincies en dat zijn geen commerciele instellingen.

    Essent investeert geen bal. Waarin zouden ze dat moeten doen? In het netwerk wat niet van hen maar de overheid is?

    Het grote probleem is de constructie van dit soort tenten. Er lopen allerlei belangen door elkaar heen en daar zijn wij als burger de dupe van. We mogen namelijk steeds meer gaan betalen terwijl we er niks goeds voor terugkrijgen.

    Reactie door DJ Digital — donderdag 16 maart 2006 @ 0.30 uur

  48. @34 HenriOsewoud

    Energiebedrijven hoeven niet commercieel te worden. Wat schieten wij daar nou mee op? Ze komen dan in handen van grote buitenlandse ondernemingen wat alleen kunnen ze niet overleven in een vrije markt. Daar zijn ze Europees gezien veel te klein voor.

    De grote jongens die de boel opkopen gaan vervolgens hun gang in hun eigen gebied. Net zoals de kabelaars nu doen. Daar is ook niks terechtgekomen van de privatisering. Een tent als Casema heeft nog steeds een monopolie hier in Utrecht en niemand die er wat aan doet. Zo zal dat ook met die energiebedrijven gaan.

    Hoe kun je dat nou commercieel noemen…

    Reactie door DJ Digital — donderdag 16 maart 2006 @ 0.33 uur

  49. @DJ Digital, volgens mij zien die energiemarkten dat zelf ook in.Ergens gelezen dat de topman van Essent wel wat zou zien in een grote energieclub, dus iedereen bij elkaar in een bedrijf, pas dan zou men iets kunnen betekenen in concurrentie met de andere energie bedrijven uit buitenland.Hij stelde ook dat Brinkman er geen verstand van heeft!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 16 maart 2006 @ 0.38 uur

  50. Tsja de Kiezer had in 2003 cda/pvda gekozen doch het werd vvd/cda/d66.
    Wat dat ondertussen betekent voelen we allemaal in de beurs.
    Voor 2007 maken cda/vvd duidelijker inzet dus zien of de Kiezer nog zo stom zal zijn.
    Hoewel er dan minder te -liberaliseren-zal zien. Denk dat pvda en SP beste zelf naar een kamermeerderheid streven. Heeft SP al een regeringsploeg en een 15-25 punten manifest Jan ? de pvda zal dat nooit durven namelijk. Keihard en duidelijk.

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 16 maart 2006 @ 0.40 uur

  51. Relateer topmanagers/topvoetballers eens. Meesten naar buitenland waar ze enorme bedragen verdienen en ongetwijfeld uitgekookte fiscale constructies hebben. Komen echter altijd weer home hetgeen betekent dat Nederland nog zo gek niet is doch wel veel belastinggeld zal missen.
    Benieuwd hoe SP dat aan zou/wil pakken ?

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 16 maart 2006 @ 0.58 uur

  52. @51,Spositivo,Lijkt me lastig te vergelijken, voetballen kun je niet je hele leven, het is niet voor niets dat velen een sportkledinglijn, ondergoedlijn beginnen en bigboss zijn kan je wel je hele leven, commisariaatje hier, commisietje zus en ga zo maar door.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 16 maart 2006 @ 1.04 uur

  53. @ 49

    Sabineke, in een vrije markt zou dat de enige optie kunnen zijn om uit buitenlandse handen te blijven. Gegarandeerd is dat natuurlijk niet, maar de kans is groter dat je het redt dan wanneer je alleen als bijvoorbeeld Eneco de markt opmoet.

    De politiek heeft inderdaad geen verstand ervan puur om de reden dat het bedrijfsleven totaal anders is dan de overheid met hun wetten, regels, procedures en het eeuwige vergaderen. In het bedrijfsleven is elke seconde geld, daar hebben ze geen tijd voor slap geouwehoer maar dat dringt niet door tot Den Haag…

    Brinkman zal de hele handel weer verkwanselen, zucht. Zoals met veel zaken (de kabel) is gebeurd (nogmaals zucht) De regering is soms echt dom!

    Reactie door DJ Digital — donderdag 16 maart 2006 @ 1.19 uur

  54. @53, DJ Digital, soms????

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 16 maart 2006 @ 1.39 uur

  55. Dit kabinet is de anus van de politiek over de laatste 50 Jaar

    Reactie door Jofel — donderdag 16 maart 2006 @ 8.19 uur

  56. In het verleden hebben onze voorouders de macht van het kapitaal gebroken door coöperaties op te richten.

    Wat let ons?

    Nu de energiemarkt geliberaliseerd is kunnen dus ook wij een energiebedrijf beginnen in de vorm van een coöperatie.
    Wij, de gebruikers, zijn dan ook de eigenaar en bepalen dus gezamenlijk hoe hoog het salaris van de bestuurder zal zijn en wat er met een eventuele winst zal gebeuren.

    Wie is in staat om dit van de grond te krijgen? Had gehoopt dat de SP met dit idee zou zijn gekomen. Ikzelf, 56 jaar en kankerpatiënt, ben niet meer in staat aan zo’n karwei te beginnen, maar zo te lezen hier zijn er genoeg mondige mensen.

    Wie pakt de handschoen op?

    Reactie door Marlies Willemsen — donderdag 16 maart 2006 @ 9.48 uur

  57. zolang het door de rechterlijke macht word toegestaan om op deze manier politiek te bedrijven,varanderd er nooit iets in ons Land.[ook niet met de komende verkiezingen]
    hoe kan het dat als een heel volk al meerdere keren DUIDELIJK te kennen heeft gegeven dat dit kabinet moet opstappen, dat dit niet gebeurd?!
    ze zijn gekozen en mogen daarna dus zelf bepalen waneer het vertrouwen weg is…?[om per se die 4 jaar vol te maken]
    er is echt werkelijk niemand in de politiek die de dingen nog bij de naam durft te noemen,ivm het hoog in het vaandel gehouden politieke correctheid spelletje.
    maar dat geld waarschijnlijk alleen voor de oppositie…
    en doe je het nu als burger wel, dan ben je aan het verradicaliseren.
    benoem de FEITEN nu eens zoals ze zijn

    Reactie door iew — donderdag 16 maart 2006 @ 10.52 uur

  58. @ Sabineke (49):

    BrinkHORST, hè. Gelijk heeft-ie Essent-man: de “vrije markt met volledige concurrentie” is een onzinnig en gevaarlijk idee bij maatschappelijk essentiële basisvoorzieningen als energie en water.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 16 maart 2006 @ 12.17 uur

  59. @ 54

    Tja, Sabineke, ik heb niet alle ellende meegemaakt om te zeggen ‘altijd’. Komt ook doordat ik nog jong ben (28) ;)

    Maar het is wel heel erg allemaal ja. Gaat de verkeerde kant op in dit land :(

    Reactie door DJ Digital — donderdag 16 maart 2006 @ 13.30 uur

  60. ESSENT VERKLAART LEVENDE KLANT DOOD

    Energiebedrijf Essent heeft een zieke vrouw uit Vught vorige week een brief gestuurd met de condoleances voor haar overlijden.

    VERVELEND
    Het bedrijf noemt het incident ‘heel vervelend’. Essent zoekt nog uit hoe het heeft kunnen gebeuren dat de vrouw de brief kreeg en waarom haar kabelaansluiting meteen werd afgesloten. De vrouw zat enkele dagen zonder televisie en radio.

    STANDAARDBRIEF
    De standaardbrief gaat normaal gesproken uit na een gecontroleerde melding van het overlijden van de klant en is dan gericht aan de nabestaanden, legde een woordvoerder uit.

    Essent verklaart haar klanten toch al jaren voor dood … !!!

    RTLNIEUWS

    Reactie door Jan met de Pet — donderdag 16 maart 2006 @ 16.58 uur

  61. Is er nog iemand die geloof dat “liberalisering” en marktwerking tot lagere prijzen liedt? Het lijkt meer liberalisering van het graaien! Concurrentie = wie het meest verdient!
    In Frankrijk zijn de studenten de straat op gegaan om te protesteren tegen een ontslagwet… hier niks, rien, nada, niente! (tja, studenten hier zijn meer
    bezig met… zuipen, ontgroenen en elkaar aanranden! Onze toekomstige bestuurders?!).
    Wordt het niet tijd om Nederland plaat te gooien?

    Reactie door Kiddo — donderdag 16 maart 2006 @ 18.08 uur

  62. Ik ben het helemaal zat. Ik zou als ik het geld zou hebben weg willen uit Nederland. Dit is mijn land niet meer. Door omstandigheden ben ik een 3e rangsburger geworden en wordt door mijn gemeente ook zo behandeld. Het wordt echt eens tijd voor een politieke omwenteling. We moeten de barricaden op zoals in Frankrijk, demonstreren, de politie en leger achter ons krijgen, Revolutie, Rusland 1917 moet herleven, De Franse Revolutie, Liberte, Egalite, Fratelite, Bijltjesdag en alle verantwoordelijken berechten door speciale rechtbanken door burgers zoals jij en ik.

    Reactie door Jean — vrijdag 17 maart 2006 @ 10.30 uur

  63. Energie uit Nederland is van het volk, niet van de regering, de Koningin of welke aangestelde topman dan ook. Dat betekent dan ook dat Energie gratis moet zijn, zowiezo gratis voor de minima, als het aan mij ligt en als die Revolutie er ook zal komen zal de Energie en nog veel meer werkelijk van het volk worden. Zorg, huren ed…ook die moeten gratis worden. En dan zeg je, maar waarvan moet dat betaald worden, heel simpel, topsalarissen aftoppen, tegoeden van de te berechten toplui afnemen en in fondsen stoppen en diezelfde topmensen verplicht laten werken in fabriekshallen, kunnen ze gelijk eens voelen hoe het is als je als 3e rangs burger voor een inkomen van 550/750 moet rondkomen en verplicht moet werken ondanks je lichamelijke en geestelijke gesteldheid met als drogreden dat je feeling moet houden met de arbeidsmarkt. Mensen, echt, Opstaan tegen de upperclass en een geweldlozen revolutie is de engie manier om ons, lees, de minma niet naar de kloten te laten gaan. Wij willen geen slaaf zijn van de top!

    Reactie door Jean — vrijdag 17 maart 2006 @ 10.38 uur

  64. Marlies Willemsen, ik ben het met je eens, wij, de onderklasses van Nederland moeten de handschoen opnemen. Wie doet ermee om in ieder geval iets op te zetten waarmee we (voorlogig) op legale wijze tegen de huidige top moeten vechten, Op cooperatieve wijze een nieuw energie bedrijf, nieuwe zorgverzekeraar, telekombedrijf, woningbouwvereniging, bank, ed, etc. op te zetten. Zijn er juristen, politici (Jan?) met het hart op de juiste plek die advies willen geven en ons willen helpen?
    Mensen, reageer op deze oproep en laten we kontakt hebben, we mogen het niet meer pikken en moeten er wat aan gaan oa door middel van concurrentie!!!!! Geef hier aan aan de SP hoe onze bereidtheid is. Jan en zijn maten kennende zullen ze ons niet laten vallen en achter ons staan. Mensen, reageer!!!

    Reactie door Jean — vrijdag 17 maart 2006 @ 10.47 uur

  65. @64
    roept u maar hoe ik van dienst kan zijn…
    mijn bereidheid is er!

    Reactie door iew — vrijdag 17 maart 2006 @ 11.21 uur

  66. @64, sorry voor mijn schrijffout in bereidheid…viel me op. Ik heb de SP gevraagd maar op een vraag gesteld op de juristenpagina hoe we dat kunnen aanpakken.
    Ik maak een emailadres aan zodat we daarover kontakt kunnen hebben. We moeten iets gaan doen, doen wij het niet, dan doen zij het en gaan we de verkeerde kant op. Ik wil als we genoeg mensen bij elkaar hebben fors de publicieit zoeken. Pas wel op, iedereen leest dit en je weet dat MEN de macht heeft om je om te laten leggen. Ik verwacht dan ook dat binnen notime de geheime dienst aan de deur zal staan.
    Ik maak dus een emailadres aan en neem nog kontakt op!

    Reactie door Jean — vrijdag 17 maart 2006 @ 11.31 uur

  67. emailadres: cooperatieverevolte@hotmail.com

    Reactie door Jean — vrijdag 17 maart 2006 @ 11.40 uur

  68. Correctie op nr. 58:

    Het was, geloof ik, een topman van ENECO.

    @ Jean (62):

    Je pleit toch niet voor de guillotine, hoop ik ? :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 17 maart 2006 @ 11.59 uur

  69. Hai Olav… dat zou erg ver gaan denk ik. Neen, d’r zijn andere straffen voor die witte boorden. Verbannen naar een hutje op de hei zonder enige voorziening en om in het onderhoud te kunnen voorzien een minimumuitkering. Dan elke dag op laten halen door een dichte trein en naar een fabriekshal waar ze voor die minimumuitkering gedwongen worden produktiewerk te verrichten. Met als doel feeling houden met het arbeidsproced en om te kunnen ondervinden hoe het NU gesteld is met vele minima. Om tot die cooperaties te komen is eea al in gang gezet…Top van Nederland…wij komen eraan en u kunt vast beginnen met uw biezen te pakken.

    Reactie door Jean — vrijdag 17 maart 2006 @ 12.13 uur

  70. Enige manier deze uitzuigerij tegen te gaan is massaal stoppen met betalen en laten afsluiten : maar ja de COWboys weten natuurlijk ook wel dat dit soort acties niet optreedt : die paar die het wel doen ,worden gewoon hun huis uit geflikkerd : De aantallen bepalen het : een elementaire natuurwet

    Reactie door fred — vrijdag 17 maart 2006 @ 15.41 uur

  71. Fred, je hebt gelijk, zo is het, maar als we ervoor kunnen zorgen dat er nieuwe echte cooperatieve instellingen komen die er voor en door het volke zijn en gerunt gaan worden kunnen we door middel van concurrentie de markt opblazen. Stel je nu toch voor dat er een nieuwe energiemij komt die puur op basis van kosten energie levert, dan stapt op een gegeven moment iedereen over en zullen de gevestige mij’s het loodje gaan leggen. Een andere methode is om er voor te zorgen dat de SP de grootste PP gaat worden en dat de SP zich sterk gaat maken voor energie die gratis wordt verstrekt. T is toch zo dat een groot deel van de energie uit onze grond komt dus eigendom is van de NL bevolking, dat zijn jij, ik en al die anderen, waarom moeten die paar hotshots zich verrijken?
    Het enige wat echt gaat helpen is een omwenteling en echt, het kan lang duren, maar die gaat er een keer komen.

    Reactie door Jean — vrijdag 17 maart 2006 @ 15.51 uur

  72. Jean, prachtig jouw reactie. Mijn idee heb ik al op een paar forums laten vallen maar daar eigenlijk niets wezenlijks op gehoord.
    En het zou toch te realiseren moeten zijn.

    Een kopersstaking is natuurlijk ook een heel leuk middel maar velen zullen geen reserves (meer) hebben om zich dat te kunnen permiteren. Allemaal bij Essent weggaan levert natuurlijk wel een heerlijke chaos op en de macht van het getal zal het afsluiten en huis uitzetten waarschijnlijk tot een wassen neus maken. Maar je zal dat maar mee moeten maken, daarvoor zou dan weer een solidariteitsfonds gecreëerd moeten worden……. enz. enz.

    Al met al komt daar heel wat bij om de hoek kijken waar, denk ik, echte actievoerders, zoals de SP, toch wel hun vingers bij zullen aflikken.

    Voorwaarts met de strijd, zou ik zeggen. Het emailadres heb ik genoteerd.

    Reactie door Marlies Willemsen — zaterdag 18 maart 2006 @ 14.19 uur

  73. Hai Marlies, ik heb een balletje opgegooid bij een 2e kamerlid van de SP en kreeg een net mailtje terug. De 1e optie is om van die jongens een staatsbedrijf te maken en inderdaad de 2e optie om te zien of er een cooperatieve mogelijkheid inzit. Wordt aan gewerkt dus. Ps.: stuur me maar een mailtje naar j.zwaan21@chello.nl en ik stuur je dat mailtje…

    Reactie door Jean — donderdag 23 maart 2006 @ 11.27 uur