Which Nonproliferation Treaty?

Bush

Via Globecartoon.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 15 maart 2006 :: 18.12 uur

75 Comments

75 reacties

  1. Tja, het lijkt wat op pvda en vvd gedrag, wel?
    Kijk en vergelijk zelf:
    http://www.volkskrant.com/audiovideo/video_vvdcampagne/player.html

    Reactie door B arend — woensdag 15 maart 2006 @ 18.51 uur

  2. Wat een trieste anit-amerikaanse cartoon. weg met links.
    links heeft wel mooie ideeën maar ze zullen nooit werken in deze maatschappij. Ik hoop van harte dat velen linkse stemmers zullen omslaan naar de midden-rechtse kant van de politiek waar de rotzooi van 8 jaar paars tenminste wordt aangepakt. wat zeer hard nodig is! en dat de sp daar problemen meeheeft, tegen noodzakelijke maatregeklen wat betreft zorg, uitkeringen etc. vind ik meer dan onbegrijpelijk.

    Reactie door wouter — woensdag 15 maart 2006 @ 19.08 uur

  3. Helemaal met de cartoon eens. GW Bush doet zich voor als pragmaticus, die internationale verdragen slechts negeert in het belang van vrijheid en democratie. Zolangzamerhand is Bush echt het point of no return voorbij en is geen enkel verbond meer veilig. Kyoto schaadt de economie, Geneve en mensenrechtenverbonden zijn te ontwijken door mensen te verhoren in landen die de conventie niet ondersteunen.
    Ik snap het uit opportunistisch en economisch oogpunt wel dat de VS India openlijk toestaan om kernmacht te worden, principieel is het wel erg wrang. Massa vernietigingswapens waren toch juist een reden om Irak binnen te vallen. Er is hier iets heel erg scheef in redenering (ook al is India een democratie, wapens zijn wapens en vredelievende landen hebben geen kernwapens nodig.)
    Een zelfde opportunisme van de kant van de UK las ik vanmorgen in de krant. Even recapituleren, Tony Blair steunde de inval in Afghanistan mede omdat de papaverteelt de Britse straten overspoelde. Nu wordt papaverteelt waarschijnlijk gelegaliseerd in Afghanistan op korte termijn. Met andere woorden, dat kon dus nooit een reden voor de inval zijn geweest.
    Voor de duidelijkheid, ik steunde de inval en opbouw van Afghanistan. Ik ben blij met de democratieen die worden opbouwd in irak en afghanistan. Ik ben ook blij dat de taliban en Saddam weg zijn. Maar GW Bush is geen ideologische president gebleken. De wereld is er onder zijn leiding onveiliger en immoreler op geworden. “America leads the way” betekent voor de republikeinen iets heel anders dan rechtvaardigheid, meer iets van cultureel en economisch imperialisme. Europa moet nu maar eens zijn spierballen tonen in diplomatiek opzicht. Als liberaal moet ik zeggen in het Engels; “There’s more to life than a little money, you know!”

    Reactie door jimmy — woensdag 15 maart 2006 @ 19.13 uur

  4. @2-Wouter,
    Je bent heel erg goed in het naroepen van leuzen die anderen vóór jou riepen. Maar inhoudelijk zeg je niets.

    Reactie door Monique — woensdag 15 maart 2006 @ 19.15 uur

  5. @2 Wouter

    Weet je wat het is met gasten zoals jij. Als je een keer verstand krijgt word je van blijdschap weer gek.

    Reactie door Red Bat — woensdag 15 maart 2006 @ 19.25 uur

  6. Een prachtige cartoon, drukt zowel het latent woekerende Korsakov-syndroom uit waarmee de man zich ooit indronk in zijn tragische rol van wouldbe world leader,
    als de tragiek van zijn simplistisch dictatoriaat dat wordt ingegeven door trekkende imperialistische lobbies aan het andere eind van de touwtjes.

    Reactie door Emiel — woensdag 15 maart 2006 @ 19.31 uur

  7. @2 Wouter
    Er zijn wel andere zaken die ik dan weer meer dan onbegrijpelijk vind helaas.

    Reactie door Melissa — woensdag 15 maart 2006 @ 19.34 uur

  8. Juist Wouter; als in Amerika wonende Nederlandse kijk ik het Anti-Amerika gebral met verbazing aan. Het is op zijn zachts gezegd patetisch, maar meer dan dat narrow minded. En dat van Links dat zo graag als ruimdenkend gezien wordt.

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 19.46 uur

  9. En trouwens Wouter, 2, kun jij dat neuzelige gemuts over anti-amerikanisme eens toelichten?

    Sneue sympathisanten van Amerika/Israël zijn de enigen op de wereld van vandaag die het woord Anti + naam van hun land gebruiken om zich slachtofferig op te stellen en zich te beklagen over kritiek op
    hun politiek.

    Reactie door Emiel — woensdag 15 maart 2006 @ 19.58 uur

  10. Hier nog een leuke over de bananen-republiek VS:

    Een prent met Cheney door David Horsey.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — woensdag 15 maart 2006 @ 20.04 uur

  11. (9) Hahaha…ik lees op dit forum niet anders dan mensen die zich slachtofferig opstellen…
    En zijn sympathisanten van terroristen/Palestijnen niet minstens zo sneu. Bij jou is iedereen die anders denkt sneu….
    (8) Links ruimdenkend? Ja, maar niet als het om geld gaat…:o)

    Reactie door Warrior — woensdag 15 maart 2006 @ 20.12 uur

  12. Warrior, ik denk dat links en ruimdenkend in heel weinig dingen meer samengaan.

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 20.27 uur

  13. @8 josie houtsma
    Iemand narrow minded noemen omdat deze een andere politieke insteek heeft, dat noem ik hardop gezegd pathetisch.
    Temeer daar je steeds de moeite neemt vanuit het ‘paradise’ om toch naar deze ‘pathetische’lieden te surfen.
    Als het dan al niet is om je eigen vermeende superioriteit hieraan te spiegelen, dan moet de SP toch wel een enorme aantrekkingskracht op je uitoefenen.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 20.28 uur

  14. Bush doet in deze cartoon het enige nuttige wat je met internationale verdragen kunt doen.

    Reactie door Don Solaris — woensdag 15 maart 2006 @ 20.35 uur

  15. Niet dat Bush meer respect heeft voor de grondwet van de USA….

    http://isen.com/blog/2005/12/quote-of-note-george-w-bush_13.html

    Maar het is min of meer het recht van een tiran/dictator van een wereldmacht om zichzelf als god-king te zien en zeg nu zelf: Wie kan nu met recht een god tegenspreken?

    Reactie door Gideon — woensdag 15 maart 2006 @ 20.39 uur

  16. Whoooo! Ik zou de VS toch nooit paradise noemen hoor! Daar heb ik toch wel heel andere ideeen bij.

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 20.44 uur

  17. Beste Wattenstaaf, deze josie houtsma kenden we immers al onder het alias `Ann Coulter’ dat rond haar gristmas zich beklaagde over ons gebrek aan ontzag voor het land, of liever de rechtse junta daarvan, waarmee ze collaboreert.

    Josie 8, om je uit de droom te helpen: jouw America interesseert mij geen moer, ik leef in Nederland, dus beklaag je bij je lijder.

    Reactie door Emiel — woensdag 15 maart 2006 @ 20.54 uur

  18. @2 Wouter

    Gezien jou uitspraken vind ik het heel begrijpelijk dat jij ‘het moeite daarmee hebben van de SP’ meer dan onbegrijpelijk vind.
    Je beseft m.i. niet eens wat er aan de hand is in dit land en bedient je uitsluitend van ongenuanceerde retoriek.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 20.56 uur

  19. (2)(8)ik wil jullie commentaar weleens horen als de waarheid van 9-11 bovenwater komt .wat zeker gaat gebeuren .ik raad jullie aan eens een filmpje van michel moore te gaan kijken ,of het het boek van karel v.wolferen ,een keerpunt in de vaderlandse geschiedenis, te lezen .natuurlijk kun je ook je gezonde verstand gebruiken .

    Reactie door ,texas, henkie — woensdag 15 maart 2006 @ 20.57 uur

  20. @Emiel,

    Om je uit je fantasie te helpen; ik ben nooit een trol geweest hoor! Sorry dat ik je geweldige detective kwaliteiten teleur moet stellen.

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 21.04 uur

  21. Ik geef nog wel een moer om Nederland en ik mag nog steeds stemmen ook.

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 21.07 uur

  22. @13 Emiel
    Ik ken haar optreden hier inderdaad al ja.
    Haar alias doet er voor mij niet toe, al noemt ze zichzelf Moeder Teresa.
    Ik vind haar alleen wat ********* (vergeef mij het is niet leuk om dit te zeggen) karaktertrekjes hebben.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 21.08 uur

  23. @Emiel;
    De aantrekkings kracht van de SP; soms krijg ik een enorme aandrang om mij kinderachtig te gedragen en dan bezoek ik de sp want daar voel ik mij dan geheel thuis.
    Maar trollen doe ik niet!

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 21.10 uur

  24. Goeie spotprent.
    En als de holmaatjes van boesj beledigd zijn is dat mooi meegenomen.

    Reactie door alexander — woensdag 15 maart 2006 @ 21.19 uur

  25. @8 josie houtsma,

    Het is anti Amerikaanse politiek, daar zit wel een verschil in. Dus over de oude vrienden van Amerika zoals bin laden, saddam hoessein, etc. Maar ook schenden van mensen rechten.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 15 maart 2006 @ 21.21 uur

  26. Er zijn rellen uitgebroken in New York, Los Angeles en Miami. Nederlandse waar wordt op straat verbrand. Molentjes worden kapot gegooid. Jan, waar ben je mee bezig. Geen cartoons meer op dit weblog a.u.b. en verzin nou iets leuks.

    Reactie door Ger — woensdag 15 maart 2006 @ 21.54 uur

  27. #2 Wouter

    Inderdaad de VVD heeft er in 8 jaar paars ook al niets van terecht gebracht.

    #8 josie houtsma

    Op zijn zachts gezegd zijn de Amerikanen wel het meest ‘narrow’ in hun denken, nog steeds denkt men daar uitsluitend ‘blank’!

    Reactie door hanri — woensdag 15 maart 2006 @ 21.57 uur

  28. Voor al die mensen die dat ‘anti-Amerikaanse gebral’ niet begrijpen:
    Emiel postte in een andere topic al de steengoede link naar een documentaire over 9-11 (duurt een uur maar zeer de moeite waard!):

    http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194

    En tegen Josie zou ik willen zeggen: ik mail dagelijks met mijn Amerikaanse mamma in Arizona en zij is het volledig met mij eens dat Bush de Amerikanen aan het brainwashen is, dat er een hele enge oorlogspropaganda bezig is. Maar als jij dat niet durft te zien…?

    Reactie door Monique — woensdag 15 maart 2006 @ 21.58 uur

  29. Overigens begint bij de echte Amerikanen allang het besef te komen dat er heel veel niet klopt. Er zijn al veel meer docu’s gekomen met de feiten rond 9-11, niet alleen Michael Moore maar ook andere bekende documentairemakers hebben het lef (en dat IS het!) gehad om de keiharde feiten in de openbaarheid te brengen. De populairiteit van Bush is nu ook heel laag, het zou me niets verbazen als er een dezer dagen ‘ineens’ weer ergens een aanslag komt of een (video)tape van Osama Bin Ladin opduikt.
    Zoals ik in de andere topic al zei: is het niet vreeeeeeeemd dat die hele slimme CIA Osama nog steeds niet te pakken heeft, Osama die een grote vriend was van de VS in de strijd tegen Rusland? Als er een moordverdachte op de vlucht is dan worden vaak de familieleden van die persoon strak in de gaten gehouden, is het in dat verband niet heeeeeeeeeel vreemd dat meteen na de aanslag op 9-11 de familie van Osama Bin Ladin op een privé vliegtuig de VS uit werden gevlogen terwijl het luchtruim op dat moment al gesloten was voor ALLE verkeer?

    Het is altijd makkelijk om simpelweg aan te hobbelen achter een grootmacht met een grote bek. Maar kijk naar de feiten, bekijk die documentaire eens objectief. Het klópt gewoon niet!

    Reactie door Monique — woensdag 15 maart 2006 @ 22.04 uur

  30. Monique

    in dit verband is jou comment aan Josie: ‘Maar als jij dat niet durft te zien…?’ hetzelfde als wat Josie anderen meent te moeten verwijten: het niet kúnnen zien; narrow minded dus!

    Ben nog steeds heel verblijd met je aanwezigheid hier Monique, je ziet de zaken scherp!

    En @Josie,
    ik hou er niet van om te verkeren met kinderachtige mensen, of mensen die vinden zich kinderachtig te moeten gedragen vanuit een vermeend superioriteitsgevoel.
    Je zal dus een ander speelkameraadje moeten zoeken meid…

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 22.27 uur

  31. De verbeten reacties van kleingeestige rechtse elementen demonstreren weer eens dat de door hen breed uitgemeten en pathetisch gepropageerde `vrijheid van meningsuiting’ niet telt als hun eigen
    neoconsymbolen worden geschetst in een rake spotprent.

    Reactie door Emiel — woensdag 15 maart 2006 @ 22.31 uur

  32. @Monique
    Je hebt teveel Michael Moore en misschien ook wel Oliver Stone gezien. Documentaires kun je objectief bekijken maar dan moet je je ook afvragen of die docus wel objectief zijn.
    Dat je Amerikaanse Moeder van mening is dat Bush de bevolking aan het brainwashen is vind ik een fascinerende stelling aangezien de mening van die dat verkondigen vaak ook is dat Bush ‘stupid’ is. Ze geeft Bush dan ws veel te veel credit. Of misschien vindt jouw moeder hem toch wel een hele slimme maar sluwe man.

    En by the way, wat is een Echte Amerikaan?

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 22.38 uur

  33. @Emiel;
    Ik vind geheel niet dat die cartoon van Bush of meningen rond Bush verboden moeten worden hoor. Leve de vrijheid van meningsuiting.
    Ik ben zelf ook niet erg van Bush gecharmeerd en ik heb in 2004 op Kerry gestemd al vind ik hem eigenlijk ook maar een arrogante blaaskaak!

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 22.41 uur

  34. @31-Wattenstaafje,
    Dank je!! :)

    @32-Josie,
    Ik kijk teveel feiten. Keiharde onweerlegbare feiten.
    But when you close your eyes, you close your mind!
    Mijn moeder vind Bush niet sluw, hij is duidelijk de stroman van heel wat sluwere figuren. Feit is dat Amerikaanse presidenten vaak wat dommer zijn (neem nou een Western-acteur), omdat ze simpelweg de puppet voor de CIA en de rijken zijn.
    Niet voor niets wordt de campagne gefinancieerd door de rijken.
    Leuk voorbeeld is wel de nieuwe VS-ambassadeur in Nederland. In de VS lopen nog rechtzaken tegen hem wegens fraude. Maar hij is ambassadeur geworden omdat hij de campagne van Bush heeft gefinancieerd.
    Omdat je nu in de VS woont kun je ineens weg heilig geloven in het systeem daar, maar wees realistisch. Ooggetuigen, harde feiten en film/foto liegen niet.
    Bush wel…

    Reactie door Monique — woensdag 15 maart 2006 @ 22.50 uur

  35. @32 Een creep?

    Reactie door Johan Smeets — woensdag 15 maart 2006 @ 22.51 uur

  36. En met ‘echte Amerikaan’ bedoel ik de trotse patriottische real American. Proud of the stars ‘n stripes, celebrating Thanksgiving….

    Reactie door Monique — woensdag 15 maart 2006 @ 22.51 uur

  37. @Evert,
    Natuurlijk is het niet alleen de Amerikaanse Politiek waar het anti gevoel is.
    Ik weet nog goed toen ik in Amsterdam woonde en zoals zovelen van mening was dat je Amerikanen kon typeren als;

    Onwereldkundig, onbeschoft, dom, materialistisch, vet, oorlogzuchtig en vooral ook OPPERVLAKKIG!
    Inmiddels zit ik hier alweer zestien jaar en ik kan genoeg mensen vinden die die bovengaande beschrijving eer aan zouden doen.
    Ik ken nog veel meer Amerikanen die je ook als volgt zou kunnen typeren;

    Gul, vriendelijk, bedachtzaam, energiek, wereldkundig, slim, gastvrij en ga maar door.

    Er is terecht een heleboel kritiek te leveren op Amerika, op haar beleid en op haar problemen maar ik zie hier in het dagelijks leven ook enorm veel goeds.

    Ik zit (believe it or not) in het maatschappelijk werk en werk met veel mensen van minderheids groeperingen. Ik leef op een voor Amerikaanse maatstaven op een vrij bescheiden levens nivo (geen ghetto of aan de rand van de armoede leven maar zeker ook niet ‘life style of the rich and famous’) en als mijn reakties als rechts reaktionair worden uitgelegd dan moet ik daarop stellen dat ik mij ook niet zo makkelijk in een hokje laat duwen.

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 23.01 uur

  38. @Monique;
    LEF hebben die docu makers? Dat meen je toch niet he? Denk je nou echt dat docu makers hier het risico lopen bijvoorbeeld onhoofd te worden? Als dat zo was, dan zou ik het met je eens zijn dat ze lef hebben.

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 23.04 uur

  39. Een echte Amerikaan? Een Indiaan!

    We weten allemaal waar die zijn geeindigd. Net als de Palestijnen in een reservaat!

    Josie houtsma, die Amerikanen van jou zijn pas echt narrow minded.

    Reactie door hanri — woensdag 15 maart 2006 @ 23.08 uur

  40. @Monique,
    Dat is wel een enorme nauwe definiering van een echte Amerikaan. Ik kan 10 paginas volschrijven en nog niet klaar zijn met wat een Amerikaan definieert. Ik denk dat zoiets als een ‘echte Amerikaan’ niet bestaat. Ook al willen ze dat je in de rechtse politiek soms wel aanpraten (zoals de nouns waarmee jij de E.A beschrijft).

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 23.09 uur

  41. He Hanri
    En weet je wel wie de Native Americans naar het reservaat gejaagd hebben? Jouw en mijn voorvaderen; de Europezen.
    Op de deed van het huis waar ik woon in NYS staat dat het orginele stuk land als eerste officeel in bezit was van the Holland Land Company.

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 23.13 uur

  42. Sommige Amerikanen zijn narrow minded. En ik ken ook heel veel broad minded Americans.
    Lucky me!

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 23.14 uur

  43. @Johan Smeets;
    Ja er zijn ook hele creepy Americans. Jij wil Bush daar misschien mee beschrijven (ik niet, dat zou mij de giggles geven); ik persoonlijk zou liever met Bush aan tafel zitten dan met Ted Bundy.
    Als ik tussen Bush en Clinton moest kiezen; dan liever met Clinton.
    Als ik tussen, say, Clinton en Bruce Springsteen zou moeten kiezen, dan wint “The Boss” it by far!
    Ik heb hem in solo concert gezien (Springsteen) en met zo’n voorbeeld van creepy American wil ik wel meer dan dineren……….

    Reactie door josie houtsma — woensdag 15 maart 2006 @ 23.22 uur

  44. Off topic / on topic?

    http://www.nu.nl/news/694485/122/Pentagon_werkt_aan_%27insectenleger%27.html

    Hoe ziek kun je zijn?

    Reactie door hanri — woensdag 15 maart 2006 @ 23.37 uur

  45. Zeker On Topic hanri en zwaar ziek idd

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 maart 2006 @ 23.44 uur

  46. Prachtige cartoon!

    @2, Wouter,

    Wat willen jullie “rechts van het midden” nou eigenlijk precies? Cartoons tegen Moslims mogen wel, cartoons tegen Bush mogen niet, submission mag wel, kritiek op de V.S. mag niet…

    Daarnaast vind ik het “meer dan onbegrijpelijk” dat er nog steeds figuren rondlopen die niet inzien dat “de o zo noodzakelijke maatregelen” van dit kabinet slechts een slap excuus zijn om gewone man ‘de rekening’ te laten betalen, zodat kapitaalkrachtigen zich verder kunnen verrijken!

    Reactie door J3roen — donderdag 16 maart 2006 @ 0.08 uur

  47. Als de strontvlieen dresseren kan het voor boesj wel eens een probleem worden

    Reactie door alexander — donderdag 16 maart 2006 @ 0.15 uur

  48. Controlfreak, goed neer gezet in de cartoon!Alhoewel ik wel denk dat er touwtjes aan hem horen te zitten!Volgens mij is hij niet slim genoeg om het zelf te verzinnen! Maar het is en blijft een vreemd land!Vreemd dat je nooit hoort dat men op te grote voet leeft en dat wij daar met zijn allen voor bloeden!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 16 maart 2006 @ 0.18 uur

  49. @44, hanri,
    Vlooiencircus dan maar weer terug??

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — donderdag 16 maart 2006 @ 0.33 uur

  50. Kabinet heeft toch mooi een miljardair als usa ambassadeur binnengehaald hoewel deze hier geen belasting betaalt. Nieuws is dat hij fraude-zaken zou hebben lopen in de usa, klopt dat wel Monique ?

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 16 maart 2006 @ 1.12 uur

  51. Wat een vooruitgang hier! Evolutie in volle
    gang en schiet mij de naam van Jules Verne
    in de gedachten! Die kon ook zulke vrese-
    lijk leuke uitstapjes maken en bleek geen
    enkele moeite te hebben met het:
    tijdsverschil!
    Miracles still possible!!

    Reactie door Madelief — donderdag 16 maart 2006 @ 1.16 uur

  52. @Josie,
    Sorry maar ik vind jou dus echt narrow-minded. Je stapt gewoon over bérgen bewijsmateriaal heen en snapt het nóg niet. Nee in de VS word je niet onthoofd, maar er gebeuren uiteindelijk wel andere héle vervelende dingen met mensen die te kritisch worden.
    En laten we het maar net over al die beroemde onthoofdingen hebben, die altijd net op het moment kwamen dat Bush weer een boost nodig had in de publieke opinie…
    Je mag het van mij allemaal geloven Josie, ontken alle feiten.
    Ook dát hebben we in de geschiedenis gezien.
    Jij kan straks achteraf de beroemde variant in het Engels zeggen:” I DIDN’T KNOW!”

    Reactie door Monique — donderdag 16 maart 2006 @ 7.25 uur

  53. @50-Positivo
    Ik had het op het nieuws gehoord, maar even googelen en ik heb hier het bewijs van Elsevier:
    —————————————-
    woensdag 8 maart 2006 12:58

    Beatrix ontvangt Amerikaanse ambassadeur Arnall
    De nieuwe Amerikaanse ambassadeur, Roland Arnall, heeft vandaag in Den Haag zijn geloofsbrieven overhandigd aan koningin Beatrix. Hij volgt Clifford Sobel op. De Verenigde Staten hebben ruim zeven maanden geen ambassadeur in Nederland gehad.

    De benoeming van Arnall werd pas in februari goedgekeurd door de Amerikaanse Senaat, na juridische perikelen rond zijn bedrijf Ameriquest. Het bedrijf zou hebben gerommeld bij het verstrekken van hypotheken en moest 325 miljoen dollar uittrekken om boze klanten te compenseren.

    Wachten
    Minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken (CDA) drong bij zijn Amerikaanse collega Condoleezza Rice maanden geleden al aan op een snelle benoeming van een Amerikaanse ambassadeur. ‘Ik heb gezegd dat we niet tot sint-juttemis kunnen wachten,’ zei Bot.

    Arnall was een van de belangrijkste financiers van de campagne van de Amerikaanse president George W. Bush. Hij heeft volgens het Amerikaanse zakenblad Forbes inmiddels een geschat vermogen van 3 miljard dollar en is daarmee 73ste op de lijst van rijkste Amerikanen.

    Ontvangst
    Behalve Arnall ontving Beatrix ook de ambassadeur van Slowakije, Oksana Tomová. De ambassadeurs werden opgehaald in een rijtuig en naar Paleis Noordeinde gereden. Daar werden ze opgewacht door een erewacht en een militaire kapel die de volksliederen van de Verenigde Staten en Slowakije speelde.
    ———————————-

    Reactie door Monique — donderdag 16 maart 2006 @ 8.01 uur

  54. Op het nieuws was het uitgebreider, daar stond zelfs dat er nog enkele onderzoeken naar Dhr. Arnall lopende zijn. Ook blijkt dat hij totaal geen politieke ervaring heeft maar het ambassadeurschap aangeboden heeft gekregen als ‘kadootje’ voor bewezen diensten (bron: Quote.nl)
    ———————————-
    BELANGRIJK NIEUWS:
    VS dreigen Iran met preventieve aanval

    Uitgegeven: 16 maart 2006 07:39
    Laatst gewijzigd: 16 maart 2006 07:45

    WASHINGTON – De Verenigde Staten hebben landen als Noord-Korea en vooral Iran donderdag gewaarschuwd dat ze desnoods preventieve aanvallen zullen uitvoeren als het nodig is zichzelf te beschermen.

    “We zullen mogelijk geen grotere uitdaging van één enkel land ondervinden dan van Iran”, schreef het Witte Huis in het rapport Nationale Veiligheidsstrategie.
    (Bron: NU.NL)
    ————————————-
    Preventief aanvallen? Is dat net zoiets als iemand op z’n bek slaan voor het geval hij misschien van plan zou zijn ergens in de toekomst mij misschien wel te slaan?

    Dit klinkt mij zo bekend in de oren. Wie houdt deze gevaarlijke gek toch tegen?

    Reactie door Monique — donderdag 16 maart 2006 @ 8.07 uur

  55. Ja, Monique, nu nog een `incidentje’ scheppen en Bush kan weer los:
    http://www.antiwar.com/roberts/?articleid=8713
    Áls de US Iran preventief aanvalt, vrees ik dat die wordt gevolgd door een propaganda-offensief in vooral Nederland en Engeland, ten koste van de vrijheid van meningsuiting, want tegen de oorlog zijn wordt dan uiteraard gedicteert als vóór de vijand Iran zijn.

    Reactie door Emiel — donderdag 16 maart 2006 @ 9.07 uur

  56. @55-Emiel,
    Het is toch ongelofelijk als je die docu waarvan jij de link gaf bekijkt…en dan deze uitspraak. Ik zou wel eens willen weten hoe de wereld zou reageren als Iran zou zeggen dat ze Israël ‘preventief’ gingen aanvallen!

    Reactie door Monique — donderdag 16 maart 2006 @ 9.27 uur

  57. Goede link Emiel!
    Fantasy? Let’s hope so.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 16 maart 2006 @ 9.45 uur

  58. #41 josie houtsma

    Klinkt alsof je er trots op bent.

    Net zo trots als op onze voorvaderen die een pad van beenderen van Afrika naar Amerika over de oceaanbodem geplaveid hebben?

    Reactie door hanri — donderdag 16 maart 2006 @ 10.55 uur

  59. @ 55- Emile,
    Inderdaad. U hebt gelijk. Ik vraag me al heel lang af welke non proliferation treaty? En of het selcetief van kracht is?
    Het huidige Americaanse regering is zelf de grootste schender van alle treaties.

    Reactie door khosrow — donderdag 16 maart 2006 @ 10.57 uur

  60. @ 58. Verdrag of niet, onderstaande link illustreert in een helder, nederlandstalig verhaal dat het actuele wapengekletter richting Teheran alles te maken heeft met de oliebeurs in Euro’s die Iran een dezer dagen gaat openen:
    http://www.beursbox.nl/2006/02/het-amerikaanse-rijk.html

    Reactie door Emiel — donderdag 16 maart 2006 @ 11.08 uur

  61. Als je nog meer leuke docu zoekt

    http://www.infowars.com

    Reactie door Henk — donderdag 16 maart 2006 @ 11.26 uur

  62. Kritiek op Bush en z’n misdadige politiek mag je best anti-amerikaans noemen. Maar dan is wel het grootste deel van de inwoners van dat continent (van de Aleoeten tot Vuurland en de Malvina’s) ook anti-amerikaans.
    Het etiketje wordt maar te kust en te keur opgeplakt, meestal bij gebrek aan argumenten.
    Inhoudelijk zegt ‘t etiketje NIETS MEER dan het etiketje “Deutsch-feindlich” wat m’n grootouders op kregen geplakt.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 16 maart 2006 @ 11.44 uur

  63. 53 Monique
    Yep, wat heet toeval, lees net weekendfocus 11 editie AD afgelopen zaterdag artikel meldt o.a. dat zijn bedrijf is aangeklaagd in usa voor amalafide praktijken. Zou 12 miljoen in kas Republikeinen hebben gestort etc etc.
    Toevallig dat Bush onlangs nog even in Nederland was. Maar ja ….
    Thanks for your assist !

    Reactie door SPOSITIVO — donderdag 16 maart 2006 @ 12.02 uur

  64. Deze is ook duidelijk genoeg over dit ‘heerschap’

    http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=8864

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 16 maart 2006 @ 12.16 uur

  65. Het is treurig dat de grote massa van de bevolking in de VS zich zo gemakkelijk blijkt te laten desinformeren en manipuleren, en vervolgens zo lang erover doet om in te zien dat dat is gebeurd. Eindelijk begint het Amerikaanse volk weer wat helderder te zien: Bush heeft nu de laagste populariteitsscore ooit van een president daar!

    @ Evert Wesker (10):

    Andere grappen over Dick Cheney:

    -Met zijn geoefendheid lukt het echt nog niet om Osama Bin Laden neer te schieten, maar wel een 78-jarige.
    -Het massavernietigingswapen is eindelijk gevonden: bij Dick Cheney.
    -Je kan het beste oranje kleding dragen, voor het geval Dick Cheny binnenkomt en je anders voor prooi zou aanzien.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 16 maart 2006 @ 13.59 uur

  66. @ Monique (34) en SPOSITIVO (50):

    Volgens mijn informatie heeft de nieuwe Amerikaanse ambassadeur Arnall de tegen hem lopende fraudezaken (hypotheken)afgekocht met een schikking van ongeveer 150 miljoen dollar!
    Anders had hij echt niet benoemd kunnen worden.
    En ja, natuurlijk heeft hij dit baantje gekregen omdat hij de gulste financier is van Bush’ campagnes. (Tevoren van Democraten, overigens).

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 16 maart 2006 @ 14.10 uur

  67. @37 josie houtsma – woensdag 15 maart 2006 @ 23.01,

    Ik weet dat niet alle Amerikanen het zelfde zijn, ik heb zelf ook een paar Amerikaanse vrieden in Amerika wonen.

    Maar het zijn niet allemaal lievertjes, zoals we voor een deel op tv hebben kunnen zien in Irak. Maar een deel krijgen we normaal niet te zien, zoals het afvoeren van gevangenen in luchtdichte containers, en als ze wat lucht nodig hebben dan schieten ze er eventjes een paar lucht gaten in terwijl de gevangenen er nog in zitten.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 16 maart 2006 @ 20.43 uur

  68. @66-Olav,
    Er schijnen nog een paar zaken te lopen en de grootste heeft hij reeds afgekocht. Maar ook als je een fraudezaak afkoopt ben je in mijn ogen nog steeds een misdadiger. Je hoort gewoon geen fraude te plegen, PUNT. En het is dan wel heel makkelijk om met je miljoenen te wapperen, maar dat doet niets af aan het feit.

    Reactie door Monique — donderdag 16 maart 2006 @ 20.57 uur

  69. If you hate Bush you’re gonna have fun with this

    http://jibjab.com/Home.aspx;

    Reactie door josie houtsma — vrijdag 17 maart 2006 @ 1.35 uur

  70. En deze link van Arjan Dasselaar is ook de moeite waard……..

    http://www.zachtei.nl/2006/03/11/001141.html#reacties

    Reactie door josie houtsma — vrijdag 17 maart 2006 @ 1.38 uur

  71. Josie, Amerikanen kunnen me geen moer schelen, zolang wij in Nederland er geen làst van hebben! Maar types als van Balen, Balkenende & Scheffer zorgen er nu juist wèl voor dat wij als als volk van 18-miljoen elke scheet van Washington-neoconhavikken moeten ruiken.

    Reactie door Emiel — vrijdag 17 maart 2006 @ 9.19 uur

  72. JOSIE HOUTSMA,

    Wie kon er ook alweer zo snel achter elkaar stukjes typen?
    Waar ken ik je toch van?
    =======================================

    Gelukkig zijn er zo te lezen steeds meer aanwezigen hier, die door hebben dat Josie Joutsma niet degene is die ze beweert te zijn.

    Monique, Wattenstaafie en Emiel,

    Stop hier géén energie meer in, het is echt een trol, die hier onder valse IP-nrs. binnen komt wandelen.

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 17 maart 2006 @ 10.47 uur

  73. @72 Joutsma, moet Houtsma zijn.
    Sorry hoor Josie, typefoutje.

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 17 maart 2006 @ 10.48 uur

  74. De “echte Amerikanen” waren ‘allochtonen’. die waren afkomstig uit ALLE andere landen ter wereld.

    Reactie door khosrow — vrijdag 17 maart 2006 @ 11.49 uur

  75. @ Monique (68):

    Tuurlijk, Monique. Mijn opmerking was niet bedoeld om vóór “vriend” Arnall te pleiten.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 17 maart 2006 @ 12.02 uur