VS dreigt Iran met preventieve aanval

De VS hebben vandaag gedreigd Iran preventief aan te vallen. Dit staat in hun rapport Nationale Veiligheidsstrategie. Het rapport schrijft ook dat de VS desnoods bereid moet zijn om alleen te handelen.

Het is deze arrogantie van de regering Bush, en deels ook van het Westen, die het streven naar democratie en vrede juist onwerkbaar en ongeloofwaardig maakt.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 16 maart 2006 :: 11.40 uur

73 Comments

73 reacties

  1. JA.

    Reactie door khosrow — donderdag 16 maart 2006 @ 11.49 uur

  2. ZO gaat het eenmaal in de wild wild west. Of dat veiligheid en rechtsorde oplevert betwijfel ik sterk. Vroeg of laat worden alle landen uitgeleverd aan de machtspel en willekeur van de VS. Landen hebben te lang jageknikd.

    Reactie door khosrow — donderdag 16 maart 2006 @ 12.02 uur

  3. Here we go again.

    Het imperialisme ten voeten uit. Zucht naar macht. Olie dom, maar olie geil’ en
    het zionisme volgt dat spoor als een loops hondje. Let wel, Engeland met zijn koloniale verleden in die regio, wijst hen de weg.

    Reactie door Henk Hiensch — donderdag 16 maart 2006 @ 12.06 uur

  4. De V.S. streven nou eenmaal niet naar democratie en vrede. Dat is allemaal pure demagogie. Iran wil op 20 maart een oliebeurs openen waar wordt gehandeld in EURO’s i.p.v. DOLLARS. Op die manier verliest de dollar de olie-hegemonie. De V.S. heeft sinds 1970 of zo de goudstandaard losgelaten en het heeft dollars bijgedrukt. Met die papiertjes betaalt de V.S. een stroom van consumptiegoederen, vnl. uit Oost Azië. Zonder de olie-hegemonie verliest de dollar zijn waarde. De buitenlandse schuld van de V.S. is nu al 8,2 triljard dollar en het tekort op de handelsbalans bedroeg verleden jaar 730 miljard dollar.
    Toen Irak olie wilde verkopen voor EURO’s, moest de V.S. daar snel een stokje voor steken. Vandaar dat ze de “democratie” in Irak gingen verspreiden. De V.S. schiet daarbij helaas met verarmd uranium. Dat radio-aktieve metaal verspreidt geen vrede of democratie, maar kanker en geboorteafwijkingen. De gevolgen blijven ook niet beperkt tot het slagveld, maar deze radio-aktiviteit verspreid zich via de atmosfeer over de hele aarde.
    Zie:http://www.countercurrents.org/lendman280206.htm
    Vrede en democratie zijn dus eufemismen voor dood en verderf.
    Waarom doet Nederland toch nog steeds alsof de V.S. onze bondgenoot is? Is onze regering nou echt zo dom, of hebben ze boter op het hoofd?

    Reactie door Bou — donderdag 16 maart 2006 @ 12.18 uur

  5. Daarom heeft Bush “ons” nodig in Afghanistan.
    Die oliejunk kan zo militairen vrijmaken om z’n oorlog uit te breiden.
    Daarom: BREKEN MET BUSH.
    Zaterdag, Museumplein, Amsterdam.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 16 maart 2006 @ 12.26 uur

  6. Ja, laten we afspreken dat we voortaan heeeel lief tegen elkaar doen en dan komt alles goed.. wij in het verderfelijke westen zullen niet meer stout doen en zullen niet meer om olie vragen..dan zullen de lieve mensen in het midden oosten vast wel onze vriendjes willen zijn. want zij zijn helemaaaaaal niet uit op macht ofzo…welnee…

    Reactie door Jef — donderdag 16 maart 2006 @ 12.30 uur

  7. Emiel had op de andere topic al een voortreffelijke link geplaatst. Ik herhaal hem hier even (maar hij is dus origineel van Emiel, ere wie ere toekomt :)) :
    http://www.beursbox.nl/2006/02/het-amerikaanse-rijk.html

    Reactie door Monique — donderdag 16 maart 2006 @ 12.32 uur

  8. jammer dat Amerika het het haagse internationale gerechtshof niet erkent, anders had Bush alllang aangeklaagd moeten worden wegens volkerenmoord.
    Dit is natuurlijk weer heel voorspelbaar, dit is de agenda die wordt afgewerkt zoals opgesteld door die ” new conservatives” die streven naar een new world order. En wij er maar met z’ n allen achteraan kachelen.
    Ik krijg zo langzamerhand echt gevoelens van fuck the rest en ik houd me wel met mijn eigen familie, vrienden en kennissen bezig, je kunt wel blijven ageren, er luistert helaas toch niemand. Nihilisme dan maar boven een hartaanval.

    Reactie door kaatje — donderdag 16 maart 2006 @ 12.40 uur

  9. Ik herhaal misschien e.e.a. dat ik al in de andere topic had gezegt, maar ‘preventief aanvallen’. Mag ik dat ook? Dus gewoon iemand op z’n b*k slaan omdat ik dénk dat die persoon heel misschien wellicht ooit mij zou willen slaan?

    En hoe zou de wereld reageren als Iran had gezegt dat ze Israël preventief aan gaan vallen omdat die inmiddels een behoorlijk wapenarsenaal hebben?
    Zou dat geaccepteerd worden in de wereld?

    WAAROM komt de VS ermee weg? En sterker, staat Nederland straks weer als een goed gedresseerd schoothondje klaar om onze soldaten en belastinggeld te laten gebruiken om onschuldige mensen te doden ten bate van de Heilige Dollar?

    Reactie door Monique — donderdag 16 maart 2006 @ 12.41 uur

  10. @6, Jef

    Doordraaien is geen oplossing voor de geweldsspiraal.

    @4, Bou

    Triljard? Hoeveel is dat?
    Grote getallen worden vaak door mekaar gehaald. Waar beschaafde landen een één met negen nullen “miljard” noemen, noemt men dat aantal in de VS “billion”. “Biljoen” wordt hier de éne keer gebruikt ipv miljard, en een andere keer voor een één met twaalf nullen. Biljoen is wel een Nederlands woord, maar géén getal. Triljoen en triljard zijn ook fantasiewoorden. Maar goed, Dergelijke bedragen gaan dan ook alle voorstellingsvermogen te boven.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 16 maart 2006 @ 12.48 uur

  11. @7 Monique

    Het complete verhaal vindt je op
    http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html , ik kan begrijpen een lang verhaal, maar zoals Paules zei, onderzoekt de geschriften en behoudt het goede.
    vr. gr. Henk

    Reactie door Henk Hiensch — donderdag 16 maart 2006 @ 12.55 uur

  12. en overal posten we onze mening weer,pratenpratenpraten,veroordelen,maar laten we het kabinet lekker zitten en geven we ze een vrijbrief….
    ik als burger ben machteloos! de OPPOSITIE NIET!
    daar verwijt ik de oppositie ook ja…
    omdat de oppositie samen niet 1 front wil innemen en elkaar ook nog eens bestrijden.
    elkaars moties vooral niet steunen hoor!
    lekker wachten tot de verkiezingen,maar dan is het al weer te laat.

    Reactie door iew — donderdag 16 maart 2006 @ 13.01 uur

  13. Overspoeld door informatie lijkt men zicht
    en grip op de wereld te verliezen.
    Zich dagelijks wijzigende patronen, als
    waren het allemaal kameleonstructuren is
    realiteit en interpretatie ervan een hache-
    lijke bezigheid geworden.

    Gebrek aan inzicht enerzijds en anderzijds
    aan discipline, maakt ‘gidsen’ buitenge-
    woon moeilijk en zal men toch de youngsters
    moeten laten zien, dat er nog steeds een
    generatie of twee leeft, die alles nog
    steeds, aan den lijve ondervonden, geschied
    kundig kunnen beschrijven: de eigen erva-
    ringen waar veel beter naar geluisterd zou
    moeten worden met een nadruk op het ‘volk
    soms dom houden’ en gebrek ook aan communi-
    catie. Hoeveel mensen hadden er in 1945 nog
    geen telefoon, massa’s, of krant, massa’s
    en censuur werd de dagbladpers wel degelijk
    opgelegd of was afhankelijk van de mening
    van één hoofdredakteur!

    Veel landen zijn dus nog steeds áchter ge-
    steld in mogelijkheden en verschillen niet
    zelden wel zeker 60 jaar met onze westerse
    wereld (beschaving krijg ik even niet over
    de lippen, als ik besef, dat ook Nederland
    inmiddels kennelijk zijn eigen westside
    story is begonnen, vreselijk).

    De USA is vermoedelijk al 50 jaar niét meer
    de natie, waarvoor we die ooit hielden en
    waar velen naar emigreerden, maar niet aar-
    zelden gewoon weer terug te komen.
    De Vrije Wereld bleek hoe langer hoe meer
    onvrij te zijn geworden en sloten hoe langer hoe meer verdragen, om er zélf niet
    slechter van te worden, vooral geheim!

    Het uitnodigende Amerika heeft de eigen
    hand zo overspeeld en zo geraffineerd, dat
    men dat NU pas doorheeft.
    Een Europa? Bondgenoten spelen?
    NEE IS NEE en dat was niet voor niets !
    Europa dan nadien in één keer in laten
    pakken? Daar zijn we toch zelf bij of niet?
    De babyboom laat menigeen nog steeds in de
    eigen “box” zitten, met of zonder spijlen !

    Reactie door Madelief — donderdag 16 maart 2006 @ 13.19 uur

  14. Het scenario dollar/euro olie-betalingsvaluta hier eerder al door diverse mensen ons voorgespiegelt voltrekt zich.
    Moge het toen misschien voor velen en in beginsel ook voor mij far-fetched hebben geklonken; het gaat toch onmiskenbaar die kant op.
    Gelukkig zijn er ook zéér wakkere lieden op dit log!
    Helaas, ondanks dit bewustzijn valt er voor de gewone burger niets tegen te doen.
    Waar gaat dit heen?!

    Groet van een bezorgde wereldburger

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 16 maart 2006 @ 13.24 uur

  15. Net als de VS streeft ook Iran niet naar democratie!

    Ik beschouw Iran als de meest agresieve staat waarbinnen de eigen bevolking ook niet veilig is.

    Wat moet een land met een gestoorde aan het roer, met een atoombom.

    Ongetwijfeld zal de zot ,dit wapen gebruiken als het hem uitkomt, hij haat de westerse wereld en wil de gehele aardbol de islam opleggen.

    Dat is wat wij niet willen.

    Reactie door e.krul — donderdag 16 maart 2006 @ 13.37 uur

  16. Tevens vindt ik het te zot voor worden, dat de westerse wereld afhankelijk wil zijn van olie, men had al jarengeleden moeten onderzoeken wat men als vervanging kan aanwenden, om de beknellende greep van de olielanden de laten verslappen.

    Reactie door e.krul — donderdag 16 maart 2006 @ 13.39 uur

  17. @Monique 7, dank je, hier nog 2 zeer lezenswaardige achtergrondartikelen over het onderwerp USA%$Iran, want de media zwijgen er liever over:
    http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/dollarstrijd.htm
    http://www.daanspeak.com/IranAttack01.html

    Reactie door Emiel — donderdag 16 maart 2006 @ 13.46 uur

  18. Ben het zeer met bovenstaande eens:

    “Het is deze arrogantie van de regering Bush, en deels ook van het Westen, die het streven naar democratie en vrede juist onwerkbaar en ongeloofwaardig maakt.”

    Zijn er niet genoeg onschuldige slachtoffers gevallen zo langzamerhand?

    En het enige wat ik (ook een zeer bezorgde wereldburger) nog weet te zeggen hierop is:

    Kom de 18e Maart naar:

    Manifestatie: Breken met Bush – niet meer doden
    Amsterdam – Museumplein – 13:00 !

    Reactie door Pietje af — donderdag 16 maart 2006 @ 13.49 uur

  19. Geachte hr. Marijnissen, wat is nou bijvoorbeeld uw commentaar hierop:

    http://www.vkmag.com/zapruder/comments/6236/

    “‘WASHINGTON – De Verenigde Staten hebben landen als Noord-Korea en vooral Iran donderdag gewaarschuwd dat ze desnoods preventieve aanvallen zullen uitvoeren als het nodig is zichzelf te beschermen. “We zullen mogelijk geen grotere uitdaging van één enkel land ondervinden dan van Iran”, schreef het Witte Huis in het rapport Nationale Veiligheidsstrategie. verder… ‘

    We waren hier nog niet uitgesproken of dit bericht verscheen op NU.NL. Kwetsbaar als hun economie is geworden door hun enorme staatsschuld, zal de VS kostte wat het kost gaan proberen te verhinderen dat Iran zijn olie in Euro’s gaat verkopen in plaats van Dollars. Ook met oorlog. Oorlog omdat ze zelf teveel schulden hebben gemaakt. Er is echt geen sprake van een concrete nucleaire dreiging vanuit Iran; ze hebben zelfs het non-proliferatie verdrag ondertekend, in tegenstelling tot India dat nu juist hulp krijgt bij zijn nucleaire programma’s. Goede onderzoeksjournalisten berichten hier allang over, alleen de ‘normale’ media (zoals NU.NL) weigeren gewoon verder te kijken dan hun neus lang is en blijven onzin praten, BNR is de enige die nog wat overzicht heeft. Over een paar jaar komen dit soort verhalen dus ook uit Iran… “

    Reactie door zapruder.vkmag.com — donderdag 16 maart 2006 @ 13.51 uur

  20. Is weinig om vrolijk van te worden. Kan alleen oprecht zeggen over twintig jaar: Ik heb het wel geweten.
    Hoop dat 18 MAART HET MUSEUMPLEIN ZWART/WIT ZIET VAN DE MENSEN.

    Reactie door simone — donderdag 16 maart 2006 @ 14.00 uur

  21. @Jan Nijman

    Triljoen en triljard zijn geen fantasiewoorden. Het ‘tri’ betekent drie en triljoen betekent dan een getal met drie keer zes nullen, dus achttien nullen. En als de uitgang ‘ljard’ wordt, dan komen er nog eens drie nullen bij. Dus triljard heeft 21 nullen.

    Reactie door Drob — donderdag 16 maart 2006 @ 14.05 uur

  22. @15 E.Krul

    Heb je wel eens “Radio Maria” in Polen beluisterd,daar wordt je heel stil van, en het is altijd weer de kleine man die er nog stiller er van wordt.

    Reactie door Henk Hiensch — donderdag 16 maart 2006 @ 14.05 uur

  23. @19
    ik probeer bij nu.nl ook al enige tijd het bericht”plan van Zalm werkt tegen economie in” te achterhalen. dit bericht stond op nu.nl vlak na de referendumnederlaag over de grondwet….
    in dat bericht werd gesproken over een aantal vooraanstaande wereld economen die het plan van Zalm hadden bestudeerd,en tot de conclusie waren gekomen dat dit plan nu juist tegen onze economie in werkt.
    binnen enkele dagen was dit verdwenen van de website.
    tot nog toe geen reactie,behalve:
    Beste,

    Je bericht is doorgestuurd naar de redactie van Nu.nl.
    Zij zullen jou zsm verder helpen.
    Erop vertrouwende je hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

    Met vriendelijke groet,

    Serge Varenkamp

    Account Manager Binnendienst
    T. 020-8404685
    F. (0) 20 840 4599
    E. serge.varenkamp@ilsemedia.nl
    Rijnsburgstraat 9-11
    1059 AT Amsterdam

    Reactie door iew — donderdag 16 maart 2006 @ 14.18 uur

  24. @20, Drob

    Bedankt. Maar het blijft vaag.
    8-triljard schuld, dat zou dan een slordige 2 met dertien nullen schuld per VS-inwoner zijn. Maak ik hier een rekenfoutje, begrijp ik het niet, of kan dat best wel?

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 16 maart 2006 @ 14.35 uur

  25. @15, e. krul

    Wat moet dit land met een gestoorde aan het roer? Wil het hele westen de Islam opleggen.

    Is het bij Amerika niet precies hetzelfde?
    Bush is net zo smerig bezig en is uit op alleen heerserij, liefst de hele wereld.
    Laat hij eerst zijn zaakjes in eigen land maar eens op orde krijgen.
    Dit lijkt mij nuttiger dan weer zoveel duizenden mensenlevens er tegenaan te gooien.
    Alleen voor zijn persoonlijke ijdelheid en idealen.
    Het lijkt er steeds meer op dat Bush werkelijk over LIJKEN gaat en dat alleen voor wat rot olie.
    Van het woord democratie heeft Bush de betekenis nooit begrepen.

    Reactie door TOMAAT — donderdag 16 maart 2006 @ 15.26 uur

  26. @15, e. krul

    Als aanvulling, die duizenden zouden wel eens in mijoenen kunnen veranderen.

    Reactie door TOMAAT — donderdag 16 maart 2006 @ 15.28 uur

  27. Weet je waarom de VS Iran preventief aanvalt? Niet omdat ze bang zijn dat Iran hun mogelijk aanvalt met kernwapens. Maar ze zijn bang dat ze Israel aanvallen. En dat kan de VS natuurlijk niet hebben. De Joodse lobby is de VS is zeer machtig, sterk en rijk. Vele presidenten van Amerika zijn in de zadel gekomen door financiele storting van die Joodse lobby, zonder die steun houdt nieteen Amerikaanse president het uit. Israel zelf ligt er niet wakker van, als Iran besluit hun aan te vallen. Slaan ze terug met atoomwapens, zodat er van Iran alleen een rokende krater over is. Maarja, dan heb je wel de poppen aan het dansen want dan heb je wel ruzie met rest van die moslims.

    Reactie door Freek — donderdag 16 maart 2006 @ 15.57 uur

  28. @27, Freek

    En….. Waarom zeggen ze dat er dan niet gewoon bij?
    En als het al waar is?
    Dan zou de VS “Israël” steunen vanwege antisemitische sentimenten.
    Rare complottheorie houd jij d’r op na.
    Lijkt een beetje op de “Protocollen van Sion”. Net zo waanzinnig, en net zo gelogen.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 16 maart 2006 @ 16.03 uur

  29. 27

    Ja het is een vreselijk dilemma, twee uiterst twijfelachtige figuren die de wereldvrede nog verder kunnen verzieken en miljoenen mensenlevens op het spel zetten.

    Reactie door e.krul — donderdag 16 maart 2006 @ 16.04 uur

  30. 22 Henk Hiensch

    Ik zou het op kunnen zoeken, die radiozender in Polen, maar ik vrees dat ik er geen woord van zal verstaan.

    Reactie door e.krul — donderdag 16 maart 2006 @ 16.05 uur

  31. 13 Madelief

    Ik heb nog nooit grip op de wereld gehad en wie zal dat wel krijgen?

    Reactie door e.krul — donderdag 16 maart 2006 @ 16.07 uur

  32. 23

    Verbaast mij in het geheel niet!

    Reactie door e.krul — donderdag 16 maart 2006 @ 16.10 uur

  33. @31 E. Krul
    Het meest verkiesbare en hoogst haalbare
    is dat de wereld geen grip krijgt op jouw.
    De ultieme staat van resistance.

    Reactie door Alex — donderdag 16 maart 2006 @ 16.12 uur

  34. Amerika denkt het allemaal wel weer te kunnen regelen, eigen belang is zeer groot. conclusie: TEGEN!

    Reactie door jorryt — donderdag 16 maart 2006 @ 16.38 uur

  35. Oorlog komt weer met een nieuwe president van de vs. Die zal moeten bewijzen dat hij geen watje is. De voorbereidingen zijn al bezig.

    Reactie door Sprut — donderdag 16 maart 2006 @ 17.04 uur

  36. Zo te zien bij wijze van generale repetitie wordt door de `bevrijders’
    van Irak alvast een klassiek bommentapijt gelegd op Samarra, in de buurt van Baghdad.

    Zo’n Rumsfeld, dat lukt me nog steeds niet anders uit te spreken dan op z’n Germaans.

    Reactie door Emiel — donderdag 16 maart 2006 @ 18.07 uur

  37. Als men betracht hoe de wereld zich ontwikkelt heeft de afgelopen 25 jaar, dan verwacht ik dat we W.O.III sneller op de stoep hebben staan, dan we denken!

    Aangaande eindtijd, vraag je eens af hoelang het nog duurt voordat we “gechipd” worden, in hand of voorhoofd??

    Het beest zal zich x jaren als een betamelijk wereldleider laten zien en dan zijn ware gezicht tonen.

    “De Bijbel zegt dat aan elke mens een teken word gegeven aan de rechterhand of op het voorhoofd.
    En zonder dat teken zal niemand in staat zijn te kopen of te verkopen.
    Zoiets als het bekende pinpasje wat iedereen al heeft.
    Alleen krijg je het nu vast op je hand of voorhoofd.
    En gezien de techniek van vandaag de dag zal dit gewoon worden geaccepteerd.
    Als wij kijken naar ons nieuwe paspoort, daarop zit een chip die je DNA gegevens kunnen bevatten.
    Logisch toch?, op die manier kun je geen fraude plegen met het document.
    Alleen kun je hem nog verliezen, dus zal de volgende stap zijn deze op het lichaam te bevestigen.
    Het Amerikaanse hightechbedrijf Applied Digital Solutions (ADS) hoopt voor het eind van dit jaar een prototype van deze chip te kunnen presenteren.
    De chip krijgt de naam “Digital Angel” en is een technisch hoogstaand netwerk van satellieten, een verzamelstation op aarde en een kleine apparaatje in het menselijk lichaam.”

    Goed nieuws.
    Als kerkeloze ga ik er vanuit dat we de eindtijd mogen meemaken.

    Ik kijk er naar uit, heb er een goed gevoel bij.

    Misschien wishful thinking mijnerzijds, maar…niets is onmogelijk.

    Laat maar gaan die banaan.

    Reactie door Johan Smeets — donderdag 16 maart 2006 @ 18.40 uur

  38. Voor een maand of twee terug kwamen VVD en CDA al met stoere taal dat we Iran aan moesten vallen.
    Het zou toch niet zo zijn dat JPB de echte heerser is van deze wereld.

    Reactie door Jofel — donderdag 16 maart 2006 @ 19.48 uur

  39. Een groot dilemma. Moet Iran de kans krijgen om zomaar zijn gang te kunnen gaan zoals Hitler indertijds in zijn beginjaren of moet Iran worden aangevallen met als gevolg drie landen (met Aghanistan en Irak) op een rij met grote instabiliteit.

    Volgens het internationale recht wordt er onderscheid gemaakt tussen pre-emptieve aanval en preventieve aanval. Het eerste is geoorloofd volgens het internationale recht het tweede niet.
    Het eerste kun je vergelijken met het geval waarin iemand met bloeddoorlopen ogen en een bijl in de hand op je af komt lopen. Je mag dan de aanval inzettten.
    Het tweede is het geval waarin iemand een bijl in huis heeft en zegt dat je maar beter kan verhuizen maar wel tegen iedereen zegt dat die bijl alleen bedoeld is voor het kappen van hout. Inzetten van de aanval is dan niet geoorloofd.
    Maar je voelt je dan toch niet zo prettig en zou dan het liefst wat doen.

    Reactie door Edward — donderdag 16 maart 2006 @ 19.57 uur

  40. @31. Zeker is dat zo en men, zouden wij
    met elkaar moeten zijn, als het goed is.
    Maar als je ziet, dat wij HIER met zijn al-
    len en allen in het land nog excessen toe-
    staan zoals Serge, @23, beschrijft, waar ik
    niet het minst aan twijfel, dan zijn we op
    eigen bodem al niet eens mans genoeg om
    paal en perk te stellen aan Nederlandse
    “áchterlijkheden”.

    De Wet t.b.v. Klokkenluiders is zeker nog
    niet omschreven of ingevoerd, daar moeten
    we dus kennelijk met de nodig spoed aan zien te beginnen, first things first !

    Overigens is dus wat Serge meldde:
    óngehóórd de dóófpot in! Kunnen wij béter
    dan? Wat ik al zei: met zijn állen schreeuwen vermenigvuldigt mogelijk een
    volume, nodig, niet alleen om een betere
    resonance te bewerkstelligen, maar liever
    nog een politieke renaissance!

    V.S., dreigen? Ja, die U.S.A. inboorlingen
    weten er goed weg mee, knappe intelligente
    Europeaan die dat niet gemakshalve wénst
    over te nemen als zijnde geaccepteerd gedrag. Doordrammen, “overrulen”, nadrukke
    lijk áánwezig willen zijn, maakt een vent
    al minder macho, en een vrouw tot ‘tang’!

    Reactie door Madelief — donderdag 16 maart 2006 @ 20.19 uur

  41. Duizend is 1.000
    miljoen is 1.000.000
    miljard is 1.000.000.000
    triljard is 1.000.000.000.000
    8,2 triljard = 8.200.000.000.000 dollars
    is een boel en stijgt nog steeds.
    Wie zal dat betalen zoete lieve Gerritje?
    Wie zal dat betalen zoete lieve Bou?

    Reactie door Bou — donderdag 16 maart 2006 @ 20.38 uur

  42. p.s.: a.s. zaterdag 13.00 = één uur Museumplein! Zoen en liefs en knuffels en alles met liefde!!!! Kom ook.

    Reactie door Bou — donderdag 16 maart 2006 @ 20.48 uur

  43. geef mij 2 0f 3 vlietuigen,en het is met +- 9 uur afgelopen met boes en aanhang,
    en een valschermpje of 8,(ik ben extreem maar niet gek)
    maarja de pest is iemand anders krijgt de schuld,irak of iran of zo,,
    en meer als 50.000 onschuldige doden wil ik niet op mijn geweten hebben.

    en me laatste radio bootschap/black box,,zal ook wel verandert worden van,,voor een vrije wereld,,,
    in allah acba? of zo???

    Reactie door ad, — donderdag 16 maart 2006 @ 20.56 uur

  44. Beste Ad, daarom helpt geweld dus niet.

    Reactie door Bou — donderdag 16 maart 2006 @ 21.29 uur

  45. @31
    Zo is iedere uitlating voor méér dan één
    interpretatie vatbaar.
    De bedoeling niet.

    Reactie door Alex — donderdag 16 maart 2006 @ 21.37 uur

  46. We moeten afstand nemen van Bush en zijn clan…we moeten op eigen benen gaan staan.

    Reactie door nicole halmans — donderdag 16 maart 2006 @ 23.08 uur

  47. En aangezien er vanzelfsprekend geen manschappen te vinden zijn om deze oorlog te voeren, zal het op ‘onorthodoxe’ wijze gaan gebeuren. Een kernoorlog met Iran staat voor de deur. En Nederland zal weer heldhaftig aan de zijde van de grote dictator en massa-vernietiger staan. De zoveelste op rij en nu DE grote klapper.

    Lang leve onze democratie. Lang leve onze vrijheid. Lang leve het intellect van het kabinet en de politiek. En lang leve het doodzwijgen van de 911 leugens mede door de SP.

    http://www.informationclearinghouse.info/article12363.htm

    Reactie door ko de dok — donderdag 16 maart 2006 @ 23.32 uur

  48. Beste Jan,
    Ik heb het boek van de voorspellingen tot het jaar 2030,in 1986 gelezen.
    Ik vond het een horror boek,welk samengesteld was door 12 prominente helderzienden.Hierin werd o.m. de val van de muur in Berlijn,moreel verval,komst van veel vreemdelingen in de EU,erosie van voedselgebieden,afname van de zonneintensie(is inmiidels vanaf 1970 30%!afgenomen)en uiteindelijk de krach van het kapitaal (vleermuizengeld)door enorme onbetaalbare schulden zal de gelddrukpers steeds harder gaan draaien en er zal een enorme goudprijsstijging plaatsvinden.Nederland zal veel armoede kennen,vooral ouderen hebben het dan zwaar te verduren!(waardeloos pensioen)Ook een atoomoorlog rond het Midden Oosten is voorspeld.Nu ben ik niet goedgelovig,doch ik moet erkennen dat al veel uitgekomen is of nu al in een bepaalde richting wijst.
    Jan,deze ontwikkelingen kun je niet tegenhouden en zal waarschijnlijk deel uitmaken van een evolutie-proces.Als Bush deze onbezonnen daad wil gaan uitvoeren,dan moeten wij de tol hiervoor betalen,omdat de $ nu eenmaal de sleutelvaluta in de wereld is,temeer daar de olievoorziening de kurk is waar het westen voor een groot stuk op drijft.I.v.m.de herindeling van de Midden-Limburgse gemeenten heb ik in mijn rapport/pleitnota aan de M.v.BiZa en de vaste kamercommissie duidelijk gemaakt dat de steenkolenmijn Beatrix in Vlodrop,stand-by moest blijven i.v.m.calamiteiten en de werkgelegenheid 1 kolenvergassingscentrale staat hier vlak bij.Jan,wij kunnen zulke ontwikkeling niet tegenhouden,maar wel alvast maatregelen nemen,waardoor de pijn een stuk verzacht wordt.Het wordt de hoogste tijd dat de overheid meer op de fylosofische toer gaat m.b.t. oorzaak en gevolg.2006 wordt wellicht een cruciaal jaar,doch het tijdvak 2008-2010 wordt dat zeker.Jan het wordt tijd dat jullie een wetenschappelijk bureau oprichten,vooral nu er zoveel zwevende kiezers zijn door de huidige algemene onzekerheid.Jullie kiezers vragen feitelijk aan jullie een oplossing voor hun onzekerheid!!
    Energie en voedsel wordt in de toekomst prioriteit nr.1
    Maan Arkenbosch Ittervoort

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 16 maart 2006 @ 23.46 uur

  49. ik hoop dat de amerikanen er iets van geleerd hebben.

    Reactie door alexander — donderdag 16 maart 2006 @ 23.53 uur

  50. maan, wat ik gehoord heb is dat het slecht zou gaan tot 2008/2009 en dan zou er een wending plaast vinden.

    Wel is/wordt 2006 een crusiaal jaar.

    Het oosten is al een hel. Het valt voor ons nog mee, en we krijgen we weinig van mee, omdat we onder zware censuur staan. Maar ik vraag me af wat de komende jaren te weten zullen komen over wat zich nu afspeelt.
    Direct na de tweede wereldoorlog werd ook niet alles direct duidelijk. Het duurde een tiental jaren voordat de informatie opgang kwam.

    Reactie door alexander — vrijdag 17 maart 2006 @ 0.02 uur

  51. @Vreselijk griezelig, allemaal!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 17 maart 2006 @ 0.30 uur

  52. Grootste offensief momenteel aan de gang in Irak, door de Amerikanen, vooral opstandige Soenieten zijn het doelwit!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 17 maart 2006 @ 0.32 uur

  53. O.a. VVD en CDA gaven trouwens in november vorig jaar aan dat ze een oorlog met Iran wel een optie te vinden.

    O.a. Paul Craig Roberts waarschuwt keer op keer dat het juist de VS zijn die nucleair willen aanvallen:

    http://johnito.blogspot.com/2006/03/nieuwe-preventieve-oorlog-dreigt.html

    Reactie door Johnito — vrijdag 17 maart 2006 @ 2.01 uur

  54. ik denk/ben bang?? dat het de laatste daad is van de famely boes,als het er door komt om kernwapens?? te gebruiken,
    is geen amerikaan meer veilig,op deze wereld,dan is de haat tegen de amerikaan kompleet.
    dan zal er geen verschil meer gemaakt worden tussen een toerist of soldaat.
    ten koste van de normale?us burger.
    ach als ze dat willen(voor kiezen)in de je naait het steeds,,het zij zo,

    en van balen vvd schreeuwde zo hard dat ie het wel zag zitten de us martel gevangenis/sen guantanamo,en voor een +-maand terrug,/verkiezingen/riep i we moeten harde garanties hebben van de us,als we naar afganistan gaan,onk onk onk.
    en een deel bevolking gelooft dat vvd/cda oorlogzuchtig tuig ook nog.
    ok nog maar een keer,, sorry,,ja echt ik meen het.

    Reactie door ad, — vrijdag 17 maart 2006 @ 9.03 uur

  55. Correctie op 53:”Paul Craig Roberts waarschuwt keer op keer dat het juist de VS zijn die nucleair willen aanvallen”

    moet zijn

    “Paul Craig Roberts waarschuwt keer op keer dat het mogelijk is dat er een nieuw 9/11 in scene gezet wordt, voorafgaand aan een aanval op Iran.”

    Het is o.a. nucleair veteraan Stephen M. Osborn (Operation Redwing, Bikini, 1956) die waarschuwt voor het Amerikaanse nucleaire gevaar.

    Reactie door Johnito — vrijdag 17 maart 2006 @ 9.24 uur

  56. @48 Maan Arkenbosch,

    Staat er ook in dat in het jaar 3005 er een 1000-jarige wereldvrede zal zijn?
    Heb ik ooit gelezen, ook uit zo’n voorspellend boek.
    Nostraudamus?
    Zal me niets verbazen, als de hele wereld door atoomwapens platgegooid wordt en het menselijk leven is geheel of grotendeels hierdoor verdwenen, wat of wie blijft er dan nog over om oorlog te voeren.
    De mens zal zich zelf vernietigen, tenminste dat denk ik.

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 17 maart 2006 @ 10.18 uur

  57. @56, Tomaat

    Daar ga ik dus a-b-s-o-l-u-u-t niet van uit.
    Ja, sommige mensen vernietigen andere mensen. Maar die mensen zijn niet in styaat om de hele mensheid te vernietigen. Gewoon omdat ze daar hulp bij nodig hebben. En die krijgen ze niet. Niet van jou, en ook niet van mij. En van nog véél meer mensen krijgen ze die hulp niet.
    Kijk morgen maar eens hoeveel mensen er wereldwijd demonstreren voor vrede. Jij zal er wel eentje van wezen, op het Museumplein.
    Enne… Als je boeken van Nostradamus leest, lees ook eens wat van Luxemburg.

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 17 maart 2006 @ 11.23 uur

  58. @57 Jan Nijman,

    Jan, hoeveel voorspellingen zijn er al niet uitgekomen?
    Wat is het “grootste beest” wat er hier op aarde rond loopt?

    DE MENS. Helaas, de énige diersoort die dood om te doden en niet om te overleven.

    Met zoveel wapentuig en kennis als er nu paraat is, is het toch gewoon afwachten, welke GEK er als EERSTE de knop indrukt.
    Denk jij, dat die demonstratie morgen bij deze GEKKEN ook maar enig effect zal hebben?

    Van een mensenleven trekken ze zich al lang niets meer aan.

    Ik zal er inderdaad zijn, maar wel tégen béter wéten in.
    Met de gedachte nog in mijn achterhoofd, sorry voor de woordspeling,
    “niet geschoten is altijd mis”

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 17 maart 2006 @ 12.24 uur

  59. @58, Tomaat

    En hoeveel zijn er NIET uitgekomen?
    Zolang we in een maatschappij leven, waarin mensen telkens tegen elkaar worden opgezet, (vrije concurrentie met een wollig woord) wordt er een beroep gedaan op de slechte eigenschappen die we allemaal hebben. Breken met die maatschappij (de kapitalistische) dus.
    Er IS een alternatief voor barbarij. Daar mag je Luxemburg op naslaan.

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 17 maart 2006 @ 13.00 uur

  60. Zekerheidshalve vooropgesteld, ik ondersteun het optreden van de VS geeszins. Wel ben ik benieuwd naar hetgeen hen beweegt bij het handelen. Zou het kunnen zijn dat denken in termen van competitie, wat bij hen in de opvoeding zit, het gevoel van bedreiging voedt? Er kan in dat denken in ultimo maar 1 winnaar zijn. En dat de VS handelen vanuit een ervaren gevoel van bedreiging? Als dat zo is, dienen wij dan niet juist de dialoog met hen te zoeken en niet alleen af te keuren? Versterken wij anders niet slechts dat handelen doordat we ze daarin bevestigen?

    Reactie door paardebloem — vrijdag 17 maart 2006 @ 13.32 uur

  61. @60 paardebloem

    Lees dit maar eens door en let met name eens op de gisteren opnieuw actueel geworden passage waarmee de eerste alinea besluit: ‘De VS kennen zich het recht toe………’
    Dit is dus een doctrine; let op de datum! De exacte woorden waren gisteren in het nieuws!

    Verder als je nieuwsgierig bent geworden volg dan de link voor meer en ga vervolgens Google-en

    In september 2000 legde G.W. Bush het Congres zijn “Strategie voor de nationale veiligheid” voor, de taak van elke president. Vaak is zo’n rapport zo vaag dat het nauwelijks opzien baart. Maar dit was anders. “De strategie voor nationale veiligheid van president Bush zou wel eens de meest opvallende verandering van globale strategie kunnen inhouden die de VS doormaakte sinds het begin van de Koude Oorlog”1, stond er in het gezaghebbende bulletin ‘Foreign Policy’. Rechts juicht, de progressieven zijn er niet gerust in. De pers onthult een aantal schokkende stellingen. Zoals daar zijn: nooit mag een mogendheid nog zo sterk worden dat ze de Amerikaanse overheersing in het gedrang kan brengen. Of nog: de VS kennen zich het recht toe preventieve aanvallen te lanceren tegen landen met “vijandige bedoelingen”…2

    Die stellingen zijn niet nieuw en niet origineel. Alle sleutelideeën in de verschillende strategische documenten van de regering Bush zijn in de eerste plaats geïnspireerd op teksten van Paul Wolfowitz en andere medewerkers van de denktank ‘Project for a New American Century’. Hele passages zijn er letterlijk uit overgenomen. Laat ons dus die bronnen zelf raadplegen, om een duidelijker inzicht te krijgen.

    http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBP&object_id=19233

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 17 maart 2006 @ 14.30 uur

  62. @60 paardebloem

    ook intereesant in deze (met dank aan Emiel):

    http://www.beursbox.nl/2006/02/het-amerikaanse-rijk.html

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 17 maart 2006 @ 15.10 uur

  63. Ja ,ze hebben al een gigantische staatsschuld ;dat kan nog wel wat meer worden : echter jammer genoeg wel te kosten van de arme Amerikaan !

    Reactie door fred — vrijdag 17 maart 2006 @ 15.27 uur

  64. @63, nee hoor Fred,
    Daar betalen we allemaal aan mee!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 17 maart 2006 @ 16.15 uur

  65. Vandaar ,
    dat Balkenelende over zijn bol wordt gewreven door die Bush : The BIG TWO

    Reactie door fred — vrijdag 17 maart 2006 @ 16.23 uur

  66. @61

    Dank je wattenstaavie. Ik ben bekend met deze doctrine en, hoe vreemd het je allicht klinkt, vandaar ook mijn suggestie. De VS lopen vanzelf op deze doctrine vast. Door geldgebrek en de onverwachte onverzettelijkheid van de gezochte tegenstanders. Zoals de vietnamezen de VS eens hebben veranderd zullen de arabieren e.a. dat ook doen. Waar het mij om gaat is dat de VS nog 3-4 decennia, als het zolang duurt, de heerschappij hebben. Jaren waarin waarden die ook wij onderschrijven, verankerd kunnen worden. De meerderheid van de mensheid, dat is een aanname, zal dat niet willen zien op de brute wijze die Bush voorstaat. Ook menig Amerikaan zal dit afkeuren, getuige tot 2 x toe de spannende verkiezingen. Bush zit door wanbeleid in het nauw en zoals altijd leidt een buitenlands avontuur aandacht af. Ik suggereer uit te reiken naar die Amerikanen die zijn beleid afkeuren. Bekend verschijnsel is dat als een groep bedreigd wordt, de onderlinge cohesie toeneemt. De rijen sluiten. Dat lijkt me iets dat we in de huidige situatie als wereldgemeenschap willen voorkomen.

    Reactie door paardebloem — vrijdag 17 maart 2006 @ 17.04 uur

  67. @66
    corrigeer me als ik het verkeerd zie aub,
    was dit alles dat hij heeft veroorzaakt, nu niet precies waar Bush voor waarschuwde,als ze voor z’n tegenstander van de eerste/laatste verkiezingen,zouden kiezen….

    Reactie door iew — vrijdag 17 maart 2006 @ 18.05 uur

  68. @41 Leuk die uitnodiging. Ik zal er zijn
    al is het onder je voeten, maar dat wordt
    dan wel even bukken voor je! Als ik dan maar niet met al m’n metgezellen mijn sol-
    datenlijflied hoef te zingen, Daisy.
    Je vergat de 100.000, honderdduizend tegen
    één dat ik je deze keer toch écht tegen het
    lijf loop. Wind en temperatuur etc. bepalen
    straks of het verantwoord is om er bij te
    zijn, jammer dat het niet een maand later
    is, met meer warmte en nog meer liefde.
    Vergis je niet in de Amsterdammers, mogelijk lopen ze massaal uit vandaag, op
    zich al heel indrukwekkend: Amsterdammers
    die zoveel weet heeft van de geschiedenis!

    Reactie door Madelief — zaterdag 18 maart 2006 @ 7.00 uur

  69. VS hebben groot gelijk. Iran is een terroristenstaat en moet in toom worden gehouden. De VS zijn de enigen die dit aandurven. De rest van de wereld hangt weer achterover te wachten op wat komen gaat. De anti-VS lobby is zo bang een politiek incorrecte move te maken, dat elke schurk over ze heen walst. Maar het is natuurlijk makkelijker om Bush te bekritiseren, dat doet het in eigen kring altijd goed. Als de VS niet hun verantwoordelijkheid zouden nemen, was de ellende niet te overzien.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 18 maart 2006 @ 10.53 uur

  70. Wat een sneue slachtofferige reactie van Enrico in stukje 69: Anti-VS lobby?
    Wie zijn dat dan en wat is daar mis mee?

    Nogmaals, de US en Israël zijn de énige 2 landen ter werled die zich beklagen over anti + naam van hun land-sentimenten als
    men kritiek heeft op de politiek van die landen.
    En beste Enrico, die huidige verantwoordelijkheid van de VS kan me gestolen worden, het is agressieve bedilzucht van een Mussolinistisch schrikbewind dat met totalitaire spasmen ons het verschil probeert uit te leggen tussen door God gezegende landen en door Bush namens de Heiland vervloekte landen, die geheel volgens fascistische retoriek tot de As van het Kwaad behoren. Je moet toch aardig geschift zijn om zulks te durven beweren en daarbij in alle ernst te verklaren dat wie niet voor Amerika is, dus tegen dat land is!
    Gelukkig laat niet iedereen zich middels deze propaganda Angst aanpraten. Men ziet ook wel dat na 3 jaar geld- en mensenlevens verkwistend preventief oorlog-
    voern in Irak er niéts is bereikt, het is er zelfs erger dan onder de figuur S.Hoessein, lees er de Volkskrant van vandaag maar op na, eindelijk komt deze krant weer een beetje onder zijn censuurangst uit.

    Reactie door Emiel — zaterdag 18 maart 2006 @ 13.09 uur

  71. @58 Tomaat

    Je vergeet iets.

    De mens, het grootste beest.

    Zij hebben het hele jaar sex.
    Zij drinken, terwijl zij geen dorst hebben.

    Reactie door Henk Hiensch — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.01 uur

  72. @71 Henk Hiensch,

    Gaat voor veel mensen misschien op, maar lang niet voor allemaal.
    Ik drink trouwens allen koffie en water, niet eerder als dat ik dorst heb.
    Alleen om het vochtgehalte op peil te houden, wat de mens per dag nodig heeft, om uitdroging tegen te gaan.
    En sex, het hele jaar door, moet er niet aan denken zeg. Dat gaat er met het ouder worden toch wel een beetje af.
    Ik leg me liever toe op mijn schilderkunst, geeft net zoveel of nog meer voldoening. Zeker als het eindresultaat naar mijn zin is.
    Maat jàh, elk mens zit anders in elkaar gelukkig,

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 24 maart 2006 @ 10.05 uur

  73. Aan het gestuntel van Bush z’n woorden kun je eigenlijk al na gaan dat het niet zijn eigen woorden zijn. Bush wordt denk ik nogal eens overschat in de macht die hij heeft. Ik zie Bush als een marionet die andermans plannen uitdraagt. Volgens mij heeft hij zelf niet eens door wat hij nou allemaal zegt en wat de uiteindelijke plannen zijn. Een spreekpop….meer is hij niet.

    Ik denk dat het interresanter is om naar de mensen achter hem te kijken. De zgn. neoconservatieven. Dit zijn de mensen die de aanval op Irak en nu Iran voorbereiden. Dit is een zionistische club met als belangrijkste doel….Israel veilig stellen en hun bezettingsbeleid voort te zetten. Het bezetten van Palesteins gebied is vooral een geloofskwestie. Jerusalem is bijvoorbeeld een heilige plek voor joden. Vandaar dat ze niets nalaten om dit in handen te krijgen.

    Het is nog altijd een taboe om joden te bekritiseren. Maar het is toch echt zo dat de rijke joodse lobby veel te veel macht heeft in Amerika, zoals Gretta Duisenberg al zei. Zo is bijvoorbeeld de zionist Roland Arnall (in opspraak door oplichtings praktijken) de belangrijkste geldschieter in de verkiezingscampagne van Bush. Voor wat hoort wat en daarom is Arnall nu ambassadeur in Nederland. Bovendien hebben de neoconservatieven nou het buitenlandbeleid grotendeels in handen. Op de site die ik geef kun je zien wat de invloed van de neoconservatieven is.

    Waarom Nederland nu zo makkelijk achter Amerika aanloopt is te verklaren door het feit dat er in de Nederlandse politiek en media nogal wat zionisten zitten. Het is toch raar dat je in Nederland vandaag de dag van alles en nog wat over moslims mag zeggen, terwijl je er in het verleden keihard op veroordeeld werd. Het mag duidelijk zijn dat je van de zionisten nu moslims wel mag beledigen. Het is immers in het belang van Israel. Ik heb sterk het idee dat de westerse wereld en de moslimwereld tegen elkaar worden opgezet. Dat is in het belang van Israel, want dan zijn het anderen die voor hun belang oorlog voeren in het midden-oosten.

    Reactie door Ruud — dinsdag 28 maart 2006 @ 1.36 uur