Willem 1

16 maart 1815, Willem Frederik van Oranje-Nassau, oftewel Willem 1, neemt als eerste de titel Koning der Nederlanden aan.

Het zal nog tot 1848 duren voordat de macht van de koningen aan banden wordt gelegd door de Grondwet.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 16 maart 2006 :: 11.42 uur

27 Comments

27 reacties

  1. Interessant! Allemaal uitprinten en onder
    je hoofdkussen leggen, uit je hoofd leren
    en iedereen zich ernaar gedragen !
    Als dát zou kunnen?

    Reactie door Madelief — donderdag 16 maart 2006 @ 12.48 uur

  2. Geschiedenis SP ter discussie in Amsterdam (site hannekegroenteman.nl) Volgens mij goed om je te mengen in deze discussie Jan. Zou zonde zij als je werk om deze reden te gronde gaat door andere persoonlijkheden.

    Reactie door Ninka — donderdag 16 maart 2006 @ 13.37 uur

  3. Zoveel beter waren de regenten ook niet. Een veelzeggend feit is dat het volk zwaar op de hand van de stadhouders=oranjes was omdat juist de regenten enkel naar hun eigen belang keken.

    En toen de ‘patriotten’ aan de macht kwamen werd het helemaal een soepje. Met hulp van Frankrijk, maar toch.

    Reactie door koen van schie — donderdag 16 maart 2006 @ 13.46 uur

  4. Was ie fris en fruitig?
    Was ie hoofs of uit te band springend?
    Was ie goed voor z`n volk of verkommerde het volk en leefde hij in weelde?
    Hoeveel buiten echtelijke kinderen?
    Was hij een goede koning?

    Allemaal vragen die bij je op komen en die de geschiedenis verdoezelende wijs onbeantwoord laat.

    Reactie door e.krul — donderdag 16 maart 2006 @ 13.53 uur

  5. “Op 25 oktober 1555 droeg Karel V de regering over de Nederlanden over aan zijn zoon Filips II.
    Zijn schatkist was leeg door de vele oorlogen die hij had moeten voeren. Weer was een oorlog met Frankrijk aan de gang. In het Middellandse- Zeegebied waren de Turken een altijd te duchten tegenstander. In het Duitse rijk had de keizer de protestantse vorsten niet weten te overwinnen. Vijfenvijftig jaar oud was hij en een afgeleefd man: door de regeringslast, door de vele reizen over zee en over land en door een voortwoekerende syfilis. Deze nieuwe geslachtsziekte had ook de keizer in zijn jonge jaren weten te verschalken. In zijn laatste jaren kwam daar de jicht nog eens bij; zij had alleen als voordeel dat de kwalijker ziekte er zo gemakkelijk mee verhuld kon worden. ”
    http://dutchrevolt.leidenuniv.nl/Nederlands/verhaal/verhaal02.htm

    Reactie door dutchrevolt.leidenuniv.nl — donderdag 16 maart 2006 @ 14.27 uur

  6. Sociale dienstplicht voor de overtredertjes. (en opvoeders?)

    De bewijzen zijn er, zwart op wit…

    Reactie door B arend — donderdag 16 maart 2006 @ 14.27 uur

  7. @2 Ninka

    Gewoon negeren zo’n opgeblazen roeptoeter.
    Je kan niet eens een stukje plaatsen daar. Althans ik heb de mogelijkheid hiertoe niet kunnen ontdekken.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 16 maart 2006 @ 14.46 uur

  8. @wattenstaafje
    Bedoel je nu met opgeblazen roeptoeter Hanneke? Wat is dat voor inhoudloze opmerking? En als je er geen commentaar kunt plaatsen is dat ook een vorm van webloggen waar geen enkel bezwaar tegen is lijkt me. Het ging me om wat ze schreef.

    Reactie door Ninka — donderdag 16 maart 2006 @ 15.10 uur

  9. Jee, da’s mijn eindexamenonderwerp voor geschiedenis. Maar ik zou graag zien dat de koning(in) helemaal van het toneel verdwijnt.

    Dan wel na het eindexamen graag, het is al lastig zat op dit moment :)

    Reactie door Joost — donderdag 16 maart 2006 @ 15.46 uur

  10. Ik bedoel natuurlijk: het komt in mijn eindexamen voor.

    Reactie door Joost — donderdag 16 maart 2006 @ 15.47 uur

  11. @8 Ninka

    Sorry
    Het ging mij ook om wat ze schreef en daarnaast vind ik haar meestal nogal overtuigd van haar eigen gelijk; vandaar opgeblazen.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 16 maart 2006 @ 15.52 uur

  12. @wattenstaafje
    Overtuigd van eigen gelijk zou je ook als karaktervol kunnen betitelen :-)

    Reactie door Ninka — donderdag 16 maart 2006 @ 16.17 uur

  13. Tja, zo kun je het idd ook bekijken Ninka hahaa!

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 16 maart 2006 @ 16.40 uur

  14. De huidige Nederlandse Grondwet is dus in 1815 ontstaan, en in 1848 (onder koning Willem II) GEWIJZIGD. En wel zodanig, dat toen pas werkelijk van een parlementaire democratie/constitutionele monarchie kon worden gesproken. Willem I heeft dus heel wat eigenmachtig kunnen uitspoken en met behulp van de Nederlandse Handels Maatschappij de grondslag kunnen leggen voor het niet onaanzienlijke familiekapitaal van de Oranjes.

    Het koningshuis stamt in mannelijke lijn af van een broer van Willem van Oranje, en ook rechtstreeks van een kleindochter van laatstgenoemde (dus via een vrouwelijke lijn).
    Wat zou dat DNA-gedoe van prinses Margarita en De Roy van Zuidewijn toch ten doel hebben gehad? Of is dat toch alleen maar gossip?

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 16 maart 2006 @ 16.48 uur

  15. gewoon opdoeken dat koningshuis .zelfs haar bindende functie in moeilijke tijden die bea toch eigenlijk zou moeten tonen laat haar koud .maar we moeten wel haar schoondochter en haar papa aardig vindentoch? en groenteman moet niet lullen in ieder boek staan goede en slechte dingen .in de bijbel worden ook mensen vermoord en haar ex partijbaasje wim kok heeft er ook nog 8000 op zijn geweten maar dat is ze natuurlijk vergeten .dergelijke berichten getuigen er van dat bos bang is van echte socialisten .en terecht .

    Reactie door ,texas, henkie — donderdag 16 maart 2006 @ 17.31 uur

  16. En hoelang zal het nog duren om dat nuttteloze middeleeuwse geldverspillende koningshuis helemaal af te schaffen?

    Reactie door Peter Franken — donderdag 16 maart 2006 @ 19.40 uur

  17. (16) Mwoah, dan kan er nog heel wat afgeschaft worden… als alles wat alleen maar geld kost, afgeschaft moet worden…
    (15) Bang van echte socialisten? Welke? De meesten zijn alleen socialist omdat ze er slecht voor staan. Je gelooft toch niet echt dat de helft wat links gestemd heeft socialist is? Er is maar 1 socialistische partij…de anderen zijn wannabees of hasbeens..

    Reactie door Warrior — donderdag 16 maart 2006 @ 19.52 uur

  18. Het is een wonder dat deze achtelijke cultuur nog bestaat.
    Er zijn landen die lachen zich kapot om deze achtelijke cultuur.

    Reactie door Jofel — donderdag 16 maart 2006 @ 19.54 uur

  19. De Nederlandse Grondwet is ontstaan in 1798, en bij referendum aangenomen. Deze is later, in 1815 dus, aangepast om het Erfelijk Staatshoofd uit het nageslacht van de neef van Willem van Oranje er kost wat kost in te proppen.
    Dit ‘Koninkijk der Nederlanden’ bestond toen overigens al sinds 1806 toen Lodewijk Napoleon zichzelf tot ‘konijn van ollande’ liet kronen.
    Het is werkelijk te schunnig voor woorden dat een land dat (samen met Venetia, Genua en Zwitserland) als eerste een Republiek vormde na de Middeleeuwen haar eigen geschiedenis wegmoffelt. En dat, terwijl het gehele Verlichtingsideaal toch voor een groot deel geworteld is in ons eigenzinnige, anti-autoritaire landje. Iets om trots op te zijn! Laat ons lekker eigenwijs de eerste Europese natie vormen zonder Staatshoofd! Geen president en geen koning!

    Reactie door Silent Johnny — donderdag 16 maart 2006 @ 21.28 uur

  20. @ Silent Johnny (19):

    Dat is niet helemaal juist, Silent Johnny.
    In 1798 kwam weliswaar de EERSTE Grondwet tot stand, maar in 1814 resp. 1815 kwam een geheel NIEUWE Grondwet tot stand, waarop de huidige nog steeds is gebaseerd.
    En weliswaar bestond van 1806 tot 1810 het Koninkrijk Holland (met Lodewijk Bonaparte, een broer van Napoleon, als koning), maar van 1810 tot 1813 zijn de Nederlanden onderdeel geweest van het Franse Keizerrijk.
    Met de Oranjes (voorheen stadhouders) als koningshuis begint dus wel degelijk een nieuw hoofdstuk van Nederland.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 17 maart 2006 @ 11.46 uur

  21. texas henkie bedoel je dit stukkie?? bv.

    Wij leven in een tijd waarin steeds nadruk wordt gelegd op wat ons ontbreekt.
    (nee hoor er ontbreekt niets?)
    Dankbaarheid begint bij de erkenning dat er veel goed is( wat,voetselbanken?30%,oorlog,zorgstelsel,cia vluchten),
    dat hoop zich voortdurend vernieuwt, dat steeds weer wegen opengaan (maar komen uiteindelijk terregt bij de soos)
    en dat daarin reden ligt om zegeningen(cda/vvd/uwv?) te tellen.
    Wie er oog voor heeft, kan zelfs in ongeluk nog geluk ervaren.(jazeker nog een geluk dat ik me andere been maar voor de helft kwijtben) Blijdschap om wat ondanks alles goed is gegaan,(wat is er goed gegaan de oorlog irak/afganiestan/enz) verzacht de tegenslag
    (dus je weet het wel?).
    Met wat bereikt wordt door eigen en andermans inspanning kunnen mensen pure (nederwiet)vreugde voelen. Overal om ons heen is er naast al wat kan bedrukken, ook veel moois te ontdekken. In de ontmoeting met medemensen(kan ik mijn kinderen niet van voeden) en in het openstaan voor cultuur(usa/uk zeker met hun cultuur) en natuur(waar?)komen altijd weer krachten op die inspireren en het leven uittillen boven het banale van alledag
    zo nu een wijntje en op naar lech,lekker skien,met me schoon?dochter.
    wat?? stond i nog niet uit..
    oje SORRY.
    :-)
    ik dacht de kerst toespraak anno 2005,,
    of heb ik het verkeerdt gelezen/begrepen.

    Reactie door ad — vrijdag 17 maart 2006 @ 12.38 uur

  22. @ Ad

    Hij is weer goed!! :) :) :)
    Hahahaha…

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 17 maart 2006 @ 14.55 uur

  23. Olav en “Silent Johnny”,

    ik dacht altijd dat onze Grondwet uit 1814 stamde, (maar goed, 1815 is dicht in de buurt) en heeft eigenlijk door Thorbecke in 1848 (niet voor niets na de contrarevolutie in Duitsland/Oostenrijk) de laatste drastische verandering ondergaan. Volgens mij ontstond onze parlementaire democratie toen pas binnen een constitutionele (=grondwettelijke) monarchie.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — vrijdag 17 maart 2006 @ 15.20 uur

  24. Kunnen we de Google info hanteren of is die
    ook al gemanipuleerd?

    Reactie door Madelief — vrijdag 17 maart 2006 @ 16.07 uur

  25. Een van de naweeën.

    Raad Almere vindt bezoek Beatrix te duur

    anp | Gepubliceerd op 17 maart 2006, 19:30
    Laatst bijgewerkt op 17 maart 2006, 19:41
    ALMERE – De gemeenteraad van Almere vindt de kosten voor het bezoek van koningin Beatrix aan de stad op Koninginnedag te duur. Het college trekt 650.000 euro uit voor de feestelijkheden, maar de raad weigert daarmee akkoord te gaan.

    De raad wil eerst weten hoe dat bedrag precies wordt besteed, zei een gemeentewoordvoerder vrijdag. Volgens de woordvoerder is het bedrag niet alleen bedoeld voor het bezoek van de koninklijke familie.

    De geldsom wordt ook gebruikt voor alle activiteiten op Koninginnedag in Almere op zaterdag 29 april. ,,En wij hebben hier geen Oranjevereniging. We moeten alles dus uitbesteden en dat kost meer geld”, zegt de gemeentewoordvoerder.

    Het college moet de kosten voor Koninginnedag nu specificeren, voordat de raad er een besluit over neemt. ,,Maar ik neem toch aan dat ze ermee akkoord gaat. Je kan koningin Beatrix toch moeilijk afzeggen”, vraagt de woordvoerder zich af.

    Reactie door Jofel — vrijdag 17 maart 2006 @ 19.49 uur

  26. 1815…hmm… Dan is het nou wel mooi geweest. :)

    Reactie door J3roen — zaterdag 18 maart 2006 @ 0.04 uur

  27. @ Wim Kok (23):

    Zeker is de wijziging van de Grondwet in 1848 van beslissende betekenis geweest (zeg ik ook in nr. 14). Koning Willem II werd na één nachtje slapen “liberaal”!
    Overigens is de aanpassing in 1983 ook van belang.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 20 maart 2006 @ 17.07 uur