Nederland naziland?

De Italiaanse minister Giovanardi is niet van plan om zijn excuses aan te bieden voor zijn uitspraken over de Nederlandse euthanasiepraktijk. Volgens hem delen gerenommeerde instellingen en medici zijn standpunt.

Giovanardi vergeleek tijdens een debat de Nederlandse euthanasiewetgeving met de euthanasiewetten van de nazi’s en de ideeën van Hitler.

Minister Bot vindt de uitlatingen van de Italiaanse christen-democraat onacceptabel. Hij noemt het een schande. Ook premier Balkenende is kwaad over de nazi-vergelijking. Hij gaat premier Berlusconi om opheldering vragen. (NOS)

Opheldering inderdaad, én excuses graag.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 18 maart 2006 :: 16.49 uur

116 Comments

116 reacties

  1. Leuk om door een Italiaan voor nazi uitgemaakt te worden. Volgens mij hebben ze het daar uitgevonden. (mussolini?) Denken ze echt dat er in Italie geen euthanasie gepleegd wordt! Waarschijnlijk evenveel als hier, alleen melden ze het niet. Stond van de week nog een leuk artikel in de krant. Er worden in Ierland honderd priesters van incest beschuldigd. Hé, dat heb ik meer gehoord, laat die Italiaanse schijnheil hier aandacht aan schenken!

    Reactie door robert b — zaterdag 18 maart 2006 @ 16.54 uur

  2. Het is zo jammer dat Nederland internationaal een reputatie heeft ‘daar hoef je geen rekening mee te houden’. Watjes! We staan al bekend als een land waar alles kan en mag (en als het niet mag dan ‘gedogen’ we het). Ook naar het buitenland heeft onze regering de uitstraling van een natte krant. Ook in EU-zaken walsen onze Europese lidgenoten over Nederland heen. Want wat ze ook doen en zeggen, verder dan een verontwaardigt gemummel valt er van ons toch niet te verwachten. Ik denk dat ze lang kunnen wachten op een excuus, regeringsleiders in Nederland zijn al vaker het onderwerp van spot en ook wat gemenere opmerkingen geweest.
    Let’s face it, Nederland heeft zelf deze reputatie opgebouwd door nooit eens een grens te stellen aan het toelaatbare.

    Reactie door Monique — zaterdag 18 maart 2006 @ 16.55 uur

  3. Ja, dit kabinet is gauw op de teentjes getrapt.
    Vrije menings uiting dat mag toch.
    Ze stellen zich steeds op als een verwend kind geplaagd door de boze buiten wereld.
    Ik zie wel meer maatregelen van dit kabinet die over een komen met die tijd.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 16.57 uur

  4. Het blijft een raar idee om eerst uitgerekend aan Berlusconi uit te leggen dat wij geen nazi’s zijn.

    Reactie door Jory — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.01 uur

  5. Laat toch lullen die Italianen. Hebben nooit een oorlog gewonnen.

    Reactie door Chantal — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.02 uur

  6. Stom van die Italianen hadden ze in cartoon vorm moeten doen.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.05 uur

  7. @4
    Beetje moeite met kritiek Chantal.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.07 uur

  8. @3: inderdaad, Berlusconi doet mij sterk denken aan Hitler met de manier waarop hij de media beheerst.

    Reactie door Joost — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.09 uur

  9. Niks nieuws, deze kwestie was een half jaar geleden al schokkend nieuws in Amerika, m.b.t. het euthanasie-onderzoek aan de RUG Groningen: wekenlang spraken op Fox- en ABC-News lokale Republikeinse politici en rechtse neocontalkshowfiguren (o.a. Ann Coulter) er schande van en werd ook het woord nazi-praktijken genoemd.

    Ik heb Balkenende nog geen excuses horen vragen aan zijn geloofsgenoten overzee.

    Reactie door Emiel — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.14 uur

  10. En dit komt uit de mond van iemand die bij Berlusconi in het kabinet zit? Laat me niet lachen…

    Reactie door Seraphis — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.14 uur

  11. http://www.deathcamps.org/euthanasia/pic/bigpropaganda1936.jpg

    Een onschuldig grappig cartoon uit die tijd even de DM vervangen door Euro en de leeftijd wat opschroeven en in het nedelands en ieder had krom gelegen van het lachen.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.30 uur

  12. Wat zeiden mijn ouders ook al weer?

    Oh, ja: schelden doet geen pijn!

    Reactie door hanri — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.35 uur

  13. 11 Komies Jofel!

    Reactie door Emiel — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.43 uur

  14. ach is gewoon overgenomen van de amerikaanse news media,is al oud nieuws,minstens half jaar oud!

    sjit zag het te laat sorry Emiel.

    blijkbaar snappen /It en us niets van die nazi’s?
    ach ja dat heb je met landen die,of wel samengewerkt hebben,of op de maan zijn geland,met behulp van/een nazi’s.(werner von braun)
    er zijn blijkbaar nog steeds mensen? die het ondragelijke lijden van een ander,willen rekken/verlengen,daar genieten ze blijkbaar van.
    maar was dat ook niet de werkwijze van nazi artsen,,het zoveel en lang mogelijk laten lijden van mensen.
    dus wie komen er eigenlijk in aanmerking om nazi’s genoemdt te worden?
    figuren die in een land wonen waar als je berlusconi na doet,je gewoon zonder werk komt,waar kranten moeten oppassen met wat ze schrijven.
    nazi’s ha.

    Reactie door ad — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.48 uur

  15. Zonde van het geld dat besteedt is aan de ‘Korte lontjes’ campagne, toont uitgerekend onze premier hoe kort zijn eigen lontje is.

    Reactie door hanri — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.49 uur

  16. Ja hoor, echt indrukwekkend die Giovanardi. Ik denk dat die Italianen eerst eens naar zichzelf moeten kijken en de tegenstellingen tussen Noord en Zuid Italie bijvoorbeeld…

    “Gerenommeerde instellingen” dat is natuurlijk Het Vaticaan…

    Reactie door J3roen — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.50 uur

  17. Ik geef de Italianen gelijk.
    Elk leven is heilig.
    Als het hier zo door gaat, dan kan je kinderen uit een buisje bestellen, net als een bestelling bij een winkel.
    Wat is de waarde van een menselijk leven dan nog?
    Er zijn gevallen waar euthanasie een oplossing voor is.
    Maar nu is het lol hebben, en oeps foutje, gewoon laten weghalen.
    Zijn we het wel waard, om een nieuw leven te mogen ontvangen, en groot te brengen?
    Je zou het kunnen vergelijken met, “als mijn vriendin mij niet bevalt, mag ik dan euthanasie op haar plegen?”.
    Daarom is dit land zo racistisch, men heeft geen respect voor nieuw leven.
    En @5, ben je vergeten dat we nog steeds in het Romaanse tijdperk leven?
    Rome strekte zich bijna over heel europa uit, om maar te zeggen dat ze dus wel oorlogen hebben gewonnen.
    Bravo Italië, want hier kunnen ze alleen buitenlanders beledigen, maar aan zelfreflectie doen, zijn ze hier te laf voor. En hier maken ze plastiek nazihelmpjes om naar de voetbal te gaan.
    Zo graag willen de Nederlanders Nazi’s zijn.
    Maar als iemand het zegt, dan doet het pijn.
    Hoe achterbaks kan je zijn?

    Reactie door Charlie — zaterdag 18 maart 2006 @ 17.57 uur

  18. Ik vind het schandelijk dat Italië zich zo uitlaat over onze wetgeving. Een excuses moet opgeëist worden en anders zal dit behoorlijke schade toebrengen aan het vertrouwen in Italië. Wij als Nederlanders moeten deze taal niet accepteren aangezien Italië het woord ”democratie” en het recht van ”individuele vrijheid” amper kent als wij deze kennen.

    Ik hoop dan ook dat de oppositie er op zal aandringen dat onze regering er op staat dat Italië haar excuses aanbiedt en anders zal er een grote vertrouwensbreuk optreden tussen beide landen.

    Reactie door Paul Willms — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.00 uur

  19. Niet meer dan Kul. Hoe vaak hebben we al beledigde politici, binnen en buitenland,
    mee moeten maken?
    Inhoudelijk gaat dit soort gedoe nergens over, behalve voor politici die zich willen profileren.
    Zonde van onze aandacht, publiciteit, en ons belastingeld.
    Bah dus.

    Reactie door mona — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.06 uur

  20. Dus er is rook, maar geen vuur?

    Reactie door Jansonius — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.09 uur

  21. Die euthenasiewetgeving is al jaren geleden aangenomen onder paars, en ook toen was er kritiek vanuit Italië.
    Het CDA van Balkenende deelde toen die kritiek.
    Een of andere CDA-miep kwam zelfs op B&W uitleggen dat er vanuit Italië ‘euthenasie-reizen’ naar Nederland werden georganiseerd.
    Onzin natuurlijk, zij baseerde zich op een artikel uit een Italiaans roddelblad.
    Er was slechts 1 voorbeeld van een persoon die speciaal voor euthenasie naar Nederland was gereist; tevergeefs natuurlijk, want een arts kan niet zomaar toeristen platspuiten.
    Ook in Nederland is euthenasie aan regels gebonden.

    Niemand verplicht ouderen om zich te laten euthenaseren, de vergelijking met de 2e wereldoorlog is dus onzinnig.
    Die vergelijking wordt sowieso veel te vaak gemaakt.
    Het is even makkelijk scoren, maar daardoor vergeet men wel waar de 2e wereldoorlog echt over ging.
    Niet om vrijwillige euthenasie, maar om grootschalige genocide.

    Logisch dus dat er excuses moeten komen.
    Laat die Giovanardi eerst een stevige cursus geschiedenis volgen, en aansluitend een halfjaartje meedraaien in de zorg.
    Eens kijken hoe hij er dan tegenaan kijkt.

    Reactie door arend — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.18 uur

  22. 18 even mijn excuus voor bah, ik bedoel dat ik geen boodschap heb aan dit soort politiek.
    Ik wel boodschap aan inhoudelijke argumenten . Momenteel in bv in GB over een baby genaamd MB waarin rechtspraak en rechten van ouders, ethische normen, het een leven houden van dit meer dan ernstig gehandicapte kindje aan de orde is.

    http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspathreadID=1316&&&edition=1&ttl=2006031817194
    mona

    Reactie door mona — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.33 uur

  23. @17
    Dan zit ik met twee vertrouwings breuken 1 met dit kabinet en 2 met Italie.
    Met die eerste heb ik al moeite genoeg.
    Ik zou als ik ABN Amro was me ook direct terug trekken.
    Wel lekker vurig volkje,met veel humor we gaan toch niet moeilijk doen over zo grapje.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.45 uur

  24. Ach, als je de uitspraak van de Italiaan vertaalt naar dat Nederland een Naziland zou zijn, dan is dat niet eens ver bezijden de waarheid.

    We hebben na de oorlog bijn asteeds Christen-’democraten’ in de regering gehad. De KVP-minister-prseident De Quay was een aanhanger van Mussolini. En de ARP mocht na de Duitse bezetting als laatste vooroorlogse partij naast de NSB, NSNAP en Zwart Front nog op straat colporteren. En de CHU leverde een burgemeester aan Den Haag, Visser, die nauwe connecties onderhield met schatrijke NSB-ers.

    Reactie door Drob — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.46 uur

  25. De meest nijpende reactie op bovenstaand vond ik overigens: De ouders moeten dan wel voor de medische zorg betalen.Ik wil geen belasting bijdragen om voor een verder lijden van deze baby zorg te dragen.

    Reactie door mona — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.47 uur

  26. 17 precies, inhoudelijk gaat het nergens
    over,ook niet voor de Italianen.
    zie mijn bedrage 18.
    Kan het nog niet nalaten op het log te reageren terwijl ik dadelijk niet mag stemmen. Het zij zo.

    Reactie door mona — zaterdag 18 maart 2006 @ 18.51 uur

  27. Laat Giovanardi eens reageren op het gedwongen abortussenplan voor Antilliaanse meisjes van Leefbaar Rotterdam!

    Reactie door Sonja — zaterdag 18 maart 2006 @ 19.15 uur

  28. Oh? Ik dacht dat vrijheid van meningsuiting het hoogste goed in Nederland was? We mogen het er niet mee eens zijn, maar hij mag zn mening uiten.

    Reactie door Peter Ruitenbeek — zaterdag 18 maart 2006 @ 19.17 uur

  29. @28, Peter Ruitenbeek,

    Je mening uiten kan ook op een fatsoenlijke manier. Gezien de toon die Giovanardi aanslaat, heeft natuurlijk niemand nog een boodschap aan de inhoud.

    Reactie door J3roen — zaterdag 18 maart 2006 @ 19.21 uur

  30. Wat is dat toch met Italie en Nederland!?

    Excuses eisen? Mwah. Alsof je excuses eist van een blerende peuter.
    Opheldering vragen aan Berlusconi, over het waarom van de aanwezigheid van peuters in zijn kabinet, misschien?

    Reactie door Pietje af — zaterdag 18 maart 2006 @ 19.26 uur

  31. Op een fatsoenlijke manier? Zoals de heiligste man van een religie als een terrorist afschilderen in een cartoon?
    Niet dus… Als je stoer praat over vrijheid van meningsuiting moet je ook kunnen incasseren, en belachelijke dingen zoals dit naast je neer kunnen leggen. Misschien dat Giovanardi zijn statement wel wil aanpassen met ‘ik betreur het dat jullie beledigd zijn, maar ik sta op mijn vrijheid van meningsuiting’

    Reactie door Peter Ruitenbeek — zaterdag 18 maart 2006 @ 19.37 uur

  32. ach maakt toch niet uit. Deze zomer op het WK voetbal nemen we wel wraak in de finale!

    Reactie door Karin — zaterdag 18 maart 2006 @ 19.55 uur

  33. @32
    Goeie Karin.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 20.00 uur

  34. jan marijjnssen had naar m.i. beter het issue over euthanasie met ons in bespreking kuhnen brengen dan kul over de hudige politiek daarover.
    Wat mij betreft :Schande op het op deze manier verder aandacht te geven.

    Reactie door mona — zaterdag 18 maart 2006 @ 20.00 uur

  35. Ik gooi hem er toch maar weer even in,het verbranden van 11 buitenlandse mensen in de gevangenis in nederland schept een beeld naar andere landen.
    Dat beeld kan men wel eens bij andere onderwerpen mee nemen.
    @34
    Eens.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 20.13 uur

  36. Ik vind de uitspraken van Giovanardi niet zo netjes maar ik kan ze wel begrijpen. Opheldering is nooit erg. Excuses hoeft niet, tenzij hij het wil doen.

    Reactie door mathijs ter wee — zaterdag 18 maart 2006 @ 20.30 uur

  37. ik hoop mijn laatste boosheid Jan Marijnissen en dit onderwerp kwijt te kunnen. Er is een verschil in ideeen over euthanasie. Laat dat dan het onderwerp zijn en lAat de europolitiek en belangen ervan er buiten.
    Nogmaals jasees.
    Het gaat toch om mensen? Ga die dicscussie dan aan!

    Reactie door mona — zaterdag 18 maart 2006 @ 20.35 uur

  38. Is een belediging uit de mond van iemand die doodleuk in een coalitie met neo-fascisten zit geen compliment?
    Berlusconi en zijn kliek is een schande voor de EU, daar hoef ik geen excuses van. Laat het Italiaanse volk excuses maken door bij volgende verkiezing deze coalitie naar huis te sturen.

    Reactie door Gerbert — zaterdag 18 maart 2006 @ 20.45 uur

  39. pietje af

    Het roept bij veel terechte vraagtekens (loos van boosheid) op om euthanasie te vergelijken met nazis.
    Ik vind dus dat de SP parij ons niet moet belasten qua invulling Sp (niet aanwezig fdus ) in deze , en reactie Bot.

    Dat vind ik stijl.

    Reactie door mona — zaterdag 18 maart 2006 @ 20.50 uur

  40. @38
    Onze eigen politiek beweert dat de politiek van nederland vunzig is.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 20.59 uur

  41. Wij waren ooit een land met progressieve bestuurders en bewoners die zich niet opwonden over hoe het buitenland over onze antwoorden op ethische vraagstukken dacht. Nu de invloed van Europa al maar groter wordt lijken deze antwoorden plotseling niet meer zo vanzelfsprekend.

    De vraag dringt zich bij mij op of wij ons willen schikken naar het toch conservatievere Europa of onze eigen koers bepalen en oprispingen als deze negeren.

    Ik kies voor progressie.

    Reactie door hanri — zaterdag 18 maart 2006 @ 21.03 uur

  42. @ 17

    Het Romaanse tijdperk??? Eh juist. U bedoelt? Het gaat hier niet over taal- of bouwkunde, knul.

    Hoeveel tijd zat er tussen het einde van het Romeinse Rijk en het ontstaan van Italië als (1) staat? Zelfs nu is er brede onenigheid over de eenheid van Italië, vooral vanuit het rijke noorden.

    Ok, ik had beloofd niet meer op schreeuwlelijks te reageren, maar ik vind het gewoon te leuk om onzin onderuit te halen.

    Reactie door Gerbert — zaterdag 18 maart 2006 @ 21.06 uur

  43. honden blaaf,honden bijt niet,
    Nederland kudde land!!!!!!

    Reactie door niet — zaterdag 18 maart 2006 @ 21.08 uur

  44. (naar aanleiding ook van eerdere reacties)

    Als de vrijheid van meningsuiting op het niveau van de regeringen van Europese lidstaten even sterk zou moeten gelden als onder (c.q. tussen) burgers en politici, dan zou het de afgelopen decennia alle vele malen oorlog zijn geweest tussen Europese landen.

    Echter, we leven nu in een EU. In een EU die nooit zo tot stand zou zijn gekomen als die nu is (met open grenzen, intensieve samenwerking en gemeenschappelijk beleid op vele terreinen) als in al die jaren dat nu de EU (en de voorloper daarvan, de EG) bestaat regeringsleiders zonder enige reserve hun persoonlijke grieven of hun beledigingen naar hun politieke tegenstanders konden afwerpen. Constructief samenwerken binnen de EU is dan ook alleen mogelijk (en mogelijk geweest) zolang regeringen van lidstaten erin weten te slagen hun verschil in (ideologisch gefundeerd) standpunt op een tactvolle en vooral ook naar de ander toe respectvolle wijze te uiten.

    Zoals voor ieder land geldt, mogen natuurlijk ook leden van de regering van Berlusconi hun ongenoegen uiten dát (en over de wijze waarop) in Nederland abortus-en euthanasiepraktijken worden toegestaan.
    Maar dat te doen door met een ongepaste vergelijking te komen en de Nazi-praktijken er bij te halen, dat is zeker niet de manier waarop de dialoog over dergelijke zaken gevoerd moet worden.

    Het onbegrip (wat in bepaalde mate al aanwezig was) tussen partijen wordt door zulke uitlatingen eerder groter dan kleiner. Wat wel kleiner wordt, is de kans dat met zulke uitlatingen vertegenwoordigers van regeringen zich nog de moeite zullen getroosten om werkelijk inzicht te krijgen in de verschillen in ideologisch gefundeerde en toegepaste moraal die de basis vormt voor het in landen wel of juist niet toestaan van bepaalde praktijken (zoals van euthanasie).

    Helaas is het niet de eerste keer dat een lid van de regering Berlusconi zich heeft laten verleiden tot uitlatingen met expliciete referenties aan WO-II om daarmee tegenstanders de mond proberen te snoeien. Zo was het Berlusconi zelf die, iets meer dan een jaar geleden, in het EP een Duitse parlementariër, toen die kritiek uitte op zijn stellingname, vergeleek met een “Kampcommandant uit de Tweede Wereldoorlog”. Die woorden heeft Berlusconi niet lang daarna snel weer teruggenomen, met openlijk excuses. Het zou vreemd zijn er vanuit te gaan dat Berlusconi, namens zijn regering, nu niet hetzelfde zou hoeven doen jegens Nederland
    als wat hij eerder tegenover de Duitse regering wel heeft moeten doen.

    In ieder geval zullen deze uitlatingen ook hun uitwerking hebben op de verkiezingscampagne in Italië. De kandidaat van de socialisten, Romano Prodi, zal een extra argument hebben om de stemmers daar er van te overtuigen dat een voortzetting van de regering Berlusconi het land binnen de EU geen sterkere positie zal geven. Het zal er juist eerder toe bijdragen dat Italië als land binnen Europa nog meer een negatief imago gaat krijgen. Het is immers niet sinds korte tijd dat de gevolgen van Berlusconi’s media-imperium op de persvrijheid in Italië ook een voor de buitenlandse media interessant en vooral ook terugkerend thema is geworden. Zoals ook de grote protesten van vrouwenbewegingen tegen de regering Berlusconi dat een verbod op het plegen van abortus wil handhaven breed in de internationale publiciteit is gekomen. Wat indirect ook een protest was tegen de invloed van het Vaticaan op de regering, die met de komst van paus Benedictus de Zestiende nog lijkt toegenomen.

    Voordeel van dit incident is wel dat de keuze tussen Berlusconi en Prodi voor veel Italianen nu een stuk makkelijker zal zijn geworden.

    Reactie door David Tompot — zaterdag 18 maart 2006 @ 21.13 uur

  45. Zie ‘Selectief verontwaardigd’ op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=1893

    Reactie door Cpt. Iglo — zaterdag 18 maart 2006 @ 21.30 uur

  46. Hahaha Italie ?? Die kunnen nog geen eens 1 ziekenhuis organiseren..laat staan ons systeem kopieren,dat inmiddels 40 jaar verder is dan 3x Rome…hahahaha
    Jongens en meiden…lekker ijs maken en pasta…en verder houe die koppe !!

    Reactie door eric — zaterdag 18 maart 2006 @ 21.56 uur

  47. @38 gerbert
    Ik ben het helemaal met je eens. Ik hoop zelfs dat deze man vaker van dit soort uitspraken doet. Zijn ware aard laat zien. Net als bij de debatten over de Europese grondwet met Verhagen en van Aartsen. Die hebben door hun respectloze houding en uitspraken een groot deel van de kiezers de schellen van de ogen doen vallen. Kortom het Italiaanse volk is niet gek. Ik hoop danook dat ze inzien dat van een volksvertegenwoordiger respect en wijsheid mag worden verwacht. Zo niet…..gewoon naar huis sturen.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 18 maart 2006 @ 22.21 uur

  48. @ 46

    Belachelijke opmerking! Je bent in een Italiaans ziekenhuis heel wat beter af dan hier.

    Typisch Nederlandse zelfoverschatting.

    Groeten,

    Reactie door Enrico — zaterdag 18 maart 2006 @ 22.22 uur

  49. wat een gezeik.van aartsen noemde tijdens het eu referendum nee stemmers communisten heb toen harry potter ook niet gehoord over excuses.en och die italianen .ben je 85 en wil je nog een kind ga je lekker naar die wonderdokter in italie en bevalt het jong je niet laat je je lekker aborteren in nederland .ach ja weer een reden meneer nicolai om tegen de (christelijke)eu grondwet te stemmen !

    Reactie door ,texas,henkie — zaterdag 18 maart 2006 @ 22.40 uur

  50. Pikante uitspraak, als je nog geen twee maanden terug op, ik dacht de Belgische TV, gezien hebt dat Italiaanse vrouwen voor een abortus naar Nederland komen. Dat Italianen met een doodziek familielid dat wil sterven, naar Nederland komen. Overleden tijdens de vakantie, noemt men het dan o.a. Als Italianen dit al doen, zou het mij niet verbazen als ze met zo’n zwaar gehandicapt kindje dat uiteindelijk toch zal sterven, ook nar Nederland komen. Daar is niets nazistisch aan. Euthanasie gebeurt vaak uit liefde. Misschien abortus ook wel. Laat die man zich volslagen belachelijk maken. WIJ weten immers beter? Is dat niet voldoende? Wel opassen dat door dit soort opmerkingen onze gristelijke primaten niet op het idee komen dit ook maar af te gaan schaffen, zoals men nu in de VS probeert.

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 18 maart 2006 @ 22.44 uur

  51. Geef eens raad Jan M…..

    Wat moet die arme Balkenende nou?
    Hij roept en plein publiek “ONACCEPTABEL!!”
    maar hij krijgt geen excuses….

    Reactie door Johanna — zaterdag 18 maart 2006 @ 22.45 uur

  52. @50
    Klopt we hebben minder moeite mee om zulke taken uit tevoeren.

    @50
    Euthanasie gebeurt vaak uit liefde.

    Watis de motivatie van die andere keren dan.

    Reactie door Jofel — zaterdag 18 maart 2006 @ 22.56 uur

  53. Wat in Auschwitz is gebeurd, is alle tegenstanders van de katholiekke kerk ook gebeurd. De nazi’s zijn niet meer, dan in de stof, het katholicisme tot uitdrukking brengen. In princiepe is het nazisme gelijk met het katholicisme. Die italiaanse katholieke fascist (=witte schimmel} projecteerd zijn eigen waardeloosheid. Adoreer maar door italiaanse onbewuste ziel, maar ga vlug van het politiek menselijk toneel stuk verdriet.

    Reactie door peeters — zaterdag 18 maart 2006 @ 23.14 uur

  54. http://www.europarl.eu.int/meetdocs/2004_2009/documents/pv/581/581203/581203nl.pdf

    Ik raad Balkenende aan dit verslag te lezen. Van wat ik er van begrijp is dat de broer van deze Giovanardi directeur is van een tijdelijk opvangcentrum in Lampedusa(Italië) In het centrum waren ten tijde van het bezoek van de Europarlementariërs maar 11 personen aanwezig. Ze mochten ondanks herhaald verzoek niet het presentieregister inzien. Wordt hier geld rondgepompt??? Sinds dit centrum niet meer onder de verantwoordelijkheid van de plaatselijke autoriteiten valt maar onder het ministerie van buitenlandse zaken is de prijs per asielzoeker verhoogd van 21 euro naar 85 euro.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 18 maart 2006 @ 23.18 uur

  55. lulekoek!!!!!!!
    Jan is daar in betrapt,niet te geloven…
    leer maar geschiedenis,italy was fascist,nederland leverden mensen aan de nazis,zoals de franse.
    Mussolini was geen nazi!
    And Balkenende is a democrate
    And zzzzzzzz!!!!!
    kloote wereld

    Reactie door niet — zaterdag 18 maart 2006 @ 23.25 uur

  56. Zie eens het brede plaatje van zeg de laatste 8 log’s
    Leeftijds discriminatie(in NL verboden) is in de EU niet vastgelegd, maar de bolkestijn richtlijn wEl.
    Ondernemers willen meer vrijheid en minder poespas(prima) maar ook een bijna godalike zeggenschapp over wie er hoe lang werkt en dus ontslag.
    NL kwam onder D66 met de pil van Drion.

    Krtom, leven om te werken, je geld uitgeven aan de poenscheppers, en ben je niet meer productief, vrijwillig verpliucht het hoekje om.

    Zwakke stemmers, zwakke ‘leiders’ > zwakke landen. En de mensen laten zich tegen elkaar uitspelen, die vlees robot mongolen massa.
    NL een ziek land..? echt wel, en het kan nog altijd erger, verbaas je nergens om.
    Vandaag frankrijk, morgen NL.

    Reactie door B aren d — zaterdag 18 maart 2006 @ 23.30 uur

  57. @3

    Ook afkeurend reageren valt onder de vrijheid van meningsuiting.

    Reactie door stephan — zondag 19 maart 2006 @ 0.42 uur

  58. @35 Jofel

    Je zei:
    ‘Ik gooi hem er toch maar weer even in,het verbranden van 11 buitenlandse mensen in de gevangenis in nederland schept een beeld naar andere landen.
    Dat beeld kan men wel eens bij andere onderwerpen mee nemen.’

    Jofel ,onderstaande is niet zo jofel, ik heb dan ook enige tijd getwijfeld of ik het wel zou plaatsen.
    Toch gooi ook ik hem er maar in.

    Het is precies wat ook als eerste bij mij opkwam in relatie tot het door de Nederlandse staat gevoerde uitzetbeleid.

    Het volgende is mutatis mutandis in bepaalde gevallen m.i. namelijk óók een vorm van
    euthanasie.

    Pássieve euthanasie, omdat men níet het uíterste doet, níet álle bestaande en redelijkerwijze mogelijke middelen aanwendt om de levensduur van uitgeprocedeerde asielzoekers te verlengen indien deze moeten vertrekken naar een land, waarvan men wéét dat hun leven daar gevaar loopt.
    Pássief; men verstrekt geen dodelijk medicijn, maar een ‘ticket to the afterlife’.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 19 maart 2006 @ 1.31 uur

  59. Misschien zijn sommige van onze wetten internationaal verontrustend en zeer progressief. Uiteindelijk is het aan latere generaties om te oordelen of een land en haar wetten onjuist waren. Nederland koos in de jaren ’90 voor een modernisering in het denken over sociale onderwerpen. Euthanasie, homohuwelijk, softdrugs, we kennen het rijtje wel. Aan al die onderwerpen zitten positieve en negatieve gevolgen. Wij kozen niet voor euthanasie om imperfecte mensen te lozen, maar om aan ondraaglijk lijden een einde te maken. Oordeel maar over ons, maar noem ons nooit meer nazis en vergelijk ons daar niet mee. Nederland verdient beter en dat mogen we uitdragen ook! Als de kritiek het grootst is, komt het er op aan of we de rug recht houden of buigen. Excuses eisen, lijkt me reeel en noodzakelijk. Als we al niet kunnen rekenen op onze partners en vrienden, waarom hechten we dan waarde aan hun oordeel. Italie ging te ver en dat mogen ze best weten.

    Reactie door jimmy — zondag 19 maart 2006 @ 1.39 uur

  60. @42

    De wijze hoe je anderen noemt zegt heel wat over jou, eitje.
    En bedankt voor het woord schreeuwlelijk.
    Ik voel me gevleid dat een holhaar nog zoveel verstand heeft.
    En verder weet je niets van mij, dus bedenk nog maar eens namen om anderen neer te halen.
    Last van grootheidswaanzin?

    Reactie door Charlie — zondag 19 maart 2006 @ 9.04 uur

  61. mensen,
    we zijn niet progressief.
    en bepaalde conservatief ingestelde volken zijn niet achterlijk.
    NL is gewoon anders, OF de wereld is gewoon anders.
    De enige uitweg lijkt mij nu nog een sociaal-technocratie

    Reactie door b aren d — zondag 19 maart 2006 @ 9.28 uur

  62. De regering Berlusconi zit in een moeilijke verkiezingsperiode. Dan is het zeer handig om een zondebok te kunnen hebben. Makkelijk populistisch roepen van alles en nog wat om het aandacht van de echte zaken af te kunnen leiden.

    Toen onze regering met de privatisatie van de gezondheidszorg bezig was moesten het de moslims het ontgelden, en standaard de vereemdelingen als altijd.

    Ik ben het met @44 en @58 heel veel eens.

    Reactie door walking bull — zondag 19 maart 2006 @ 10.00 uur

  63. Ik vind het bijzonder jammer, en ook wel ‘n beetje dom, om deze meneer Giovanardi de mond te snoeren en excuses te vragen voor zijn uitspraak over de Nederlandse euthanasiewetgeving.
    Waarom zijn de Nederlandse media niet meteen gaan vragen, wat meneer Giovanardi daarmee bedoelde en hoe die wetgeving dan ‘overeenkomt’ met die van de nazi’s?
    Ik had zijn antwoorden heel graag gehoord. En ik vind het weer typerend voor de dubieuze rol van de media in berichtgeving, tegenwoordig. Alweer ‘n dikke onvoldoende, daar.

    Reactie door Boudewijn Pleines — zondag 19 maart 2006 @ 10.08 uur

  64. Balkenende, gaat het wel ff regelen, zeker net als de graaicultuur aanpakken zoals heldhaftig beloofd??

    La me niet lache, deze paljas wordt nergens serieus genomen, laat hem de eer aan zichzelf houden en in het landsbelang het kabinet demissionair maken en nieuwe verkiezingen uitschrijven.

    Reactie door Johan Smeets — zondag 19 maart 2006 @ 10.25 uur

  65. Jan als je van de Italianen een excuus wil, dan ook, zoals in @9 vermeld, van alle anderen die dit gedrag hebben vertoont en niet halfslachtig alleen van eentje die je aandurft.

    Reactie door Johan Smeets — zondag 19 maart 2006 @ 10.28 uur

  66. Zonde, je laat ‘s een keertje AJAX door Internazionale verliezen en dan krijg je ok dit gratis erbij!

    Volgende keer gewoon uitschakelen.

    Reactie door walking bull — zondag 19 maart 2006 @ 10.50 uur

  67. Typisch Balkenende-Calimero gedrag. Wat een kul.

    1.Als Amerikanen dit soort dingen roepen, wordt er niet gereageerd door meneer de Minister-President,

    2.Vrijheid van meningsuiting is toch een groot goed?

    3.Wat een verspilling eigenlijk om hier een weblogonderwerp aan te weiden

    4.Waarom geen onderwerp over het feit dat in Duitsland wordt gesuggereerd dat mensen die GEEN kinderen krijgen in hun leven daarvoor gestraft moeten worden met een half pensioen, Jan?

    5.Waarom geen onderwerp over het aanpassen van de ‘schone lucht’ wet, zodat we gewoon lekker WEL huizen langs snelwegen, en smerigheid uitstotende bedrijven bij woonwijken kunnen bouwen, Jan?

    Over achterbakse praktijken gesproken…

    Reactie door Jahannas — zondag 19 maart 2006 @ 10.51 uur

  68. …weiden is natuurlijk: in de wei zetten….het moet dus zijn: wijden…

    Reactie door Jahannas — zondag 19 maart 2006 @ 10.53 uur

  69. Er liggen nog veel onverwerkte zaken, WO 2,
    Is daar een van.
    Was er ook niet een incident met een T-shirt, cartoons????

    Je wordt pas beledigt als je je laat beledigen, het feit dat er zo’n ophef over is, toont de gevoeligheid op dit punt heel duidelijk!

    Je kunt de zaken ook omkeren:getuigd het niet van Nazi gedrag om geen euthanasie toe te passen, namelijk de wil van de een gaat boven de wil van de ander!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — zondag 19 maart 2006 @ 11.23 uur

  70. Het is verkiezingstijd in Italië! En de Vaticaan heeft een grote, grote vinger in de pap… de Paus is dagelijks op televisie, hij hoeft alleen zijn mond open te doen en RaiUno zet het in het journaal!
    Die Giovanardi is dus gewoon een poppetje op stemmenjacht (en met weinig/geen kennis van de nederlandse geschiedenis). Vergeet ook niet dat hij in een regering/coalitie zit met (ex?)fascisten en “separatisten” (Lega Nord) voor wie iemand uit zuid-Italië beter daar kan blijven wonen/werken!
    “Kapò” Berlusconi heeft grotere problemen dan het aanbieden van excuses aan “zo-gaan-we-met-elkaar-niet om” Balkenende (met nederlanders gaat hij wel zo om! Maar dat is weer wat anders…)
    Ciao!

    Reactie door Kiddo — zondag 19 maart 2006 @ 12.21 uur

  71. Het is verkiezingstijd in Italië! En de Vaticaan heeft een grote, grote vinger in de pap… de Paus is dagelijks op televisie, hij hoeft alleen zijn mond open te doen en RaiUno zet het in het journaal!
    Die Giovanardi is dus gewoon een poppetje op stemmenjacht (en met weinig/geen kennis van de nederlandse geschiedenis). Vergeet ook niet dat hij in een regering/coalitie zit met (ex?)fascisten en “separatisten” (Lega Nord) voor wie iemand uit zuid-Italië beter daar kan blijven wonen/werken!
    “Kapò” Berlusconi heeft grotere problemen dan het aanbieden van excuses aan “zo-gaan-we-met-elkaar-niet om” Balkenende (met nederlanders gaat hij wel zo om! Maar dat is weer wat anders…)
    Ciao!

    Reactie door Kiddo — zondag 19 maart 2006 @ 12.21 uur

  72. Het is vreemd dat wij uit Nederland als maar roepen naar Italië dat het een corrupt land is.
    Volgens mij loop je dan met de oogkleppen rond.
    We zijn pas nog op schandalige en corrupte wijze verhandeld als een product door dit kabinet aan bevriende relaties in de verzekerings wereld.
    Het pleit van klein zieligheid als iemand een beetje cru misschien, wat kritiek over ons stort dat we ons diep beledigt voelen.
    Nog vreemder is dat een groot bedrijf in Nederland miljarden heeft gestoken in Italië om toch vooral mee te mogen doen aan deze corrupte wereld.
    We beledigen mensen op de TV of niks is ,en dan moeten we daar om lachen,er zijn groepen in dit land die elke dag vernederd en beledigd worden.
    Ik zou zeggen hand in eigen boezem.
    Voor jaren terug was de eerste abortus kliniek in Nederland en wel in Arnhem,
    rijen stonden voorde deur ook uit het buitenland.
    Voor mij is het nog steeds onduidelijk of dit uit overtuiging was ,of zakelijk erg aantrekkelijk.

    Reactie door Jofel — zondag 19 maart 2006 @ 14.17 uur

  73. Door de buraucratisering is Nederland inderdaad ,naast het sociaal koud worden een nazi-staat aan het worden

    Reactie door fred — zondag 19 maart 2006 @ 15.05 uur

  74. Hoorde laatst van iemand dat in polen dat daar de kerk nog veel invloed heeft en dat dat niet bevordelijk is voor de homo’s die daar wonen.
    Sciencetologie kerk schijnt het ook niet zo op homo’s te hebben.

    Dus als ze naar nazi praktijken willen zoeken
    kunnen ze dat beter doen bij hun eigen vriendjes.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 19 maart 2006 @ 15.06 uur

  75. Trias politica, de door de Franse rechtsgeleerde Montesquieu (1689-1755) ontwikkelde leer die inhoudt dat het staatsgezag in drie functies uiteenvalt. Deze drie machten moeten gescheiden blijven om de burger tegen willekeur te beschermen: wetgevende macht (de volksvertegenwoordiging), uitvoerende macht (de regering) en rechtspraak (de onafhankelijke rechter). In De l’esprit des lois zette Montesquieu zijn leer, ontworpen naar het geïdealiseerde model van het toenmalige Engeland, uiteen. Hoewel de Rooms-Katholieke Kerk het werk op de Index plaatste, heeft zijn leer bijzonder veel invloed gehad, zoals op het ontwerp van de Amerikaanse en Franse grondwetten uit de 18de eeuw. (Honderd jaar na de geboorte van Montesquieu, in 1789, brak de Franse Revolutie uit, die een einde maakte aan het feodalisme.)

    Hier is Ranziger:
    http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAABBMBB&obid=26898

    En katholieke kerk:
    http://www.geschiedenis.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=233&Itemid=17

    Reactie door Spaak — zondag 19 maart 2006 @ 15.45 uur

  76. Nou , je moet natuurlijk wel wat weten ,over de geschiedenis van polen ;en wat de verschillende overheersingen hebben betekent op het karakter van een gemiddelde pool : de laatste , de bijna 6o jarige overheersing van het Stalin-communisme en verzet daartegen door het proberen handhaven van het katholieken geloof ,zie niet bepaalt pleiter is van vrije homo-samenlevingen ; dat wordt niet zomaar overgenomen : veel van de lui kunnen ook nu eigenlijk de rijke en vrije maatschappij aan en de nagst weer eens in de ban te komne van de russen ,zorgt ervoor dat die lui ook zo snel zich elders willen vestigen : Nou met zo’n vriendellijke man als van Aartsen zal dat ook wel gaan lukken

    Reactie door fred — zondag 19 maart 2006 @ 16.20 uur

  77. lieve mensen maak je niet zo druk.
    wacht gewoon even op het antwoord van JPB,dan word het vanzelf weer duidelijk, hoe we het “moeten” zien!

    Reactie door iew — zondag 19 maart 2006 @ 16.22 uur

  78. benevoleent fascism,
    is wat we na toe streven,
    het zijn geen nazis(geschiedenis less),
    Zacht is het

    Reactie door niet — zondag 19 maart 2006 @ 16.35 uur

  79. Volgens mij is de kern van dit alles
    politieke belediging en beperking versus vrijeid van meningstuiting. De politiek permitteert zich nogal wat qua beledigen en noodzaak tot excuses waar wij ook aan mee moeten voelen.
    En dit is vooral niet de eerste keer, het wordt alleen maar erger.
    In dat achterkamtertje kamertje valt moeilijk te kijken.
    We worden er allemaal weer mee gemoeid, nogmaals bah, de media trollen groeien maar door.
    Weg met de aandacht ervoor!Laat Bot het maar persoonlijke uitzoeken als hij het nodig vind zich tegen over ons burgers te verantwoorden.

    Reactie door mona — zondag 19 maart 2006 @ 18.24 uur

  80. iemand op dit log kan het rijtje van politieke beledigingen die wij mee
    krijgen beter opnoemen dan ik.
    ik heb er een grondige hekel aan gekregen, -het lachen is mij helaas vergaan- omdat het niet over het gegeven conflict/onderwerp zelf gaat.
    Schande!

    Reactie door mona — zondag 19 maart 2006 @ 18.29 uur

  81. Ja,en dan hebben we nog een gewezen Oosterijker in de VS die regelmatig toestemming geeft voor spuitjes.
    Dat lijkt meer op die Italiaanse uitschieter.

    Reactie door Jofel — zondag 19 maart 2006 @ 18.37 uur

  82. Ik ben blij dat we een goede wetgeving hebben voor euthanasie, maar de waarheid is dat het grootste deel van de wereld het maar een rare wet vind. Daar kunnen we ons over opwinden, maar het is net zoals met het homo-huwelijk, als er 1 schaap over de dam is dan volgen er meer. Nu zijn er zelfs homohuwelijken in Tsjechie, en dat hadden ze tien jaar geleden toch ook niet gedacht. We moeten onszelf maar gewoon zien als voortrekkers en de rest volgt vanzelf, vroeg of laat.

    Reactie door Karin — zondag 19 maart 2006 @ 18.52 uur

  83. Wij vinden hem goed.(ik niet maar goed dat even ter zijde)
    Je zegt zelf al een groot deel van de wereld vind van niet.
    We hebben toch niet alle wijsheid in pacht.
    Voortrekkers waarvan.

    Reactie door Jofel — zondag 19 maart 2006 @ 19.02 uur

  84. Laat ik het zo zeggen, de meerderheid van Nederland is er tevreden mee. Ik vind het een typisch nederlandse wet waar we trots op mogen zijn. Nl. gebaseerd op redelijkheid en billijkheid en niet op basis van een geloofsovertuiging er op tegen zijn.

    Reactie door Karin — zondag 19 maart 2006 @ 19.15 uur

  85. Het gaat Balkie en Bot om hun imago., en ze willen vooral niet met nazisme geassocieerd worden, omdat dat slecht is voor hun grootheidswaanzin.,
    Bot heeft al gezegd dat zijne leipheid ideaal was als europees president, en daarom, balkie (1 meter 67) gebruikt het onderdrukken van de nederlander als springplank voor zijn ego,
    al die kleine rot mannetjes ook in de regeringen overal.,
    in nederland hebben ze geen aanzien, maar door het geslijm met bush en kennedy uitspraken te imiteren hoopt hij verder naar boven te vallen!

    Reactie door Jansonius — zondag 19 maart 2006 @ 19.56 uur

  86. Italie moet eerst naar zich zelf moeten kijken met z’n Romeinse en Maffia praktijken de President Berlesconi die bijna alles opkoopt in het land .
    EERST NAAR JE ZELF KIJKEN VOOR DAT JE KLAAR STAAT MET EEN VOOROORDEEL VAN EEN ANDERE LAND .

    Reactie door Haiko — zondag 19 maart 2006 @ 22.22 uur

  87. Over euthenasie kun je pas oordelen als je hebt meegemaakt hoe iemand van wie je zielsveel houdt zo erg lijdt en wegteert en smeekt om verlossing…
    Ik zie mijzelf graag als een vrij mens en ik hoop dat als ik ooit in de situatie kom dat het lijden voor mij te erg wordt, mij toegestaan wordt eruit te stappen. Niet dat ik dat zou doen, maar dat ik die vrijheid heb om zelf te beschikken. Het is MIJN leven.
    Ik heb hierover veel discussies gehad met mijn Amerikaanse mamma die uiteraard ook tegen is (de Amerikaanse mening). Vaak is het meer onbegrip omdat de berichtgeving niet klopt. Nederland heeft in het buitenland de reputatie dat het het land is waar alles mag: drugs, prostitutie en als je je oude moeder/vader of gehandicapte kindje niet meer wilt dan pleeg je euthenasie.
    Ze weten écht niet hoe het er werkelijk aan toegaat en dat je niet zomaar mensen op kunt laten ruimen als het je beter uitkomt.
    Misschien is het tijd dat Den Haag eens iets aan het imago van Nederland gaat doen in plaats van zich druk te maken op een uitlating van een persoon.

    Reactie door Monique — zondag 19 maart 2006 @ 22.42 uur

  88. Zij noemen Nederland een Nazi land? Zij zijn zelf zo facistisch als ik weet niet wat.

    Reactie door Freek — maandag 20 maart 2006 @ 11.04 uur

  89. Ik acht Berlusconi wel in staat zich bij zijn grote vriend Bush over deze aanvaring met Bot en Balkenende aangaande euthanasie te beklagen, Berlusconi weet toch wel dat hij gelijk krijgt, sterker nog, CNN & Fox staan te popelen om deze rel van de Italiaanse tycoonbaas zelf te horen en te promoten, dus ben benieuwd of ons kabinet deze hoge noten op toon durft blijven zingen.

    Reactie door Emiel — maandag 20 maart 2006 @ 11.13 uur

  90. Waar zijn dien speigels?

    Reactie door khosrow — maandag 20 maart 2006 @ 11.35 uur

  91. medias zijn de circus maximus van onze tijd,
    en the sweet smell of death,lijk verdacht goed aan die,van de New World Circus
    Stem SP(het minimum beschikbaar),And praise de lord…
    STOOOOOOOOPPPPPPPPP!
    Direct Democracy NOW!
    Socialist revolutionaire

    Reactie door niet — maandag 20 maart 2006 @ 16.11 uur

  92. Misschien moet die meneer eens fijntjes herinnerd worden aan Ilona Staller..:o))

    Ja, humor hebben ze wel, die Italianen..

    Reactie door Warrior — maandag 20 maart 2006 @ 16.32 uur

  93. Over fascisme gesproken! Kan Italie daar niet over meepraten?

    Reactie door Ron de Zeeuw — maandag 20 maart 2006 @ 17.49 uur

  94. Waar bemoeien die Italianen zich eigenlijk mee?
    Ik dacht dat het met de Europese Unie nog niet zo ver was dat andere landen iets te zeggen hebben over onze wetten en regels met betrekking tot euthanasie e.d.

    Reactie door Pineut — maandag 20 maart 2006 @ 18.50 uur

  95. gelukkig heeft jan marijnissen, voor zover ik weet, nooit in de schijnwerpers gestaan over politieke beledingingen en excuses of andersom.
    Het schijnt dat ik de enige ben die er meer dan genoeg van dit soort goedkope en groffe publicitiet heeft, het zij zo.
    Volgende keer hoop ik me in te houden.
    met groet

    Reactie door mona — maandag 20 maart 2006 @ 19.01 uur

  96. Vooral je niet inhouden Mona.
    Het is veel te wáá

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 20 maart 2006 @ 20.55 uur

  97. Sorry ging even niet goed hier, er viel wat om en bij de reflex die hierop volgde klikte ik voortijdig op verzenden

    Vooral je niet inhouden Mona.
    Het is veel te wáár en mag niet verzwegen worden.
    Jan Marijnissen is door zijn integriteit geen target voor zulke kul

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 20 maart 2006 @ 21.00 uur

  98. Ik zat net lekker een bakje chips te eten en zag toen dit filmpje van premier Berlusconi.
    Ik werd er misselijk van. Dus nu eis ik excuses van Berlusconi!!!!
    http://www.onzin.com/view.php?id=1759

    Reactie door Monique — maandag 20 maart 2006 @ 21.08 uur

  99. @98,Monique, en dat, terwijl ie al zo’n apenkoppie heeft!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 20 maart 2006 @ 23.39 uur

  100. @98

    Gadver! Wat een vies ventje!
    Meervoudig ongemanierd..
    En dat is een eufemisme!

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 21 maart 2006 @ 1.26 uur

  101. @92 warrior

    ze had zich verkiesbaar gestelt., en de italianen waren hun eigen politici ook al goed zat, dus daarom kwam ze in het parlement., waar ze dan ook rustig met blote doos naar binnen liep!

    (tís trouwens een hongaarse, maar goed)

    Reactie door Jansonius — dinsdag 21 maart 2006 @ 1.50 uur

  102. Het valt me hier op dit log op dat sommigen van u bij woorden als fascisme en nazi’s bijna automatisch en soms wollig omschreven refereren naar de WWII. Alsof dit iets is uit een ver verleden en nu niet meer bestaat. Alsof aan de einde van WWII het fascisme als sneeuw voor de zon verdwenen is. Dat we nu tegenwoordig slechts met naweeen uit lang vervlogen tijden te maken hebben.

    Wie van u kent eigenlijk de ware aard van het fascisme en haar geschiedenis van vele eeuwen?
    Zou u het uberhaupt wel herkennen als het u in het gezicht aanstaart?

    Vindt de opmerking van Giovanardi ongepast en provocerend. Wat denkt hij daar mee te bereiken?

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 21 maart 2006 @ 3.15 uur

  103. 96 wattenstaafje
    dank je…not another word ……sshtttt!!!!

    Reactie door mona — dinsdag 21 maart 2006 @ 8.27 uur

  104. Dit donc, 91, foutue en l’air, votre cohérence…

    @Mona.
    Houd je vooral niet in! En, inderdaad, in plaats van dat NU dat gezeik over vrijheid van meningsuiting losbarst. Je mag niet alles tekenen, maar zeggen, roept u maar.
    Ik blijf het heel erg dubieus vinden dat iedereen roept dat Giovanardi er z’n mond over moet houden en excuses moet aanbieden, maar niemand hem vraagt, wat hij daar nou mee bedoelde?

    Reactie door Boudewijn Pleines — dinsdag 21 maart 2006 @ 13.12 uur

  105. @98 Monique,

    Het zal wel een Italiaans culinair hoogstandje zijn, weg te spoelen met een cappucino.

    Eet smakelijk!!!

    Reactie door TOMAAT — dinsdag 21 maart 2006 @ 14.23 uur

  106. Ja die snotbal inderdaad, waar zou hij hem heenschieten? Naar Balkens bril?

    Reactie door Emiel — dinsdag 21 maart 2006 @ 14.37 uur

  107. @104=Dit donc, 91, foutue en l’air, votre cohérence…
    Foutu(zonder e) al jij niet weet wie jij tegen praat .
    Incoherence,vergelijken met Democratie is een vooruitgang,minsten (ik ga wan uit dat jij weet wat demo is?),het is SP site of zie ik het verkeerd?
    AUB,representatieve democratie is een illusie.
    En zacht Fascism is Actuel,niet die soap.

    Reactie door niet — dinsdag 21 maart 2006 @ 14.53 uur

  108. @106-Emiel,
    Hij vrat hem op hoor….blehggggggg!

    @105-Tomaat,
    Eerst zout en dan heerlijk zoet? Brrrr! Wat een viespeuk! Ik vertrouw niemand die lichaamsafval opvreet! :S

    Reactie door Monique — dinsdag 21 maart 2006 @ 19.46 uur

  109. Nederland naziland.
    Mmmmmmmmmm………Jan, daar heb je een wel een punt te pakken.
    Wie serieus de geschiedenis van het fascisme wil bestuderen komt al gauw bij de grootmeesters van de vrijmetselarij uit. Ook in Nederland actief. Sinds 1734 als ik het goed heb.
    De vrijmetselaars hebben destijds ook meegewerkt aan het ontwerpen van de constitution of the United States of Amerika. Ook in de Franse revolutie hebben ze een rol gespeelt.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 21 maart 2006 @ 22.57 uur

  110. @109, Rob de Kuster, ja ,dat zijn de echt sneaky!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 21 maart 2006 @ 23.24 uur

  111. 104 Boudewein.

    Ik deel wat je stelt.
    Verder m.i. als de politiek rond de cartoon rellen had nagelaten haar uiteindelijke van uit europa gematigde excuses aan te bieden, de noemer fatsoens regels aan de rechter was overgelaten, partij Wilders misschien op minder aanhang voor wijziging in de grondwet
    artikel 1 had kunnen bepleiten.

    Reactie door mona — woensdag 22 maart 2006 @ 0.44 uur

  112. boudewein

    Ik weet niet of je weet wat er in de baarsjes a’dam is gebeurd met een oorlogs herdenkings kruisje en de bouw van een nieuwe moskee.
    Ik laat het maar bij de politieke marionetten terwijl de burgers er echt wel anders over denken.

    Reactie door mona — woensdag 22 maart 2006 @ 1.00 uur

  113. ik heb niet alle berichten gelezen,
    maar deze moet mij even van t hart.
    Berlusconi..in NEDERLAND hebben we niet
    alleen euth:
    We hongeren onze bevolking ook gewoon uit..
    en daar ligt echt de mensheid niet van wakker hoor! [voedselbanken.....]
    anja

    Reactie door anja vreeswijk — woensdag 22 maart 2006 @ 20.11 uur

  114. Nederland Naziland….niet qua dit onderwerp…maar we vertonen het wel in de omgang met de rijke bovenlaag en de arme onderlaag! Als je door omstandigheden in de onderste laag terechtkomt krijg je een virtuele ster op…en wordt je behandeld als zodanig. Je bent niets waard namelijk. In 1940/45 waren velen dat ook niet voor de Nazi’s, dus daar gaat wel degelijk een vergelijk op.

    Reactie door Jean — donderdag 23 maart 2006 @ 11.21 uur

  115. Tja. Nu even hoe het in Nederland werkelijk geregeld is.
    Vijf jaar geleden kreeg mijn zusje kanker. Dat sloopte haar lichaam in minder dan zes maanden tijd en toen woog ze nog 30 kilo. Samen met mijn zwager heeft ze toen euthanasie “geregeld”. Er volgde een onderzoek.
    Behalve de huisarts en een oncoloog kwamen twee andere artsen EN een officier van justitie kijken. Om er zeker van te zijn dat er geen druk van de familie is, om eens wat te noemen, of andere “oneigenlijke” belangen. Na een zorgvuldige procedure die ongeveer drie maanden duurde is er een datum bepaald, en is mijn zusje vredig “in slaap” geholpen. Iedereen kon (en kan) zich daar in vinden, hoe verdrietig ook.
    Ik raad maar, maar ik kan mij alleen maar voorstellen dat ouders van een kindje dat een hopeloos “leven” tegemoet gaat, en de bij HUN betrokken personen, even zorgvuldig zijn.
    Komt dan zo’n Giovanardi met zijn demagogisch gezwets voor eigen parochie.
    Vergelijkt mensen die zorgvuldig en gewetensvol een levens-beslissing nemen met nazi’s.
    Zegt dat 6 van de 10 kinderen “hier” euthanasie krijgen. Blijkens de reakties hiervoor zijn er ook nog mensen die dat geloven. Belachelijk.
    En op Haags niveau wordt e.e.a. natuurlijk weer keurig gladgestreken. Om misselijk van te worden. Bah!

    Reactie door Wim — zaterdag 25 maart 2006 @ 23.35 uur

  116. Sorrie mensen, maar met een Verdonk en haar vreemdelingenbeleid en een Rutte die de bijstand wil afschaffen door een herinvoering v.d. slavernij (ieder aan het werk voor 50% oid van het minimumloon) geraakt dit land wel erg richting bruinhemden politiek.

    Krachtig optreden van links is geboden!

    Voorwaarts SP!!!

    willem

    Reactie door willem nieland — donderdag 13 april 2006 @ 18.12 uur