Balkenende neemt zijn verantwoordelijkheid niet

Dat was het dan. Balkenende voelt zich niet geroepen om zijn grote woorden in daden om te zetten. Aandeelhouders moeten zelf de verantwoordelijkheid nemen volgens hem.

In één ding had hij gelijk, contracten kunnen niet zomaar worden opengebroken. Maar dat hij niets wil doen om deze belachelijk hoge inkomens in de toekomst te voorkomen is zeer jammer. Laten we hopen dat de Tweede Kamer hier anders over denkt bij de stemming over de motie van de SP aankomende dinsdag.

De bijdrage van Ewout in het debat van gisteren is hier te lezen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 22 maart 2006 :: 15.55 uur

49 Comments

49 reacties

  1. Ik vraag me af of dat wel kan. Is dat geen kwestie van markt en afspraken? Is het vervolg dan dat dat ook gaat (of zou moeten) gebeuren met andere grootverdieners? Voetballers ed?

    Reactie door Warrior — woensdag 22 maart 2006 @ 16.11 uur

  2. zoals gewoonlijk…
    zo ken ik nog een paar heren uit het verleden die op deze manier hun eigen toekomst veiligstellen als het gaat om baantjes,na hun politieke carierre.[met belachelijk hoge inkomens]en gaat “iedereen” na een hoop gekakel en gesputter gewoon weer over tot de orde van de dag.
    met als doelstelling de verkiezingen in 2007.
    en zo is het 100 jaar oude cirkeltje weer rond…
    de minister president JP Balkenende en zijn kabinet heeft net zoveel lak aan de oppositie als aan het volk!
    wij “moeten” het al die tijd al slikken,en de oppositie “slikt” het al die tijd ook gewoon.
    omdat er naar mijn mening niets is tegengehouden op punten die de bevolking gewoon echt NIET wil.
    het is net als met kinderen,”geef ze één vinger…”
    je kunt je naar mijn mening nu wel eens af gaan vragen in hoeverre het nog zin heeft om oppositie te voeren?!
    ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die er ook zo over denken.

    Reactie door iew — woensdag 22 maart 2006 @ 16.18 uur

  3. Soms wordt het wel heel duidelijk waar de prioriteiten van de huidige politiek liggen.

    Zo is er vorig jaar voor 59 miljoen met uitkeringen gefraudeerd, en daar heeft de overheid maar liefst even 1150 sociaal rechercheurs op gezet.

    De faillissementsfraude bedroeg meer dan 1 miljard ( 1000 miljoen) euro, en het aantal rechercheurs die dat mogen oplossen bedraagt 55….

    Met dank aan Balkendrek en zijn 11 roofridders

    Reactie door bokkenrijder — woensdag 22 maart 2006 @ 16.24 uur

  4. Aandeelhouders moeten zelf de verantwoordelijkhied nemen, aldus JPB, dat is hetzelfde als tegen een verslaafde zeggen, dat ie zelf de verantwoordelijkheid moet nemen.

    Er blijft aandringen en hulpnodig.

    Reactie door e.krul — woensdag 22 maart 2006 @ 16.33 uur

  5. @2, iew

    Èchte oppositie voeren. Niet van dat slappe, zoals van W.B. Èn de oppositie op straat voeren, niet alleen in parlementaire clubjes want daar blijft het vaak bij slap geouwehoer.
    De SP voert op deze manier oppositie, maar mag best wat meer op straat zichtbaar zijn.
    Dat er door sommigen (PvdA & GroenLib) nouwelijks ècht oppositie gevoerd wordt, is voor mij géén reden om me er bij neer te leggen. Integendeel!

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 22 maart 2006 @ 16.42 uur

  6. Privatiseren MOET! roept dit kabinet voortdurend. Nu ook dus weer de ambulancediensten.
    Privatiseren is VOORDELIG voor de burger-consument!, roept het kabinet. Dat is het natuurlijke gevolg concurrentie.
    Maar hee!, privatiseren heeft ook tot gevolg dat de kapitalistsiche mores en praktijken worden overgenomen…..

    Oh, dat wisten we niet!, roept het kabinet, maar ja, daaraan kunnen we niets doen, hè. Is een verantwoordelijkheid van de aandeelhouders. SORRY, SORRY, hoor! (Foutje, bedankt! En spring niet te hard tegen het plafond, wil je?).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 22 maart 2006 @ 16.47 uur

  7. Wat hebben we nou aan zo zak.
    Als het volk maar zoetjes blijf dan kunnen ze alles maken.

    Reactie door Jofel — woensdag 22 maart 2006 @ 16.48 uur

  8. @5
    dat had al veel eerder moeten gebeuren,en niet pas nu.
    en ik geef niet op hoor,dat hoor je mij niet zeggen.
    het gaat er mij om dat mensen niet snel zullen stemmen op andere partijen dan de gevestigde orde,omdat er ook een gevoel heerst dat de oppositie te veel heeft laten gebeuren in de afgelopen 3 jaar.
    zou dat ook niet een struikelblokje Zijn bij de volgende verkiezingen?
    ik hoor in ieder geval te vaak van mensen: “ach NIEMAND doet er wat aan” of “ze laten het toch weer gebeuren”
    het kabinet houd elkaar allemaal de hand boven het hoofd en de oppositie word het nooit eens,dus gebeurt er ook niets…
    wel eens van die kant bekeken?

    Reactie door iew — woensdag 22 maart 2006 @ 17.07 uur

  9. Als George Orwell het begrip ‘Newspeak’ niet had uitgevonden, had Balkenende die eer kunnen krijgen, door de directe, praktische toepassing ervan….en nog wel op z’n eigen woorden. Een prestatie van formaat! Het werd ook ‘n beetje CDA versus VVD, daar in de Tweede Kamer. Dat gaat goed… Wat ‘n circus.

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 22 maart 2006 @ 17.51 uur

  10. Het is een schandelijke vertoning, geen waarden en geen normen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 22 maart 2006 @ 17.53 uur

  11. ja reactie 4 …je ziet het goed !! klopt!

    Reactie door eric — woensdag 22 maart 2006 @ 19.02 uur

  12. Balkenende is meer in de ban van dat burgers hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
    Aan de zijne is ie nog niet toegekomen.

    Reactie door Alex — woensdag 22 maart 2006 @ 19.13 uur

  13. Niet inbreken in contracten ?

    Maar wel bij WAO.

    En ook Zalm zat zo te lachen (gelukkig geen geluid uit die grote slabak van hem voor microfoon, grrrr), want ja als hij straks de politiek gaat verlaten moet deze stoel natuurlijk wel een springplank naar een aantal commissariaten zijn.

    En JP zal straks ook wel niet naar het CWI gaan om gevangenisklussen te gaan doen, niet werken voor loon, maar voor uitkering.

    En wat te denken van al die hielelikkers in de semi-publieke sector, die daar allemaal meehelpen om mensen als Scheepmaker (grootste afdeling KPN “outplacement” cq oprotburo) aan hun miljarden te helpen.

    Volgende personeelsuitje met de detentieboot het zeegat uit, een hele verre cruise graag, maakt niet uit hoeveel gemeenschapsgeld daarmee gemoeid gaat. Maak maar een hele vloot met gelijkgestemden.

    Reactie door verkouteren — woensdag 22 maart 2006 @ 19.26 uur

  14. Off topic ! Hoewel ?
    Krant valt in de bus en meldt:
    Stadsblad Utrecht: SP doet niet mee !
    Heel erg jammer voor allen die daar wonen !

    Ewout had een goed verhaal in de 2e Kamer!
    Dat was goed om te zien en te horen! Merci.

    Reactie door Madelief — woensdag 22 maart 2006 @ 19.28 uur

  15. Balkenende begrijpt het nog steeds niet.,

    al dat gelul voor de “buhne” keert zo weer bij hem terug.,

    en deze kortzichtigheid bij iemand die voor zijn kinderen en kindskinderen wil plannen.,

    hoelang nog deze daas?

    Reactie door Jansonius — woensdag 22 maart 2006 @ 20.03 uur

  16. Wanneer heeft Balenende wel zijn verantwoordelijkheid genomen? Hij roept heel veel maar verantwoordelijkheid neemt hij nooit. De aandeelhouders vormen zijn achterban. Het is een eeuwig ons kent ons wereldje.

    Reactie door khosrow — woensdag 22 maart 2006 @ 22.04 uur

  17. Uitspraak van JFK die jpb heeft gekopieerd, geimiteerd, wat je wil.,

    “Iedereen moet langer en harder werken”

    ook zo,n kul-uitspraak., laat die luie balkenende dan het voorbeeld maar eens geven, braakt wel van alles uit, maar je mag hewm er niet aan houden,

    totaal niet geschikt om de nederlanders te vertegenwoordigen, ook dat opgewarmde lijk bot moet oprotten!

    Reactie door Jansonius — woensdag 22 maart 2006 @ 22.46 uur

  18. Ook dit is iets waar Balkenende zich niet van wenst aan te trekken, maar als DIT waar blijkt te zijn, dan zitten de lage inkomens volgend jaar letterlijk in de kou. Wel degelijk Thatcheriaanse toestanden dus!

    Uit het AD op internet:

    Geschrokken van energieafrekening
    Vraag: Ik heb de jaarafrekening van Eneco ontvangen. Weer minder gas (1085 m3 met gezin van vijf personen ) en elektriciteit verbruikt.

    Maar weer is de nota hoger, ik moest 200 euro bij betalen. Sommige verhogingen kan ik nog begrijpen, gas en elektriciteit zijn duurder geworden. Maar waarom zijn rubrieken als: levering transport & energie, vastrecht, meterhuur gas & elektriciteit, heffing MEP, aansluiting CAI, service abonnement, vastrecht. ook allemaal hoger?

    Antwoord: Zuinig stoken wordt beloond met bijbetalen en hogere termijnbetalingen.

    De hogere energiekosten door de stijging van de olieprijs worden nu inderdaad echt voelbaar. Begin dit jaar werden elektriciteit en gas in prijs verhoogd, in juli ging het gas opnieuw de lucht in. En daarmee is de kous nog niet af. De komende jaarwisseling wordt de energie opnieuw duurder, gemiddeld met 15 procent. Bij gemiddeld verbruik komt er dan in geld weer 200 euro bij de rekening, niet alleen bij Eneco, maar bij alle energiemaatschappijen.

    Dat is overigens niet het hele verhaal. Ongeveer de helft van de energierekening bestaat uit heffingen, vastrecht, btw en andere belastingen. Ook deze gaan omhoog, soms omdat ze met de hogere energieprijzen meeliften, soms ook omdat ze extra verhoogd zijn, zoals de energiebelasting. De MEP-heffing, een milieubelasting, ging dit jaar 13 euro omhoog naar 52 euro. Dit tarief wordt wordt elk jaar opnieuw vastgesteld.

    Mensen moeten er rekening mee houden in twee jaar meer dan 400 euro meer te moeten betalen voor de verwarming en verlichting van hun huis en dat geldt ook voor mensen die zuinig gestookt hebben en de afwasmachine ‘s-nachts laten draaien. Het is ongetwijfeld maar een zeer schrale troost dat zonder dat zuinige verbruik de rekening nog hoger zou zijn uitgevallen. En dat iedereen met hetzelfde bijltje hakt.

    De aanbiedingen van de energiebedrijven om een 3-jarig contract af te sluiten tegen een vast tarief lijken aantrekkelijk. Maar mensen moeten zich realiseren dat ze iets meer moeten betalen en natuurlijk niet weten of de olieprijs volgend jaar niet gaat dalen!

    Da’s prettig om te weten als je al in een koude woning woont… :(

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 22 maart 2006 @ 23.24 uur

  19. Niets in de politiek is zo als het zich laat aanzien.
    200 % sta ik achter Jan Marijnissen om de salarissen in de non-profit sector ter discussie te stellen. En vooraleerst zijn dit de betaalde salarissen in bijvoorbeeld de energie sector.
    Ik noem deze sector liever gewoon non-profit omdat winst in feite moet worden gezien als een vorm van diefstal.
    Heel uit de verte hoor ik nog de zwakke klanken van een gesmoorde kreet.
    Commissie Tablaksblat.

    Niets in de politiek is zo als het zich laat aanzien.

    Het ging om fatsoen en dit zijn alle partijen vergeten.

    Niets in de politiek is zo als het zich laat aanzien.

    Helaas kan ook Jan Marijnissen in de politiek niet laten zien waar het werkelijk om gaat.

    Reactie door Bon Ton — woensdag 22 maart 2006 @ 23.55 uur

  20. @ 19

    Ok, maar dat is wat anders. Tabaksblatt gaat over winstgerichte ondernemingen. Men is tevreden over de naleving van de code, met uitzondering van…juist.

    Winst in non-profit is niet per se diefstal, dat is onzin. Niet-winstgericht zijn impliceert niet verliesgericht zijn. Je moet de zaak wel kunnen financieren, dus je zal altijd op een (klein) overschot begroten. Break even (geen winst en geen verlies) realiseren is immers veel moeilijker dan winst of verlies draaien, en een reservepotje is nooit verkeerd. Waar het om gaat, is dat zo’n salaris met dit idee nooit verenigbaar is. Waar het verder om gaat, is dat het mensen niet boeit waar de stroom vandaan komt. De prijs is wel relevant, natuurlijk. Maar dat komt ná de zekerheid van stroom. En dat moeten we nog maar zien…ik verwacht problemen als de liberalisering zo doorgaat.

    Reactie door Gerbert — donderdag 23 maart 2006 @ 1.18 uur

  21. vervroegde verkiezingen….
    zo snel mogenlijk!
    maar goed dat durft niemand aan,om te zeggen/uit te spreken/benoemen etc etc..
    vraag in een spoeddebat eens om een enquete, Bak-ellende en zn kabinet moeten weg?ja/nee
    het vertrouwen is weg?ja/nee
    nu verkiezingen ja/nee
    maar daar is iedereen te schijterig voor,en staat de politieke correctheid[die allang niet meer bestaat] te hoog in het vaandel.
    nergens is het volk het nog mee eens als het om maatregelen en besluiten gaat van dit kabinet.
    het is de grootstmogenlijke bullshit en onverantwoord om dit kabinet de termijn nog vol te laten maken!
    of gaat straks de nieuwe regering in 2007 [misschien de SP wel] ons vertellen dat we toch pech hebben en het niet beter word omdat ze de puinhoop van dit kabinet niet meer op kan lossen[of dat het jaren gaat duren]
    stel dat hier in dit land eens de vlam in de pan slaat!dan zal ook de politiek mee gaan maken dat wij hier 1 vuist maken met alle mensen en geloven/allochtoon/autochtoon.
    ik ben toch bang dat ik straks Wilders moet gaan stemmen,ook al heeft iedereen wel wat op hem aan te merken,HIJ IS NIET BANG!!! en DURFT!!
    ook blijf ik bij mijn mening dat OOK de oppositiepartijen het volk hebben laten stikken.
    wel brullen maar geen vuist durven maken.
    ik koop wel alvast een oude petroleum kachel en ga kaarsen sparen….
    ik hoop niet dat ik straks een boete krijg voor koken en wassen op open vuur in mn tuintje.

    Reactie door iew — donderdag 23 maart 2006 @ 8.03 uur

  22. Ik ga mijn Zibro verder in orde en bedrijfsklaarmaken en nog eens twee stormlantaarns kopen en batterijen voor mijn radio… Komende winter wordt dat hard nodig, ben ik bang.

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 23 maart 2006 @ 9.10 uur

  23. Hoe is mogelijk dat bijna heel werkend Nederland in de tang worden genomen door vakbonden en regering om afspraken te maken over de max. loon verhoging.
    Ook hier maak de vakbond zich weer schuldig aan handje klap met de regering en neemt de werknemers in het de maling.
    Vreemd,dat deze vrije markt met dank aan de vakbonden constant af geknepen wordt.

    Reactie door Jofel — donderdag 23 maart 2006 @ 9.59 uur

  24. @21 iew

    Heel Nederland stond erbij en keek ernaar…

    Maareh..
    ‘HIJ IS NIET BANG!!! en DURFT!!’

    Je gaat toch niet stemmen op iemand om zijn moed -voor mij opportunisme, maar dit terzijde- hoop ik?

    Volgens mij zijn er -en kun jij dit ook- betere redenen te bedenken om een keuze te maken.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 23 maart 2006 @ 10.01 uur

  25. Nog vreemder is het dat de vakbonden ook maar ergens akkoord zij gegaan met deze regering die de tijdelijke ontkoppeling van de uitkeringen heeft ingezet.
    Waar door mensen 8 a 10 % er op achter uit zijn gegaan.
    Maar ook dit gebied wordt door de vakbonden als een doel gezien waar weinig z.g winstjes zijn te halen.

    Reactie door Jofel — donderdag 23 maart 2006 @ 10.06 uur

  26. @24
    ik volg nogal wat debatten op:
    http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp
    waarin iedere keer weer,de oppositie genegeerd word en de ministers gewoon doen wat ze willen.
    met andere woorden hebben ontzettend veel mensen het idee dat er helemaal geen oppositie meer is…
    iemand veroordelen terwijl hij niet de kans heeft gekregen om het te laten zien is erg gemakkelijk.
    de zittende regering heeft wel de kans gehad om het te laten zien, en kijk waar Nederland nu in verzeild is geraakt…
    hoeveel vertrouwen denken de oppositie partijen eigenlijk te genieten, nadat ze de afgelopen kabinetsperiode, er ook niet voor hebben gezorgd dat er zaken die men “ECHT NIET” wilde, werden tegengehouden?!
    en ja ik prijs de heer Wilders om zijn moed! de moed om tegen dit kabinet in te gaan en in klare taal te spreken,het durven neerleggen van moties van wantrouwen etc etc..
    misschien zijn de wegen die hij in wil slaan niet altijd even goed en kan ik me in veel dingen ook bij de SP goed vinden.
    maar hij probeert in ieder geval al geruime tijd tegemoet te komen aan de GROOTSTE WENS van het Nederlandse volk.
    en die luid: DIT KABINET MOET OPSTAPPEN!
    en vervolgens lacht de rest van de oppositie hem uit en doet mee aan het ondermijnen en afgeven op zijn partij/persoon.
    wat ik ook nog steeds niet snap is dat een “zo geliefd” man als Pim Fortuyn,vermoord word door iemand,die buiten de pers werd gehouden en in een sneltreinvaart is opgeborgen.[zelfs nu hoort men er niets meer over]
    maar een man als Balkenende,die inmiddels door heel veel mensen wellicht gehaat word,nog niet eens een taart naar zijn hoofd heeft gekregen….
    en hoe gaan we dit “UITLEGGEN” ?
    zeggen we dan vervolgens “dan zal het wel meevallen met Balkenende”
    kotsmisselijk word ik ervan!
    maar zoals ik al eerder heb aangegeven,de oppositie komt pas echt in actie als er verkiezingen aan komen…
    je kan van Wilders zeggen/denken wat je wilt,maar hij probeert er al een hele tijd “werkelijk” iets aan te doen.
    daarom vind ik over de hele afgelopen kabinetsperiode de oppositie net zo laf, als het kabinet arrogant.
    want steun aan elkaar? [ja alleen als het de eigen belangen niet raakt]
    maar u bent vrij om het te zien zoals u wilt hoor[of toch niet?!]

    Reactie door iew — donderdag 23 maart 2006 @ 11.09 uur

  27. @24
    “Heel Nederland stond erbij en keek ernaar…”
    wat wilt u hier nu precies mee zeggen?

    Reactie door iew — donderdag 23 maart 2006 @ 11.18 uur

  28. Het debat tussen Vendrik en JPB was zeer verhelderend. Iedereen kan het er over eens zijn dat de salarissen en bonussen te hoog liggen, maar het is (a.) de vraag of we de contracten moeten openbreken en (b.) de vraag of de rijksoverheid kan en moet intervenieren in een zaak tussen aandeelhouders, commissarissen en bestuurders.

    Met de regering denk ik inderdaad dat we dit niet moeten willen. Twee opmerkingen nog: 1. Niemand hoor je over de schandalige salarissen die topvoetballers opstrijken (tot tientallen malen zoveel als onze vrinden van Eneco en Nuon). 2. Het kabinet is er in de publieke sector wel behoorlijk in geslaagd om de salarissen aan banden te leggen.

    Reactie door Diederik — donderdag 23 maart 2006 @ 11.26 uur

  29. Ach, op een gegeven moment zal de wal het schip keren.
    De consument kan zijn euro maar 1 keer uitgeven en op = op.

    Bij het lezen van berichten van het CPB heb ik steeds vaker het gevoel in de roman 1984 van George Orwell te zijn beland.
    Het gevoel van realiteit is op veel fronten verdwenen. Ik ben benieuwd wanneer het volk het genoeg vindt en daadwerkelijk in opstand komt.

    Ik heb het al eerder geopperd: een coöperatie met zijn allen oprichten en ons eigen ernergiebedrijf beginnen.

    Of kunnen wij aan de aandelen komen die nu in handen van provincie- en stadsbesturen zijn?

    Anders blijft er niets anders over dan allemaal opzeggen en hopen dat de daardoor onstane chaos de boel wakker schudt.

    Reactie door Marlies Willemsen — donderdag 23 maart 2006 @ 12.02 uur

  30. Wat verwacht u nou helemaal van een Zeeuwse babbelaar?

    Reactie door e.krul — donderdag 23 maart 2006 @ 12.21 uur

  31. @8, iew

    “De oppositie” Is de oppositie wel dat wat jij oppositie noemt?
    De PvdA is regeringspartij geweest in de paarse kabinetten, en in de regering van Lubbers. In die tijd heeft zij het beleid voorbereid dat nu uitgevoerd wordt, zonder dat de PvdA erbij is. Voor zover de PvdA zich laat horen, is dat meer uit een “wij hadden ook zo graag mee willen doen”-gevoel dan uit weerstand tegen het feitelijke beleid.
    Hoe dan ook, van het gezwabber van de PvdA kan je de SP niet de schuld geven. De beste manier om van deze zwabber een bezem (géén garantie overigens) te maken, is een sterke SP.
    Enne… wat Wilders betreft. Je denkt toch niet dat eentje die de nek dikker heeft als de kop iets voor “de gewone man” doen wil? In zijn VVD-tijd heeft hij alle maatregelen van rechts gesteund. Nu nog!
    Die man voert geen oppositie, die doet niets anders dan de publiciteit zoeken. Zijn politiek is gewoon rechts, maar dan een beetje anders. Veel geschreeuw en weinig wol. En dan ook nog van dubieuze kwaliteit.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 23 maart 2006 @ 12.44 uur

  32. @31
    uw reactie op deze manier, onderschrijft eigenlijk alleen nog maar eens mijn opmerkingen.
    en geeft u mij alleen antwoord op de vragen die u vind te moeten verdedigen.
    precies zoals de huidige politiek nu gevoerd word.
    even concreet dan:
    vind u dat dit kabinet op moet stappen/gedwongen had moeten worden?
    en zou u mij kunnen vertellen wat Wilders wil gaan doen.
    en vertel mij eens hoe u nu al zeker weet dat hij niets voor de gewone man/vrouw wil doen.
    van dit kabinet weten we die zaken namelijk al zeer duidelijk!wat betreft de bevolking/gewone man/vrouw.
    nogmaals,Wilders word vaak stelselmatig tegengewerkt door alle partijen.[lekker democraties ook!]
    bevooroordeeld heet dat dacht ik…
    ook die ronde is al gewonnen in aanloop naar de verkiezingen[Wilders direct buiten houden,collectief!]
    door te lezen en mee discussieren ben ik in aanloop van de verkiezingen aan het zoeken naar degene waar ik op wil stemmen.
    met wat ik tot nu toe gezien heb is hetzelfde als er al 20 jaar gebeurt.
    er kan namelijk alleen een politieke verschuiving komen als iemand die DURFT en de MOED heeft om iets te doen in beeld komt.
    en dat zie ik toch echt niet 1,2,3, bij alle andere partijen, inclusief SP.

    Reactie door iew — donderdag 23 maart 2006 @ 13.14 uur

  33. @32, iew

    Juist!
    Ik verdedig me alleen waar ik aangevallen wordt. Of aangevallen voel.
    Waar jij het lakse deel van “de oppositie” aanvalt, heb je gewoon gelijk.
    Met de partijleiding van de PvdA valt geen vuist te maken, omdat die lui niets veranderen willen.
    Daar kan de SP alleen wat aan veranderen door groter te groeien. De partijbonzen van de PvdA kijken alleen maar de goeie kant op, wanneer ze schrikken.
    En Wilders iets willen veranderen? Dacht ik niet. Die loopt alleen maar wat aandacht te trekken. Durven? Moed? Eentje die in een bunker woont?
    Wildersen heeft dit land in het verleden al gehad. Zestig jaar geleden heetten dat soort nog “De Quay” en “Linthorst Homan”.
    Wanneer je van die gast iets verwacht, ik garandeer je een flinke teleurstelling.
    En, ja ik vind dat deze regering moet oprotten. En, ik besef me dat dat waarschijnlijk niet via het parlement lukt.
    Daar zitten teveel nepoters en kleptocraten. Nog wel. En daar valt Wilders ook onder, zie maar welk beleid hij altijd ondersteunt heeft.
    De echte oppositie is op straat, ben jij ook één van. Wilders niet.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 23 maart 2006 @ 15.05 uur

  34. @27 iew

    ‘“Heel Nederland stond erbij en keek ernaar…”
    wat wilt u hier nu precies mee zeggen?’

    Wat ik er nu precies mee wil zeggen is dat de Nederlander zich (bijna) alles laat welgevallen en blijkbaar nooit zover komt dat hij het niet meer pikt.
    Zoiets had ik al in het topic Frankrijk de straat op (18) gezegd:

    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/03/18/frankrijk-de-straat-op/#comment-179766

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 23 maart 2006 @ 17.07 uur

  35. Ja die balkenelende kijkt vooruit : eens zal de staat der Nederlanden niet meer bestaan : Door nu niet te reageren op de topsalarissen zorgt ervoor dat hij in de toekomst ook opgenomen wordt in de geld-lobby : een leukere en betere top-salaris daar drommt hij ook van :ook hiet geld Boontje komt om z’n loontje .

    Reactie door fred — donderdag 23 maart 2006 @ 20.57 uur

  36. Wat verwacht je van een Sorry-sorry -Kabinet : verantwoording dragen ?

    Reactie door fred — donderdag 23 maart 2006 @ 21.13 uur

  37. kijk die Balkenelende heeft een juridische opleiding genoten :dat beteekent opgeleid zijn in verschuiven van de verantwoording !

    Reactie door fred — donderdag 23 maart 2006 @ 21.18 uur

  38. @33
    hoe het ook zijn mag met Wilders,er is door zijn optreden toch wel het 1 en ander veranderd.
    dat bunker gedoe waar u over spreekt,was eigenlijk meer het wegstoppen van Wilders,naar mijn idee.
    men maakt mij namelijk niet wijs dat het meer kost om een huis ergens zodanig te beveiligen dat iemand veilig is,dan een aantal goed getrainde beveiligingsagenten met em mee op pad te sturen zodat hij “wel” gewoon zn werk had kunnen doen.
    u heeft het ook over “de kant die hij steunde” tijdens z’n vvd tijd…
    logisch dat hij het toen nog steunde [moest toen nog wel]maar is er ook niet voor niets uitgestapt.
    ook vind ik dat hij toch wel een behoorlijk aandeel heeft gehad in het tegenhouden van de EU grondwet.
    laat ik hem nog even het voordeel van de twijfel geven tot aan de stembus.
    ik vind het ook niet helemaal eerlijk dat de meesten iedereen maar napraten als het over Wilders gaat.[het meeste gaat zelfs over zn kapsel...]
    ook is het zo dat hij op deze manier,vanaf het begin al aan het kruis genageld word vanwege het feit dat hij met z’n zetel uit de VVD is gestapt,en “DAT” steekt het meest,want dat is nogal wat in ons zogenaamde politiek correcte graaierscultuurtje in Den Haag!
    @34
    ik heb al eerder opgemerkt dat het wel overduidelijk is dat Nederland wil dat dit kabinet opstapt,maar is het volk niet bij machte…
    [ja wachten tot verkiezingen]
    ik kan nu de straat wel opgaan en het als volk proberen te forceren maar dan ben ik het haasje en word ik opgepakt voor opruiing oid..
    alleen al het feit dat het kabinet “weet” dat we willen dat ze opstappen, en het gewoon van tafel vegen hiervan en blijven ontkennen is al zoiets!
    laat de oppositie dat nu eens duidelijk stellen! en zorgen dat ze verdwijnen,zoals dat dan hoort…
    maar dat gebeurt dus ook niet,want die houden zich ook aan die 4 jaar.
    en wat er in de tussentijd kapotgaat??? dat is collateral damage dan zeker…
    ik weet het nog niet hoor waar ik op ga stemmen[SP geniet nu nog mijn voorkeur]
    ik wil toch nog wel even wachten met het veroordelen van anderen[en niet door dingen klakkeloos over te nemen, die anderen roepen omdat ze een ander niet moeten]

    Reactie door iew — vrijdag 24 maart 2006 @ 8.16 uur

  39. @38 iew

    Los van w.b.t. je open mind naar Wilders
    ben ik het geheel met je eens..
    Ik blijf Wilders een opportunist vinden.

    Ja en wat betreft de oppositie, wanneer deze niet op één lijn zit is het moeilijk pottenbreken.
    Wat dit betreft vind ik de opstelling van de SP pragmatisch.
    Als partij lijdt men immers teveel psychologische schade wanneer men bakzeil haalt, doordat de andere oppositiepartijen weigeren om mede een vuist te maken.
    Daarom zal m.i. het éénzijdig handelen van de SP -desnoods samen met GL- aangaande aansturen op vertrek van het huidige kabinet contraproductief blijken te zijn.
    We/ze hebben daarvoor eenvoudig meer steun nodig en die is er door de Januskop van de PvdA helaas niet.

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 24 maart 2006 @ 9.32 uur

  40. @39
    ik snap dat je als lid van de SP,de SP verdedigd.
    dit vind ik wel een erg makkelijke uitweg,om dat maar weer te berusten in dat feit.
    want zo word het niet gezien door de mensen.
    beter bakzeil halen dan de indruk wekken er niets aan te doen,is dan mijn mening.
    daarbij is die meervoudige steun makkelijk te vergaren middels het volk en de media.
    ook vind ik dat er te voorzichtig en te terughoudend word gesproken in de media,zowel door oppositie als door de media zelf.[censuur van het kabinet? angst?]
    de zogenaamde politieke correctheid van alle heren is daar namelijk het wapen en schild tegelijk,waarmee erg veel word verdoezeld,is mijn mening.
    en is dat ook 1 van de redenen waarom hier niet van die grote acties plaatsvinden zoals in Frankrijk bv.
    als de oppositie er dan maar vanuitgaat dat ze niets kunnen doen zonder steun van de rest,wat moet het volk dan….
    ik zelf kijk wel uit, straks word ik als radicaal bestempeld en opgepakt!
    wat Wilders betreft:pas als ik zie dat er gedebateerd word met deze meneer,[ipv alleen maar modder gooien]tijdens de komende verkiezingscampagne, en precies weet wat hij nu “eigenlijk” wil,zal ik een uiteindelijke mening kunnen/willen vormen.

    Reactie door iew — vrijdag 24 maart 2006 @ 11.51 uur

  41. @40 + @38, iew

    En dat is ‘t dus precies met die Wilders.
    Een serieus debat WIL hij niet. Alléén publiciteit. In een serieus debat gaat’ie namelijk op z’n bek.
    Een bek waar geen tanden in zitten volgens mij, want hij heeft NOG NOOIT z’n bek opengedaan tegen het wanbeleid van deze regering.
    Wilders en Europa?
    Dat was dus populisme tot de tenen uit!
    In ALLES ondersteunt Wilders namelijk het neoliberale beleid. Oók als het uit Brussel komt.
    In de debatten rond de Eurogrondwet was hij nergens te bekennen. Meneer liet zich namelijk bang maken door (of all people) de D’66-jongeren.

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 24 maart 2006 @ 12.35 uur

  42. @41
    laat ik daar dan op wachten,ik ben toch echt benieuwd hoeveel stemmen hij gaat krijgen.
    ook peilingen zeggen niets in mijn ogen,zeker die van M. de Hond niet.
    en dat hij niets heeft gezegd over het wanbeleid is onzin, dat heeft hij constant gedaan.
    iemand die je vanaf het begin al monddood maakt,en zoveel mogenlijk overal buitenhoud ,kan ook niet gehoord worden…

    Reactie door iew — vrijdag 24 maart 2006 @ 13.00 uur

  43. @42, iew

    Heb ik iets gemist?
    Waar heeft W. het neolib. beleid aangeklaagd?
    En monddood gemaakt? W. hoort bij de meest geciteerde politici van Nederland.
    Op peilinkjes van de Hond vertouw ik ook niet, net zo min als op lieden die W. alleen maar aanvallen over z’n uiterlijk.

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 24 maart 2006 @ 13.24 uur

  44. @43
    kijk zijn we het toch op een paar puntjes al eens over Wilders. ;)
    kijk je kan iemand ook eerst gewoon het voordeel van de twijfel blijven geven totdat het tegendeel “bewezen is” of je zet iemand via de media en flauwe grapjes over zn uiterlijk,termen als nazi,extreem en noem maar op,alvast buitenspel.
    ipv alleen met beargumentatie en praten.
    iedereen wekt ook de indruk dat Wilders “alléén maar” slechte punten heeft.dat is dus het gevolg daarvan.
    1 ding moet ik em nageven hij loopt in ieder geval niet mee met de kudde…
    of ik op em ga stemmen? dat moeten we nog zien,nogmaals ik wil alle programma’s [behalve die van de zittende] graag eerst zien,en de hele campagnetijd ook nog even afwachten voordat ik ook weer meega met de kudde.
    want dan zit dit kabinet er volgend jaar weer![pvda voorop]
    ik hoop echt dat de SP met de komende verkiezingen[liever vandaag dan morgen]hoge ogen gaat gooien.
    maar tot die tijd wacht ik nog even met oordelen over Wilders,dan komt de aap vanzelf uit de mouw.en wie weet?!

    Reactie door iew — vrijdag 24 maart 2006 @ 14.51 uur

  45. @44
    Als ‘t dan maar bij één aapje blijft.

    Goed weekeinde!

    Reactie door Jan Nijman — vrijdag 24 maart 2006 @ 15.33 uur

  46. @45
    hahahha okay agree!

    eensgelijks! fijn weekend!

    Reactie door iew — vrijdag 24 maart 2006 @ 18.20 uur

  47. Balkenende neemt zijn verantwoordelijkheid niet? Ja zeker wel!..de verantwoordelijkheid voor zichzelf (tenminste zijn inkomenspositie) Als hij een plafond bepaalt krijgt hij zijn 30 procent niet! Niemand wil dief van zijn portemonee zijn..zelfs niet als deze overladen is! Meer is niet genoeg..Zucht!

    Reactie door cynthia — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.10 uur

  48. Begrijp nou dat Balkenelende ook graag veel geld wil krijgen ;als hij nu dit zou gaan beperken ,wat overigens moeilijk via een wet geregld zou kunnne worden , dat gooi hij toch een steun door zijn eigen spiegel : Ook hij wil na zijn regeeer-periode een leuke baan :net als de andere graaiers .

    Reactie door fred — zondag 26 maart 2006 @ 14.13 uur

  49. Eeen topsalaris wordt alleen bepaalt door de vraag en aanbod : waarschijnlijk zijn er niet zoveel “creative managers “in Nederland .En dat stuwt de salarissen van directeuren omhoog .
    een creative manager is die met zo weinig mogelijk lagere personeel alles tracht te kunnne doen :daarom worden er tegenwoordig ook zoveel lagere personeel eruit getrapt .

    Reactie door fred — zondag 26 maart 2006 @ 14.17 uur