Tweedeling

Tweedeling

(klik op de foto voor een grote versie)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 24 maart 2006 :: 15.20 uur

60 Comments

60 reacties

  1. Aan de ene kant de SP en aan de andere kant onze libertarische droom.

    Prachtig Jan!

    Reactie door mathijs ter wee — vrijdag 24 maart 2006 @ 17.29 uur

  2. Ja, mooi hè, mathijs: wij tennissen nu eenmaal graag.

    Reactie door Jan Marijnissen — vrijdag 24 maart 2006 @ 17.33 uur

  3. @2, Scherp hoor Jan. :)

    Reactie door lost boy — vrijdag 24 maart 2006 @ 17.36 uur

  4. Jullie, huurbeleid valt ook niet mee hoor. Ik heb dan wel aan gratis energiezuinige auto gekregen van de SP maar mijn huis staat bijna op instorten!

    Reactie door mathijs ter wee — vrijdag 24 maart 2006 @ 17.38 uur

  5. Jan, je weet toch wel dat een schendig van mijn eigendomsrechten zijn?

    Reactie door mathijs ter wee — vrijdag 24 maart 2006 @ 17.40 uur

  6. als nou zo’n bal per ongeluk over het muurtje geslagen wordt de sloppenwijk in, zouden ze hem dan terug het muurtje over gooien? :)

    Reactie door JaJoh — vrijdag 24 maart 2006 @ 17.42 uur

  7. Bleugh die paupers verpesten het uitzicht, da’s toch wel een flinke waardedaling voor die eigenaren.
    ;-)

    Reactie door Ronald — vrijdag 24 maart 2006 @ 18.21 uur

  8. Ach, dat heeft zo zijn tijd nodig. Even wachten en dan gaan de paupers ook de 21e eeuw in met de vaart der volkeren mee.

    Reactie door mathijs ter wee — vrijdag 24 maart 2006 @ 18.28 uur

  9. sommige hebben wel 3 auto’s voor de deur staan, waarschijnlijk is het gewoon een hotel en werken al die paupers in dat hotel ;-)

    Reactie door Ronald — vrijdag 24 maart 2006 @ 18.32 uur

  10. Ik dat de dit de enigste flat is die lagere verdiepingen hoger prijst ivm een beter uitzicht.

    Het is exra bitter dat de twee werelden zo dichtbij liggen en toch zo ver van elkaar verwijderd zijn…..

    Reactie door alexander — vrijdag 24 maart 2006 @ 18.58 uur

  11. Kleine moeite om dat ordinaire onroerend goed waardeloos te krijgen voor investeerders: massaal barbecuen bij Westenwind met veel knoflook en volop Arabische muziek.

    Reactie door Emiel — vrijdag 24 maart 2006 @ 19.04 uur

  12. Dat is één van de redenen dat ik zelden naar oorden ga waar je van bij wijze van spreken in deze sitatie komt. Dat is één van de redenen dat ik trots was op Nederland omdat dit verschil klein was. Dat is één van de redenen waarom ik op dit moment zo baal van dit harteloze kabinet. Ik begrijp gewoon domweg niet dat een biefstuk kan smaken als er iemand naast je op een droge korst zit te kauwen. Wanneer breekt het gevoel eens door dat je veel meer plezier hebt van geven dan nemen.

    Reactie door Ninka — vrijdag 24 maart 2006 @ 19.25 uur

  13. @4, Mathijs,

    Dan verkoop je toch gewoon die twee andere auto´s…

    Reactie door J3roen — vrijdag 24 maart 2006 @ 19.28 uur

  14. Veel mensen geven geld uit dat ze niet hebben om dingen te kopen die ze niet leuk vinden om mensen te imponeren die ze niet mogen.

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 24 maart 2006 @ 19.34 uur

  15. @4, Mathijs,

    Jij was toch voorstander van het vrijgeven van de huurmarkt in je Libertarische droom? Ga maar bij je huisbaas vragen of hij nog een kartonnen doos voor je heeft.

    Reactie door J3roen — vrijdag 24 maart 2006 @ 19.37 uur

  16. Leuk zo’n zwembad op je balkon, ik zie mezelf al liggen na een lange werkdag.

    Reactie door Martin — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.02 uur

  17. @16, Martin,

    Inderdaad, mooie appartementjes. Je kunt er ook mooi van het ene zwembad in het volgende springen; ben je lekker snel beneden!

    Reactie door J3roen — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.11 uur

  18. Gij zult een ander mans swimming pool niet begeren. En dan te denken dat wij vroeger op vrijdagavond de zinkenteil in moesten.
    Ik denk dat die tijd eerder terug is, dat men geloofd. Arm, verarmd Nederland, waar geen dijk te hoog is om het socialisme tegen te houden. Het wachten is op de doorbraak.

    Reactie door Henk Hiensch — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.23 uur

  19. Rio de Janeiro?
    De rijken achter hun beschermingsmuur!!!

    Als we de VVD ‘ers en sommige CDA ‘ers hun gang late gaan, ons voorland.

    Roelf

    Reactie door R. van Bergen — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.32 uur

  20. Wereldfoto!
    Maar zet er wel bij waar je hem vandaan hebt (Sargasso, denk ik)!

    Reactie door @bacus — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.35 uur

  21. @1 mathijs ter wee — vrijdag 24 maart 2006 @ 17.29,

    Je laat je ware gezicht en van de andere libertanen zien, vrijheid en geluk ten koste van je buurman.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.42 uur

  22. @17 Jeroen,

    Dat is een leuk idee, van zwembad naar zwembad springen, zo maak je nog eens kennis met de rest van het gebouw. Waar ik nu woon weet ik niet eens wie er twee huizen verderop woont.

    Reactie door Martin — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.48 uur

  23. De libertarische droom…
    Je ziet waar het toe leidt; leegstaande appartementen.
    Kijk eens goed…ik heb die foto 6 keer vergroot en er is geen sterveling te bekennen daar.

    Zegt mij genoeg!
    Ze zijn allemaal naar de voedselbank!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.49 uur

  24. Ook een dom ontwerp, als het bovenste balkon afscheurt heb je shock & awe effect.

    Reactie door Emiel — vrijdag 24 maart 2006 @ 20.59 uur

  25. @ J3roen

    “Jij was toch voorstander van het vrijgeven van de huurmarkt in je Libertarische droom? Ga maar bij je huisbaas vragen of hij nog een kartonnen doos voor je heeft.”

    *Trapt even de bal terug* J3roen, je bent toch tegen het vrijgeven v.d. huurmarkt in je socialistische droom? Zeg maar tegen je huisbaas dat je liever in de Goelag Archipel woont.

    @ Evert Tigchelaar jr

    Bent u jaloers?

    Reactie door mathijs ter wee — vrijdag 24 maart 2006 @ 21.06 uur

  26. @ 1 Nooit geweten wat libertaries wat, dankzij Matthijs Kweepeer weet ik het:
    Libertarisme = de triomf der middelmaat.
    Zekerheid in bekrompenheid.
    Zelfgenoegzaamheid in opportunisme.
    De herkenning van eenzijdig succes.
    De vleesgeworden begunstiging van het ego,
    de belichaming van vormeloosheid.
    De nivellering van het IQ in populistisch winstvertoon met onderbuiks ongemak.

    Reactie door Emiel — vrijdag 24 maart 2006 @ 21.43 uur

  27. @26, Emiel,

    Hahaha! Prachtig! :)

    Reactie door J3roen — vrijdag 24 maart 2006 @ 22.10 uur

  28. Libertarische droom is volgens mij al aan duigen staan een hoop zwembaden droog.

    Reactie door Jofel — vrijdag 24 maart 2006 @ 22.10 uur

  29. @25, Mathijs,

    Ik ben niet gek; ik zit hier lekker op m’n balkon met zwembad naar jouw libertarische puinhoop te kijken. :)

    Reactie door J3roen — vrijdag 24 maart 2006 @ 22.41 uur

  30. Wie lekker onderuitgezakt genietend op zo’n balkonnetje kan zitten, moet wel een vreselijke plaat voor z’n kop hebben.

    Reactie door Fransje — vrijdag 24 maart 2006 @ 22.42 uur

  31. @30 fransje

    ‘Wie lekker onderuitgezakt genietend op zo’n balkonnetje kan zitten, moet wel een vreselijke plaat voor z’n kop hebben.’

    -En zo is het! Het zegt genoeg over de mentaliteit van dergelijke lieden; een variant op ramptoeristen.

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 24 maart 2006 @ 23.21 uur

  32. Dit zou het logo van de EU moeten zijn!
    Het Zwitsreleven gevoel, of even Apeldoorn bellen?
    Achmea ontzorgt?
    Leen van Frisia’s werkterrein is welke van de twee?
    Gebakken lucht maakt wonderen?

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — vrijdag 24 maart 2006 @ 23.46 uur

  33. Waar in Nederland is die foto gemaakt?

    Reactie door Stephan — zaterdag 25 maart 2006 @ 1.11 uur

  34. Mathijs, zoals je misschien wel gelezen hebt,heb ik mij verexuseerd voor mijn “gedrag” tegen jou afgelopen weekend,ik heb daar echter wel aan toe gevoegd dat indien jij niet wat meer respekt voor de mens als soort in zijn algemeen gaat tonen ik mij helemaal niet verplicht voel om inhoudelijk op jouw misselijk makende praatjes in te gaan .
    Wat al de andere op deze site ervan vinden moeten zij allemaal zelf weten , ik vind jou in ieder geval,een asociaal gestoord mens, met een hele zieke geest die echt nodig eens een dokter moet gaan raadplegen.
    Maar nog liever zou ik willen dat je deze onzin bij mij in het cafe of in de straat zou durven verkondigen want bij mij in de Jordaan zou ik je gewoon slaan!!!
    Maar helaas is dat niet zo !!!!

    Reactie door bertje — zaterdag 25 maart 2006 @ 1.54 uur

  35. En weer even terug naar de foto ;-)

    Zo zie je maar weer: geen cent te makken, maar uitzicht op prachtige zaken vs. meer dan genoeg geld en alleen maar uitzicht op bagger en narigheid.

    Duidelijker kan het toch gewoon niet?

    Reactie door Renée — zaterdag 25 maart 2006 @ 2.50 uur

  36. @1

    Als jij mij tegen komt, dan kom ik jou ook tegen, en dat kan voor jou nog wel eens vies tegenvallen.
    Blijf uit mijn buurt, want ik kon nog wel eens een ‘goede buur’ voor jou blijken te zijn.
    Dan kan een proxy, eerst door jou beschouwd als voordeel, uiteindelijk wel eens nadelig blijken te zijn.

    Message from the ghetto..

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 maart 2006 @ 3.21 uur

  37. @ alexander

    “Het is exra bitter dat de twee werelden zo dichtbij liggen en toch zo ver van elkaar verwijderd zijn…..”

    Dat doet mij denken aan een blog.

    @ Emiel

    “Kleine moeite om dat ordinaire onroerend goed waardeloos te krijgen voor investeerders: massaal barbecuen bij Westenwind met veel knoflook en volop Arabische muziek.” Ik wens u veel gelukt met 24/7/365 barbecuen met veel knoflook en Arabische muziek luisteren. Mijn enige zwakte punten is hier: de knoflook.

    @ bertje

    Over dat excuus. Ik heb het eerlijk gezegd niet ergens gelezen maar van mij hoeft het niet hoor (ik had er geen behoefte aan).

    “ik heb daar echter wel aan toe gevoegd dat indien jij niet wat meer respekt voor de mens als soort in zijn algemeen gaat tonen ik mij helemaal niet verplicht voel om inhoudelijk op jouw misselijk makende praatjes in te gaan.” Ik dwing je er niet op in te gaan. Het is uw feestje.

    “ik vind jou in ieder geval,een asociaal gestoord mens, met een hele zieke geest die echt nodig eens een dokter moet gaan raadplegen.” Lekker boeiend. Denkt u werkelijk dat ik een behoefte voel om uw beeld recht te trekken.

    “want bij mij in de Jordaan zou ik je gewoon slaan!!! Maar helaas is dat niet zo !!!!” Ik geef mezelf weer eens een puntje erbij.

    Uw schijven over mij is soms best aardig. Ik heb het sommige medestudenten van mijn werkgroep het laten lezen. Ze vonden het erg grappig. Ik zou zeggen: Keep up the good work.

    Reactie door mathijs ter wee — zaterdag 25 maart 2006 @ 6.48 uur

  38. Mathijs ik heb toch nog even al jouw kommentaar gelezen en ik moet je zeggen dat ik echt stom ben dat ik dat niet eerder gedaan heb ik hoop dat je zo sportief zult zijn en me kan vergeven zodat wij nu eindelijk eens inhoudelijk over de zaken kunnen gaan praten want zoals ik al gezegd had “you got a hell of a point there friend !!”

    Toen ik alles nog eens nagelezen had begreep ik ineens wat je bedoelde te zeggen en ik was er heilig van overtuigd dat je het mis had met je berekeningen en theorien ik heb jezelf enkele uren geleden nog als het ware bedreigd wat ik nu ten zeerste betreur en ik hoop dat jij mij andermaal zult kunnen vergeven vriend.

    Mathijs ik ben er in ieder geval van overtuigd dat maar weinigen hier begrijpen waar het in werkelijkheid over gaat en dat is jammer, niet zo zeer voor jou ,of voor mij !!!
    Het is jammer voor hun, zij zijn de onwetenden en de betweters die vastgeroest zitten en niet anders kunnen als schoppen tegen ondernemende geesten en mensen met ambitie en dat is ziek Marthijn .

    Marthijn ik hoop niet dat wat er in het verleden hier door mij gezegd en geschreven is onze verdere vriendschap in de weg zal staan ikzelf beloof je hier terplekke dat ik jouw nooit maar dan ook nooit meer zo respektloos en minachtend zal bejegenen.
    Maar het meest van alles hoop ik dat na alles wat gebeurd is tussen jou en mij de door mij nieuw verkregen inzichten en invalshoeken aangaande economie kosten/baten politiek investeren en rendement vs algemeen belang en staatsbemoeienis,niet de door mij beoogde oprichting van onze gezamenlijke Joint Venture ter ontwikkeling Rottummerplaat in de weg zal staan en dat meen ik uit het diepste van mijn ziel.

    Mathijs ik zie mogelijkheden om Rottummerplaat eindelijk winstgevend en produktief te kunnen maken en tot volledige ontwikkeling te brengen .
    Wij gaan bouwen op Rottummerplaat Mathijs,
    stel je voor wonen op een eiland met alleen gelijkgestemde libertanen harmonisch in blinkende welvaart geen gezeur over openbaar vervoer, niets gewoon lekker onder elkaar doen waar je zin in hebt Mathijs,jij en ik gaan rijk worden want wij hebben het bedacht “Rottummerplaat the isle of Profit”
    of “Ben je gek opjezelf economiese groei en denk je aan niemand anders , kom dan wonen op Rottummerplaat!!!!” Mathijs dat klinkt goed toch !!!Dat klinkt als geld Mathijs, dat is niet gokken of investeren dat noemen wij in de Jordaan geld oprapen we hoeven alleen maar even te bukken!!!.
    Rottummerplaat gaat een voorbeeld funktie worden van hoe het ook kan !!!!Een voorbeeld voor Europa en de rest van de Planeet.

    Rottummerplaat het eiland van harmonie economie factory industrie and me, zie je het al voor je Mathijs lekker aan het strand wonen en dan kan je daar ook je plannen van een tweede Schiphol misschien wel uitvoeren in harmonie met je medebewoners.
    Mathijs ik hoop niet dat je boos of kwaad op me bent maar laat me in ieder geval weten van je van mijn plan vindt en tjek je omgeving even en maak de mensen maar alvast een beetje warm dat is goed voor de vraag .

    no hard feelings pell
    afz Bertje your dearest friend

    Reactie door bertje — zaterdag 25 maart 2006 @ 7.25 uur

  39. En het spijt me dat ik je naam verkeerd geschreven heb Mathijs sorry vriend!!

    Reactie door bertje — zaterdag 25 maart 2006 @ 7.28 uur

  40. @36, Wattenstaafie,

    Goeiemorgen! Wat lees ik, zijn d’r problemen?

    Reactie door J3roen — zaterdag 25 maart 2006 @ 8.05 uur

  41. @25 mathijs ter wee — vrijdag 24 maart 2006 @ 21.06,

    Nee hoor, ik ben niet jaloers op je ‘ike, ike en de rest kan stikke’ instelling.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 25 maart 2006 @ 11.15 uur

  42. Bertje 37. Met gratis vervoer voor Mathijs per Tjerk Hiddes van de Marine.

    Reactie door Emiel — zaterdag 25 maart 2006 @ 11.26 uur

  43. @41
    De schippers van de Kameleon?!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 maart 2006 @ 11.46 uur

  44. Nou, nou,

    Hij gaat weer LEKKER!!
    Zelfs de opmerking wij tennissen nu éénmaal graag, is te moeilijk.
    Heeft Mathijs z’n flesje al gehad? Niet vergeten z’n oren te wassen hè? Ook een schone luier op z’n tijd, scheelt een hoop geblèr.
    Sterkte hier jongens, meld het even als hij op plaats van bestemming aangekomen is.

    Fijn weekend allemaal met de groeten van TOMAAT

    Reactie door TOMAAT — zaterdag 25 maart 2006 @ 12.07 uur

  45. @43 Wattenstaafie — zaterdag 25 maart 2006 @ 11.46,

    Wat bedoel je daar mee, dat ontgaat mij eventjes. Zou je dat eventjes willen uitleggen? Alvast bedankt.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 25 maart 2006 @ 12.50 uur

  46. @45 Evert
    Met gratis vervoer voor Mathijs per Tjerk Hiddes van de Marine.
    Reactie van Emiel — zaterdag 25 maart 2006 @
    ==================================================
    Vandaar ‘schippers’ en ‘kameleon’ om onderstaande.

    Kameleons hebben geen orgaan van Jacobson waarmee ze kunnen ruiken en zijn waarschijnlijk doof omdat zowel inwendige als uitwendige gehoorsorganen ontbreken.

    Dit orgaan schijnt bedoelde te vervoeren persoon in ook te missen.

    PS. De Tjerk Hiddes wordt overgedragen aan de Chileense marine geloof ik hé?

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 maart 2006 @ 14.12 uur

  47. Waar woont Balkenelende ?

    Reactie door fred — zaterdag 25 maart 2006 @ 17.39 uur

  48. @ bertje

    Rottummerplaat, het Singapore of Dubai van Europa? Klinkt goed maar het is niet echt realistisch. Voor meer economische vrijheid kan je ook gewoon gaan werken in Dubai, Hong Kong, Canada of de VS. Het enige probleem is dat je daar niet echt veel persoonlijke vrijheid hebt en het nog steeds geen libertarische staat is. Een libertarische staat kan dan wel een utopie zijn, de idealen verkondigen kan natuurlijk nooit kwaad. Het kan erg nadelig zijn voor Nederland om een libertarische staat naast zich te hebben. Veel economische activiteiten zullen er namelijk naar toe trekken. Sommige activiteit zoals drugproductie, gokken of prostitutie zal men helemaal niet blij zijn.

    Bedank in ieder geval voor het gratis vervoer.

    Reactie door mathijs ter wee — zaterdag 25 maart 2006 @ 17.42 uur

  49. @48, Mathijs,

    Het libertarisme zal nooit doorbreken; libertarisme is slechts in het voordeel van bepaalde groepen, maar laat de rest van de samenleving in de kou staan: een jungle waarin het recht van de sterkste geldt, daar zit geen gewone burger op te wachten…

    Onvoorstelbaar dat je een dergelijk vertrouwen hebt in een systeem waarin macht op vermogen is gebasseerd, in plaats van op democratische besluitvorming.

    Reactie door J3roen — zaterdag 25 maart 2006 @ 20.00 uur

  50. @ J3roen

    “is slechts in het voordeel van bepaalde groepen,” Dat is bij de meeste ideologieën zo.

    “maar laat de rest van de samenleving in de kou staan:” Het libertarisme leidt tot een lage werkloosheid waardoor maar weinigen en de kou staan.

    Het libertarisme is niet anti-democratisch.

    Reactie door m. — zaterdag 25 maart 2006 @ 23.34 uur

  51. @50

    ‘Het libertarisme is niet anti-democratisch.’

    -Maar wel asociaal>onmaatschappelijk.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 26 maart 2006 @ 10.23 uur

  52. na jaa zeg…

    Reactie door M. — zondag 26 maart 2006 @ 10.33 uur

  53. Hallo Jan,
    Dit is zo ongeveer de situatiebij:
    Palestina en Israël, Met een afscheidingsmuur er tussenin.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zondag 26 maart 2006 @ 11.29 uur

  54. Het plaatje van de woontoren en de volkswijk suggereert luxe en veiligheid voor kapitaalhouders. Maar ik weet wel waar ik liever zou wonen als de aarde beeft
    van boosheid om libertaristisch egogeweld en het hele zoodje inmekaar stort.

    Reactie door Emiel — zondag 26 maart 2006 @ 11.50 uur

  55. Vast Brazilië……..

    Reactie door Heino — zondag 26 maart 2006 @ 20.11 uur

  56. @38, bertje.
    Ik moet u bijspringen, want u begrijpt de aandoening in kwestie van mathijs niet goed. Hij denkt dat hij libertarier is, maar hij kan dat niet zijn. Een libertarier die hier probeert om zieltjes te winnen? De ware libertarier geneert zich dood, daarbij; die wil ‘vrijheid’ om te doen en denken, wat hij wil. Die wil geen mathijs, of wie dan ook, die gaat uitmaken, wat er gedacht of gedaan moet worden.
    Dat dit, het basisprincipe van het libertarisme, tevens het bankroet van die ideologie betekent, ja, dat is in- en intriest, maar zo ver hebben de libertariers zelf nog niet doorgefilosofeert.
    Ik denk, dus, dat de aandoening van mathijs op ‘n heel ander vlak, dan het ideologische, gezocht moet worden. Het is psycho-pathologisch, vermoed ik. Daar is, therapeutisch, helaas nog geen oplossing voor. In feite is de wereld, en zeker Rottumerplaat, te klein voor alle mensen met een dergelijke aandoening en, maar dat blijkt u steeds weer goed te hebben begrepen, is tegenspreken al even ondoenlijk als isoleren.
    De beste remedie, echt, gelooft u mij, bertje, is ‘n aai over hun bolletje en ‘n “ja, hoor jongen, je hebt helemaal gelijk”, van tijd tot tijd. En dan natuurlijk vooral precies het tegenovergestelde doen van, wat zij beweren. Dat laatste is dan wel bijna ‘onmenselijk’ aan hun ‘behandeling’ en zal ze wel frustreren, maar als we dan uitleggen dat we het zo doen, voor de ‘vrijheid’ van alle anderen, dan binden ze wel weer even in, verdwaasd nadenkend, wat er nou toch niet klopt aan hun theorie, die, maar dat weten wij dan weer beter, natuurlijk geen echte theorie is, maar ‘n excuus voor hun dwangmatige behoefte om geen verantwoording te dragen voor het effect van hun bestaan op dat van hun naaste (en vice versa, uiteraard, maar daaraan hebben zij al helemaal geen boodschap; sterker nog: dat is, waaruit hun theorie is geboren!).
    Slechts de praktijk van de ‘afhankelijkheid van derden’ zal steeds weer de enige ‘re-socialisatie’ voor dit type aandoening blijken. Of ze ontdekken opeens ‘het geloof in de Heer’.
    Geduld, daarom, bertje, en het komt vanzelf wel weer goed met de mathijsjes. Of niet, maar dan hebben wij tenminste steeds ons best gedaan en kunnen zij ons nooit verwijten dat we ooit naar hen hebben geluisterd.

    Reactie door Boudewijn Pleines — maandag 27 maart 2006 @ 11.09 uur

  57. ik heb zo mijn twijfels of de ene helft wel een krottenwijk is, het lijkt mij meer een industrie terreintje,opslagplaatsjes e.d.?

    Reactie door mona — maandag 27 maart 2006 @ 12.38 uur

  58. @50, M,

    “Het libertarisme is niet anti-democratisch”: daarom zal het ook nooit wat worden, zoals ik @49 al zei: “Niemand zit daar op te wachten…”.

    Reactie door J3roen — maandag 27 maart 2006 @ 23.21 uur

  59. Is dit plaatje al verstuurd naar Dekker ?

    Reactie door Fred — dinsdag 28 maart 2006 @ 19.47 uur

  60. Zou je daar nou ook scheefwoners hebben?

    Het fabeltje van scheefwonen leidt de aandacht af van wat echt nodig is: huizen bouwen, en niet slopen.

    Lees meer over scheefwonen in Arme en rijke mensen, goedkope en dure huizen,

    in Kritiek op de huurplutocratisering,
    http://www.huurplutocratisering.nl

    Reactie door New World Brave — donderdag 7 september 2006 @ 21.38 uur