Zeehondenslachting begonnen

Vandaag is het dan zover. Ondanks internationale protesten vanuit alle hoeken van de wereld zullen in Canada 325.000 zeehonden worden afgeslacht.

Zeehondenjacht

Wil je weten hoe bruut dat gaat, kijk dan eens op deze pagina.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 26 maart 2006 :: 14.50 uur

52 Comments

52 reacties

  1. Ja dat weet ik

    Reactie door fred — zondag 26 maart 2006 @ 15.07 uur

  2. helaas zijn in de wereld nog heel veel arrogante trutten ,die graag in een bontje willen lopen ,omdat ze mene de koningin te zijn :

    Reactie door fred — zondag 26 maart 2006 @ 15.17 uur

  3. Ja, inderdaad Fred en heel veel mensen zijn ook zo arrogant om vlees uit de bio-industrie te eten.

    Reactie door Rudy Nordhausen — zondag 26 maart 2006 @ 15.31 uur

  4. ECHT WALGELIJK !

    Reactie door TOMAAT — zondag 26 maart 2006 @ 15.42 uur

  5. tranen krijg ik er van… zijn geen woorden voor zon laffe slachting,die eigenlijk helemaal niet nodig is

    Reactie door irena — zondag 26 maart 2006 @ 15.54 uur

  6. Doel? Het instandhouden van de populatie?
    Waanzin!

    Hoe laf moet je zijn om zo’n weerloos wezen om een zinloze reden af te slachten.

    Benieuwd hoe wij zouden reageren als er wezens zouden zijn die zich in een mensenhuid zouden hullen.

    Reactie door hanri — zondag 26 maart 2006 @ 16.01 uur

  7. een ding is mij in al die jaren van moordende canadezen,bij gebleven ,,
    een hely/camera man?/
    die het niet langer kon zien,, en een van die canadeze wezens,even begon te kietelen met zijn eigen knuppeltje,heerlijk, echt ik heb genoten,was bij wijze van spreken beter dan sex,,
    hum heerlijk.
    dat doen die beelden van die slachting,bij mij,

    Reactie door ad — zondag 26 maart 2006 @ 16.09 uur

  8. Zie hier over ook hier; met o.a. link naar petitie hier tegen.

    Reactie door dearkitty — zondag 26 maart 2006 @ 16.10 uur

  9. Ik hoef niet te kijken, kan er gewoon niet tegen.

    Reactie door Fransje — zondag 26 maart 2006 @ 16.10 uur

  10. Dit is weer zo’n voobeeld van het geen respect hebben voor het leven :het doden;niet om te overleven ,maar om mee te pronken !
    Sommige volkeren ,zoals een aantal Indiaanse groeperingen ,doden alleen om er van in leven te blijven :ze waren te primitief en werden uitgemoord !

    Reactie door fred — zondag 26 maart 2006 @ 16.16 uur

  11. @9 fred,

    Dit heb ik onder een ander topic al eens aangegeven, dat de mens het grootste beest op aarde is.
    Dode om te kunnen doden en niet om te overleven.
    Nogmaals ECHT WALGELIJK!!!!!!
    Snap niet hoe deze “figuren” dat kunnen, ontbreekt het ze nu echt aan elk gevoel voor natuur en leven?
    Moet je eens goed naar die snuitjes kijken van zo’n beestje, daar smelt een normaal mens toch van?
    Heb er géén goed woord voor over. ;(

    Reactie door TOMAAT — zondag 26 maart 2006 @ 16.22 uur

  12. Waarom gaat deze slachting gewoon door? Omdat de canadeze weten dat hun belangen en bezittingen goed beschermd worden. Toen de Fransen een atoomproef in voorbereiding hadden werd de Frans Ambassade in Australie door woedende Aussies kort en klein geslagen. Tip dat kan ook met Canadese eigendommen en personen

    Reactie door Jan — zondag 26 maart 2006 @ 16.44 uur

  13. 325.000???!!!??

    Blijven er nog wel zeehonden over? Of is het de bedoeling om ze in een klap volledig uit te roeien?

    Reactie door Pineut — zondag 26 maart 2006 @ 16.55 uur

  14. Op onderstaande site staat een filmpje hoe je kan zien dat het Amerikaanse leger levende varkens gebruiken als schiet schijf.
    Niet om direct te doden maar het zijn kogels die zo groot mogelijke wonden veroorzaken.
    Sterkte

    http://www.varkensinnood.nl/html/index.php?id=27

    Reactie door Jofel — zondag 26 maart 2006 @ 17.08 uur

  15. Gelukkig zijn wij in Nederland beschaafd en electrocuteren wij onze koeien, varkens, etc, etc… Hypocriet geouwehoer dus eigenlijk.

    Reactie door Peter Ruitenbeek — zondag 26 maart 2006 @ 17.09 uur

  16. #13

    Niemand verplicht je tot het eten van vlees!

    Reactie door hanri — zondag 26 maart 2006 @ 17.14 uur

  17. Het afslachten van die zeehonden zegt wel wat over de mens…Geld gaat voor alles :(

    Er zal een tijd komen dat er niks meer af te slachten valt omdat er geen dieren meer zullen zijn. Met dank aan de mens die de aarde om zeep heeft geholpen…

    Reactie door DJ Digital — zondag 26 maart 2006 @ 17.19 uur

  18. Het is inderdaad niet zo sympathiek om zeehonden bruut af te slachten. Als ze het wat fatsoenlijker doen heb ik er niks op tegen.

    Reactie door mathijs — zondag 26 maart 2006 @ 18.26 uur

  19. Waar regels falen wint de hebzucht.
    Liever toch andere woorden;
    Waar hebzucht niet wordt gereguleerd vormt zich een legitieme vrijbrief voor misdaad.
    In dit geval tegen het dier.
    Ook;
    De walvis als jachtgoed voor onderzoek.
    Welk onderzoek?

    Reactie door Bertoli — zondag 26 maart 2006 @ 18.33 uur

  20. # 18
    …niet zo sympathiek…
    Als het wat fatsoenlijker was zou je daar niks op tegen hebben????
    Om de zucht naar luxe te vervullen voor ijdeltuiten????
    Kom nou.

    Reactie door Diny — zondag 26 maart 2006 @ 21.17 uur

  21. 18 dat is een goeie ja,
    dat heb ik nu met bepaalde mensen,
    en dan met de kogels beschreven in de link van jofel,
    bekijk het maar de filmpjes,
    hopent dat het door je hoofd spookt woensdag op je tentame,
    maar daar zal jij wel niet zoveel problemen mee hebben.

    Reactie door ad — zondag 26 maart 2006 @ 21.30 uur

  22. afschuwelijk om te zien hoe die onschuldige bontjassen worden afgeslacht. In ons kleine kikkerlandje kreeg je 30 jaar geleden nog een premie voor het afschieten van een waddenzeehond. Die tijd is inmiddels voorbij door een binnenlandse lobby. Wees blij dat Canada een puur en puur democratisch land is waar minstens 200 andere landen in de wereld nog een puntje aan kunnen zuigen. De meeste stemmen gelden en daar kunnen wij in ons pacifischistische en straks nog vegetarische kleine landje gelukkig in Canada niets aan doen. Over 30 jaar komen ze daar ook nog wel tot inkeer en mogen de koeien ook daar niet meer in de wei poepen

    Reactie door objectievo — zondag 26 maart 2006 @ 22.11 uur

  23. Gisteren zag ik steeds de beelden van dieren die in oorlogsgebieden het ook zwaar hebben.Ik zat op discovery te kijken naar de documentaire over 9/11. Daar kon ik wel naar kijken. Ik kon het dierenleed echter niet aanzien. Oren en ogen dicht. De slogan van de organisatie die die dieren helpt was: “Bescherm de dieren tegen de beesten”. Dat is helaas een waarheid als een koe. Verdrietig…erg verdrietig.

    Reactie door Alie Dekker — zondag 26 maart 2006 @ 23.15 uur

  24. Wie zei ook al weer: “De beschaving van de mensheid is af te lezen aan de manier waarop er met dieren wordt omgegaan” ?

    In ieder geval ben ik het met die stelling eens!

    Reactie door Johnito — zondag 26 maart 2006 @ 23.33 uur

  25. @ ad

    Ik heb daar inderdaad geen problemen mee. Dat noem je nou een man zijn ad. Bedankt voor uw voor het duidelijk maken van uw wensen.

    @ Diny

    Als het vlees naar Ethiopië gestuurd word, heeft u er dan nog steeds problemen mee?

    Reactie door mathijs — maandag 27 maart 2006 @ 0.28 uur

  26. aha jij denkt dat ik jou er mee wil behandelen??
    kijk eerst is naar de filmpjes,dan snap je wie ik bedoel.
    maar ja dat zijn nog eens mannen,die kogels ontwikkelen die niet gelijk dodelijk zijn,en het nutteloos uitproberen op weerloze dieren,ja dan heet je een man.

    Reactie door ad — maandag 27 maart 2006 @ 4.27 uur

  27. “25 Mathijs,

    Als je hier je man zijn aan af moet meten, ben je nog zieliger als ik al dacht.
    Beterschap, hoewel in het héél somber inzie voor je.

    Reactie door TOMAAT — maandag 27 maart 2006 @ 8.05 uur

  28. Wat een walgelijke moordenaars!

    Reactie door e.krul — maandag 27 maart 2006 @ 9.53 uur

  29. @ 25
    Wat een stelling:als het vlees naar Etiopie gestuurd wordt….Daar moet andere hulp naar toe.
    Ik heb gelukkig van mijn ouders geleerd respect te hebben voor alles wat leeft en dat je dieren niet nodeloos afslacht met een grote pikhaak.
    Bontjassen zijn niet nodig,dat is een bedenksel van leeghoofden.En als zij dan toch graag een bontjas willen hebben moeten ze maar een bontjas van namaakbont kopen.Het is toch barbaars om zoveel jonge dieren af te slachten,volkomen respectloos.

    Reactie door Diny — maandag 27 maart 2006 @ 10.15 uur

  30. Walgelijk, smerig, waarschijnlijk overbodig. Maar hoeveel van de boze posters letten op hun vlees bij de supermark of dit wel scharrelvlees is.

    Het slachten van dieren of dit nu voor bont of voor vlees is, is walgelijk om te zien. Dat geldt voor de robbenjacht maar ook bijvoorbeeld voor het slachten van een schaap bij het suikerfeest, of het machinaal slachten van kuikens en kippen ten behoeve van de kipnuggets.

    Ik ben nog steeds gek op mijn stukkie vlees, bont draag ik niet dat gaat mij dus niet zo aan. Ik vind het alleen moeilijk om hypocriet de robbenjacht te veroordelen terwijl hier om de hoek de koeien, varkens en andere dieren worden geslacht tbv van de consumptie.

    Reactie door Stephan — maandag 27 maart 2006 @ 10.34 uur

  31. Het is logisch Stephan: zeehonden zijn schattig, klein en we vinden het bijzonder als we er eentje zien. Koeien, schapen en kippen zien we elke dag en zijn doodnormaal geworden.

    Geloof mij maar dat ons eigen vee op veel grotere schaal veel erger wordt mishandeld. We zijn er gewoon gewend aan geraakt.

    Bovendien worden we ook niet geconfronteerd met de wijze waarop ze afgeslacht worden, terwijl we wel de beelden zien van zeehonden die worden neergeknuppeld.

    Reactie door Dennis Weijers — maandag 27 maart 2006 @ 11.18 uur

  32. Volgens mij gingen vroeger de Neanthalers nog beschaafder met dieren om dan deze Canadian Animals, en dat anno 2006. Ik heb het al vaker geschreven dat voor geld alles kapot mag en ook kapot gemaakt wordt en er altijd wel een zogenaamde excuus is, en dan maar beweren dat de mens ontwikkeld is en beschaafd. Zoals ik al vaker geschreven heb, sommige mensen gaat weer terug naar hun oorsprong, dat deze mensen geen mensen meer zijn maar weer een beest wordt, want dit is werkelijk beestachtig. Hoe zelfbenoemende beschaafde mensen zoals ze zich zelf noemen zoiets goed kunnen praten is mij een groot raadsel. Als het werkelijk alleen om de populatie te doen zou zijn, dan zijn er toch ook wel andere manieren om hun aantal binnen de perken te houden.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — maandag 27 maart 2006 @ 14.02 uur

  33. Ik kan er niet naar kijken…

    Hoe kunnen we dit ooit stoppen??? Het is al zo lang in discussie. Kunnen landen zo als Europa niet een verbot tegen het invoeren van de bond? Volgens mij is dat de meneer om dit aan te pakken. Het probleem lijkt mij te zijn dat men het bond nog steeds wil hebben en wil kopen.

    Wat kunnen wij doen om te zorgen dat het niet in Nederland of Europe mach komen?

    Reactie door Paula — maandag 27 maart 2006 @ 14.41 uur

  34. Ja,

    Varkens gefokt die ‘gezonde’ vetten produceren
    Gepubliceerd op maandag 27 maart 2006
    Amerikaanse wetenschappers hebben varkens gefokt die omega-3 vetzuren produceren.

    Volgens veel onderzoekers verkleinen dergelijke vetzuren de kans op hart- en vaatziekten.

    Vetzuren
    Het eten van varkensvlees staat niet bekend als gezond vanwege de verzadigde vetten die een verhoogde kans op hart- en vaatziekten kunnen veroorzaken.

    Veel beter zijn onverzadigde vetzuren, met name de omega-3-vetzuren. Deze vetzuren worden echter alleen in bepaalde zeedieren (vis en schaaldieren) aangetorffen en in mindere mate in planten en en plantaardige oliën.

    Genetische modificatie
    Om ook vleesliefhebbers met de heilzame vetten in aanraking te laten komen, hebben wetenschappers van de universiteit van Pittsburgh via genetische modificatie varkens gefokt die de omega-3 vetzuren produceren.

    Dat lukte de onderzoekers door in een laboratorium een bepalend gen (fat-1) te transformeren tot onvolgroeide varkenscellen. Deze embryonale varkenscellen werden vervolgens in de baarmoeder van een zeug gebracht.

    Het gen fat-1 produceert bij varkens normaal gesproken enzymen die voor de aanmaak van omega-6 verzuren zorgen, maar door de kunstmatige ingreep produceerden de gemodificeerde varkens nu omega-3 verzuren.

    Model
    Volgens onderzoeker Randy Prather kan deze ontwikkeling gunstig uitpakken voor mens en dier.

    “Ten eerste kunnen de omega-3 vetzuren de hartfunctie van varkens verbeteren. Hierdoor kunnen de dieren langer leven.Ten tweede kunnen deze gemodificeerde varkens gezonder zijn voor de menselijke consumptie, ” zo citeerde de BBC de wetenschapper.

    Daarnaast kan de medische wereld lering uit dit onderzoek trekken. “De fysiologie van varkens en mensen lijkt sterk op elkaar. Deze varkens kunnen je zien als een soort model om te kijken wat er met het functioneren van het hart gebeurt wanneer je omega-3 verzuren aan het lichaam toevoegt.”

    Reactie door Jofel — maandag 27 maart 2006 @ 16.53 uur

  35. Hypocriet geouwehoer weer. Wij slachten ook zoveel beesten en weet ik veel wat. Natuurlijk is de SP principieel tegen dierenmishandeling, maar dit soort zaken gebeuren nu eenmaal altijd.

    Reactie door Niels — maandag 27 maart 2006 @ 17.02 uur

  36. Hypocriet geouwehoer weer. Wij slachten ook zoveel beesten en weet ik wat.

    Teneerste doen we dat niet om mevrouw de kakkert van een status bontjasje te voorzien zodat de kakmadam zich in een oogopslag kan onderscheiden van het klootjesvolk of van het armlastiggepeupel. Zoals ik al eerder opgemerkt heb, als het om de populatie te doen is wat als excuus aangevoerd word en niet om het bontvelletje voor de luxekakkers dat zijn er talloze menselijker manier om dat te doen. Vroeger liepen Neanthaler in diervellen omdat er niets anders was, nu is er keuze genoeg en is zoiets niet meer nodig dus overbodig. Maar de rijke stinkerds en welgestelden willen zich onderscheiden dus moeten dieren maar opgeofferd worden voor hun niet te stillen grenzeloze inhalige hebzucht. Ik vindt het onvoorstelbaar hoe sommige figuren solidair kunnen zijn met deze Canadian Animals.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — maandag 27 maart 2006 @ 17.40 uur

  37. Dit is elk jaar weer om compleet gestoord van te worden! De beelden spreken voor zich: het is monsterlijk! Mensen die tot een dergelijke zinloze slachting in staat zijn vormen naar mijn mening een bedreiging voor de maatschappij en zijn ook tot andersoortige gruwelijkheden in staat.

    Vele petities hebben samen reeds ontelbare handtekeningen opgeleverd, maar de Canadese regering lijkt compleet doof voor dit internationale signaal. Ik neem m’n petje af voor de activisten die de beulen proberen te hinderen!

    Reactie door J3roen — maandag 27 maart 2006 @ 22.34 uur

  38. De Canadese regering wil zeker niet onder doen voor de zuiderburen. Het afslachten van 325.000 zeehonden is een misdaad die zijn weerga niet kent!

    @35, Niels,

    Jij meent dat dergelijke zaken “toch altijd wel gebeuren”, dat wil niet zeggen dat je het gewoon moet LATEN gebeuren! Dan kun je dat voor alle misstanden op de wereld wel stellen en veranderd er zeker nooit iets!

    Reactie door J3roen — maandag 27 maart 2006 @ 22.39 uur

  39. Ik denk dat de Canadian politicus er beter van word op een of ander meneer, met verkiezing geld of wie weet hoe. In Canada protesten men ze ook over deze moorden.

    Ik vind trouwens alle dieren mishandel en handel niet goed. Mees tijde is het ellende en pijn voor de dieren. Zo als een hoop besten leven op deze wereld, en vervoerd worden voor de (eind) plezier voor men en voor men rijker te worden. Het verin plukken om dons te maken…..

    Een ding dat goed is, is dat hier in Nederland ze wel van alles laten zien op televisie. Ik kan er niet naar kijken want ik heb er heel erg last van. Maar ik heb wel van alles geleerd dat ik niet wist en daar ben ik wakker van geworden.

    Reactie door Paula — dinsdag 28 maart 2006 @ 7.41 uur

  40. @The Scarlet Pimpernel r36

    We zijn er weer, de klassenstrijd, ik vroeg mij al af wanneer dit argument zou worden aangehaald.

    Reactie door Stephan — dinsdag 28 maart 2006 @ 8.37 uur

  41. Ronduit walgelijk dat er nog steeds mensen zijn die bont afnemen! Want dat zijn de moordenaars. Ik zou zeggen scalpel al deze bontdragers en maak er jasjes van. Eens kijken wie een fetisj heeft voor mensenbont.

    Reactie door simONE — dinsdag 28 maart 2006 @ 13.20 uur

  42. @Stephan r40

    We zijn er weer, de klassenstrijd, ik vroeg me al af wanneer dit argument zou worden aangehaald.

    Tsja, nogal logisch zou ik zeggen, want het is ook de waarheid waar de welgestelderen en rijkeren onder ons al behoorlijk vaker wat moeite mee hebben gehad, de waarheid. Zoals ik al eerder heb geschreven is bont of dierhuiden om te dragen geen noodzaak zoals in de tijd van de oermens maar een luxe. De rijkeren en welgestelderen denken gewoon dat ze maar alles kunnen doen en laten omdat ze vermogend zijn en dat ze onder en boven de wet zijn. Hoeveel rijken zie jij in de gavangenis belanden in vergelijking bij de mindere bedeelden? Geen een, want meneer en mevrouw kopen hun schuld gewoon af met een pak geld zoals de Van der Valkjes met hun belastinggesjoemel en zo zijn er tal van voorbeelden. Ik vindt het werkelijk te gek voor woorden dat weldenkende mensen zoiets staan te verdedigen en zich tegelijkertijd beschaafd en welgemanierd durven te noemen en dat puur en alleen voor luxe en niet uit noodzaak.

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 28 maart 2006 @ 15.08 uur

  43. Gavangenis = gevangenis

    Reactie door The Scarlet Pimpernel. — dinsdag 28 maart 2006 @ 15.09 uur

  44. Hallo allemaal, ja elk jaar weer. Maar de Canadezen zijn gewoon murw hiervoor. Krijg je als je elke keer tegen iemand scheldt. Vraag het maar aan de Duiters. Dan het slachtprobleem. Ook daar zal geen enkele regering iets concreets tegen doen. Amerika helemaal niet omdat zij de grootste afnemer van canadese olie zijn. De aziatische landen – met name alleseter en zeeplunderaar Japan – ook niet. Belangrijk economische partner China ook niet. Die leent nl. weer geld uit aan de Amerikanen die dat vervolgens weer nodige hebben om goedkope canadese olie te kopen…We moeten wereldwijd geweldloos actie blijven voeren tegen het fatterige gedrag van die lelijke mokkels en hun uitgedroogde verwaande schoonmoeders die dat bont dragen om hun stinkpoezen te verbergen!!!

    Reactie door Bas — dinsdag 28 maart 2006 @ 18.57 uur

  45. Walgelijk. Ik schaam me steeds meer, mens te zijn…

    Reactie door Boudewijn Pleines — donderdag 30 maart 2006 @ 17.49 uur

  46. Teletext:

    Plan ‘t Hart tegen zeehondenjacht

    ***************************************
    ` Lenie ‘t Hart,de oprichtster van de
    zeehondencrèche in Pieterburen,wil een
    wereldwijde actie beginnen om Canadese
    zeehondenjagers uit te kopen. Ze wil dat
    de Canadese vissers financieel worden
    gesteund,zodat ze geen zeehondenbaby’s
    meer hoeven te doden om rond te komen.

    Op haar website schrijft ‘t Hart dat de
    zeeën rond Canada zijn leeggevist door
    falend beleid van de Canadese overheid.
    De vissers zijn daardoor afhankelijk
    van het “bloedgeld” van de zeehonden.

    Ze stelt voor om samen met Canadese
    dierenbeschermers een stichting op te
    richten. Die zou de vissers met zo’n 12
    miljoen euro per jaar kunnen uitkopen.

    Mooi initiatief van Lenie?
    Een realistische inschatting van Lenie wat mij betreft.
    Tja, je dient creatief te zijn tegenwoordig.
    Het geweten van deze vissers laat het blijkbaar afweten wanneer ze hun misdaden begaan.
    Ook is het geweten van deze vissers blijkbaar niet ontvankelijk voor de massale internationale protesten.
    Wat dan nog te doen? Hoe deze mensen te bereiken? Zoek een ingang bij deze mensen welke direct aansluit op hun onderliggende motieven.
    Zoek naar het enige waar ze dan wél gevoelig voor zijn: geld!
    Dit schetst de degeneratie van het menselijk geweten in optima forma.
    Misdaad kun je financieren, dit is bekend; je kan een moordenaar laten moorden tegen betaling.
    Blijkbaar speculeert Lenie erop dat misdaad ook is af te kopen.
    Nooit, maar dan ook nóóit, zal ik ook maar één cent overmaken voor zulk een verachtelijke ontwikkeling.
    Het is hetzelfde als losgeld betalen aan terroristen om gijzelaars vrij te kopen.
    Indien je meegaat in deze ontwikkeling, dient zich onmiddellijk de vraag aan: ‘what’s next?’
    Misdaad loont!
    Het nalaten hiervan ook al?
    Gewoon aanpakken die vissers en vervolgen!!

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 2 april 2006 @ 11.14 uur

  47. ook uitkopen helpt niet,zie hier:
    http://nu.nl/news/707675/122/Amerikaanse_biedt_16_miljoen_voor_stoppen_robbenjacht.html

    Reactie door iew — donderdag 6 april 2006 @ 14.29 uur

  48. @47 iew

    Wat zal ik nog zeggen?
    Ik weet het niet meer.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 6 april 2006 @ 15.57 uur

  49. Hoi,

    Dat is toch hartstikke zielig. Waarom doen mensen dat?? Hoe kan het gestopt worden??

    Reactie door Harriette — maandag 10 april 2006 @ 10.33 uur

  50. ik ben er zeer optegen dat ze deze lieve diertjes afslachten dan komen ze met een kut smoes het zijn er teveel bull shit
    het gaat alleen om geld en om te laten zien hoe stoer ze denken te zijn
    het zijn gewoon massa moordenaars

    Reactie door remy wiggelman — woensdag 19 april 2006 @ 21.30 uur

  51. ik vind het een walgelijk idee om zomaar jonge zeehondjes dood te knuppelen. het zou verboden moeten worden, want wat de canadeese regering zegt, dat de zeehonden het visbestand verstoort.dat is natuurlijk klinklare onzin. zij zitten in het leefgebied van de zeehonden en niet de zeehonden in het leefgebied van de mensen. de mensen moeten uit het leefgebied van de zeehonden blijven.dan hoeven er helemaal geen zeehondjes doodgeknuppeld te worden.dit is zinloos geweld.het zegt genoeg over de canadeese regering.die moet neergeknuppeld worden en niet die weerloze zeehondjes.

    Reactie door maayke jong-doppen — zondag 18 juni 2006 @ 12.35 uur

  52. Mensen,

    Waar maken jullie je druk om?
    Wat je hier ziet is inderdaad walgelijk, een lief jong diertje wat gedood wordt voor zijn bont, met een knuppel.
    Iedereen snapt ook wel dat als het ging om in standhouding van een dierenbestand, dan had je ook gewoon kunnen schieten, hetgeen veel humaner is (klinkt hard, weet ik).
    MAAR:
    - Iedereen zit hier te werken achter een computer die voor een groot deel uit plastic bestaat. Plastic wordt van olie gemaakt, waaraan per dag meer dieren sterven dan die 325000 zeehonden.

    - Iedereen zit hier stroom te verbruiken met zijn computertje, geleverd door een kerncentrale, of kolencentrale die onze planeet verziekt en waaraan wederom talloze dieren sneuvelen.

    - Als we straks de computer afsluiten, gaan we tv kijken, in de auto stappen, electrisch koken (of op gas, best een goed alternatief, op een paar aardbevingen na). Onze boodschappen halen in plastic verpakkingen, of niet gerecycled papier (karton). Kopen we groente, vlees en vis uit de bio industrie, platgebrande velden, kassen, of overbeviste zeeen.

    - Groene stroom? BAH, windmolens leveren niets op, rendement nul, ze zijn alleen maar aangezichtsvervuiling en 1000den vogels per jaar sterven er aan.

    - Wij eten geen vlees….., maar dragen wel leer waarvoor dieren sterven, en ja, alleen voor het leer, niet voor eten. En anders dragen we kunststoffen, die wederom veelal met, of van olie gemaakt zijn (zie bovenstaand).

    - Kunstbont een goed alternatief? Alleen al aan de produktie van die chemische vezels zullen meer dieren sterven, dan de hele bontindustrie, dan maar katoen, tuurlijk, maar dan houden we helemaal geen bossen meer over, want meer katoen is meer landbouw.

    Kortom, als we allemaal doodgaan, dan worden dieren er beter van. De enige mensen die geen moordenaars zijn, zijn de mensen die puur inde natuur leven, de echte indiaan, de eskimo, de nomaad, de bosneger. Deze mensen leven met wat ze hebben en doden alleen voor eten en levensbehoud.
    De rest van ons zijn allemaal net zo een moordenaars als die in het fimpje, alleen zijn we er ons niet zo bewust van….

    Reactie door Kees — vrijdag 25 augustus 2006 @ 11.29 uur