Ministers en hun ambtenaren

Verschillende ministers lijken weinig controle meer te hebben over hun ambtenaren. Verdonk heeft inmiddels twee ambtenaren bij het IND uit hun functie ontheven omdat ze ‘te weinig politieke sensitiviteit‘ hadden getoond.

Nu blijkt dat ook Kamp en Van der Knaap van defensie niet door hun ambtenaren zijn ingelicht. De misstanden op het marinefregat Tjerk Hiddes waren al langer bekend bij de ambtenaren van het ministerie van Defensie. Het AD schrijft:

Opmerkelijk is ook dat de marineleiding al half februari bij ambtenaren van het ministerie van Defensie melding maakte van het interne onderzoek naar de verkrachting en aanranding op de Tjerk Hiddes. Volgens interne voorschriften moeten gevoelige zaken altijd direct worden gemeld aan de bewindslieden. Het duurde echter een maand voordat die informatie bij Kamp en Van der Knaap terechtkwam.

Het jammere is, dat wanneer ambtenaren hun minister wel inlichten en adviseren, deze zich er niets van aan trekt, zoals dat met Zalm en de OZB-affaire het geval was.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 29 maart 2006 :: 10.04 uur

77 Comments

77 reacties

  1. Ach, we stellen gewoon een onderzoekscommissie in
    met in het geval van de Tjerk, heer Boele Staal als voorzitter.
    Slaat kant noch wal.
    Hier moet onderzoek gedaan worden door de rechterlijke macht, en niet door een parvenu als heer Boele Staal.

    Reactie door Vrede op aarde — woensdag 29 maart 2006 @ 10.35 uur

  2. Algemene openbare enquête:
    De Integere Organisatie.

    Datum:
    Tijd:
    Plaats:
    Organisatie: Afdeling:
    Functie:
    Naam: hr/mw
    Titel:

    Bekend met de Integriteitnota ? Ja/Nee.
    Bekend met de ingangsdatum ? Ja/Nee.
    Is er intern geeïnformeerd ? Ja/Nee.
    Functioneringsgesprek ? Ja/Nee.
    Bekend met Klokkenluidersregeling ? Ja/Nee.
    Is de Integriteitsfunctionaris bekend ? Ja/Nee.
    Motto: ‘De antenne op scherp’ bekend ? Ja/Nee.

    Reactie door Lezer — woensdag 29 maart 2006 @ 10.48 uur

  3. What’s new??

    Reactie door paardebloem — woensdag 29 maart 2006 @ 10.48 uur

  4. Bovendien, wat moet een Nederlands fregat deelnemen aan
    een operatie als enduring freedom.
    Het hele 9/11 gebeuren is een hoax.
    Overtuig uzelf via http://www.reopen911.org.
    Eveneens is hier een gratis dvd te bestellen.
    Een zwak excuus om Aghanistan te bombarderen.
    En de inval in Irak ook op grond van leugens.
    En wat doet het kabinet o.l.v. Jan Peter Balkenende?!
    Medeverantwoordelijk, dus medeschuldig.
    Hij zou terecht moeten staan.

    Reactie door Vrede op aarde — woensdag 29 maart 2006 @ 10.50 uur

  5. Ministers horen, nee DIENEN hun verantwoordelijkheid te nemen. Die verantwoordelijkheid hoort voor elke minister bij het aanvaarden van zijn ambt. Die verantwoordelijkheid uit het nemen van maatregelen bij allerlei problmen. Als blijkt dat hij of zij zijn verantwoordelijk niet genomen heeft is zijn of haar geloofwaardigheid ter zielle en is de afgelegde eed geschonden. Dan is er maar één juiste weg en dat is een al dan niet gedwongen aftreden.

    Reactie door Danny — woensdag 29 maart 2006 @ 10.52 uur

  6. De beul toont medelijden met zijn slachtoffers.
    Wat een huichelarij.

    Klanten voedselbank verplicht laten helpen’
    Gepubliceerd op woensdag 29 maart 2006
    DEN HAAG (ANP) – Mensen die aankloppen bij een voedselbank moeten verplicht en begeleid geholpen worden een structurele oplossing te zoeken voor hun armoede. Vicefractievoorzitter Verburg van het CDA stelt dat in haar plan van aanpak ‘Weer op eigen benen staan’.

    Verburg brengt het plan van aanpak woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer in. Verburg noemt als voorbeeld de voedselbank in Gorinchem waar klanten eerst gevraagd wordt of ze bereid zijn om met hulp van onder meer de gemeente hun problemen aan te pakken. ,,Als een alcoholist geen afkicktraject wil volgen, dan krijgt hij daar geen voedselpakket. Want een voedselpakket is tijdelijke hulp. Het is niet de bedoeling dat de alcoholist een extra fles wiskey kan kopen.”

    Reactie door Jofel — woensdag 29 maart 2006 @ 10.53 uur

  7. Het ligt niet alleen aan de ministers, zeker ook aan de ambtenaren. Die gasten zitten twintig jaar op dezelfde plek en zien elke vier jaar weer een nieuwe minister komen, die vaak ook nog eens een keer van toeten nog blazen weet. Dit resulteert in een tomeloze arrogantie bij deze topambtenaren. Tevens houden ze de problemen natuurlijk graag bij een minster vandaan, low profile, geeft hen een grotere kans om levenslang hun topsalaris te blijven innen of met een pracht cv de corporate wereld in te trekken.

    Reactie door kaatje — woensdag 29 maart 2006 @ 11.02 uur

  8. Waar is die politieke sensitiviteit vaqn Verdonk zelf eigenlijk, wordt het geen tijd dat zij nu eindelijk tot aftreden wordt gedrongen?

    Reactie door e.krul — woensdag 29 maart 2006 @ 11.04 uur

  9. Beste Vrede op aarde , je moet niet alles geloven wat je op internet leest :-)

    Reactie door Frans — woensdag 29 maart 2006 @ 11.10 uur

  10. @8 “te weinig aan politieke sensiviteit” moet je opvatten als de noodzaak dat een ander in je plaats aftreedt.
    Dan kun je natuurlijk verder zaken doen alsof helemaal niets gebeurt is. Er zijn mensen ontslagen, toch?

    Reactie door walking bull — woensdag 29 maart 2006 @ 11.12 uur

  11. Even hierop terug: het bevreemd me ten zeerste dat ze NIET na de Schipholbrand opgestapt is. Er zijn 11!! mensen levend verbrand.

    Voor mij is zij daarna de gezitchtloze minister geworden.

    Reactie door walking bull — woensdag 29 maart 2006 @ 11.17 uur

  12. @8 Dat vind ik ook mevrouw, maar dat past niet bij de plannen van deze regering gesteunt door een kamermeerderheid. Na de schiphol brand had ze inderdaad moeten vertrekken. Blijkbaar is het zo dat bij het falen van een minister er geen gebruik wordt gemaakt van de optelsom. Kijk maar naar Donner en Zalm. Na elke blunder weer met een schone lei beginnen.
    @11 Gezichtsloos. Nou, ik heb haar gisteren nog op tv gezien en daar wordt je bang van. Ondenkbaar is het verder dat ze last van haar geweten krijgt, dat heeft ze namelijk niet.

    Reactie door Gandalf — woensdag 29 maart 2006 @ 11.43 uur

  13. afgelopen week heeft in de gemeente Dronten een jongen van net in de 20 zelfmoord gepleegd bij het azc vanwege zijn uitzichtsloze situatie. Dit geval, de 11 van schipholen alle anderen die in het land van herkomst vervolgd en gemarteld worden heeft zij op haar geweten. what goes around, comes around, daar hoop ik dan maar op. Verdonk is samen met Bush de persoon die voor mij het dichtst bij de verpersoonlijking van de duivel komt.

    Reactie door kaatje — woensdag 29 maart 2006 @ 12.09 uur

  14. Ze kunnen zo langzamerhand een verzamel motie van wantrouwen proberen in de 2-de kamer

    Zag Verdonk, nee ze trad niet af, ze trad op,

    jaja, wel een maand te laat lijkt me, dus allemaal weer gezwets om het baantje te kunnen houden.,

    Reactie door Jansonius — woensdag 29 maart 2006 @ 12.11 uur

  15. Voedselbank NU in Standpunt!

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 29 maart 2006 @ 12.35 uur

  16. Gestemd Lydia, te bedenken dat nog 40% vindt dat de overheid zich niet hoeft te schamen voor de voedselbanken, wat zijn dat voor lui!

    Reactie door kaatje — woensdag 29 maart 2006 @ 12.40 uur

  17. deze regering kreeert strukturele armoe en nu moet je structule oplosingen zoeken voor je van de voedselbank gebruik mag maken

    Reactie door j spaans — woensdag 29 maart 2006 @ 13.12 uur

  18. mijn vraag is waar zijn die mensen die rita ontslagen heeft,, heen.
    hebben die 5 jaar wachtgeld?
    ik begin steeds meer te vermoeden dat ministers de ambtenaar,als dekmanteltje gebruiken,
    gaat het goed heb ik het gedaan..
    gaat het fout dan heb ik 1-2-3 mogelijkheden om een ander de schuld te geven,daarvoor zijn ze aangenomen.
    en al dat gedoe over de marine,dat is al voor 30 jaar+ aan de hand,

    Reactie door ad — woensdag 29 maart 2006 @ 13.15 uur

  19. inderdaad 17, ze creeren structurele armoede en nu willen ze ook nog een alcoholist bijvoorbeeld geen brood meer gaan geven bij de voedselbank, want die moet eerst zijn/haar probleem maar eens op gaan lossen. Wel eens aan gedacht dat je daarvoor de geestelijke gezondheidszorg inmoet, deze mensen hebben waarschijnlijk alleen maar een basisverzekering en kunnen dus fijn een eigen bijdrage gaan betalen, e.12,50 per keer minimaal, kunnen ze dus niet opbrengen en dan ook nog de no claim kwijt. Schandalig! Laten ze de problemen aan de voordeur op lossen i.p.v zich aan de achterkant op een negatieve wijze ermee bemoeien.
    Weg met dit kabinet!

    Reactie door kaatje — woensdag 29 maart 2006 @ 13.42 uur

  20. Beste Frans (9),
    Het is niet geloven wat je leest.
    Het is de feiten geloven,
    en die zijn onomstotelijk.
    Er is geen Boeing 757 in het Pentagon gevlogen,
    maar een drone.
    De gebouwen op ground zero zijn geïmplodeerd
    door van tevoren aangebrachte explosieven.

    Reactie door Vrede op aarde — woensdag 29 maart 2006 @ 13.51 uur

  21. @19 Vrede op aarde
    Hou effe op ja, dit slaat echt helemaal nergens op.

    Reactie door Danny — woensdag 29 maart 2006 @ 13.54 uur

  22. Beste Danny (20),
    Wordt wakker jongen.

    Reactie door Vrede op aarde — woensdag 29 maart 2006 @ 13.58 uur

  23. @20
    volgens een poll op de website van CNN
    is 83% van de mensen die hebben gereageerd
    (50000)van mening dat de ware toedracht van 9-11 door de regering wordt verzwegen

    Reactie door casaubon — woensdag 29 maart 2006 @ 14.03 uur

  24. “Vrede (??)” je bazelt! De beelden spreken voor zich. Complottheorieen zijn er legio, maar dat de WTC torens zijn binnengevlogen door twee grote passagiersvliegtuigen is evident. Dat is nl gefilmd van verschillende kanten, ook door gewone mensen. Wat betreft het Pentagon: na de documentaire diverse malen gezien te hebben moet ik vaststellen dat best wel eens een vliegtuig kan zijn binnengevlogen. Omdat er tussen het puin wel degelijk wat grote brokken lagen die leken op onderdelen van een vliegtuig. En voor je zegt dat ik niet weet wat een vliegtuig is: ik heb vier jaar gewerkt bij een luchtvaartmaatschappij… en heb o.a. onderdelen besteld met het J.A.A. keurmerk. D.w.z. goedgekeurd door de F.A.A. en de C.A.A en de toenmalige R.L.D.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 29 maart 2006 @ 14.06 uur

  25. @21 Vrede op aarde
    Ik ben klaar wakker, al vanaf 6 uur vanochtend.
    Ik ben geen fan van het amerikaanse beleid en hekel de politiek van Bush, die man is een compleet gestoorde godsdienstwaanzinnige die zichzelf ziet als plaatsvervanger van zijn God op aarde en zich daar ook naar gedraagt door overal te wereld zijn wil op te leggen aan iedereen die hem niet aanstaat, zoals te zien in Afghanistan, Irak en straks ook Iran.
    Ik ben ook een absolute tegenstander van de schoothondjespolitiek van Balkenende en zijn regering die zich in alles achter deze maniak scharen om het grote Amerika, dat alle internationale verdragen en afspraken aan zijn cowboylaars lapt maar te vriend te houden. Daarin zitten we absoluut op één lijn.

    Wat ik echter helemaal afkeur is dat je 9-11 probeert af te schilderen als een farce door te zeggen dat er een drone op het Pentagon afgestuurd is en te beweren dat het WTC niet getroffen is door twee vliegtuigen maar van binnenuit is opgeblazen (heel knap dat ze de explosieven zo geplaatst hebben dat de gaten in de gebouwen de vorm hadden van een vliegtuig), allemaal door de amerikanen zelf!!!

    Ik geloof best dat de regering Bush vaak een angstpolitiek voert om zijn beleid te onderbouwen en keur dit ook allemaal af. Maar jouw uitlatingen gaan me echt veel te ver. Daarmee doe je de vele slachtoffers te kort en veel pijn. Ga je schamen man!

    Hoe vaak heb je het tegen jezelf moeten zeggen voordat je het ging geloven ? Laat je nakijken !

    Sorry mensen, ik liet me even gaan.

    Reactie door Danny — woensdag 29 maart 2006 @ 14.14 uur

  26. Danny en Frans Vrede op aarde heeft gelijk, er zijn heel veel bewijzen voor.
    Dat er twee vliegtuigen de twintouwers zijn ingevolgen is natuurlijk evident, maar dat Bin Laden daar achter zou zitten, is klinklare onzin.
    Er heeft duidelijk imlosie plaatsgevonden in het pentagon en geen explosie.

    Reactie door kaatje — woensdag 29 maart 2006 @ 14.22 uur

  27. Ook een implosie kan veroorzaakt worden door een razendsnel penetrerend vliegtuig, Kaatje. Ik twijfel echt aan dat complot. Of Bin Laden erachter zat? Geen flauw idee. Maar dat er vliegtuigen in gebouwen zijn gevlogen? Ja, zeer beslist.
    Bush ging oorlog voeren tegen Saddam, terwijl 19 van de 20 kapers van Saudische afkomst waren? Dat daar iets flink scheef zit, O.K., dat wil ik graag geloven, maar dat, zowel in de WTC gebouwen als in het Pentagon vliegtuigen zijn binnengevlogen, dat geloof ik wel.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 29 maart 2006 @ 14.28 uur

  28. Overigens, hadden we het niet over insensitieve ambtenaren? ;)

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 29 maart 2006 @ 14.28 uur

  29. Beste L.M. Lembeck (23),

    Vrede absoluut, vrede door rede,
    door wijsheid, ook al komt die vaak achteraf.
    Neem de tijd voor de dvd van http://www.reopen911.org
    en kijk ook vooral naar painful deceptions!!!
    Feiten, waar geen mens met gemiddeld IQ
    omheen kan.
    Het zou fijn als er voor de niet de Engelse taal meesterzijnden
    een Nederlandse ondertiteling komt.
    Misschien een oproep aan u.
    Dank u wel voor uw aandacht.

    Reactie door Vrede op aarde — woensdag 29 maart 2006 @ 14.29 uur

  30. Beste Danny (24),

    Een hele goedemiddag gewenst.
    Ook ik sta elke dag vroeg op.
    Zelfs op zondagen,
    en dan denk ik aan de christelijken op aarde.
    Christen als heer Balkenende, heer Bush,
    heer Blair, die hun geloof verloochenen,
    en de hele wereld belazeren.
    En wij laten dat gebeuren?
    Ik ben wakker.
    Ik hoop dat jij het ook gauw wordt.
    Met vriendelijke groeten,

    Reactie door Vrede op aarde — woensdag 29 maart 2006 @ 14.34 uur

  31. @Tomaat
    om even op een paar eerdere posten terug te komen,van een ander onderwerp:Zonder vergunningstelsel krijg je misstanden
    ik schreef:
    #

    stuur dit kabinet nu maar es naar huis! ipv te blijven mekken en klagen!
    ze hebben toch schijt aan iedereen…
    en op deze manier houden we het in stand.
    weg ermee!
    of laten we ze gewoon zitten,en kan straks de nieuwe regering niets meer terugdraaien,ivm lange termijn afspraken die dit kabinetnog steeds kan maken tot aan de verkiezingen?
    met als gevolg dat “als” de SP gaat regeren,zij ook weer komen aanzetten met: “wij kunnen nu niets doen/veranderen vanwege de afspraken die het kabinet JPB heeft gemaakt…
    ik blijf erbij dat de oppositie mede verantwoordelijk is, voor het in stand houden van de hedendaagse ellende.
    een bindend referendum zou zeer welkom zijn!

    “vervroegde verkiezingen?” ja/nee
    “geniet dit kabinet nog het vertrouwen?” ja/nee

    of is iedereen weer bang dat zn zomer reces/vakantie er bij in schiet?!

    Reactie van iew — dinsdag 28 maart 2006 @ 11.08

    u schreef:
    #

    @5 Iew,

    Even voor de duidelijkheid, de SP regeert niet mee, maar is een oppositiepartij.
    Het is niet aan Jan Marijnisen om dit kabinet te laten vallen!
    De PVDA heeft de kans gehad om dit te laten gebeuren, maar was er te laf voor.
    D66, idem, dito met *****
    Ga de SP géén dingen toespelen, waarop ze geen invloed hebben, ze kùnnen niet anders als oppositie voeren en ik vind dat ze dat uitstekend doen.
    Dus iew, even nadenken en conclusies trekken, de SP heeft nog nooit geregeerd, maar volgens mij persoonlijk wordt het hoog tijd, dat dit volgend jaar eindelijk gaat gebeuren.
    Het enige waar ik het wèl méé ééns ben, dat de SP zich niet als het schoothondje van de PVDA moet laten gebruiken.

    Vriendelijke groet van TOMAAT

    Reactie van TOMAAT — dinsdag 28 maart 2006 @ 13.57

    blijft u nog steeds bij deze mening? of vind u nu ook niet dat het de TAAK van de SP “moet” worden?!
    het overal tegenaan blijven schoppen en praten/meningen/etc etc levert niets op,dat is nu toch wel duidelijk?
    ook Ministers dienen uiteindelijk naar huis “gestuurd” te worden als er te veel fouten gemaakt worden/zijn.
    beetje laf om dat alleen aan andere partijen over te laten.
    hoeveel meer stemmen denkt de SP nu te krijgen met de volgende verkiezingen?
    de mensen hebben constant het idee dat iedereen tegensputtert, maar het kabinet gewoon zn gang weer laat gaan…
    moet ik op 1 van “die” partijen gaan stemmen?
    u denkt naar mijn idee nog teveel in oude politieke gedachtes/stellingen.
    de politiek is op deze manier overal[ook bij de mensen] vastgeroest!
    daarom vrees ik ook dat Wilders meer stemmen gaat krijgen dan u zou willen/denken.
    je zou hier op het SP blog met de dag depressiever worden,met al die ellende.
    het is dat ik daar te positief voor ben ingesteld,ondanks mijn wat negatieve postings….

    Reactie door iew — woensdag 29 maart 2006 @ 14.52 uur

  32. @6
    laten ze dan eerst maar eens beginnen om dat plan op junks uit te testen.
    dan mogen ze alleen methadon komen halen bij de bus,als ze vrijwillig meewerken aan een afkickprogramma.
    anders krijgen ze niets…

    met andere woorden gaan ze de armoede niet aanpakken,maar word het een taak van de voedselbanken om mensen te helpen en te verplichten.[lekker instrumentje weer]

    o nee… zo moeten/mogen we het niet zien!
    als u even wacht verzinnen ze even hoe we het dan wel MOETEN zien en drukken we het er gewoon weer door…

    Reactie door iew — woensdag 29 maart 2006 @ 15.03 uur

  33. iew, je doet er goed aan eens vragenuurtje te volgen, de stukken op de sp-site en in te loggen op sp.nl, danwel spnet.nl. Je zult dan niet anders dan tot de conclusie moeten komen, dat de SP geen gelegenheid ongebruikt laat om te proberen dit kabinet naar huis te sturen. Het lukt gewoon niet, ze blijven gewoon zitten, de schaamte voorbij. Voor 2007 krijg je die gasten alleen met geweld weg en dat moeten we toch niet willen.

    Reactie door kaatje — woensdag 29 maart 2006 @ 15.35 uur

  34. Ik vraag me af of die verhalen over sex, drugs, rock en roll bij de marine nog veel nieuwe rekruten heeft opgeleverd.

    Reactie door Sprut — woensdag 29 maart 2006 @ 15.37 uur

  35. @10, Walking Bull en 18, Ad.

    Nee, er is bij het IND niemand ontslagen. De “politiek insensitieve” ambtenaren zijn ernstig toegesproken en vervolgens overgeplaatstst, met een ander takenpakket.
    Waarschijnlijk promotie…, enkele treden op(waarts), zullen we maar denken…

    Reactie door Boudewijn Pleines — woensdag 29 maart 2006 @ 15.58 uur

  36. @ Danny, Mevr. Lembeck, Frans

    Het is Off Topic, dat realiseer ik mij, maar ik wil ‘Vrede’ toch even bijspringen.
    De realiteit is vaak nog verschrikkelijker en afschrikwekkender dan het voorstellingsvermogen van de doorsnee mens.

    Wat ‘Vrede’ bedoeld is dat er inderdaad vliegtuigen in de torens zijn binnengevlogen, maar dat dit niet het instorten van deze torens verklaart.
    Het had inderdaad veel weg van een ‘controlled demolition’
    Als je de moeite wilt nemen om de beelden te bekijken via onderstaande link, dan pas zul je zelf kunnen oordelen.
    Ikzelf geloof niet snel in complottheorieën. Maar deze docu heeft mij wel aan het denken gezet.

    Geloof me; de beelden roepen meer vragen op dan dat ze antwoorden verschaffen en zijn niet zomaar te negeren.

    http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 29 maart 2006 @ 17.04 uur

  37. @33
    Geen moeite mee.

    Reactie door Jofel — woensdag 29 maart 2006 @ 17.48 uur

  38. @33
    en dit bedoel ik nu.
    ze blijven toch wel zitten zeg je al.
    dus leg je der maar bij neer…
    waarom vind ik dan wel dat Donner heeft staan liegen in het geval Schippers? en is dat naar mijn inziens ook te onderbouwen/bewijzen?
    er zijn “feiten” die niet gebruikt zijn, of worden.
    ik volg regelmatig vragenuurtjes en debatten van en in de 2e kamer.
    ik zeg alleen dat hetgeen wat allang had moeten gebeuren,nagelaten is in voorgaande periode.
    waardoor het “NU” praktisch onmogenlijk is geworden om ze naar huis te sturen.
    en wat mij in de debatten nu zo opvalt is dat Ministers de vragen mogen veranderen door middel van het antwoord en de wijze waarop er gedwongen word om het anders te “moeten” zien…
    met medewerking van ve voorzittende in de debatten.
    maar goed het is maar een mening,en iedereen mag het anders zien.

    Reactie door iew — woensdag 29 maart 2006 @ 19.31 uur

  39. @33 Kaatje

    ‘Voor 2007 krijg je die gasten alleen met geweld weg en dat moeten we toch niet willen.’
    -
    Nou ik ben er anders klaar voor hoor…
    Met gepast geweld -bedoeld wordt in deze dwang- vriendelijk doch dringend.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 29 maart 2006 @ 20.08 uur

  40. met een net woord.stopen met dit kabienet alle maal ontslag. dat krijgen wij ook als we het niet goed doen tog.en wel nu graag

    Reactie door R.Drenth — woensdag 29 maart 2006 @ 20.17 uur

  41. Ík denk dat de ministers moeten in de spiegel kijken. Ze leggen overal verantwoordelijkheid neer en nemen zelf nooit verantwoordelijkheid. Over gebrek aan politieke sensitiviteit/ sensibiliteitgesproken. Mevrouw Verdonk heeft die kwaliteiten niet absoluut niet. Ze is voldoende lachwekkend om achter de bar of midden in een circus/kermis te gaan staan. Hoe krijgen we zulke incompetente, arrogante en zelfgenoegzame ministers in dit land?

    Reactie door khosrow — woensdag 29 maart 2006 @ 20.59 uur

  42. Ze zijn benoemd, Khosrow. Door de politieke partijen die aan de macht gekomen zijn. En naar huis sturen zal nooit lukken, zolang deze coalitie de meerderheid van de stemmen in de Kamer heeft. Zodra bv D66 … nouh…neee dus, dat durven ze nog steeds niet.

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 29 maart 2006 @ 21.42 uur

  43. macht corrumpeert

    en helaas worden onschuldige individuen daarvan het slachtoffer; hoe liberaler en christelijker des te sterker

    Bert/

    Reactie door bert@paasberg — woensdag 29 maart 2006 @ 22.39 uur

  44. Niet macht corrumpeert, het gebrek eraan.
    Neem nou een Rita. Die komt thuis, kinderen op de bank, man met een biertje in z’n hand op de luie stoel: Schat, wanneer eten we? We hebben honger.

    Zeg Brinkie. de gloeilamp is alweer stuk. Die dingen zijn nog duurder dan m’n schoonmaakster uit polen. Kun je daar wat aan doen?

    Zeg kerel. Wil je dat ik nog langer de naam van Van Hoof draag? Ik wordt echt ziek van die marokanen die hier schoonmaken. Ze stellen steeds meer eisen en worden de taal ook nog beter eigen. kan niet eens meer roddelen in m’n eigen bijkeuken.. Kun je daar niet eens wat aan doen. Wordt aan gewerkt schatje!

    JanPeter, Zeg. Dat gezeur over die voedselbanken. Moeten wij daar niet eens wat aan doen. Kunnen wij ze geen ‘gekoelde produkten’ aanbieden.
    Schatikgazemaatwerkleveren!

    Wat nou, macht corrumpeert!

    Pieter

    Reactie door Pieter — donderdag 30 maart 2006 @ 1.23 uur

  45. @42
    en welke stemmen vertegenwoordigen ze nu eigenlijk?
    stemmen die ze inmiddels kwijt zijn geraakt?
    en stemmen die zeggen: ophoepelen!
    dus waar hebben we het nu eigenlijk over?!
    benoemd hahaha ja, maar een meerderheid in de kamer met stemmen die ze niet meer hebben…
    dat is namelijk “het opgezegde vertrouwen” wat eens duidelijk gesteld moet worden!
    zoals u het zegt kan dus het vertrouwen in een kabinet nooit worden opgezegd.
    het is maar weer hoe je het iemand voorschoteld natuurlijk.

    Reactie door iew — donderdag 30 maart 2006 @ 8.08 uur

  46. ambtenaar, een verkeerde speling van de natuur.

    Reactie door kebe — donderdag 30 maart 2006 @ 8.23 uur

  47. beste wattenstaafje en vrede op aarde.

    Ik heb al een maand lopen zeuren,waarom dit niet naar buiten word gebracht.
    Zelf Jan en collega’s durven hier geen echt antwoord op te geven.
    Ik heb alleen een kort antwoord gekregen van van Leemput,maar die had het alleen over het waar zijn de 9 kapers wel gebleven die dag.
    Ook zij durven het niet aan.
    Wat mij wel opviel,was dat hij als enigste van het hele zooitje in Den haag een antwoord gaf.
    Het gaat denk ik om de blauwe pil die ze allemaal hebben ingenomen.
    Ook wij krijgen de blauwe pil door de media propaganda ingediend.
    Ze houden liever de hele bevolking voor de gek en kunnen zo hun eigen agenda erdoor heen jagen.
    De PVDA is net zo een partij,die alleen uit is om een onderwerp naar voren te brengen.
    Maar als het erop aan komt,dan drukken ze hun eigen agenda erdoor,die van de grootkapitalisten.
    Waarom denk je dat W.Bos heeft ingestemd met afghanistan.
    Om ook een graantje mee te pikken en na zijn regeerperiode een topbaan te krijgen.
    Wat ze aan de ene kant beloven,pakken ze aan de andere kant weer af.
    Waar is het kwartje van Kok gebleven,terwijl wij het duurste zijn in europa met de benzine prijzen.
    Wie heeft die houderschapsbelasting verzonnen.
    Waarom mogen wel alle grote maatschappijen de prijzen elk jaar verhogen.
    Wij als burger hebben geen moer te vertellen en worden gewoon als werkslaven te werk gesteld.
    Doen wij wat verkeerd,wat de belastingdienst in het nadeel brengt.
    Dan mogen wij dokken en de volle mep.
    Doen de grootkapitalisten wat verkeerd in vergelijking.
    Dan krijgen ze een boete die ze met effe kuchen ophoesten.
    Nederland is net zo corrupt als de VS en de rest van de maatschappij.
    Het gaat alleen om verdeel en heers politiek.

    Over de 9-11 aanslag voor alle die geloven in een complot tegen Bush en consorten.
    Vraag je eens af waarom gebouw 7 is ingestort,terwijl geen vliegtuig het geraakt heeft.
    waarom hiet nooit word vermeld dat deze is ingestort.
    Kijk ook eens naar dat gat in het pentagon.
    Waarom er geen complete beelden zijn vrijgegeven.
    Vraag je ook eens af waarom clinton de grond is ingeboord met die lewinski affaire.
    Dan zien jullie,wie eigelijk aan de macht zijn.
    Anders moeten jullie de blauwe pil eens verruilen met de rode pil.
    Dan snappen jullie eindelijk eens hoe onze lieve maatschappijtje in mekaar zit.

    Reactie door de rode pil — donderdag 30 maart 2006 @ 12.28 uur

  48. ps

    Vraag je ook eens af hoe eigenlijk het echte verhaal is van de 21ste kaper.
    Dat de media er gelijk opduikt,dat hij bekend heeft.
    Dat hij bekend heeft is het feit dat hij eerder een accoordje proberde te regelen,maar nee op zijn bordje kreeg.
    Het was levenslang of de doodstraf.
    aangezien hij geen zin heeft om de rest van zijn leventje in een cel wil doorbrengen en op de wc waarschijnlijk dood zal gaan koos hij voor het laatste.
    De media vertelde ook niet het verhaaltje dat de aanklagers de getuigen manipuleerde om een valse verklaring af te leggen.
    De media is brainwashen.
    Kijk ook eens naar het 9-11 verhaal op discovery en aninmal geographic.
    Pure propaganda.

    Reactie door de rode pil — donderdag 30 maart 2006 @ 12.57 uur

  49. Beste rode pil (47/48),

    Ik probeer al een jaar aan de bel te trekken bij SP,
    landelijke dagbladen, actualiteitenrubrieken,
    lokale weekbladen, en iedereen draait
    zijn blik de andere kant op.
    Waarom?

    In een land wonen met een oorlogsmisdadiger als premier.
    We laten het gebeuren.
    Waarom?

    Reactie door Vrede op aarde — donderdag 30 maart 2006 @ 13.53 uur

  50. @47 48 49

    Mocht het zo zijn dat het onweerlegbaar zou kunnen worden bewezen, dan zijn de politieke consequenties niet te overzien.

    Los nog van de chaos die in de VS zou ontstaan, zouden alle internationale betrekkingen met dit land worden verbroken enz.
    Het zou een schandaal zijn welke zijn weerga niet kent.
    De implicaties zijn niet te overzien.
    Dat is de reden dat bijna niemand zich er aan durtft branden.
    Dit laat echter onverlet dat de officiële lezing van geen kant deugt en dat ook de internationale politiek dit wel weet, maar ja belangen hé!

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 30 maart 2006 @ 14.13 uur

  51. Ik denk dat het te maken heeft met de nieuwe wereld orde en dat zij dege zijn,die aan de touwtjes trekken.
    Ik las net een stuk over LUCID,die gaat een nieuw systeem invoeren.
    Alles word betaald via dit systeem.
    Waarom denk je dat de regering ons angst inboezemt over terrorisme.
    Dan accepteren we sneller hun wensen.
    We mogen nu al wennen om verplicht een ID kaart op zak te hebben.
    De nieuwe europese rijbewijs bevat een chip die alles regestreerd.
    Alles zal zo gaan en dan gaan ze over op electronisch betalen,het geld verdwijnt.
    Helaas worden wij gewoon slaven gemaakt.
    Waarom denk je dat de politiek blijft doorhameren op de europese grondwet.
    Dan komt er een schaduw politiek die voor ons beslist en we kunnen hoog en laag springen.
    Maar het heeft geen zin.
    Bush is ook maar een stromannetje en hangt aan touwtjes.

    Reactie door de rode pil — donderdag 30 maart 2006 @ 15.35 uur

  52. ps

    Ze zijn al bezig met exprimenten met een biochip in een rechterhand,dan heb je altijd je gegevens op zak.
    Als reden die word gegeven is dat je het nooit meer kan verliezen.
    Deze mensen die nu aan de macht zijn en altijd zijn geweest,noemen zich cristenen.
    Zij hebben miljoenen indianen vermoord,en negers tot slaven gemaakt en nu de islamieten aan het uitmoorden zijn.
    Jesuz heeft de de boodschap gegeven dat we elkaar lief moeten hebben en niet mogen moorden.
    Daar hebben bush,blair en balkenende schijt aan en zijn ook de grootste schijnheiligen.
    Mindcontrol.

    Reactie door de rode pil — donderdag 30 maart 2006 @ 15.51 uur

  53. En zij die aan de touwtjes trekken zijn de joodse lobbyisten.
    Niet voor niks de rijkste mensen en leiders van instellingen.

    Reactie door de rode pil — donderdag 30 maart 2006 @ 16.18 uur

  54. Die van der Knaap moet die knapenschenders op de vloot toch eens aanpakken, anders moet hij die pikbroeken en adelborsten weer gewoon net als vroeger Volendammer kostuum laten aantrekken.

    Reactie door Emiel — donderdag 30 maart 2006 @ 21.08 uur

  55. Beste Lydia, er is veel voorlichtingswerk aan de winkel voor ons SP-ers. Want kennelijk grote groep mensen in dit land zijn nog steeds niet wakker.

    Reactie door khosrow — donderdag 30 maart 2006 @ 21.45 uur

  56. Ooit heb ik deze stelling gehoord:
    “Nederland wordt niet geregeerd door het kabinet, of het parlement, of de provincies, of de gemeentes, maar door duizend ambtenaren.”
    Steeds stelliger ben ik er van overtuigd dat deze stelling minstens een kern van waarheid bevat.

    Reactie door Wim — donderdag 30 maart 2006 @ 22.11 uur

  57. Aan de hand van @56 heb ik de vraag: ben je in Nederland geboren Wim, of doe je pas nu je ogen open?

    Reactie door walking bull — vrijdag 31 maart 2006 @ 12.22 uur

  58. Beste Wattenstaafie (50),

    Politieke consequenties niet te overzien?
    So what. Erger dan nu kan niet.
    Er is geen probleem of er is een oplossing voor.

    Stel je voor, de Irakoorlog kost de VS 6 miljard $ per maand.
    Feitelijk is de VS failliet.

    Fijn dat u zoveel inzicht heeft in de werkelijke gang van zaken.
    Nu de rest nog.

    Reactie door Vrede op aarde — vrijdag 31 maart 2006 @ 13.46 uur

  59. Beste rode pil (53),

    Ook aan uw adres, fijn dat u zoveel inzicht heeft in
    de werkelijke gang van zaken.

    Het is de smell van oil, power, luxury,
    en wellicht menigeen met cocaïne up
    the nostrils van de neo. cons. en hun volgelingen,
    als heer Balkenende.
    Het is aan te pakken. Te beginnen bij huis.
    Te beginnen in eigen land.
    Dit kabinet moet vallen!!!
    We willen rechtvaardigheid, eerlijkheid, gelijkheid.
    We willen geen leugens!!!
    We willen geen premier met 2 gezichten!!!

    Reactie door Vrede op aarde — vrijdag 31 maart 2006 @ 13.53 uur

  60. @53 Rode pil,

    béétje oppassen he ! Hebben de “joodse mensen” het weer gedaan ? waar heb ik dat eerder gehoord ?

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — vrijdag 31 maart 2006 @ 14.29 uur

  61. wim kok

    Er is een verschil tussen de joodse lobby en joodse mensen.
    Mijn verhaal gaat niet over de joodse mensen,maar joodse lobby.
    Ga effe na wie in het pentagon aan de touwtjes trekken.
    Het probleem nu is wanneer je het heb over joden er gelijk een punt word gemaakt dat je antisemiet ben.
    Ik ben dat niet.
    De echte joden gun ik alles,maar de neppers niet.
    Die zijn erop uit om alles te pakken,en die gaan over lijken.
    Maar zij zijn nu wel degen die de lakens uitdelen in de VS en handenvol geld spenderen aan de republikeinen.
    Die mensen zijn een stuk slimmer als ons,wat betreft geld verdienen.
    Zij weten ook wat macht is.
    Als je de media beheerst,dan komt er alleen naar buiten wat hun willen vertellen.
    Vraag je ook eens af wie er aan het hoofd zat met het 9-11 onderzoek.
    Inderdaad henry Kissinger.
    Maak je maar eerder druk wie de nieuwe wereld orde gaat bepalen.
    Ik schat nog een jaartje of 20 en dan ben je hun bezit.
    Dan ben je een werkslaafje geworden.
    Wij allemaal.

    Reactie door rode pil — vrijdag 31 maart 2006 @ 15.50 uur

  62. Beste vrede op aarde

    Denk je echt dat het gaat lukken om dit kabinet omver te werpen.
    Dan word je public enemy number one.
    Daar kan je levenslang voor in een gestoordegesticht worden opgeborgen en niemand die daar wat tegen kan doen.
    Het enigste is inderdaad zoveel mensen proberen te overtuigen,dat het een schijnpolitiek is.
    Maar helaas,zoals ik al eerder zei hebben zij de blauwe pil ingenomen.
    Soms vraag ik mij wel eens af,wat Jan Marijnissen te vertellen heeft.
    Als je inderdaad niet aan de bel durft te trekken over de 9-11 gebeurtenissen.
    Wanneer dan wel.
    Wat voor effect heeft het om alleen maar nee te zeggen,omdat je tegen de VS bent zonder inhoud.
    Misschien is hij wel bang,over het feit dat wanneer je aan de bel trekt net zo zal eindigen als pim fortyun.
    Weet je ook trouwens waar die rel van prinses magarita en haar man over begonnen is.
    Dat waarschijnlijk beatrix helemaal geen erfgename is van willem van Orange.
    Er is zoveel wat wij niet weten en geheim word gehouden.
    Ook daarover trekt niemand aan de bel.

    Reactie door rode pil — vrijdag 31 maart 2006 @ 16.08 uur

  63. @62
    het eerste probleem is het vinden van die “BEL” …
    inmiddels zijn er gaandeweg al genoeg bellen gaan rinkelen, maar neemt de Rechterlijke macht ook niet op…
    want zolang de Feiten worden genegeerd en ons verplicht word [incl.oppositie en kamer] om het te “MOETEN” zien zoals het word uitgelegd door het kabinet,en andere partijen roepen “dat het hun taak niet is” om dit kabinet naar huis te sturen,dan blijft het 1 grote vieze brij….
    en wij burgers zijn niets meer dan de klonten in de pap,en dat is vies klonten in je pap!!!

    Reactie door iew — vrijdag 31 maart 2006 @ 16.30 uur

  64. 63

    We moeten maar proberen door te roeren,tot de klonten verdwenen zijn.

    Reactie door rode pil — vrijdag 31 maart 2006 @ 17.06 uur

  65. @64
    fout!
    “wij” zijn de klonten die niet gewenst zijn in de gladgestreken politieke pap…

    de pap [brij] is namelijk zo verweven dat de klonten lastig zijn…

    het is namelijk goedkoper[makkelijker] om de klonten uit de pap te filteren dan de pap uit de klonten. ;)

    Reactie door iew — vrijdag 31 maart 2006 @ 17.25 uur

  66. Beste rode pil en iew (62 t/m 65),

    Complimenten. Ik heb net genoten van jullie bovenstaande gedachten uitwisselingen.

    Keep it up.

    En ja, één aanklager zou een schietschijf zijn.
    Dus wat te denken van het op touw zetten van een nationale actie die het hele Volk bereikt.
    Een massa klaagt J.P.B. aanbij het Internationaal Strafhof,
    welke de VS n.b. niet erkennen.
    Bereik alle scholieren, studenten, alle dertigers, 55 plussers etc.
    Hoe?
    Thank GOD for internet.
    Een petitie.
    War is over, if you want it, ( Dear John Lennon).
    Vrede door rede, (Beste Pim).

    Reactie door Vrede op aarde — vrijdag 31 maart 2006 @ 19.03 uur

  67. (bijna) Iedereen wil Vrede.
    Slechts een fractie van die iedereen komt tegen oorlog in het geweer.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 1 april 2006 @ 0.49 uur

  68. @67
    beste wattenstaafje…
    ik vind dat u vaak behoorlijk goede reacties plaatst maar,ik stoor me wel vreselijk aan uw “we/ze doen niks” of “we/ze kunnen niets doen” gehalte.
    het is de schijterigheid en lafheid van de kamer en oppositie, die er op aan stuurt dat het probleem door het volk dient te worden opgelost.
    nogmaals als je even het terrorismebestrijdingsboekje erbij pakt,dan kun je op je vingers natellen dat de eerste de beste die probeert dit kabinet naar huis te krijgen,word bestempeld als radicaal/extreem,als het een burger betreft die dit voor elkaar weet te krijgen.
    die weg is allang afgesneden door dit boekje.[want uit naam van dit boekje terrorisme, is alles geoorloofd in de strijd tegen...]
    waar hebben wij nog oppositie voor nodig als ze niks kunnen?!
    iedereen is in verweer tegen die oorlogen,alleen degene die dat moeten verduidelijken [politiek] laten het afweten! ons in de kou laten staan dus!
    daarom zijn referenda ook zo belangrijk als het gaat om dit soort belangrijke onderwerpen.

    Reactie door iew — zaterdag 1 april 2006 @ 9.47 uur

  69. @68 iew

    Beste iew,
    Alsjeblieft geen U tegen mij…

    Wanneer ik refereer aan we/ze doen niks, doel ik op de gelaten mentaliteit van ‘het volk’ en de ‘volksvertegenwoordigers’.
    ‘We’ is de massa, inclusief jijzelf en mijn persoontje.
    ’Ze’ in dit verband de regering en oppositie.

    De gelatenheid en lafheid -door jou terecht schijterigheid genoemd- is in kamer én oppositie én onder het volk helaas alom.
    De politiek is blijkbaar niet effectief te mobiliseren wanneer het gaat om nu eindelijk eens een vuist te maken tegen onrecht en oorlog.
    Zoals jij stelt stuurt deze aan op een oplossing welke dan maar vanuit het volk zou moeten komen.
    Wat je echter ziet is dat gelijk aan het ontbreken van een daadkrachtige aanpak vanuit de politiek deze daadkracht óók helaas bij het volk ontbreekt.
    Het politieke bewustzijn van de doorsnee burger gaat vaak niet verder dan het besef van de directe impact die de politiek heeft op de eigen persoonlijke situatie.
    En zelfs dat is vaak niet eens het geval.

    Het vertrouwen in de politiek is nagenoeg nul, het vertrouwen in eigen kracht van ‘het volk’ is blijkbaar navenant.
    De zittende macht wapent zichzelf door middel van angstzaaierij; verschaft zichzelf via zo’n antiterrorismeboekje een effectief instrument om verzet tegen hun macht op ‘legitieme’ wijze te kunnen elimineren.
    Want zoals je zelf al terecht zegt: ‘uit naam van dit boekje, is alles geoorloofd in de strijd tegen…’
    Verzet tegen de macht, hoe integer en terecht deze ook maar mag zijn, wordt aan de hand van de criteria uiteengezet in dit boekje uitgelegd als zijnde radicaal en extreem.

    Daarnaast heeft de politiek vaak lak aan referenda, men is in staat om deze uit te schrijven met de toevoeging ‘niet bindend’, óf er moet een duidelijke meerderheid van 75% uit weerklinken.
    Wanneer 2 miljoen mensen de straat op zouden gaan, dan nóg heeft men onwaarschijnlijke lef dit te bagatelliseren, door stoïcijns te reageren met uitspraken als; dan zijn blijkbaar 14 miljoen mensen het met het door ons gevoerde beleid eens.

    Iew, in grote lijnen zijn wij het heus eens, ook ik zou de straat op willen gaan, maar wat heeft het voor impact denk je, als jij en ik daar dan staan, met voor mijn part nog een paar duizend geestverwanten?
    En wat denk je welke impact het zou hebben wanneer Links zich in deze krachtdadiger zou opstellen?
    We, jij en ik, en die paar duizend te mobiliseren geestverwanten zullen worden genegeerd.
    Dit zal ook opgaan voor Links.
    Het is een ontmoedigende realiteit helaas.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 1 april 2006 @ 12.26 uur

  70. Beste iew
    Je slaat de spijker op zijn kop.
    Onderhand is alles wat je probeert,extreem en staatsgevaarlijk.
    Als ik morgen naar Irak wil gaan om trainingen te doen om met wapens wil omgaan,dan ben ik terrorist.
    Wil ik naar afghanistan gaan,ben ik dat ook.
    Maar als het leger gaat,dan hebben zij een vrijbrief om iedereen af te knallen.
    Neem nu die militairen in Irak toen der tijd.
    Op valse beschuldigingen naar irak gaan om een land te bezetten.
    Degene die zich daar tegen verzetten,worden afgestempeld als extremisten.
    Het is hun land en zien de buitenlanders als bezetters.
    Dat mag wel om irakezen af te schieten.
    In Israel precies het zelfde.
    Zij verzetten zich tegen alle bezette gebieden en vernederingen en zij zijn de terroristen.
    Het enigste wapen is een AK en de VS en Israeliers hebben de beste hightech wapens.
    Zij zijn niet eens ter plaatse als palastijnen worden afgemaakt.
    Ik denk dat we gewoon niks kunnen doen en maar lijdzaan toekijken,hoe ze de wereld veroveren.
    Ik denk het enigste wapen wat wij hebben is de mensen in Nederland duidelijk te maken,dat niet het oosten de terroristen zijn maar het westen en de haat tegen het oosten moeten doen smelten in vredelievendheid.
    Hoe ouder ik word hoe meer ik denk over ons korte leventje op deze aarde.
    Ik haatte vroeger ook het hele systeem en ik werd daar zwaar overspannen van.
    Maar sinds een paar maanden is dat verdwenen,omdat de haat nergens naar leid.
    Je maakt alleen jezelf gek.
    Gewoon niet alles geloven wat de media en kranten schrijven en andere mensen de waarheid proberen te vertellen.
    The true make us free.

    Reactie door rode pil — zaterdag 1 april 2006 @ 12.32 uur

  71. @69
    en als een SP die zegt voor dit soort zaken te strijden…
    waar blijven ze dan met het op deze manier duidelijk te stellen in de kamer??!!
    o nee dat was niet de taak van de SP…

    Reactie door iew — zaterdag 1 april 2006 @ 13.37 uur

  72. 36: je hebt me inderdaad aan het twijfelen gekregen… ALS dit waar zou zijn, dan is niemand meer zijn leven zeker, ben ik bang. Want dan mogen regeringen mensen gaan vermoorden…. JAKKES!

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 1 april 2006 @ 14.48 uur

  73. Het is gewoon een schaduwkabinetje,die zijn zakken vult.
    Allemaal ontkennen ze en de volgende oorlog is Iran.
    De propaganda machine draait al op volle toeren.
    Iran wil de euro vervangen met de dollar.
    Dat was ook Iraks doel om aan te vallen.

    Reactie door rode pil — zaterdag 1 april 2006 @ 16.20 uur

  74. Helaas Wattenstaafie, internet bestond vanmiddag nog.

    Uitzending van Zembla gezien over de zoekmachine “Google”.

    Iedere letter die je zet op internet wordt samengevoegd met o.a. patientengegevens, hypotheekaanvragen noem maar op. Degenen die bevoegd zijn, kunnen met een vingerbeweging al jouw gegevens samenvoegen.

    Tuurlijk gaat men je in de gaten houden als je opduikt bij demonstraties, petitities ondertekent en je mond niet houdt.

    Is zeer frustrerend te weten dat wat je doet zo weinig uithaalt. Maar liever m’n kop eraf dan dat ik zelf welbebewust mijn tong doorslik.

    goed weekend,

    Reactie door simone — zaterdag 1 april 2006 @ 17.37 uur

  75. @74 Simone

    Ja, nou ja, ben ook wel blij dat het er nog is, het internet.
    Anders had ik je reactie nu niet gelezen..

    Ik heb overigens die uitzending over dat gegoochel van Google ook gezien.
    Verbaasde me in het geheel niet.

    Wat in dit verband ook zorgwekkend is:
    Er zijn momenteel Malware -technieken in ontwikkeling, die via een nieuw soort Trojaans paard, welke zich middels rootkit-technieken behoorlijk goed weet te verbergen die óók allerlei informatie over je internetgedrag verstuurt. .
    Deze rootkit –techniek maakt dat het programma wat dit doet onzichtbaar is op de harde schijf en daarnaast is ze ook niet als afzonderlijk proces te detecteren.
    Stel je voor dat dit in de toekomst standaard op elke harde schijf wordt voor -geïnstalleerd?
    Het wordt een rare wereld, hoewel? ik heb niet zo veel te verbergen hoor.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 1 april 2006 @ 20.55 uur

  76. Beste rode pil (67),

    Hoe krijg je vrede?
    Hoe mobiliseer je?
    Je bombardeert met de waarheid.
    Je laat een petitie aan de bevoegde macht gericht (in dit geval
    het Internationaal Strafhof), verzoekschrift ondertekenen.
    Je klaagt J.P.B. aan. En ik zeg, óók Wouter Bos.
    Tenslotte hij was 2 handen op één buik toen dat interim kabinet
    van J.P.B. in maart 2003 politieke steun, maar geen militaire steun, werd er toen gezegd, zou geven!

    Gevolg sinds maart 2003 ….

    Een en al ellende, mensenrechtenschendingen, moorden, meer dan 100.000 slachtoffers, infrastructuur, waterleidingen, riool, electriciteit, scholen, huizen, ziekenhuizen,
    alles in puin!!!!

    GOD, moet J.P.B. zich schamen?
    Is J.P.B. een voorbeeld van rechtvaardigheid?

    En wat zeggen we over 30 jaar tegen de overlevenden,
    als die er zijn?

    Wir haben er nicht gewusst?
    Van Hitler of Vietnam is niks geleerd.

    De wereld is misselijkmakend,
    terwijl die zo mooi zou kunnen zijn.
    Jammer hoor.

    Om te besluiten met het credo:
    samengezindten, samen sterk.
    En in aantal overtreffen wij massaal de schoften, excusez-le-mot.

    Dus, wat is er moeilijk aan het organiseren van een petitiebombardement m.b.v. SP geld?
    Jan, ben je wakker?

    En toen kwam er na de democratie, de meritocratie.

    A la prochaine

    Reactie door Vrede op aarde — zondag 2 april 2006 @ 14.02 uur

  77. Best L.M. Lembeck,

    Regeringen moorden al.
    Regeringen vermoorden al mensen bij de duizenden.
    Of vindt u bijvoorbeeld, dat dat niet het geval is in Irak,
    sinds 19 maart 2003?

    Reactie door Vrede op aarde — zondag 2 april 2006 @ 14.05 uur