Van de regen in de drup

Het was de belangrijkste voorwaarde voor het sturen van Nederlandse militairen naar de provincie Uruzgan: het benoemen van een nieuwe gouverneur.

NOVA bericht over de vervanger, Abdul Hakim. Zoals het programma aangeeft, allesbehalve een kleine jongen onder het schrikbewind van de Taliban. Kenners noemen hem eerder een groter risico voor de Nederlandse troepen dan een garantie. Want vrede en stabiliteit lijkt de nieuwe gouverneur niet echt te gaan brengen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 04 april 2006 :: 10.23 uur

81 Comments

81 reacties

  1. Die hele missie had niet door moeten gaan !
    Militairen sturen om een land op te bouwen doe je als de oorlog is afgelopen.
    Maar de oorlog in Afganistan is nog niet afgelopen.
    Dus nu heb je militairen die een land opbouwen, en ook oorlog moeten voeren.
    Dat Nederlandse militairen oorlog gaan voeren in een oorlog die eigenlijk niets te maken heeft met Nederland, vindt ik zeer vreemd.
    Ik hoop van ganser harte dat de Nederlandse strijdkrachten zonder slachtoffers en heelhuids terugkomen.
    En laat die oorlog maar gewoon over aan diegenen die hem begonnen zijn.

    Reactie door Charlie — dinsdag 4 april 2006 @ 10.42 uur

  2. Gewoon stoppen.
    Er is niet voldaan aan de eisen van Nederland dus niet mee verder gaan.
    Maar hier gaat ook weer de partijpolitiek voor het gezonde verstand en zal de missie wel gewoon doorgaan.
    Waar is de PvdA nou????
    Zijn de afspraken die gemaakt zijn met het CDA meer waard als de veiligheid van de Nederlandse militairen????
    Politieke spelletjes mogen niet uitgespeeld worden op deze manier!!!!

    Reactie door fransiscus — dinsdag 4 april 2006 @ 11.03 uur

  3. Goeden morgen ook al is het elf uur geweest.
    Wanneer je weet dat wat hier gebeurt, de slogan is van Chaves, kom je tot de conclusie dat die man een vol punt heeft gescoord.
    Hoewel we dat allen wisten en het diverse keren kenbaar hebben gemaakt, blijft het ontzagwekkende ontkenning van de werkelijkheid. Alleen omdat Bush het zegt lopen dit soort politici achter hem aan als een kip zonder kop.
    En wanneer je hoort met welke argumenten dat gepaard gaat zak je broek af.
    Waar blijft het verstand?
    Waarschijnlijk hebben ze dat opgeborgen bij hun oliecertificaten.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 11.24 uur

  4. De reden dat de pvda meedeed waren denk ik 2 voordelen die de pvda eruit probeerde te slepen.
    De eerste de val van het kabinet,op de hoop dat D66 zou opstappen.
    De ander zal wel de achterkamertjespolitiek geweest zijn met karzai (hulpje unocal).
    Het enigste belang voor de VS is de pijplijn van Turkmenistan,afghanistan,pakistan en india.
    Alle hoge pieten zijn marionetten van de VS.
    Nederland wil ook meeroken van de sigaren uit de doos van de VS.
    Nederland is afhankelijk van de VS en kan niet zomaar nee zeggen.
    Dat is ook de reden dat,er nooit onderzoek is gedaan van nederlandse bodem op het wtc/pentagon aanval.
    Dan is het de VS die alle contacten verbreekt en zal nederland niet meer zo rijk zijn.
    REOPEN911 zal nooit ter sprake komen,tenzij de VS het zelf gaat doen en Bush en kornuiten ten val hebben gebracht.
    PVDA standpunt om terroristen te verslaan slaat nergens op.
    De taliban wou osama wel uitleveren,maar aan een derde neutraal land of aan nederland,maar niet aan de VS.
    Die terroristen zijn in het zadel geholpen door de VS zelf en aangezien de Taliban geen hulp wou bieden om die pijplijn te bewerkstellen.
    Dan moet de taliban verdwijnen.
    Aangezien de VS burgers er geen heil in zagen om afghanistan binnen te vallen moet er een snode plannetje worden bedacht.
    2 vliegen in een klap.
    Irak was het hoofddoel.

    Reactie door red pil — dinsdag 4 april 2006 @ 11.38 uur

  5. ps
    woutertje Bos is een vaste medewerker geweest van Shell en die weet wel waar hij het over heeft.
    Die plannen om olie te transporteren spelen al heel lang en shell heeft toen der tijd optie’s bedacht om het te vervoeren vanuit de kaspische zee.
    Het gaat alleen om belangen,en opbouwen is bijzaak om de nederlandse bevolking een propaganda verhaaltje aan te smeren.
    Mensen worden gebrainwasht door alle verhaaltjes die je te horen krijgt,maar staat verre boven de waarheid.

    Reactie door red pil — dinsdag 4 april 2006 @ 11.46 uur

  6. Goed zo red pil!
    Dankzij jou hoef ik niet veel te schrijven. Jou analyse(en van anderen trouwens) laat mij zien dat er nog steeds mensen zijn die het doorhebben hoe deze wereld in elkaar zit…helaas is er nog een overgrote meerderheid die in sprookjesachtige wereldbeeld van de bestaande media gelooft…
    Hoe meer mensen wakker worden, hoe sneller zal de imperialisme, terreur, ellende en alle andere s.it ophouden…

    Reactie door Neno — dinsdag 4 april 2006 @ 11.46 uur

  7. @5 Ja red pil jij bent zo slim dat je dit allemaal door hebt. Pas op dat je complot theorien je niet opvreten, elke burger op straat zou wel eens een mannetje van het kabinet kunnen zijn….

    Reactie door jeroen — dinsdag 4 april 2006 @ 11.55 uur

  8. Wespennest Afganistan.
    Geen weldenkend mens gaat er vanuit dat daar opgbouwd zal worden.
    Oorlog betekent nu eenmaal afbraak. Kapot maken!
    En ten koste van de burgers, die ook niet wijzer zijn.
    En de corrupte Clanleiders die met een soort slavernij de boeren aanzetten tot het telen van papavers, omdat zij anders zullen verhongeren, is de gewoonste zaak van die heerser die nu als gouverneur is aangesteld.
    Vele jaren geleden is hij door Amerika aangesteld om de Russische bezetting te bestrijden, en met succes.
    Maar het blijft een corrupte Taliban heerser.
    Dat zullen we ondervinden.
    Ik heb medelij met die Nederlandse soldaten die door die kliek uit Den Haag er naar toe gestuurd zijn en worden.
    En wat zullen ze ach en wee roepen als straks deze jongens in houten kisten worden terug gestuurd.
    Dan is dat volk verdoemd, maar ze hebben het zelf op hun geweten.
    En dat geweten hebben ze niet.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 11.55 uur

  9. @4 Al jouw conclusies red pil zijn op dit
    log al hypothetisch in de diverse topics
    aan de orde geweest, ook dus op het moment
    dat Bot in de schijnwerpers stond.
    Het Kabinet meende dat na de genomen beslis
    sing, ook door een Kamermeerderheid,
    WAARBIJ DE SP EEN ‘NEE ‘ UITSPRAK EN OOK
    BEARGUMENTEERDE, dat de missie verder niet
    tegengewerkt mocht worden ten behoeve van
    het ‘moreel van de troep’.
    Dat terwille van de inmiddels al lang losge
    barsten economische (wereld-)oorlog men er
    het zwijgen toe diende te doen.
    Weldenkende burgers, ook op dit log, die te
    voren gewaarschuwd hebben voor de gevolgen
    van dit soort besluitvorming wrijven niét in hun handjes, vanwege ook hun voorvoelend
    gelijk krijgen. Nee, tegenover de achter-
    blijvers, die alsnog kunnen worden ‘in-
    gezet’, de thúiswáchtenden van éigen achter
    ban van deze ‘missionarissen’ werd het als
    mogelijk incorrect politiek handelen be-
    schouwd, op deze materie alsnog terug te
    komen. Kijk aan! Zie het resultaat en met
    het hernieuwd opnemen in het archief HIER
    van alles wat erop betrekking had, blijf IK
    en vele anderen binnen de SP dus nog steeds
    dezelfde mening toegedaan:
    TERUGHALEN EN WEL ONMIDDELLIJK, ongeacht
    de kosten van het verschepen van wát er ook
    maar mee te maken heeft!
    Het is tegen Pasen toch bij het CDA?
    Wie hebben we als schapen naar de slacht-
    bank helpen leiden?
    IK NIET ! OOK IK HEB TOEN LUID EN DUIDELIJK
    ‘NEE’ GEPROPAGEERD !
    Graag zag ik nog even de datum opnieuw hier
    vermeld, waarop de SP openlijk in de 2e K.
    TEGEN stemde en koos voor een wezenlijke
    waarachtigheid, ook beseffend, wat wij dus
    hier ook al voorspeld hebben, dat het ons
    dan wel ‘économisch’ zou worden tegenge-
    werkt (betááld! gezet)!
    Binnenkort zien we familieleden met zwarte
    hoofddoeken op de Dam, en op elk groot plein van menige stad in Nederland.
    Dat is een kwestie van plaats en tijd af-
    spreken en laat ons niet horen dat de eer-
    ste doden aan onze zijde werden veroorzaakt
    door ‘bedrijfsongevallen’die trágisch, maar
    niét voorkomen konden worden…..voor der-
    gelijke kóst kan de Nederlander zich té
    goed op de hoogte stellen, zelfs al zou het
    Kabinet de USA verzoeken, toch maar vooral
    zo min mogelijk foto-journalisten in dat
    gebied toe te laten!
    De spanning is intussen ook politici aan te
    zien, die pertinent niét achter deze missie
    stonden. Wat zullen die zelf snakken naar
    nieuwe verkiezingen of een enquête naar de
    wezenlijke gang van zaken, maar deze keer
    zou een officiële ‘rechtsgang’ méér in de
    lijn van de verwachting liggen.
    WIE HEBBEN WAARVOOR GETEKEND BIJ Bush???

    Reactie door Madelief — dinsdag 4 april 2006 @ 12.05 uur

  10. Zeg jeroen, hallo zeg, wat een doordachte reactie, ben je daar zelf toe gekomen?
    Wat jammer voor je dat er mensen zijn als Red pil die het bij het rechte end hebben.

    Die hebben er een betere kijk op dan het kortzichtig gescheld van jouw.
    Vertel jij dan eens wat het doel is van die Afgaanse operatie.
    En nou niet aankomen met die verhaaltjes die we al kennen van Bos en die van het achter Bush aanhollende kabinet.
    Daar hebben we al lang ons buik van vol.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 12.06 uur

  11. ach jeroen eet nog de blauwe pil
    Kan je hem ook niet kwalijk nemen

    Reactie door red pil — dinsdag 4 april 2006 @ 12.09 uur

  12. Tja, als jullie niet geloven in vredes missies of opbouw missies dan moet je hetzelf weten.

    Natuurlijk heeft ieder zijn eigen belang om een oorlog te beginnen, de een zal roepen onder het mom van een vredes missie de ander roept wat anders.

    Het punt is dat je een signaal geeft aan de “slechterikken”. Je laat zien dat je met landen gezamelijk een militair punt kan maken en niet bang bent om in te grijpen.

    Kijk we leven niet in een wereld waar we kunnen achterover leunen en alle legers kunnen afschaffen. Helaas tis waar.

    Reactie door jeroen — dinsdag 4 april 2006 @ 12.17 uur

  13. Al die tegenstrijdige berichten, het lijkt me vreselijk voor die militairen die deel gaan nemen!
    Ik vrees met grote vrezen, dat de missie gewoon door zal gaan, dit kabinet gaat niet overstag voor redelijke argumenten!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 4 april 2006 @ 12.21 uur

  14. Madelief ik lees altijd met interesse jouw inzendingen.
    Blijf er mee door gaan Made lief.
    Zoals jij zijn er niet zo veel en ik waardeer de inzet van een vrouw als jij.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 12.26 uur

  15. Ik vind de SP tot nu toe de beste partij,al zet ik af en toe mijn vraagtekens waarom ze niet durven in te gaan op de DVD loose change en de vragen van reopen911.
    Nee zeggen, kunnen we allemaal.
    Maar net zoals ik pas sinds ca 6 weken het echte verhaal weet van 9-11 is de waarheid gewoon verzwegen en durft geen enkele media/kranten op de feiten/vragen in te gaan.
    De media/kranten kunnen wel elke keer vermelden over hoe slecht de buitenlanders zijn,of over het geraskaal van Geert Wilders.
    Daarom vind ik dat we allemaal eens ophouden met het eenzijdige verhaaltje over 9-11 wat ons voorgeschoteld krijgen.
    Pas als die vragen goed weerlegt zouden worden door de politiek,dan geloof ik dat de terroristen de echte bad guys zijn.

    Maar een ding vind ik wel harstikke goed van de SP en dat is dat we onze mening gelijk kunnen geven op dit forum en dat doet geen ene partij de SP na.

    Reactie door red pil — dinsdag 4 april 2006 @ 12.26 uur

  16. Ja natuurlijk jeroen, je kan niet achterover gaan leunen bij landen met slechterikken die iets slechts van zin zijn.
    En een leger heeft men ook nodig, zoals Chaves om zijn land te verdedigen tegen de olie maffia.
    Maar oorlog voeren is toch heel wat anders dan verdedigen, waarvoor wij ons leger hebben.
    En dat wordt ingezet om oorlog te voeren, waar jij het mee eens bent, want daar zitten slechterikken omdat Bush het zegt.
    Terwijl er slechterikken aangesteld zijn door Bush om dat land te ontregelen. En niet om het op te bouwen maar om de olie belangen te behartigen.
    Daar mag je mensen voor opofferen, en ze doen het niet zelf maar ze sturen Nederland er op af.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 12.39 uur

  17. @15 wie een slechterik is, is natuurlijk discutabel. Zeker niet iemand waarvan bush dat vindt.

    Maar waarvoor hebben we een VN veiligheidsraad.? Die moet dat bepalen. Soms moet je gewoon ingrijpen, wachten op verdediging is vaak te laat. Eens kijken hoe lang we Iran laten aanklooien met uranium. Pas ingrijpen als ze de eerste raketten naar israel afschieten?

    Reactie door jeroen — dinsdag 4 april 2006 @ 12.47 uur

  18. Nog even gedag zeggen aan Sabineke want ik heb je gemist.
    Ik als ouwe man mag wel lieve Sabineke zeggen, zoals Made lief.
    Veel waardering heb ik voor je door je bijdragen waar je hart uit spreekt.
    Ga zo door want ik lees het graag.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 12.55 uur

  19. OSAMA BIN LADEN:
    “The freedom and democracy that you call to is for yourselves and for white race only; as for the rest of the world, you impose upon them your monstrous, destructive policies and Governments, which you call the ‘American friends’. Yet you prevent them from establishing democracies. When the Islamic party in Algeria wanted to practice democracy and they won the election, you unleashed your agents in the Algerian army onto them, and to attack them with tanks and guns, to imprison them and torture them – a new lesson from the ‘American book of democracy’.”

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 4 april 2006 @ 12.56 uur

  20. Ja jeroen, kijk nu kunnen we goed met elkaar discusseren.
    Wel het land Iran.
    Het wordt ons voorgespiegeld (door wie?) dat het een land uit de as van het kwaad is. En dat het atoomwapens produceert.
    Dat het daarmee bezig is dat geloof ik denk ik wel.
    Maar het gebruiken, tegen Israèl?
    Laten we het eens strategisch bekijken.
    In de eerste plaats heeft Israel vele van die wapens in voorraad dus daar zijn ze in Iran nog lang niet aan toe.
    En wanneer je dat gaat gebruiken op een klein land als Israèl vernietig je ook Palestina, hun vrienden. En dan komt als vergelding de rest van de wereld over je heen.
    Om je eerlijk te zeggen geen reëel argument.
    Heb jij een ander idee?

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 13.09 uur

  21. @17, Goede middag, Ouwe Dirk,
    Natuurlijk mag je dat zeggen!
    Ben de politiek wat beu, veel praten , weinig oplossingen, weinig visie en veel eigen belang!Heel jammer!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 4 april 2006 @ 13.11 uur

  22. @17, Jeroen,
    VN veiligheidsraad, draait in mijn ogen wel erg log en ook daar spelen naar mijn idee landpolitieke spelletjes!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 4 april 2006 @ 13.15 uur

  23. Ja Wattenstaafie zo zit het ook in elkaar die Osama bekijkt het met andere ogen dan waar ze ons hier mee opzadelen.
    Jaren geleden ben ik met mijn vrouw na de Franse oorlog in Algerije geweest, en heb ik gezien hoe ze daar huis gehouden hebben. En hoewel het een arm land is bleek me weldra waarom de Fransen daar wilden blijven.
    En… OLIE.
    Men was in de Sahara grote olievelden aan het ontsluiten en werden pijpleidingen aangelegd naar de kust.
    Wat mij opviel was, dat er nooit gedacht werd om naast al die pijpen toch nog één pijp erbij te leggen voor de waterleiding.
    Dat zou in ene moeite gegaan zijn.
    Bij de boringen waren vele huisjes gebouwd met allen een airconditioning!
    Ik kan nog wel een uur doorgaan maar daar is het hier niet de bedoeling van.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 13.24 uur

  24. Lieve Sabineke, niet de moed opgeven er zijn nog heel veel dingen waar je wel van genieten kan.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 13.26 uur

  25. @20 ouwe Dirk
    u zegt:”Laten we het eens strategisch bekijken.”

    dat is nu precies wat er vandaag de dag nog gebeurt en alle ellende veroorzaakt.

    ipv het uit een menselijk oogpunt te bekijken.

    Reactie door iew — dinsdag 4 april 2006 @ 13.29 uur

  26. 17 jeroen.

    Wat is israel.
    Een land voor allemaal,of een ingepikt land dat alleen telt voor de joodse bevolking.
    Een land wat na de tweede wereld is onstaan door zionisten.
    Een land wat de palastijnen heeft verdreven,dorpen platgegooid en palastijnen uitgemoord.
    Een land wat nog steeds bezet.
    Nou is de HAMAS gekozen door het volk en de VS en Israel erkent de hamas niet,totdat het israel erkent en geweld afzweert.
    Oftewel een ingepikt land wat bezet,moet je erkennen.
    Zoiets moet hier in nederland gebeuren en dan spreken we allemaal de taal van hamas.
    Over de zogenaamde dreiging van Iran.
    Niet het westen word bedreigd,maar iran.
    Ben je die 8 jarige oorlog vergeten tussen Irak/Iran die door het westen is opgezet.
    Waar ze elkaar bestookte met chemische wapens die geleverd is door het westen.
    Toen was alles oke en mocht alles.
    Iran zal wel gek wezen om als eerste aan te vallen.
    Maar luister vooral maar wat de media en kranten zeggen.
    Over hoe goed het westen wel niet is voor de bevolking en ons wil beschermen.
    Iran gaat de dollar vervangen met de euro.
    Irak deed dat ook en er moest een voorbeeld gesteld worden aan de rest in het midden oosten.
    Al die clowns in het midden oosten zitten in de pocket van het westen.
    Iran niet.

    Reactie door red pil — dinsdag 4 april 2006 @ 13.36 uur

  27. Maar natuurlijk iew, dat moeten we nooit uit het menselijk oog verliezen!
    Het is echter ook zo dat het één van het ander afhangt.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 13.37 uur

  28. 25 beste iew
    Sorry van het stukje over national geographic,waarin ik dacht dat jij dat schreef.
    Ik denk dat ik te snel las.
    Ik bedoelde dat aan de gene die dat stuk geschreven had en dat was inderdaad niet jij.

    Reactie door red pil — dinsdag 4 april 2006 @ 13.39 uur

  29. Beste Jan,

    Ik zou graag toetreden tot uw partij, niet in de laatste plaats omdat mijn partij de grond in is gestampt door de critici en omdat mensen tegenwoordig eerder kiezen voor een dikke vent met een raar wit achteruit-gekamd kapsel dan mensen met fatsoen zoals ik. Ik ben zeer links en hoop snel bericht te ontvangen op mijn mail: mat_patat@hotmail.com!

    Vriendelijke groet,
    Mat Herben

    Reactie door Mat Herben — dinsdag 4 april 2006 @ 13.40 uur

  30. Mat, het is geen 1 april.
    Flauwe grap.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 13.45 uur

  31. Dit meen ik serieus hoor!

    Reactie door Mat Herben — dinsdag 4 april 2006 @ 13.47 uur

  32. @29 13.40 uur

    Praat eens met Heinsbroek.
    Dat is de beste dienst die je Lins kunt bewijzen..

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 4 april 2006 @ 13.54 uur

  33. Dit meen ik serieus hoor!

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 4 april 2006 @ 13.56 uur

  34. Ha Ouwe Dirk, natuurlijk zijn jouw reakties
    me de afgelopen tijd niet ontgaan en weet
    hoe zeer je je bij e.e.a. betrokken voelt
    en uiting geeft, terecht, aan je onlustge-
    voel. Dat déél ik zeker met veel anderen
    sámen met jou en vooronderstel dat er veel
    van onze leeftijdsgenoten óók meelezen en
    zich soms misschien wel met onze mening,
    ten diepste, verenigd voelen, maar…om
    verschillende redenen….hieraan geen ui-
    ting kunnen geven, maar wel graag meelezen.
    Echter soms kan het toch wel degelijk zaak
    zijn, niet alleen te relativeren, maar ook
    de corrigeren, het kaf van het koren te
    helpen scheiden, en zoals ik elders las…
    “doorgaans voeden de beschááfen de zwakken
    in uitdrukkingsvaardigheden op”.

    Zo langzamerhand lees ik dus ook zoveel
    mogelijk andere SP of daaraan gelinkte
    weblogs in het héle land en het schetst ‘n
    goed beeld van wie wáár woont, en hóé
    redeneert. De werkbezoeken van de SP zelf
    door het hele land heeft dus de heer Jan
    Marijnissen en zijn staf ongelooflijk veel
    stof geleverd om vast te stellen hoe men in
    het land over veel zaken denkt….en in het
    land is politieke bewústwording nog steeds
    aan het groeien, gelukkig!

    Zelf ben ik wel eens ongeduldig als je toch
    meent dat er meer resultaat in minder tijd
    geboekt zou kunnen worden, en hoe, sommige
    procedures (die flink geld kosten) in stand
    worden gehouden.

    Ook de slordigheden en onvoldoende aanslui-
    ting op de praktijk in “uitkerings-land”
    zijn schrijnend te noemen.
    Als men van de ene procedure in een andere
    rolt en afrekening op zich moet wachten er
    bijv. niét geadviseerd wordt, vanuit een
    dergelijke instantie, dat men intussen van
    een zo ruim mogelijk ‘voorschot’ gebruik
    kan maken, allemaal ergernissen en hinder-
    nissen voor (ook geestelijk)hulpbehoevenden

    Een huishoudbudget moet ‘kloppen’ bij de
    Overheid lijkt dat geen urgentie te hebben.
    Een uitkeringsinstantie waaraan men wordt
    overgeleverd, nadat iemand zich zijn baan
    ontnomen ziet buiten zijn eigen schuld, die
    geen kans ziet om voortvarend een beleid
    zó uit te voeren, dat althans mensen, daar-
    van afhankelijk gemaakt,zo min mogelijk in nóg grótere verlegenheid worden gebracht,
    is landelijk bezien, één van de allergroot-
    ste ergernissen geworden en bezorgt mensen
    intussen, rode saldo’s, boetes, of zelfs
    afsluiting van gas, water, elektra en het
    stopzetten van een mogelijk krediet !
    Hou je haaks Ouwe Dirk, blijf jong van hart
    en groetjes speciaal van Madelief.
    Ga even buiten kijken: ik bén er weer !

    Die doelstellingen moeten de hoogste priori
    teit krijgen en voorkomen worden dat ‘n méns met nog méér psychosomatische klach-
    ten te maken krijgt, die tot nog véél meer
    onomkeerbare gevolgen leiden.

    Ingrijpen in procedures en die vereenvoudi-gen, om te beginnen dáár waar een mens al-
    thans kan rekenen op zijn ‘réchtmatige’
    inkomen per week of in de maand is wel het
    eerste middel om mensen te hélpen óverleven
    en het traject grondig te reviseren in een-
    voudige, voor iedereen te begrijpen, regel-
    geving. De basis van een ieders bestaan !

    Samenscholende overheidsdienaren die zich
    niets aantrekken van samen schuilende men-
    sen, verscholen onder parapluie-tjes van de
    overheid, waar de mot in zit tot en met,
    hebben hén intussen drijfnat doen worden.
    DE DRUP komt eraan die de emmer doet over-
    lopen, en nog voelt het Kabinet géén nat-
    tigheid.

    I ‘m singing in the rain, I’m singing in
    the rain, hoé houden we dát vol tiptoe
    dancing, an award van betekenis inmiddels
    menige burger verschuldigd !
    Voor die geen ballroom maar smallroom!

    Reactie door Madelief — dinsdag 4 april 2006 @ 13.57 uur

  35. @Mat, op de ^SP site staan links waar je je kunt aanmelden.
    kun je een andere link aan je naam linken!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 4 april 2006 @ 13.57 uur

  36. @20 @26

    OK israel kan jullie weinig schelen. Laat iran dan maar een atoombom ontwikkelen, niet klagen als die wordt doorgespeeld aan anderen die zich er niet voor schromen om hem af te laten gaan in Amsterdam…..

    Reactie door jeroen — dinsdag 4 april 2006 @ 13.57 uur

  37. @36, Jeroen, een mens lijdt het meest door het lijden dat hij vreest!
    Nergens gezegd dat Israel me weinig kan schelen, dat haal jij erbij!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — dinsdag 4 april 2006 @ 14.09 uur

  38. @sabineke,

    Vertel dat lijden verhaal aan de complot theorie fanaten onder ons hier

    En waar zek ik dat jij israel niets kan schelen, mijn reactie in 36 heeft geen betrekking op jou.

    Reactie door jeroen — dinsdag 4 april 2006 @ 15.06 uur

  39. Jeroen zo ongeveer twee weken geleden heeft een Afghaan die terugekeerd was naar Afghanistan na jaren lang als vluchteling in Italie of Duitsland gewoond te hebben, welk land precies weet ik niet zeker maar dat doet er niet toe.
    Deze Afghaan had zich tijdens zijn verblijf in Europa tot het Christendom bekeerd en hij werd dan ook prompt ter dood veroordeeld want dat is daar namelijk verboden en daar staat daar gewoon de doodstraf op !!
    Persoonlijk ingrijpen van de Italiaanse/Duitse staatshoofd heeft deze Afghaan het leven gered.
    Hij woont nu weer in Europa en mag nooit meer terug naar zijn Vaderland anders wordt het vonnis alsnog uitgevoerd!!!!
    Ik zou niet weten welke gek zijn leven gaat geven voor een staat of zo je wilt een “democratie” die zijn eigen burgers ter dood veroordeeld om zoiets als het bekeren tot het christendom of een andere religie, en het staat “gewoon” in de Afghaanse grondwet.

    Voor mij hoeft niemand daar zijn leven voor op te gaan offeren en wie gaat is gek,ik ben er helemaal op tegen.

    En omdat oorlog geen grapje of iets spannends en avontuurlijks is, maar dat het doden of gedood worden is zou de Nederlandse soldaat die in een vliegtuig stapt om “gewoon”zijn of haar werk te gaan doen hopelijk wel uitgelegd zijn en ik hoop dat ze dat goed begrepen hebben.
    Ik ga dan ook echt niet rouwen als er doden vallen want al heb ik duizend keer een contract met het Nederlandse leger en ben ik soldaat ik heb ook een eigen geweten en ik ben geen kanonnenvoer, ik ben en blijf verantwoordelijk voor mijn eigen daden,wie niet wil moet gewoon niet gaan zo zie ik het en wie wel gaat en dood gaat heeft dat aanzich zelf en aan niemand anders te danken !!!
    Maar jij ziet dat natuurlijk genuanceerder
    en zou er geen probleem mee hebben als ze jouw kinderen daar voor de goede zaak naar toe stuurden ,mijn eigen kinderen zouden vragen of ik misschien gek geworden was, en nooit meer met me praten denk ik.

    Ik weet zeker dat zodra de eerste Nederlandse Militair weigert zijn medewerking te verlenen aan deze krankzinnige onderneming dat er heel erg veel mensen zijn actie zullen ondersteunen ,ik hoop dat er een soldaat met hersens en lef rondloopt die het gaat doen.!!

    Reactie door Bertje — dinsdag 4 april 2006 @ 15.21 uur

  40. Hoe zou dat zijn in Nderland,
    als je zou lezen in de krant, er loopt een groepje dwaze moeders op de dam?

    Ze lopen rond het monument
    en de politie maakt bekend,
    dat ze niet goed bij hun verstand zijn
    en een bedreiging voor ons land zijn.

    En dat Washington ze betaalt,
    voor al hun leugens en gezwamamamamamamam!

    etc. etc.

    Naar Moeders:
    van Robert Long en nog steeds actuéél ná 30 jaar.

    Reactie door TOMAAT — dinsdag 4 april 2006 @ 15.32 uur

  41. Inderdaad Bertje dat denk ik ook.
    Voor mij kan het ‘je’ er wel af BERT.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 15.36 uur

  42. Uitstekend TO Maat.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 4 april 2006 @ 15.37 uur

  43. Hier nog wat leerstof over de reden om naar afghanistan te gaan.

    http://video.google.com/videoplay?docid=3696523147820641806&q=loose+change&pl=true

    Reactie door red pil — dinsdag 4 april 2006 @ 16.11 uur

  44. @42 Ouwe Dirk,

    Dank je.

    Reactie door TOMAAT — dinsdag 4 april 2006 @ 17.28 uur

  45. @ 40 Mooi Tomaat, en tot mijn schande ken
    ik dat lied dus niet, ik zie elke keer dat
    je verschillende laadjes goed open weet te
    trekken en het verrast me dus elke keer,
    bedankt!
    Fijne avond voor jou Jacoba, heet ze echt
    zo (?) en de jouwen. Groetjes Madelief !

    Reactie door Madelief — dinsdag 4 april 2006 @ 18.47 uur

  46. En alweer een goede reden erbij om niet te gaan, niet dat het er wat toe doet, want ze gaan toch. :(

    Kampionnetje wil lekker de grote meneer uit kunnen hangen…

    Reactie door J3roen — dinsdag 4 april 2006 @ 19.11 uur

  47. @40, Tomaat,

    Actueel als van vandaag!

    Reactie door J3roen — dinsdag 4 april 2006 @ 19.12 uur

  48. @39, Bertje,

    Zo is het, Bertje!

    Reactie door J3roen — dinsdag 4 april 2006 @ 19.14 uur

  49. er is hier weer veel gezegd over 9/11. Wie het allemaal niet begrijpt raad ik aan de DVD daarover eens te bekijken.
    Getiteld: Confronting the evidence
    ondertiteld in diverse talen naar keuze o.a. nederlands. Daarin worden allerlei vreemde zaken behandeld die niet kunnen kloppen.
    Ik heb nog een paar copietjes gratis beschikbaar voor belangstellenden. Door de producent wordt gevraagd zoveel mogelijk copieën te maken en te verspeiden.
    aadsweep@tomaatnet.nl

    Reactie door Aad Sweep — dinsdag 4 april 2006 @ 19.27 uur

  50. @39 Bertje,

    Als je niet wil dat die extreme islamtische ideeen de wereld overgaan moet je dus laten zien dat je tegen dit soort regimes op kan treden.

    Iran hangt homo’s op, wil streng islamitische regels opleggen aan anderen en die sta jij toe om onbelemmerd kernbommen te ontwikkelen?

    Reactie door jeroen — dinsdag 4 april 2006 @ 21.48 uur

  51. @45 Madelief,

    Dat jij dit nummer niet kent, verbaast me.
    Als je interesse hebt wil ik het hier wel in zijn gehéél neerzetten, als de webmaster het me tenminste toelaat.
    Het is een prachtig nummer, wat slaat op de dwaze moeders van Argentinië en helaas nog steeds actueel, binnekort in ons land misschien ook wel.
    Dus als je het wilt weten, dan reageer hier maar even,

    Vriendelijke groet van Tomaat.

    Reactie door TOMAAT — dinsdag 4 april 2006 @ 22.29 uur

  52. Beste Jeroen blijkbaar heb jij begrepen dat ik voor de “Islamisering” ben of zo maar voor alle duidelijkheid zal ik het nog één keer uitleggen ” Bertje geloofd niet in God Allah Budha Jehova Ajax of Lou de Palingboer. Ik vind religie het meest extreme en intolerantse duivelste “instituut” dat er bestaat ook de christelijke verschijningsvorm !!!!

    Ik wordt niet blij van een atoombom in handen van een of andere Godsdienswaanzinnige Ayatolla in Teheran net zo min als dat ik blij wordt van “The new Born Christian in Washington D.C. U.S.A.met zijn atoombom.
    “In Iran hangen ze homo’s op” zeg jij en dat vindt jij verschrikkelijk en ik vind dat ook verschrikkelijk ieder normaal mens vindt dat verschrikkelijk.
    Maar in de grondwet van de spiksplinternieuwe “democratie”Afghanistan staat “gewoon” de doodstraf op het aannemen van een ander geloof !!!!

    Ik vind elke oorlog verwerpelijk een beschaafd mens vermoord geen andere mensen !!!
    En daarom ben ik ook van mening dat wie naar Afganistan gaat en dood terug komt het volledig aan zich zelf te danken heeft want weigeren kan ook!!!

    En Jeroen de tijd van de Kruistochten en ridders ligt achter ons, rest mij de vraag aan jou zou jij het zelf de moeite waard vinden om te sterven voor Afganistan en de “democratie” laat me weten wat je ervan vindt want ik ben nieuwsgierig !!!

    Reactie door Bertje — dinsdag 4 april 2006 @ 22.36 uur

  53. Ik ben geen soldaat dus mijn inbreng zal weinig betekenen. Ik zou me wel verzetten tegen een regime wat zoveel vrijheden van mensen afneemt.

    En natuurlijk begrijp ik ook dat ik realistisch moet zijn. Als je daar als burger iets te hard tegen zo’n regime aantrapt moet je dat met de dood bekopen. Als ik daar zat zou ik me ook rustig houden.

    Maar daarvoor hebben we een VN troepenmacht. Die moet natuurlijk niet bij elk wissewasje ingrijpen, maar moet ook niet niets doen, want dan kun je ze beter vandaag dan morgen afschaffen.

    Je passifistische instelling is goed, maar je koopt er weinig mee. Het leger (en ook politie) zijn van die dingen waarvan je hoopt ze niet nodig te hebben, maar je bent soms blij dat ze er zijn.

    Reactie door jeroen — dinsdag 4 april 2006 @ 23.19 uur

  54. Nederlandse soldaten, die het islamfascisme gaan verdedigen en weer opbouwen.

    Want daar komt het dus eigenlijk wel op neer als je oude machtsfiguren uit de talibansfeer weer op dergelijke posten zet en je een rechtsspraak tolereert, waarbij je de doodstraf krijgt, als je van je eigen islamdoctrine af wil.

    Reactie door ReneR — dinsdag 4 april 2006 @ 23.28 uur

  55. Graag Tomaat, Vlotte kans dat me toch nog
    iets te binnenschiet als hij het mogelijk
    ooit op TV bracht en evengoed zou het juist
    heel zinvol zijn om dat juist nu deze week
    hier gepubliceerd te zien met uiteraard
    weer de bronvermelding of moet dat Robert
    gevraagd worden?
    In een week voor velen, die bij de les
    dienen te zijn, uiting te geven aan bezin-
    ningsvraagstukken, juist bij dit topic zou
    een mooie invulling betekenen, lijkt mij.
    Hartelijk dank al vast bij voorbaat !
    Een vriendelijke groet retour bij deze!
    Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 5 april 2006 @ 0.50 uur

  56. Jeroen je hoeft geen soldaat te zijn om mijn vraag te beantwoorden,mijn vraag aan jou was of je het waard c.q. bereid zou vinden/zijn om je leven te geven in Afganistan voor “democratie en vrijheid” waar de doodstraf staat op het hebben van een ander geloof !!!ik wacht nog steeds op antwoord.
    En wat jouw idee over democratie en invloed hebben betreft ik stem nooit en ga het ook niet doen,ik laat mijn mening niet afhangen van de mate van invloed die deze zou hebben, en zeker waar het begrippen vrijheid en democratie betreft hanteer ik gewoon mijn eigen standaard n.l. die van beschaafd mens,ik ben absoluut geen pacifist integendeel ik timmer er zo nu en dan lustig op los, niet omdat ik dat leuk vindt ik doe dat niet uit politieke of religieuse overtuiging geweld is nooit te rechtvaardigen maar als men morgen besluit om het Nederlandse leger tegen de eigen bevolking in te gaan zetten omdat er voedselrellen zijn uitgebroken zal ik geen moment hoeven te twijfelen,ook dan zal ik mijn lot in eigen handen nemen ik maak mij allang geen illusies meer.
    Jeroen ik hoop dat ik je antwoord op je vragen heb kunnen geven ik wacht jouw antwoord op mijn vragen vol spanning af!!!

    Reactie door Bertje — woensdag 5 april 2006 @ 0.52 uur

  57. @38, Jeroen, excuus, de nummering is nu anders.
    Die complottheorieen zijn niet geheel ver gezocht, zelf heb ik geen angst voor Islam, of welke godsdienst dan ook, het zijn altijd mensen en hun bedenkingen over de godsdiensten die ze onverteerbaar maken, DAT verwijd ik mensen.

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 5 april 2006 @ 2.05 uur

  58. @54 Madelief

    Hopelijk met goedvinden van Robert Tomaat:

    http://lirama.net/song/56806

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 5 april 2006 @ 2.45 uur

  59. @ 36 Jeroen, waarom zou een nieuw gekozen regering regering in Israël me iets moeten kunnen schelen terwijl de nieuwe regering van de Palestijnen door niemand mag worden erkend op last van Bush?

    Echte Democratie kent geen 2 maten, noch een dubbele moraal!

    Reactie door Emiel — woensdag 5 april 2006 @ 8.39 uur

  60. @58 Bertje,

    Ik zou mijn leven niet opofferen voor afghanistan, noch zou ik het opofferen voor Iran. De vraag stellen is hem al beantwoorden, welke wel denkende mensen gaan hun leven opofferen voor welk doel dan ook? Alleen de fanaat, de zelfmoord terrorist.

    Waar we het hier over hebben, is dat je als soldaat gekozen hebt om een bepaald risico te aanvaarden. Je weet dat je mee kan gaan doen aan VN missies, in nederland wordt niemand verplicht om soldaat te worden.

    Als je houding al is van “ik ga mijn leven opofferen voor …..” dan is dat een foute instelling en moet je uberhaubt geen soldaat worden.

    Reactie door jeroen — woensdag 5 april 2006 @ 9.10 uur

  61. @58 Wattenstaafie,

    Je bent een schat.
    Scheelt mij een hoop zoekwerk naar een ouwe LP en op het internet.
    Er zouden er meer van jou moeten rondlopen vent.
    Bedankt en de groeten van TOMAAT

    Reactie door TOMAAT — woensdag 5 april 2006 @ 9.13 uur

  62. @ Bertje en Jeroen:

    Zie:
    http://www.volkskrant.nl/den_haag/article264776.ece?source=rss

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 5 april 2006 @ 12.12 uur

  63. @62 Olav Meijer

    Eindelijk een ‘opbouwmissie’ vanuit redelijke motieven.

    Hopelijk zijn deze twee soldaten de ‘opbouwers’ van bewustwording van de WAANZIN ten aanzien van de haalbaarheid van de missie Uruzgan.
    Er zou ze een onderscheiding moeten worden toegekend voor Betoonde Moed in Oorlogstijd.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 5 april 2006 @ 13.57 uur

  64. @62 Dan moet je dus in de eerste plaats geen soldaat worden.

    Reactie door jeroen — woensdag 5 april 2006 @ 14.56 uur

  65. Jeroen

    Ook een soldaat blijft altijd verantwoordelijk voor zijn eigen daden, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden de twee soldaten uit de Volkskrant hebben blijkbaar gewetensnood, of wat dan ook!!!!Voor een beschaafd mens is elke reden goed om niet naar een oorlog te gaan,die twee soldaten gaan in ieder geval geen andere mensen doodmaken en ze gaan zelf lekker ook niet dood.
    Ik sta achter ze en ik hoop dat er meer aandacht aan hun zaal besteed gaat worden.

    Reactie door Bertje — woensdag 5 april 2006 @ 15.38 uur

  66. Hoop dat er meerdere soldaten zijn die het voorbeeld volgen van deze twee.
    Dit getuigd voor mij van meer moed als klakkeloos de commando’s van Den Haag opvolgen. Deze twee verdienen een lintje.
    BRAVO mannen.

    Reactie door TOMAAT — woensdag 5 april 2006 @ 16.07 uur

  67. Tomaat kan ik ook een lintje krijgen dan ik ga ook niemand dood maken en neem zelf ook meteen een lintje dan,het heeft voor mij meer met het tonen van fatsoen en beschaving te maken mensen horen elkaar niet domweg te vermoorden omdat ze het over dingen niet eens zijn en iedere soldaat minder op de wereld is er één dus natuurlijk sta ik achter deze soldaten

    Reactie door Bertje — woensdag 5 april 2006 @ 16.17 uur

  68. @58 Bedankt Wattenstaafie voor deze atten-
    tie en ook vriend Tomaat die ik buitengewoon op prijs stel. Wat een p.c. er
    varing hebben jullie opgebouwd en zo snel
    voorhanden: ik kan nog veel van jullie le-
    ren, merci ! Fijne avond gewenst!

    Reactie door Madelief — woensdag 5 april 2006 @ 19.06 uur

  69. @67 Bertje,

    Ik zal je aanmelden bij onze BEA.

    @68 Madelief,

    Graag gedaan.

    Reactie door TOMAAT — donderdag 6 april 2006 @ 8.15 uur

  70. HET WAS TOCH EEN OPBOUWMISSIE?!!

    111 Teletekst do 06 apr
    ***************************************
    Zware houwitsers mee naar Uruzgan

    ***************************************
    ` Defensie zet het zwaarste type kanon
    in voor de missie naar Afghanistan.De
    Pantserhouwitser 2000 gaat mee naar de
    provincie Uruzgan om de Nederlanders te
    beschermen tegen mogelijke aanvallen
    van al-Qaida of van de Taliban.

    De houwitser is een 135 mm-kanon met
    een bereik van 35 kilometer.Het is de
    eerste keer dat het wapen meegaat naar
    het buitenland.Defensie stuurt er drie
    mee:eén naar het hoofdkwartier in Tarin
    Kowt,één naar de basis in Deh Rawood en
    de derde is reserve.

    Vorige week besloot Defensie al om
    pantservoertuigen van het type Fennek
    mee te sturen als extra bescherming.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 6 april 2006 @ 14.27 uur

  71. @ Wattenstaafie (70):

    Ja, inderdaad, een missie om een militair kamp op te bouwen. Want ze zullen hun hander vol eraan hebben, alleen al om dat kamp te verdedigen.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 6 april 2006 @ 17.53 uur

  72. Wederopbouw in Uruzgan ?
    Met Panzerhouwitzers ?
    Met een bereik van 35 km !
    Met 1200 bewapende militairen ?
    Tja dat is natuurlijk ook een manier om het vertrouwen van het Afghaanse volk te winnen !
    Hoewel ik hier toch de indruk krijg dat het veel van een militaire actie weg heeft !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — donderdag 6 april 2006 @ 18.53 uur

  73. Tomaat wat is BEA ?

    Reactie door Bertje — donderdag 6 april 2006 @ 19.17 uur

  74. Ik ben blij op de SP te hebben gestemd !
    Zodat ik niet met mijn geweten in conflict kom inzage de Afghanistankwestie !
    Je zal maar PVDA,VVD,CDA of zo hebben gestemt ?

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — donderdag 6 april 2006 @ 19.19 uur

  75. @73 (Bertje)

    BEA is een BEHA zonder H !
    Zo simpel is dat Bertje !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — donderdag 6 april 2006 @ 19.21 uur

  76. @73 Bertje,

    Dat is Trix, de moeder van prins pils.

    Reactie door TOMAAT — donderdag 6 april 2006 @ 23.11 uur

  77. @74 PGJ

    Ze kunnen i.p.v. 3 van die Pantserhouwitsers 2000 beter 1200 stuks van die Nimbus 2000 meegeven:

    http://www.harrypottergalerij.nl/displayimage.php?album=lastup&cat=16&pos=7

    http://hpzwerkbal.webwing.nl/?fn=zwerkbal/zwerkbal3

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 6 april 2006 @ 23.43 uur

  78. 76 Tomaat

    Beste Tomaat zoals je ondertussen weet ben ik nogal snel geiriteerd de laatste tijd, en denk ik “No nonsens,back to basic,and last but not least heb ik zero tollerance beleid ingevoerd!!!

    Mensen met krankzinnige ideeen lopen er al genoeg rond en ik heb besloten daar wat aan te gaan doen op mijn “eigenwijze” ik wil je dan ook vragen,nee ik zeg het verkeerd beste vriend Tomaat ik hoop niet dat je de brief voor mijn lintje al de deur hebt uitgedaan want ik wil helemaal niets met BEA te maken hebben, indien ik last krijg van de Oranje’s door jouw stomme aktie ga ik heel boos op jouw worden Tomaat ik wil helemaal geen lintje hebben van haar.
    Ik hoop voor jou dat je je hersens een keer gebruikt hebt en jezelf niet in de problemen gebracht hebt want ik ga echt niet blij zijn vriend !!!!

    Bertje

    En sinds jij het plan hebt opgevat mij aan

    Reactie door Bertje — vrijdag 7 april 2006 @ 3.44 uur

  79. Peter Grootheest

    Ik weet niet hoe je erbij komt maar je hebt het wel even over ons Staatshoofd en een heel klein beetje respekt zou je als onderdaan wel op mogen brengen .
    Of denk jij soms dat het een lolletje is om Koninging Beatrix te zijn !!!!
    Jouw houding bevalt mij helemaal niet Junior!!!

    Bertje

    Reactie door Bertje — vrijdag 7 april 2006 @ 3.51 uur

  80. 78 Tomaat

    79 Junior

    Geintje van Bertje!!!

    Reactie door Bertje — vrijdag 7 april 2006 @ 3.53 uur

  81. @78 Bertje,

    Ik zal eens even navragen bij mijn secretaris of de aanvraag al de deur uit is. ;)
    Zo já, dan heb je pech. Zo néé, krijg je van mij wel een lintje.
    Fijn weekend Bertje en de groeten van TOMAAT

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 7 april 2006 @ 10.39 uur