Amnesty levert nieuw bewijs geheime CIA-vluchten

Amnesty International heeft vandaag een rapport uitgebracht dat nieuw bewijs levert voor de geheime CIA-vluchten boven Europa. Ze baseren zich onder andere op getuigenissen van drie ex-gevangen uit Jemen.

In het begeleidende artikel op de site van Amnesty is het volgende te lezen:

“The report shows not just how arrest and extradition procedures have been ignored, the ban on torture and other ill-treatment has been disregarded, but also how aviation practices have been undermined: in essence the rule of law has been put aside.”

Amnesty International cautioned that states that tolerate these flights landing on their territory and companies that carry them out, may find themselves complicit in serious human rights abuses.

Volgens het rapport van Amnesty deed een in het geheim door de CIA gebruikte Gulfstream V-zakenjet ten minste eenmaal Schiphol aan. Een ander zakenvliegtuig deed niet alleen meer dan honderd keer de beruchte gevangenis Guantanamo Bay op Cuba aan, maar ook Schiphol (tweemaal) en Groningen Airport Eelde (eenmaal).

Harry van Bommel concludeerde op basis van eerdere gegevens van Human Right Watch dat Nederland ook medeplichtig is aan deze CIA-vluchten.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 05 april 2006 :: 12.26 uur

45 Comments

45 reacties

  1. Onze regering doet direct en/of indirect mee.

    Reactie door khosrow — woensdag 5 april 2006 @ 13.04 uur

  2. Overal is verloedering aan de gang en Nederland zou zich daar niet aan schuldig maken????

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 5 april 2006 @ 13.08 uur

  3. Als het echt terroristen zijn….who cares

    Reactie door Warrior — woensdag 5 april 2006 @ 13.14 uur

  4. Maar hoe weet je dat het terroristen zijn?
    Op het eerlijke gezicht van Reïs?

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 5 april 2006 @ 13.15 uur

  5. ik denk: als alles gewoon zo door blijft gaan op deze manier en met dit kabinet,er weer een heleboel mensen NIET gaan stemmen met de volgende verkiezingen.
    alleen al om dat ze zien, en steeds sterker gaan denken: het helpt toch niks….
    de praktijk wijst dat immers uit!

    we leven hier eigenlijk al in een klein soort VS.
    zelfs de politiek gebruikt steeds meer Amerikaanse termen en bewoordingen in debatten is mij opgevallen[ipv het te vertalen naar de Nederlandse taal]

    de jeugd word steeds dikker[zwaarlijvigheid]is in de VS al jarenlang een veel voorkomend probleem onder de jeugd]
    ik denk dan MAC donalds.
    order in food etc…

    Gangs op straat [no go area's]
    die groepjes zijn niet van Amerikaanse bendes te onderscheiden als het om lichaamstaal en kleding gaat.

    pepperspray en beanbag geweren [ook typish Amerikaans]

    ik ken ook wijken in Nederland die er precies zo uit zien als in de Bronx,met auto’s op blokken en groepjes mensen die daar de hele dag rondhangen met snelle auto’s, drugs, grafiti overal etc. [het lijkt wel een film]

    en dan het bedrijfsleven met al hun manager en andere amerikaanse positie benamingen.

    zo is er nog veel meer,ben ik nu paranoide?
    zie ik spoken? is dit niet zo?

    Reactie door iew — woensdag 5 april 2006 @ 13.33 uur

  6. Schone handjes heeft Nederland in ieder geval niét.

    Reactie door TOMAAT — woensdag 5 april 2006 @ 13.41 uur

  7. aid fbi cia,,,,warrior is een terrorist.

    Reactie door ad — woensdag 5 april 2006 @ 13.42 uur

  8. En daarom ben ik betalend lid van Amnesty!
    Goed werk!

    Reactie door cynthia — woensdag 5 april 2006 @ 13.59 uur

  9. Voor, het uitzenden van de militairen naar Afganistan heb ik aangehaald dat Nederland géén militairen moet uitzenden, omdat al doende je het verlengstuk wordt van onrecht.
    Maar ja, onrecht staat dit kabinet blijkbaar op het lijf geschreven.
    Dit geeft een nieuwe dimensie aan het woord “terrorist”.

    Reactie door Charlie — woensdag 5 april 2006 @ 14.12 uur

  10. Alles wat niet meedraaft in het knerpend gareel dat het Pentagonsyndicaat ons voorschuift is verdacht. Zover is het al. CIA vluchtmanoeuvres op Eelde, een simpele burgerluchthaven bij Groningen? Is er al onderzoek gedaan naar CIA-vluchten op militaire vliegbases in Nederland, zoals vliegbasis Leeuwarden, waar ik zeer dichtbij woon? Van de gedachte alleen al kan ik niet slapen, soms hoor ik `s nachts straalvliegtuigen af en en aan vliegen, of verbeeld ik me dat? Koop Tsjuchem, uweetweel, van de bouwfraude, mocht onlangs de startbanen opnieuw asfalteren, mogen wij hier nota’s van zien? Ik vrees van niét.
    Al sinds de Bijmerramp wordt de burger gemaand zich niet te bemoeien met dat wat onder de pèt wordt gehouden. Ik voel me unheimlich in mijn vaderland dat als een parel voor de zwijnen wordt geworpen.

    Reactie door Emiel — woensdag 5 april 2006 @ 14.17 uur

  11. Jan marijnissen.
    Nog bedankt voor je brief en reactie.
    Gelukkig toch nog een politieke partij die durft te schrijven.

    Hebben we nou door,dat de politiek een smerig spelletje speelt.
    Ze liegen en bedriegen dat het gedrukt staat.
    Die minister kamp lult ook maar een verhaaltje bij elkaar over het welzijn van de gevangenen die nederland oppakt.

    http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose+change

    Voor de mensen die nooit deze video gezien hebben.
    Europa schijt gewoon bagger voor de VS.
    Wat ze zeiden over ,als nederland niet meedoet.
    Dan gooien ze er zeker ook een vliegtuig op.
    Of vallen ze binnen of laten de kernbommen ontploffen die zijn opgeslagen op de vliegbasis.
    Ze zijn er in staat toe.

    Reactie door RED PIL — woensdag 5 april 2006 @ 14.24 uur

  12. @ Warrior (3):

    Je hebt kennelijk nog steeds niet door, dat:

    1……nog in geen enkel opzicht bewezen is, dat het hier werkelijk om terroristen gaat. De betrokkenen worden hooguit ervan verdacht, dat te zijn. Dit terwijl volgens de berichten zeker ook mensen louter in Guantánamo Bay terecht zijn gekomen door b.v. wraakacties van mensen die nog een rekening wilden vereffenen (valse beschuldigingen), en ook minderjarigen daar verblijven. Men krijgt niet eerst een fatsoenlijk met rechtswaarborgen omkleed proces, maar wodt al meteen als terrorist, en dus rechteloos, behandeld.

    2……een rechtsstaat die kwaliteit alleen kan behouden, als de daarin geldende rechtsbeginselen voor iedereen gelden, ongeacht wie men is of wat men gedaan heeft.

    Nederland is medeplichtig aan grove schending van mensenrechten.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 5 april 2006 @ 14.36 uur

  13. 80% van de gevangenen in Guantanamo Bay hebben geen banden met al-Qaida noch met de Taliban.

    Reactie door Sonja — woensdag 5 april 2006 @ 15.00 uur

  14. @12, Olav Meijer

    Niet Nederland, de regering is medeplichtig aan grove schendingen van mensenrechten.
    En deze regering hoort dus niet in den Haag, maar in Scheveningen.
    Zolang rechts weet dat ze d’r toch wel met een schone kont af komen, blijft rechts deze kunstjes flikken.
    Tijd dus om de “Schiklgrübers” uit den Haag weg te jagen. En Scheveningen mag wat mij betreft ook in Neurenberg.

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 5 april 2006 @ 15.12 uur

  15. Dat de USA de mensenrechten niet respecteren is algemeen bekend, alleen moet
    Nederland NIET mee doen met deze praktijken.
    En hetzelfde is van toepassing voor Europa.
    Maar ja met het CDA & VVD kun je zoiets verwachten, mensenrechten zijn voor deze lieden een zeer rekbaar iets. En mensen zoals Balenende en Verdonk enz. zijn gewoon extreem rechts, en kun je dit dus verwachten.

    Reactie door Aernout — woensdag 5 april 2006 @ 15.14 uur

  16. @14
    http://eindpunt.blogspot.com/2006/04/zendtijd-politieke-partijen.html
    :)

    Reactie door Sonja — woensdag 5 april 2006 @ 15.16 uur

  17. @ Jan N ijboer (14):

    OK, Jan, maar helaas vertegenwoordigt de regering Nederland in het buitenland. Ook in deze. Dus het wordt ons echt wel als land aangerekend.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 5 april 2006 @ 15.31 uur

  18. In Amerika de gevangenis/ waponindustrie is de tweede grootste industrie naast de porno-industrie, maar dat heeft de Amerikaanse samenleving niet veiliger gemaakt. Onze fascistische ministers(CDA, VVD, D66) willen Amerikaanse toestanden hier ook invoeren(na-apen) dat betekent: Goodbye open and fair society and hello American jungle(The rights and the laws of the free riders.

    Reactie door khosrow — woensdag 5 april 2006 @ 15.32 uur

  19. @3 Als het GEEN terroristen zijn….who cares, Warrior?

    Reactie door walking bull — woensdag 5 april 2006 @ 15.40 uur

  20. @16, Sonja

    Bij dat mens van Verdonk verwacht ik eerder een “Houzee!”

    @17, Olav

    Je hebt gelijk. Maar wat doet de regering?
    ‘t Enigste waar ze goed in is. Oók hier maakt ze misbruik van.

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 5 april 2006 @ 15.44 uur

  21. @14 Jan Nijman

    wegjagen?! nu pas? is een beetje te laat denk ik…
    daarbij vinden alle andere partijen[ook SP] dat het niet “hun” taak is…
    vandaar dat alles nu ook over “de komende verkiezingen” gaat.
    en niet over het kabinet dat op hoort te stappen of gedwongen af te treden.

    dus of, dit kabinet naar huis sturen.
    of ophouden met schoppen ertegen!

    Reactie door iew — woensdag 5 april 2006 @ 15.47 uur

  22. hier is verdonk/vvd dus bang voor en de cda.
    bij het ontstaan van een links kabinet.
    dat hun oorlogs? misdaden? aan het licht komen.vandaar dat ,,het,,het een ramp voor nederland vind,
    nee, niet nederland,vvd/cda,
    voor jullie,is het een ramp,dan komen er hoop ik dingen aan het licht,
    je partijgenoot van balen vvd heeft voor een tijd terrug genoeg gezegt over cuantanamobay,dat terroristen?? daar terregt zaten,zonder enige vorm van proces,dat is hoe jullie denken!
    dat ie nu terrug krabbelt is te laat.
    dus stem cda of vvd en je weet dat je voor oorlog/martelen en hulp aan de vijand stemt.

    Reactie door ad — woensdag 5 april 2006 @ 16.06 uur

  23. (12) Olav Meijer

    Ik zeg dus ALS het terroristen zijn….who cares.

    (7) Ad
    Neuh, ik heb daar geen enkele reden voor…maar wie weet…wat niet is, kan nog komen. En dan is het nog de vraag voor wie ben ik een terrorist. Daar zijn de geleerden het ook niet over eens. Degenen die voor de ene terrorist zijn, zijn voor anderen vrijheidsstrijders.

    Reactie door Warrior — woensdag 5 april 2006 @ 16.09 uur

  24. (19) Dan wordt het een andere zaak…
    Maar dat moet eerst worden uitgezocht.

    Reactie door Warrior — woensdag 5 april 2006 @ 16.14 uur

  25. bewijs het tegen deel maar,warrior.
    maar je wordt wel opgesloten en wakker gehouden voor +- een week,net niet dood gaan dus,
    en krijgen we het er niet uit,brengen we je naar een land waar ze wat goed koper zijn met stroom,
    en het maakt niet uit wat voor terrorist?? je bent,je was op de verkeerde tijd op de verkeerde plek,en je buurman vond je heg te hoog,en je bent lid van de vvdcda dus dat is een terroristise beweging,sorry maar dat zijn mijn overwegingen,om je een terrorist?? te noemen.
    jep zo werkt ons systeem,mischien dat amnesty nog wat voor je kan doen maar dan zijn we wel 3jaar verder.

    of heb ik je verkeert begrepen,wandt dat kan ook nog,dat je heeel wat anders bedoeldt?

    Reactie door ad — woensdag 5 april 2006 @ 16.29 uur

  26. @21

    Sorry iew.
    Volgens mij moet je beide doen.
    Dit kabinet hoort op te rotten, maar dat doen ze (dank zij de PvdA) pas ná de verkiezingen. Tot die tijd moet er telkens worden blootgelegd wat deze regering voor rottigheid uithaalt. Mag je ertegenaanschoppen noemen. Persoonlijk wil ik ze ook nog wel ‘n flinke trap ná geven. Onder werktijd, want dan heb ik stalen neuzen!

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 5 april 2006 @ 16.30 uur

  27. @26 Jan Nijman
    dat is het em nu net! er is al zoveel blootgelegd,nee gezegd etc..
    Ministers die hun beloftes zomaar in kunnen trekken,en hun verantwoording toch maar niet nemen[hoogervorst]
    en ga zo maar door.
    ik vind het erg raar dat al zouden ze Nederland overgieten met benzine en in de fik steken,met als reden: dan hebben we over 20 jaar de beste landbouwgrond van de wereld! en dat schept banen in de toekomst!
    dat terwijl wij weten dat er veel mensen aan kapot zullen gaan,een regering zowiezo,koste wat kost,tegen alles in, MAG blijven zitten,omdat ze per se die 4 jaar moeten volmaken…
    het lijkt mij dat er een ovevloed van geluiden en aanwijzingen,bewijzen zijn waardoor dit kabinet al thuis had MOETEN zitten.
    en al helemaal als we het door de normen en waarden bril van het CDA gaan bekijken.
    staat dit dan niet gelijk aan kiezersbedrog?
    dat was toch: NIET doen wat je hebt beloofd? kiezersbedrog?

    en met welke meerderheid regeren ze eigenlijk nog? naar mijn idee een fictieve.
    als je ziet dat het grootste deel van de bevolking in zn algemeen dit kabinet al lang niet meer steunt,of er vertrouwen in heeft.

    Reactie door iew — woensdag 5 april 2006 @ 16.42 uur

  28. Peter R. de Vries is vaak nogal goed gebleken in het bovenhalen van de onderste steen.
    Je kan zeggen wat je wil over Peter, maar als misdaadjournalist heeft hij zijn gelijke niet in Nederland.
    Wanneer hij hier een onderzoek aan zou wagen zal er wellicht meer duidelijkheid kunnen komen omtrent deze vluchten.
    Het zou de val van het kabinet kunnen inluiden wanneer hij de waarheid boven tafel zou kunnen brengen.
    Ik heb zomaar het onbestemde maar veelzeggende vermoeden dat ook hij zich hier niet aan durft branden.
    We hebben immers gezien hoe het Louis Sévèke is vergaan.
    Deze was ook bezig met onderzoeken naar de AIVD.
    Wil ik hier nu iets insinueren? Inderdaad!
    Nederland is sinds het aantreden van dit kabinet maar een luguber land geworden.
    Zal ook wel weer de erfenis van paars zijn??!!
    Bah! ik was in ’97 in India, ik weet nog hoe hoog ik opgaf over ons landje.
    Helaas kan ik nu nog slechts cynisch zijn hierover.
    Balkenende & Co. bedankt!!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 5 april 2006 @ 17.19 uur

  29. Zojuist Rita Verdonk op de TV gezien.

    Hoe komt het toch, als ik die vrouw zie dat er een rilling door mijn lichaam stroomt?

    ONE LINER “Ik wil voorkomen dat er een rampzalig kabinet komt”

    In wat voor kabinet zit ze nu dan?

    Altijd al gedacht dat ze steke blind is.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 5 april 2006 @ 18.08 uur

  30. @24 Dit bedoel ik juist Warrior. Het is de regering die moet bewijzen dat deze mensen terroristen zijn en niet andersom.

    Tot die tijd mag je van het tegendeel uitgaan. Ze zijn dus per definitie GEEN terroristen.

    Reactie door walking bull — woensdag 5 april 2006 @ 18.10 uur

  31. Het rapport van Amnesty suggereert van alles, maar levert geen enkel bewijs.

    Reactie door Henk — woensdag 5 april 2006 @ 20.39 uur

  32. #29 walking bull

    Benieuwd wat de uitslag is van de parlementaire enquette die over dit onderwerp over 12 jaar gehouden wordt en of de bewindslieden van nu dan ook zo’n behandeling gaan krijgen die nu alleen aan vermeende terroristen is voorbehouden.

    Reactie door hanri — woensdag 5 april 2006 @ 20.46 uur

  33. #30 Henk

    Is dat niet hetzelfde als hetgeen de regering van de VS doet met de geinterneerden? Suggereren dat het terroristen zijn!

    Reactie door hanri — woensdag 5 april 2006 @ 20.48 uur

  34. Misschien wel, hanri, maar blijft overeind staan datik suggestieve verhalen nauwelijks als bewijs vind gelden.

    Reactie door Henk — woensdag 5 april 2006 @ 23.17 uur

  35. effe of topic,,nieuwe wet?? in de je naait het steeds,
    de zelfde die de demo’s in parijs/frankrijk uitlachte,, belaggelijk maakten,
    globalisering stopt bij ons/usa/ bij de latino grens,
    illegalen?? worden gezien als ??
    de mensen die ze huisvesten zijn??
    en een voorstel van ,,een muur van 1000 km??
    het belaggelijk maken van andere wereld delen is een must,,
    maar kijk niet bij ons.

    Reactie door ad — woensdag 5 april 2006 @ 23.49 uur

  36. @35, Ad,
    Je bedoeld Amerika en een grote demonstratie van illigalen, 500.000 in NY en het idee om nu een muur te gaan bouwen om via Mexico tegen te gaan?
    Ze hebben zeker van Israel afgekeken!
    En bij ons moeten de grenzen open, vreemd zooitje ongeregeld, die politiek bij tijd en wijlen!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — woensdag 5 april 2006 @ 23.54 uur

  37. 36 sabineke
    ja dat bedoel ik het gaat over een nieuwe wet,, dat je een crimineel(kan niet zo snel op het juiste woord komen) bent bij huisvesting/en als illegaal,en een voorstel van 1000 km.
    ja en europa moet niet zeuren als er goedkopere mensen je baan afnemen volgens cnn/fox/abcdefgh enz,.
    was het maar wijlen ;-)

    Reactie door ad — donderdag 6 april 2006 @ 0.10 uur

  38. Zo zie je maar. Als al dan niet via Europa honderden Irakeze, Afghanen enz. worden ontvoerd en gemarteld is er niets aan de hand, wat betreft de VS en de EU. Maar als er één amerikaanse Holloway zoek is op de Antillen, is het tijd voor sancties, grootschalige zoekacties enz.
    Hoezo Europa zet zich in voor mensenrechten.
    Hoezo Nederland bevordert de internationale rechtsorde.
    Nederland heeft net in Afghanistan een “aanvoerlijntje” voor Quantanama Bay geopend.

    Reactie door Wim Emmen — donderdag 6 april 2006 @ 10.11 uur

  39. (30) Jaja, zo is het hier en zo zou het moeten zijn, maar zo is het volgens mij niet in Amerika. In principe zou je er ook van uit moeten gaan dat ze niet gemarteld worden. Ik ben van beide kanten niet zo overtuigd. Zowel dat het geen terroristen zijn, en dat ze niet worden gemarteld.
    Wat mij betreft deugen ze geen van beiden.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 april 2006 @ 16.41 uur

  40. Ik blijf hard lachen met dit kabinet !
    Men stuurt 1200 militairen voor de wederopbouw in Uruzgan (Afghanistan)
    En nu gaan er Pantzerhouwitsers 155 mm kanonnen met een bereik van 35 km naar toe ?
    Wat bouw je daar dan mee op ?
    Rare mensen die politici !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — donderdag 6 april 2006 @ 18.14 uur

  41. Gelukkig maakt Bush de wereld onveilig. Anders zou Al Qaeda dat doen en dat is nog veel erger.

    Reactie door Kas — vrijdag 7 april 2006 @ 2.50 uur

  42. Ik blijf erbij !
    Bush is de as van het kwaad en veroorzaker van heel veel elende op deze wereld !
    Ook hij dient voor een internationaal gerechtshof te worden gedaagd.
    Samen met zijn medeplichtigen.
    Ik kan zijn smoel niet meer zien !
    Leugens,leugens,leugens !

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — vrijdag 7 april 2006 @ 8.34 uur

  43. Vandaag op het nieuws.
    Bush wist van het lekken en heeft zelf zijn ja woord ervoor gegeven.
    Daarvoor zei hij nog dat de gene met hotten en stoten de gene zwaar gestraft moest worden.
    Vandaag wou hij niet ingaan op die vragen en smeerde hem snel in zijn vliegtuig.
    De strop om zijn nek word steeds strakker gespannen.

    Ik vond het wel opvallend dat de NOS het naar buiten brengt,want zij verhullen niet altijd de waarheid over de VS.
    Ik las ook de kranten op internet en er zijn er 3 die ook het verhaal ook naar buiten brengen.
    De telegraaf en een paar andere verzwijgen het.
    Ik hoop dat het nederlandse volk eens gaat beseffen hoe goed de VS politiek het voor zijn medeburger over heeft.
    Ook hoe goed de nederlandse politiek het voor zijn medeburger over heeft.
    Ik hoop dat er meer mensen het ware verhaal over de 9-11 gaat aandringen bij de media en politiek.
    Ook de SP moet eens durf tonen en vragen gaan stellen over de ware toedracht van 9-11.

    http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose+change

    Hier worden hoorzittingen gegeven door het amerikaanse volk en dat zijn geen eenlingen,die beweren dat de VS erachter zit.
    Maar in amerika telt de macht van het geld.

    Reactie door red pil — vrijdag 7 april 2006 @ 9.34 uur

  44. (40) Misschien ter bescherming van onze soldaten? Niet zo gek hoor….

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 april 2006 @ 11.30 uur

  45. @44 Warrior

    ‘Misschien ter bescherming van onze soldaten? Niet zo gek hoor’

    -Ja natuurlijk ter bescherming van onze soldaten.
    Maar het illustreert hoe de situatie nu wordt ingeschat.
    Een situatie die in feite al vóór de afweging tot uitzending van de militairen bekend was.

    Het zou een opbouwmissie zijn en geen vechtmissie, weet je nog?
    In verband met een opbouwmissie denk ik toch aan geheel andersoortig equipment.
    Volgens mij kun je zelf ook wel constructiever gereedschap verzinnen toegerust op opbouw dan zo’n destructief stuk gereedschap als de Pantzerhouwitser?

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 7 april 2006 @ 23.03 uur