Met stip op één, het museum voor overbodig beleid

Daar is ie dan. De kroon op Remkes’ werk, geopend door Pechtold. Het museum voor overbodig beleid. Je kunt er een catalogus bekijken met overbodige regels en bijbehorende kunstwerken. Ook kun je er beleid aangeven dat volgens jou overbodig is. Gaan we er daarna nog even met zijn allen over discussiëren in het forum en daarna natuurlijk stemmen op het meest overbodige beleid.

Ik stel voor dat we het museum zelf met stip op nummer één zetten. Want we willen er niet over praten, we willen oplossingen beste minister!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 06 april 2006 :: 11.20 uur

28 Comments

28 reacties

  1. Op deze manier is er toch een gesprek? En dus een manier om ideeën aan te dragen. Het forum kan toch een bijdrage leveren aan een brainstorm? De beste oplossingen komen vaak uit de richting van de ervaringsdeskundigen en/of consument. Dus waarom zouden we eisen dat (alleen) de ministers met een oplossing komen?

    Reactie door Tine — donderdag 6 april 2006 @ 11.40 uur

  2. Jan,

    Dat was mijn eerte reactie ook: het museum zélf is een toonbeeld van “overbodig beleid”, met dus overbodige kosten!

    Op 5 januari schreef ik ook:

    Een lib-regelneef in Den Haag
    Zat met al z’n papier in z’n maag
    Spaarde kool en de geit:
    Een Archief voor Beleid!
    En leidde ‘t volk af van vandaag…..

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 6 april 2006 @ 11.45 uur

  3. Dat is heel simpel. Veel regels zijn ooit ingesteld door deze regering. Ze krijgen (echt waar) genoeg mails, duizenden op een dag, van regels die elkaar tegenwerken, regels die het mensen lastig maken etc etc.

    Moet er dan eerst dit museum worden gemaakt, voordat er iets aan gedaan wordt? De taak van een minister is gewoon zijn ogen opendoen, en eens luisteren naar al die mensen op straat die heel veel problemen hebben. Maar wat doen ze, we gaan laten zien dat ze er mee bezig zijn, en opnieuw een paginaatje openen om dingen ter discussie te stellen.

    Elke vier jaar wordt er geschermd door de partijen om de regeldruk te verminderen, en elke vier jaar komen er meer bij…

    En dan gaan we nu net doen of we symbolisch er mee bezig zijn? Bah… ga je gewoon inzetten voor minder regels in plaats van op een goedkope manier te scoren met een museum dat enkel bedoeld is voor wat communicatiedoeleinden en voor de rest geen reet doet..

    Reactie door BArt — donderdag 6 april 2006 @ 11.48 uur

  4. Het herkauwen van onzin regels lijkt me niet erg constructief. Ik kan me herinneren dat tijdens de laatste miljoenen nota discussie diverse politici met lijsten rondliepen met voorbeelden die aangepakt dienen te worden.

    In plaats een museum en discussie ware het een toonbeeld van daadkracht geweest direct na de beshouwingen een barometer van afgeschafte onzin te publiceren in de media waarop het Nederlanders s konden zien wat er er daadwerkelijk wordt afgeschaft. Dit museum lijkt erg veel op het adagium van, we moeten een onderzoek instellen zodra er aktie wordt verwacht. Een soort inovatieplatform maar nu een speeltje voor Remkes.

    Kortom, volledig overbodige geneuzel op de vierkante centimeter.

    Reactie door Ben — donderdag 6 april 2006 @ 11.50 uur

  5. Ik ontdek zojuist waaraan we dit museum te danken hebben. Overigens is er ook een mooie krant uitgegeven over dit deel van inovatie in tulpenland. http://www.bkb.nl/html/pdf/DVP.pdf

    Reactie door Ben — donderdag 6 april 2006 @ 12.07 uur

  6. Je hoort ‘t zo vaak: “te veel regels!”
    gevolgd door: “Er moeten regels weg!”
    In feite zijn er drie soorten regels.
    -Regels die de machthebbers beschermen;
    -Regels die beschermen wat mooi en/of kwetsbaar is;
    -Regels die zichzelf beschermen, bureaucratie dus.
    En wanneer rechtse politici en andere lijers aan het Up-syndroom over bureaucratie lopen te jeremiëren gaat het NOOIT over regels die henzelf beschermen (natuurlijk niet!), er zijn in hun ogen altijd veels te veel regels die de anderen beschermen. Zoals het ontslagrecht bijvoorbeeld, of regels die over gevaarlijk werk gaan.
    Die regels worden dan voor het gemak maar “bureaucratisch” genoemd, en moeten op de helling.
    Terwijl door de verschillende regeringen, die allemaal èn rechts waren èn aan het syndroom van Up lijdden, voor een overdaad aan regeltjes en richtlijnen is gezorgd. In de zorg, in het onderwijs, in de bouw, in het verkeer, in het uitgaansleven, noem maar op. Dìè regels worden NIET aangepakt. Ben je gek? Die bezorgen de uitgekakte vrindjes van rechtse (inclusief PvdA-) politici immers dikbetaalde baantjes.
    Al met al is het niets anders dan de zoveelste methode van de Up-syndroom-klasse om zichzelf in de schijnwerpers te zetten, vooral haar beleid uit het daglicht te halen.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 6 april 2006 @ 12.34 uur

  7. @1 Tine
    ‘Het forum kan toch een bijdrage leveren aan een brainstorm?’
    Hoe veelzeggend in dit verband dat het forum offline is. :)

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 6 april 2006 @ 12.41 uur

  8. Volgens mij is Pechtold ook totaal overbodig.

    Reactie door Warrior — donderdag 6 april 2006 @ 13.13 uur

  9. Wat is dat toch met al die doelloze website’s van dit kabinet? Daarnaast werkt er weer ‘ns van alles niet -toevallig daar waar je je mening kwijt kunt- en is alweer een berg moeite en geld verkeerd besteed.

    Ik zit trouwens ook nog steeds op m’n button “tolerantie tegen terrorisme” te wachten van die andere doelloze propagandawebsite… :)

    Reactie door J3roen — donderdag 6 april 2006 @ 16.41 uur

  10. Die Pechtold lijkt me wel een uitstekende vent.
    Ik denk dat je het wel aan hem kan overlaten om overbodige regeltjes te slopen.
    Maar de regering is natuurlijk wel een kippenhok.
    Er staan altijd haantjes op die het er weer niet mee eens zijn.
    Jan Marijnissen is ook zo een haantje.

    Reactie door Bon Ton — donderdag 6 april 2006 @ 17.50 uur

  11. Allo j3roen!!9@
    Ook ik zit te wachten,maar dan op antwoord
    op een mailtje dat ik via de SP.naar alle
    kamerleden verzond.
    Mvr:Halsema-Mvr:v.d.Laan.en niet te vergeten Wouter Bos allemaal lopen ze te
    verkondigen we moeten het land meer in,
    we moeten dichter bij de mensen staan.
    Als je ze dit steeds maar weer hoort
    uitbrallen dan verwacht je toch zeker op
    een eenvoudig mailtje op zijn minst een
    mailtje terug??
    Mij is dus gebleken dat alleen een kamerlid
    van de SP.en van het CDA die beleefdheid
    hebben getoond.De rest is dus gewoon
    gebakken lucht aan het verkopen.

    Reactie door Ben . — donderdag 6 april 2006 @ 17.57 uur

  12. Ik vind vooral, dat bepaalde wazige stichtingen wel eens door deze minister onder de loep mag worden genomen. Zoals de stichting die een smulbos voor allochtonen op wilde richten.

    Maar verder blijf ik maar bij het vorige onderwerp en dus ook mijn comment aldaar. Ik denk dus dat we zo langzamerhand ons af moeten vragen, of de overheid zelf niet overbodig is geworden, nadat we door Kok en Zalm in de jaren negentig zijn verkocht aan Brussel voor de euro en onze souvereiniteit. Ik vind het eigenlijk hetzelfde als landverraad.

    Reactie door ReneR — donderdag 6 april 2006 @ 18.02 uur

  13. #8 warrior

    Je bent nog veel te terughoudend.

    Heel D66 is overbodig..

    Reactie door ReneR — donderdag 6 april 2006 @ 18.04 uur

  14. Goed idee, lijkt mij het beste dat de kabinets leden daar rondleiding gaan geven, zij weten namelijk het meeste er van af ;).

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 6 april 2006 @ 18.54 uur

  15. Ook voor het museum, we moeten dichter bij de kiezer staan, als we we gekozen zijn vergeten het gewoon weer.

    Reactie door schoenmaker — donderdag 6 april 2006 @ 19.06 uur

  16. zet dit kabinet met stip op 1

    Reactie door herman — donderdag 6 april 2006 @ 19.32 uur

  17. @11, Ben,

    Inderdaad Ben, het is triest gesteld met de aanspreekbaarheid van onze volksvertegenwoordigers! Over de kloof dichten gesproken…

    Reactie door J3roen — donderdag 6 april 2006 @ 19.42 uur

  18. Ach, het past wel bijelkaar. Zelfs de minister(s) van overbodig beleid moet(en) soms wel eens iets nieuws verzinnen, zoals dus een museum van overbodig beleid. Bedenk dat dit slechts een fase is in de uitvoering van besluiten binnen het beleidskader van de bestuurlijke vernieuwing: het eindpunt van deze vernieuwing is zeker nog niet bereikt. In dat geval zou de minister zichzelf namelijk overbodig hebben gemaakt.

    Reactie door David Tompot — donderdag 6 april 2006 @ 19.50 uur

  19. @ 11 Ben & 17 J3roen

    Hohoho..hahaha, ik heb van D66-er Anna Posthumus Tweede Kamer fractie D66 namens Lousewies wel een -overigens nietszeggend- mailtje terug gehad hoor.
    Duurde ff, maar dan heb je wel wat!
    Een formeel opgesteld onzin -antwoord dus!

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 6 april 2006 @ 23.09 uur

  20. Zie enkel stigende lasten. Snel sturen van
    nota’s en boetes indien niet binnen 30 dagen betaald (admin kosten euro 15 voor
    het schrijven van 1 briefje)en dreiging aan BKR melden indien niet binnen 3 maanden betaald. ZE vergeten dat door alle lastenverhogingen de mensen problemen krijgen. Incasso-bureaus wijzen daar geregeld naar. Consumptieve rentes 10-20 % en belastingverlichting voor bepaalde groepen wordt niets aan gedaan. Hopelijk
    halen we mei 2007 nog en dan maar afwachten of Nederland niet weer verder snurkt.

    Reactie door SPOSITIVO — vrijdag 7 april 2006 @ 1.43 uur

  21. Ik was je voor, want dit speelt al een maand of 3. In de nieuwsbrief van de VNG van 23-12-2005 werd er al melding van gemaakt.

    Ik heb het museum voor overbodig beleid voorgesteld zichzelf het predikaaat “overbodig” te geven en vervolgens de tent weer te sluiten.

    Aardige reactie gehad dat ze dat zouden doen, maar aangezien de minister kennelijk persisteert in domme dingen heb je als bijna altijd gelijk.

    Reactie door Daan Mahieu — vrijdag 7 april 2006 @ 3.21 uur

  22. @10 Bon Ton

    Haantjes zijn onontbeerlijk, zij zorgen immers voor het nageslacht.
    In dit verband heeft ‘zorgen voor’ 2 betekenissen en ik doel slechts op één.

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 7 april 2006 @ 9.15 uur

  23. Ook de politici in de Kamer moeten eens ‘durven niet alles dicht te regelen’. „We moeten minder afrekenen op wat fout gaat en meer letten op wat goed gaat.’’

    Aldus de minister tijdens de opening van het museum

    Reactie door Ben — vrijdag 7 april 2006 @ 12.02 uur

  24. @ Jan Marijnissen:

    Beetje flauwe reactie. Het had een idee van de SP kunnen zijn namelijk. Ik vind het één van de beste ideeën van het kabinet totnutoe namelijk. En volgens mij doet de Tweede Kamer niet anders dan erover praten.

    Dus, kom op SP, geef aan wat overbodig is en zoek eens een oplossing. Tegen zijn kan iedereen.

    Reactie door Arnoud — vrijdag 7 april 2006 @ 12.10 uur

  25. D66 is overbodig… dus goed voor het museum!:-)

    Reactie door Kiddo — vrijdag 7 april 2006 @ 12.36 uur

  26. (13) ReneR
    D66 overbodig? Tuurlijk niet…
    Wordt toch regelmatig gebruikt om een meerderheid te krijgen?
    Hoogstens overbodig voor hen zelf.
    (10) Bon Ton
    Uitstekende vent…dat zal best.
    Er gebeurt alleen zo weinig…het maakt niet uit om wat voor reden. Het gaat om het resultaat. Ik denk dat hij zich in zijn vorige baan heel wat prettiger voelde, daar kon hij nog wat doen en niet alleen erover praten.

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 april 2006 @ 15.26 uur

  27. #26

    Nou, volgens mij hadden ze voor een meerderheid D66 niet eens nodig en tijdens paars ook niet, dus…d66 is mosterd na de maaltijd.

    Reactie door ReneR — zaterdag 8 april 2006 @ 0.29 uur

  28. @22 Leuk bedacht Wattenstaafie, maar tegen
    woordig ook alleen maar als de kippen dat
    willen want het tij is al lang aan het keren. Als historisch wordt dat kippen goed
    kunnen kraaien, en hanen een toontje lager
    moeten gaan ‘zingen’ en nog slechts mogen
    kakelen groeien die – nog steeds te lang-
    zaam – naar een meer solidariteitsgevoel…
    en valt er nog wat te leren van ‘verplaat-
    singstechnieken’. Zoals bijv.:
    goeie middag, heb je toch nog geslapen?
    vannacht goed gepast op langskomend ‘wild’?
    Moest dat ‘poppetje’ nu de hele ochtend
    ‘zachtjes’ doen, of is het ”s avonds een
    man,’s morgens een man’? Fijne dag verder!

    Reactie door Madelief — zaterdag 8 april 2006 @ 7.35 uur