D66, niet voor iedereen

Medy van der Laan, staatssecretaris van Cultuur, vindt gratis rijksmusea maar niets. Voor het plan was er een gelegenheidscoalitie van de SP, PvdA en VVD.

“Gratis musea kosten veertig miljoen euro per jaar. Als dat geld er al zou zijn, kan het beter worden geïnvesteerd in de collectie van de musea.” (Trouw)

Het weblog Sargasso verwoordt het treffend:
Ja, leuk, nog grotere collecties waar alleen de rijke lieden naar kunnen kijken. Daar zitten we op te wachten.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 07 april 2006 :: 0.05 uur

80 Comments

80 reacties

  1. Tja, die Medy. Voor mij hoeven musea trouwens niet gratis te zijn, de kunst in staatseigendom is weliswaar van en voor iedereen, maar er zijn toch ook overhead-kosten? Zelfs als je alleen met vrijwilligers zou werken, gas en elektriciteit, dat soort dingen. Dus wat dat betreft vind ik dat wel een bijdrage als entree gevraagd mag worden. Net zoals bij openbaar vervoer, iets ander verhaal maar ook daar vind ik dat een bijdrage van degenen die (het meest) gebruik maken sowieso gepast is. Doet niks af aan mijn mening dat de privatisering van het OV moet worden teruggedraaid, maar gratis vind ik geen goed idee.

    Reactie door Gerbert — vrijdag 7 april 2006 @ 0.35 uur

  2. vind al jaren dat d66 net zo goed kan opgaan in de vvd, hebben ze nu toch nog een punt waarin ze afwijken

    Reactie door edwin — vrijdag 7 april 2006 @ 1.13 uur

  3. Denk gewoon vaste prijzen bvb euro 10 voor volwassene gratis voor onder 18 en boven 60
    of zoiets. Diergaarde Blijdorp bvb kost euro 15,75 p.p. kleine kinderen gratis. Dat zou echt aantrekkelijker moeten want musea/zoo’s e.d. zijn er bij uitstek voor gezinnen welke nu niet gaan vanwege te hoge prijzen. Jammer, dan maar naar een gratis speeltuin of het Kralingse bos.

    Reactie door SPOSITIVO — vrijdag 7 april 2006 @ 1.19 uur

  4. Zo snel mogelijk verpatsen die zooi.

    Reactie door Cpt. Iglo — vrijdag 7 april 2006 @ 1.19 uur

  5. Vroeger was Nederland sterk in het overdoen
    van grond tegen een symbolisch bedrag van
    toen bijv. Ned.Fl. 1,–.
    Echter dat ‘benne niet leuke dingen voor de
    ménsen’.
    Gratis musea betekent zeker een impuls voor
    de horeca in diezelfde buurten.
    Een symbolisch toegangsbedrag, of iets meer, voorkomt dat de het straks nationale
    ‘hangplekken’ gaan worden voor de ‘gehele’
    bevolking.
    Natuurlijk kunnen we ons op allerlei manie-
    ren van muziek en theater voorzien middels
    cd en dvd, echter……wat zou het toch een
    hoop cultuurbevordering betekenen, als ook
    concertgebouwen en theaters niet een toe-
    gang zouden heffen, die voor mensen indivi-
    dueel al een veel te grote uitgave is ge-
    worden, maar gezinnen het inmiddels groten-
    deels onmogelijk maken, cultuurhonger te
    stillen én vóór te gaan in het bevorderen
    van die vorm van cultureel bezit en erfgoed
    tevens. Sfeerverbeterend voor de samenle-
    ving als geheel en zeker geen kosten mákend
    voor bewakingspersoneel etc. zoals wél de
    héle samenleving daarin mag/moet bijdragen
    middels belasting vwb grote evenementen als
    die voor voetbal- en sponsorloop- etc. a
    tiviteiten worden georganiseerd.
    De bedeling van de overheid mag dan wel bui
    tengewoon selectief genoemd worden, waarbij
    al decennia lang hele categorieën dus ge-
    sproken kan worden van ónderbedeling en on-
    evenredige toegangsprijzen.
    De ene sport kan gratis worden bekeken en
    de andere, meer elitair én wát/wie is dat
    dan (?), vereist een niet gering entreebe-
    drag. Het enige wat héél Nederland wel mag
    is zwemmen in een open plas, baden in zee,
    wandelen in een park en schaatsen op een
    sloot. In verhouding is de buitenrecreatie
    heel onevenredig verdeeld over het land en
    zelfs onbereikbaar naar verhouding in de te
    overbruggen afstanden én de gigantische
    prijzen voor het openbaar vervoer.
    Genoeg mensen die middels belasting hun le-
    venlang meebetalen aan de geneugten van
    medeburgers en zelf aan héél véél niet toe-
    komen om ook mee te eten uit die ruif, maar
    wel als paarden ervoor mogen werken.
    Dit fenomeen is mij al tien tallen jaren
    een doorn in het oog, zo goed als het in-
    krimpen of opheffen van orkestgezelschap-pen of amateur toneelgroepen expressie en
    expansie die een dimensie extra kan bete
    kenen in multifunctionele buurtcentra.
    Bezuinigd werd er enerzijds en werkelijk
    krankzinnig hoge bedragen neergeteld voor
    kunstaankopen door het Rijk.
    Arm van geest heeft het gemaakt!
    Een beter georganiseerde 24 uurs economie
    zou leemten kunnen vullen in de thans ont-
    brekende bedragen om allen daarin te doen
    delen.
    Motto van het huidige Kabinet.
    “Meedoen, met zijn allen”.
    Inderdaad heel veel burgers moeten het dus
    maar met die slogan zien te doen: géén in-
    houd gegeven kretologieën, verkiezings-
    geleuter van de bovenste plank.
    Inderdaad, velen kunnen daar niét bij !
    lijk toegankelijke ruimten

    Reactie door Madelief — vrijdag 7 april 2006 @ 3.15 uur

  6. Sorry, foutje @5: lijk toegankelijke
    ruimten….kan vervallen.

    Tja de burger heeft dat veelvuldig:
    vervallen te zijn verklaard of bejegend!

    Natuurlijk geloof ik al lang niet meer in
    Sint Nicolaas en Zwarte Piet.

    Nog minder feducie heb ik gekregen in die
    zgn witte “pieten”, die zichzelf äls’hoge’
    “pieten” kwalificeren en denken ‘er te zijn
    als zij zich excelléntie laten noemen’,
    nee maar…van excellent naar excentriek,
    van intrinsiek naar inténs ziék !

    De búrger/kiezer kan alleen maar helpen
    als de Overheid zich houdt aan voorgescho-
    telde plannen en zich conformeert aan geda-
    ne beloften en afspraken.

    Doorgaan naar nog zo’n volgende ronde?
    ‘k Dácht het niet, en om de tijd te doden
    tot de volgende Kamerverkiezingen met het
    opwerpen van allerlei trendy onderwerpen,
    verdeeld over allerhande commissies die
    zich nadien vanzelf weer doen oplossen in
    de hipe van de dag, is wel heel erg
    ‘transparent’ geworden, meer en meer !

    Prettig weekend allemaal en sterkte die-
    genen die voor dit weekend ingeroosterd
    staan binnen een bedrijf waar men weet dat onderbezetting het werk negatief beinvloedt
    en de Overheid zich doof opstelt voor het
    aanpakken van werkgelegenheid die een zeer
    hoge prioriteit heeft én áltijd zal houden.

    “Hans” en “Bert” zouden de spreekwoordelij
    ke mouwen nog maar eens moeten opstropen
    om de “gleichberechtigung” duchtig onder de
    loupe te nemen, want 40 jaar meelopen in
    deze woestijn zou in het najaar een vet-
    leren medaille met sjerp moeten opleveren
    en ik heb daar intussen ernstige twijfels
    over.

    De “lauweren”, zijn opgeborgen in de kel-
    ders en archieven waar men zo mogelijk ook
    nog de kunstwerken van kunstenaars, be-
    taald uit de BKR, kan vinden of zijn die
    ‘werken’ inmiddels ook al in privé bezit
    terecht gekomen én ‘doorges(=k)luisd?

    Laat ons nog eens een opmerkelijk niéuwtje
    weten: een beetje gratis vermaak voor de
    burger mag toch wel?

    Ja, dit weekend ga ik de blommetjes buiten
    zetten, gratis én voor iedereen:Madelief !.

    Reactie door Madelief — vrijdag 7 april 2006 @ 3.57 uur

  7. Goedenmorgen Nederland.

    Vermoedelijk ligt Made Lief nog op één oor, maar doe wat je voorgenomen hebt ga in het weekeinde maar lustig de blommetjes buiten zetten.
    En dan nog wel gratis.

    Daar is Medy vd Laan het niet mee eens beste vrouw, dat kan niet gratis!
    Daar moet voor betaald worden.
    Leuker kunnen we het niet maken!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 7 april 2006 @ 7.36 uur

  8. Het is maar zeer de vraag of prijs inderdaad echt de reden is om niet naar musea te gaan. Volgens mij is het vooral een kwestie van prioriteit. Hele volksstammen laten zich voor grof geld vermaken bij de Efteling of andere amusementsparken.

    Ik zou het beter vinden gratis museumbezoek op individuele basis te regelen, bijvoorbeeld via de bijzondere bijstand.

    Reactie door Maarten — vrijdag 7 april 2006 @ 7.51 uur

  9. Sorry hoor, ik heb me best wel verdiept in Kunstgeschiedenis maar, als ik dan in zo’n lege zaal kom van Nationaal Museum de Hoge Veluwe, ligt daar op de vloer: een dik stuk henneptouw, een groen gespoten takkenbos en een potdeksel, getiteld: `Synthese’, dan vraag ik me dikwijls af wat zo’n kunstenmaker daarvoor gevangen heeft.

    Reactie door Emiel — vrijdag 7 april 2006 @ 8.25 uur

  10. van der laan is van d66. hoe harder die nee, nooit roepen, des te sneller ze overstag gaan. dus die ligt niet dwars.

    Reactie door herman — vrijdag 7 april 2006 @ 8.36 uur

  11. ben zelf geen kunstliefhebber.maar als een van de voorgangers van medy staatssecr rick v.d. ploeg (p.v.d.a) 80 miljoen (gulden) betaald voor een schilderijtje (victorie boogie woogie heet dat ding geloof ik) is 40 miljoen om er gratis met zijn allen naar te kijken geen geld !toch?

    Reactie door ,texas,henkie — vrijdag 7 april 2006 @ 8.37 uur

  12. Kunst hoort openbaar en gratis toegankelijk te zijn.
    Een kunstenaar maakt zijn werk om gezien te worden door zoveel mogelijk mensen.
    Als D66 zo bezorgd is over die 40 miljoen, stel ik voor dat de partij zichzelf maar opheft, scheelt de belastingsbetaler miljoenen, en we zijn die rare lui kwijt.Daarnaast kunnen we de rijken laten betalen om op koniginnendag te mogen kijken naar de volkskunsten.

    Reactie door Charlie — vrijdag 7 april 2006 @ 9.37 uur

  13. Tja, de rijksmusea zijn er voor de elite. Daarom is het zeer opmerkelijk dat de VVD voor deze motie heeft gestemd. Tenzij de VVD-fractie wist dat de zure Zalmregering deze motie niet uit zal voeren. Symboolpolitiek dus! Window-dressing of politiek cabaret.

    In ieder geval heeft Medy van der Laan laten blijken dat ze in een hoge ivoren toren leeft. Ver weg van het gewone volk.

    Reactie door Kees Huizenga — vrijdag 7 april 2006 @ 9.38 uur

  14. Ik denk niet dat musea gratis hoeven te zijn, maar een kleine bijdrage bijvoorbeeld € 2,50 is een mooi bedrag, zodat ook mensen met een kleine beurs musea kunnen bezoeken.

    Reactie door Karin — vrijdag 7 april 2006 @ 9.59 uur

  15. Kunst is vrijheid. Kunst is voor iedereen. De toegang hoort gratis te zijn of tegen en symbolische prijs van 1 euro.

    In Spanje bijvoorbeeld is de toegang tot de musea op bepaalde dage gratis en dan barsten ze van het bezoekersvolk.

    Betaald toegang hoort alleen voor buitelandse toeristen te zijn. Toch?

    Reactie door walking bull — vrijdag 7 april 2006 @ 10.03 uur

  16. Als die veertig miljoen een probleem zou zijn dan is daar natuurlijk gemakkelijk een dekking voor te vinden. Het is volgens mij meer het liberale principe dat alles in de samenleving een commerciele functie moet hebben wat leuke dingen voor de bevolking onmogelijk maakt.

    Reactie door Sprut — vrijdag 7 april 2006 @ 10.57 uur

  17. Kunst is zeker voor iedereen, maar kunst is nu eenmaal niet gratis. Het onderhoud van de musea, gas en elektra, het onderhoud van de museumstukken etc. kosten het nodige geld.

    Daarom vind ik het niet zo gek dat er een entreeprijs word gevraagd. Al moet deze niet al te gek hoog zijn.

    Reactie door Fjodor — vrijdag 7 april 2006 @ 11.05 uur

  18. @17

    Een ministerie heeft ook onderhoud nodig.

    Reactie door Sprut — vrijdag 7 april 2006 @ 11.09 uur

  19. @7 Alsof je er naast lag Ouwe Dirk: inder-
    daad, ik heb prima geslapen na het losgela-
    ten hebben van deze ergernis en werd pas
    9.30 wakker en ga dus direct voor koffie !

    Ouwe Dirk, we zouden het vermáak weer moe-
    ten inpassen, dan kunnen huizenhoge kosten
    voor antidepressiva, en meer behandelingen,
    achterwege blijven, dan zou de sfeer van
    het wél leuker kunnen máken een enorme im-
    puls betekenen voor de bezigheden van velen
    die noodgedwongen tot arbeid worden ingezet
    waar alleszins in de privésfeer met ONTspan
    ning de accu weer zou moeten worden bijge-
    laden.

    Nu we de landbouwgebieden hebben geredu-
    ceerd, zijn we ook expert geworden het paard áchter de wagen te spannen en te doen
    aan symptoombestrijding ipv structurele
    aanpak.

    De Betuwelijn, die dus al vreselijk veel
    gekost heeft, is ineens niet meer nodig, en
    wat ik destijds al zei, voordat die trein
    gestopt kan worden, zit je al bij de eind-
    halte. Op welke plekken er IN NOOD wel,
    verantwoord gestopt kan worden, is nooit
    een antwoord gekomen. Kijk inmiddels eens
    naar de impact die alle met razende snel-
    heid langskomende intercitytreinen op de be
    staande stations heeft! De kosten ervan
    zullen wel weer onvoldoende geraamd zijn,
    alsmede achtergebleven dijkvernieuwing of
    verzwaring en zal dat potje wel weer eerst
    gespekt moeten worden. Over het project dat
    niet wordt uitgevoerd, neemt WIE de finan-
    ciële verantwóórdelijkheid??

    De Regering, het Kabinet, de Ministers, en
    wie verdient er dus een stevige opslag??
    Op slág óók het intrekken van persóónlijke
    opslag voor de Overheid zou danook de lo-
    gische consekwentie moeten zijn.

    We zullen afwachten hoe men denkt de belas-
    tingcenten te kunnen verdelen.

    We zullen afwachten wat er deze keer wezen-
    lijk in de campagnes voor 2007 zal veran-
    deren.

    We zullen afwachten wat de KIEZER na alle
    voor de gekhouderij nog geloofwaardig zal
    vinden.

    We zullen met zijn allen moeten beseffen dat niet de Kiezer dom gekozen heeft en de
    burger zich onwewillend zou opstellen, maar dat de burger zich buitengewoon heeft
    vergist en een door en door betrouwbare
    Overheid en……
    we weten dat dit niet meer te lang mag
    duren:
    het zijn niet alleen de duidelijk mislukte plannen, maar heeft al slachtoffers geëist die het niet kunnen navertellen en heel veel slachtoffers die hun toekomst of broodwinning daardoor in duigen zagen vallen! Gezinnen de dupe geworden waar al-
    leen maar op élke vraag, een “nee” moet
    worden verkocht als het om normale vragen
    gaat, voor een ieder van hen!

    Degene die elke keer ‘nee’ moet uitspréken
    voor wie dat op enig moment niet meer te
    verkróppen is en de spanningen in extenso
    krijgen te verwerken.

    Het moeten uitleggen dat dat inderdaad de
    schuld is van hét kapitaal, althans van de
    verdeling ervan, en de selectie van vermeen
    de prioriteiten.

    Opvoeders die ontzettend moe worden van het
    niet in alle redelijkheid kunnen vinden van
    evt. bijbanen voor zichzelf of het aan hen
    toebedeelde kroost, ofwel géén werk, ofwel
    de afstand ertoe die om meerdere redenen
    niet te overbruggen valt.

    Opvoeders die zélf moeten presteren, jeugd
    die gestimuleerd moet kunnen worden en posi
    tief begeleid.

    De campagne lijkt reeds begonnen te zijn:
    kijk wat je doen kunt, want werk voor Nederlandse burgers wordt inmiddels op de
    internationale veiling gegooid!
    Wie gaat er bieden voor rechtvaardigheid
    en dáár wérk van maken, wie biedt?

    Bestuurlijke Vernieuwing? Laat zien!
    Trotseer alle tegenwerking en Overheid ga
    daar eens met zijn állen voor stáán, ipv
    één ministerie daarvoor verantwoordelijk
    denken te kunnen stellen!

    Géén woorden, maar dáden, en een beetje snel!

    Reactie door Madelief — vrijdag 7 april 2006 @ 11.26 uur

  20. @18

    Dus?

    Reactie door Fjodor — vrijdag 7 april 2006 @ 11.30 uur

  21. De collecties zijn inmiddels zo groot en uitgebreid, dat geen enkel museum meer in staat is alles te laten zien.
    Zolders, kelders, opslagplaatsen van die instellingen staan overvol met grote delen hun verzamelingen.
    Nog meer aankopen?
    Waar zouden ze die dan weer op moeten slaan?
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — vrijdag 7 april 2006 @ 11.30 uur

  22. @20

    De kosten van museumonderhoud komen voor rekening overheid of ze laten de ambtenaren entree betalen voor toegang tot de ministeries.

    Reactie door Sprut — vrijdag 7 april 2006 @ 11.51 uur

  23. De prijzen van musea rijzen in het eurotijdperk de pan uit.
    5-7 euro is nog altijd 11-16 gulden, en dit is een smak geld. Tel dit eens met 2 volwassenen en 2 kinderen, plus twee á drie musea per dag, dan kun je op http://www.lenen.nl terecht.

    Een museum zal max 1,75 -2,5 euro mogen kosten, per persoon, en max 5 euro per gezin. Dan is het te doen en kunnen er meerdere musea bezocht worden. Ik denk dat de staat er dan ook minder hoeft bij te lappen, omdat er meer mensen naar toe gaan. Wat ook nog kan (als het al niet bestaat) een musea dag/weekend/week kaart voor een bepaalde regio.

    Reactie door alexander — vrijdag 7 april 2006 @ 12.17 uur

  24. De collectie van een museum zou commercieel opgezet moeten zijn, zodat er geen subsidie voor nodig is, en kunnen we die 40.000.000 gebruiken voor de vele mensen die er in de nieuwe gezondheids toestand er op achteruit gaan, en dat zijn er veel meer dan we denken.

    Reactie door Joost — vrijdag 7 april 2006 @ 12.30 uur

  25. Het grootste probleem in Nederland met de kunst is, is dat de burger geen waarde hecht aan kunst en cultuur en zijn geld liever uitgeeft aan multinationals als Ikea e.d. Immers, een bankstel is niet duur en kunst wel. Een auto niet, maar kunst wel. Vergeleken met andere landen zijn wij cultuurbarbaren en daarom moet er altijd geld bij.

    Reactie door Sonja — vrijdag 7 april 2006 @ 12.51 uur

  26. @2 mijn idee, splits de vvd op in rabiaat rechts onder Verdonk ( http://www.volkskrant.nl/binnenland/article274799.ece/Onderzoek_celbrand_gefrustreerd )

    En zogenaamd behartiger van de belangen voor bijstandsmoeders aan de ‘linkervleugel van de vvd’ Mark Rutte – het d66 surrogaatje ( http://www.wereldomroep.nl/themes/nederlandsepolitiek/gemverk060228/rutte_lijsttrekker_060309 )

    In tijden als deze hoop je dat iemand ‘Spitting Image’ weer leven wil doen inblazen eigenlijk. Da’s ook van onschatbare museumwaarde

    Reactie door Jory — vrijdag 7 april 2006 @ 12.59 uur

  27. als ik me goed herrinner zat er op een voordeelurenkaart voor een jaar [NS] ook een gratis museum jaarkaart…

    nu krijg je nog 50% korting op musea volgens dezelfde voordeelurenkaart…

    Reactie door iew — vrijdag 7 april 2006 @ 13.01 uur

  28. @25 auto niet duur, Sonja? Waar haal je je auto vandaan, wil ik ook ‘s een keertje gaan kijken of ik er eentje niet duur zou kunnen uitkiezen?

    Reactie door walking bull — vrijdag 7 april 2006 @ 13.06 uur

  29. (25) Sonja
    Ik kan me voorstellen dat mensen andere prioriteiten hebben dan kunst. En dat kopen bij multinationals, zou dat niet zijn omdat die over het algemeen goedkoper zijn dan de lokale winkels of de minder grote ketens? En dat mensen niet of nauwelijks om kunst geven…who cares?

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 april 2006 @ 13.22 uur

  30. http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=699986/
    Kunnen wij ook niet zo iets op touw zetten, bij voorbeeld deze. (Regering vind links klootzakken, daarom luisteren wij niet).

    Reactie door leen — vrijdag 7 april 2006 @ 13.34 uur

  31. Aanvulling 30:
    http://italy.indymedia.org/uploads/2006/04/koglione.jpg

    Reactie door Emiel — vrijdag 7 april 2006 @ 14.05 uur

  32. ja T-shirts met “ik ben DOM!” uitdelen.
    want dat waren wij toch?

    alleen om veel mensen te bereiken moet dat in ons land via de media,en die werken niet mee..

    misschien kan de SP een start maken met zoiets, op de aankomende demonstratie?!
    daar is wel media aanwezig.

    of iets in de zin van: ik ben Rampzalig..
    Rita wil ons toch behoeden voor een [dom] rampzalig links ?

    Reactie door iew — vrijdag 7 april 2006 @ 14.10 uur

  33. Wat een verassing zeg van die partij die z’n ziel verkocht en een pact met de duivel sloot.

    Reactie door simONE — vrijdag 7 april 2006 @ 14.27 uur

  34. Het beginsel van kenniseconie is algemene ontwikkeling. Laten we mensen niet ten volle profiteren van aanwezige kennis, dan zijn wij dom bezig.

    Reactie door agnes — vrijdag 7 april 2006 @ 14.29 uur

  35. Meermanno krijgt gemiddeld €216,40 euro subsidie per bezoeker. De entree is €0,60 cent. Erg sociaal, eerst de belasting betaler bestelen om vervolgens het geld te spenderen aan geschreven en gedrukte boeken. Privatiseer de musea gewoon. Kunst kan aardig wat opleveren. Het stijgt in waarde en soms krijg je belastingvoordelen als je er in investeert.

    Reactie door mathijs ter wee — vrijdag 7 april 2006 @ 14.36 uur

  36. Kunst is en blijft voor iedereen.

    Reactie door alice — vrijdag 7 april 2006 @ 15.27 uur

  37. 36 alice, dat vind ik ook maar ga na: de de entreeprijzen voor een stadsschouwburg liegen er ook al niet om: zelfs een modaalverdienende als ik legt niet gauw 40 euri op tafel voor een Mattheuspassion of een Concerto Grosso van Händel, en kom je daar zie je allemaal duur geklede bobo’s die met forse reductie binnenkomen, ik ken zelfs aardige provincie-ambtenaren die wel eens gekregen vrij- of kortingskaarten weggeven, omdat ze gewoon teveel keus hebben om alles af te lopen.

    Reactie door Emiel — vrijdag 7 april 2006 @ 15.40 uur

  38. Helaas, iedereen is ook niet voor D66.
    Hoewel, tentoongesteld in een museum misschien wel. (mits de toegang gratis is)
    Dus Medy, denk er nog eens over na, als je beroemd wil worden tenminste.

    Reactie door Alex — vrijdag 7 april 2006 @ 15.47 uur

  39. Kunst is voor iederéén en moet vrij toegankelijk zijn voor iederéén.
    De staat heeft genoeg om aankopen te doen wat kunst betreft, dus er moeten tenminste 1 á 2 dagen per maand dagen zijn, dat elke N(M)ederlander zonder kosten het museum in kan gaan.
    Iederéén betaalt tenslotte veel of tevéél belasting, dus hier moet iets cultureels mee kunnen gebeuren, zonder dat het ons nog meer op kosten jaagt. Anders creëren we inderdaad cultuurbarbaren.
    Als je ziet wat de doeken die aangeschaft worden moeten opleveren en wat de schilders in die tijd er aan verdiend hebben, is de verhouding totaal scheef.
    De Overheid/musea profiteren hier niet alleen van de burgers, maar ook van de schilderkunst, de kunstenaars etc. die van hun werk toendertijd nooit of weinige cent hebben gezien.
    En volgens mij krijgen de musea ook de nodige subsidie, dus een paar dagen per maand vrij entree moet er volgens mij wel af kunnen.

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 7 april 2006 @ 16.03 uur

  40. @32 iew

    Ik denk dat dat een hele goeie is!
    Knalrode T -shirts met een ontwapenende tekst….
    Pas Op!! Ik ben rampzalig want ik ben sociaal!!
    Of iets van dien aard.

    Zoiets zal inslaan als een bom!
    Oh nee dat is nu juist niet de bedoeling! :)

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 7 april 2006 @ 16.12 uur

  41. @39

    Een paar dagen per maand werkt niet. Je kan je voorstellen dat het museum die dagen dan bomvol zit. Het is geen pretje om te moeten dringen om wat te mogen zien.

    Je hebt dan dagen voor de elite en dagen voor het gepeupel.

    Reactie door Sprut — vrijdag 7 april 2006 @ 16.13 uur

  42. @41 Sprut,

    Wat mij betreft mag het ook èlke dag, het was maar een beginnetje. Elke dag zou beter zijn en dan ook nog het openbaar vervoer goedkoper maken, moet er volgens mij best afkunnen.
    Als je kijkt naar wat er binnenkomt, wat er betaalt wordt voor de EU zgn. van overheidswege, maar wel door ons opgebracht, vind ik dat we dat best wat voor terug mogen hebben.
    Dus alle musea elke dag gratis en voor iedereen toegankelijk.

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 7 april 2006 @ 16.45 uur

  43. (40) Een hele goeie?
    Je zult maar van iedereen gelijk krijgen…:o))

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 april 2006 @ 17.14 uur

  44. lieve mensen ik heb mn best weer gedaan! ;)
    ik wens jullie allemaal een prettig weekend!
    tot vanzelf.

    Reactie door iew — vrijdag 7 april 2006 @ 17.15 uur

  45. @43 Warrior

    Speciaal voor jou gelijk… :)

    http://home.tiscali.nl/melispage/

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 7 april 2006 @ 17.26 uur

  46. Amen!

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 7 april 2006 @ 17.44 uur

  47. (45)
    Niemand zal weten waar het over gaat…:o)
    En nog minder zullen het geloven..:o))

    Reactie door Warrior — vrijdag 7 april 2006 @ 18.13 uur

  48. ach ik hoef niet zo zeer meer na een museum,laatde rijken er maar wat van maken,van de zogenaamde moderne kunst,
    ahum ja echt exprehisteries geschildert,je ziet echt wat de schilder bedoelt,of niet medie de laan uit?
    1 keer krullermuller,ahum.
    1 keer nachtwacht,
    en een keer dat mens wat je zogenaamd altijd aankijkt,nou vergeet het maar doet ze niet.
    of ga het zelf eens proberen,schilderen dan,het is prachtig,(tenminste in mijn geval)
    ga voor een spiegel staan,het kijkt je aan,en het is allemachtig prachtig(tenminste in mijn geval),
    maar de intre prijzen zijn te hoog,dat ben ik wel eens met sommigen.in de musea dan,
    das helemaal niet prachtig,

    Reactie door ad — vrijdag 7 april 2006 @ 20.07 uur

  49. @48 Ad,

    Je steekt de draak met de kunst.
    Probeer maar eens een zelfportret van jezelf te schlderen.
    De eerste keer valt het tegen, maar oefeningt baart KUNST.
    Ik blijf van mening dat dit voor iederéén vrij toegankelijk moet zijn.
    We betalen er met zijn allen genoeg belasting voor en mogen hier ook wel eens wat voor terug krijgen, maar dan bekijk ik het natuurlijk wel vanuit mijn eigen hoek.
    Ik hou van kunst, welke vorm dan ook, al spreekt niet ales me aan, maar omdat ik zelf schilder, trouwens niet onverdienstelijk, verdien er weinig of niets aan, vind ik toch dat de musea zich
    hieraan niet hoeven te verrijken.
    Een museum moet toegankelijk en vrij zijn voor een ieder die daar een kijkje wil nemen. Zonder ENTREE te betalen!

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 7 april 2006 @ 20.25 uur

  50. @6,7, en 19 Ouwe Dirk en Madelief,

    Wat b(r)loeit er hier. Nieuwe kunst?
    Mooi, heel mooi!

    Reactie door TOMAAT — vrijdag 7 april 2006 @ 20.43 uur

  51. Gratis kunst bestaat niet, iemand zal moeten betalen, linksom of rechtsom. Het is toch eerlijker dat liefhebbers zelf hun kaartje aan de deur betalen dan dat iedereen via de belasting voor de liefhebbers moet betalen ?
    Ik houd van muziek en zou ook wel graag “gratis” concertkaartjes willen van de overheid willen krijgen !

    Reactie door Ernst — vrijdag 7 april 2006 @ 20.50 uur

  52. @50 Tomaat geen bezwaar hoor als je evt.
    getuige wilt zijn, kom er maar bij, dan
    zing ik overmorgen ook: Verleden stond ik
    op de Dam en raad eens wie ik tegenkwam!
    Ouwe Dirk laat het reizen echter vermoede-
    lijk voor wat het is, stel ik me voor, en
    ik moet óppássen ! Echter, woonde ik pal
    bij het station zou ik beslist een rode
    handdoek over het balkon hangen ten teken
    van groet, misschien wel met een madeliefje
    erop. Maar goed, al die treinreizigers die
    morgen uit of voor het raam vuurrode toma-
    ten zien hangen, brengen dus jou dan van
    harte ook die groet, leuk toch! Je signa-
    leert scherp Tomaat, maar ik denk dat Ouwe
    Dirk en ik het nog even voor ons houden,
    wel zo leuk nu niemand dat nog in de gaten
    heeft! Fijne avond, ook zonder ons, Tomaat
    en de hartelijke groeten opnieuw aan de
    door mij zo gerespecteerde Jacobijne,
    Madelief.

    Reactie door Madelief — vrijdag 7 april 2006 @ 21.10 uur

  53. tomaat ik schilder zelf ook al jaren,15/20+ jaren ,
    en tekenen,30+ jaren
    en ik ben het er wel eens dat het bij toeren gewoon niet meer leuk is wat de intre prijzen zijn,
    maar ik ben af en toe een beetje melig,
    als je alles bent langs gesurft op dit log,mag ik graag af en toe een beetje steken/plagen,na al de regels van brussel.
    en af en toe een beetje gekkegheid,
    komt mischien omdat ik nog zo jong ben,zal wel met de jaren slijten,
    :-)

    Reactie door ad — vrijdag 7 april 2006 @ 21.23 uur

  54. Musea krijgen nu al veel subsidie. Dat lijkt me terecht. Maar als er daarnaast ook nog toegangsgeld gevraagd wordt, dan werp je met name voor de lager betaalden een financiele drempel op. Als iet voor een belanrijk deel uit de openbare middelen betaald wordt, dient men geen financiele drempel op te werpen. daarom moet het gratis zijn.

    Een vergelijking met concerten gaat niet op, omdat het meestal om zeer commerciele actviteiten van meestal waanzinnig goed betaalde artiesten en hun managers gaat. Dat behoor je niet te subsidieren.

    Reactie door Drob — vrijdag 7 april 2006 @ 22.27 uur

  55. Misschien gratis toegang tot musea na vertoon van NL paspoort? Blijven de toeristeninkomsten tenminste in stand.

    Reactie door Habay — vrijdag 7 april 2006 @ 23.11 uur

  56. @55, Habay,

    Heeft dan niet gewoon iedereen recht om gratis van de nationale collecties te genieten, ongeacht land van herkomst? Gratis musea fungeert feitelijk ook als ‘trekpleister’ voor toeristen, die weer kapitaal in de economie brengen door hun uitgaven in Nederland.

    Reactie door J3roen — vrijdag 7 april 2006 @ 23.35 uur

  57. 40 miljoen ? schijntje waar praten we over las 14,3 miljard door Zalm teruggevonden (”iets ” verkeerd begroot door de staats-boekhouder, wat een kereltje). Musea en diergaarden op bepaalde dagen gewoon gratis dan kunnen de kinderen /scholen /
    ouderen enz. van cultuur en dierenwereld GENIETEN en daar leeft de mens van op.
    Maar ja deze commerciele vrekken zien dat gewoon niet en blijven over centen praten.

    Reactie door SPOSITIVO — zaterdag 8 april 2006 @ 2.25 uur

  58. @53 ad,

    Doorgaan, vooral doorgaan.
    Hou wel van een beetje gekkigheid op z’n tijd.
    Fijn weekend gewenst.
    Natuurlijk ook aan alle anderen hier.
    Groeten van TOMAAT

    Reactie door TOMAAT — zaterdag 8 april 2006 @ 11.19 uur

  59. @51 Ernst, zover dat ik weet zijn ooit Led Zeppelin gestart met Gratis concertjes, maar dat was toen voordat de muziekindustrie zo erg commercieël werd. De commersie is de reden dat je voor muziek tenminste heden dage flink moet dokken.

    Daar tegenover staan schilderkunstmusea enz. toch op een andere helling en er zijn voorbeelden in de landen met kunsttradities dat de musea regelmatig daar gratis toegang verschaffen.

    Reactie door walking bull — zaterdag 8 april 2006 @ 11.22 uur

  60. Op een van die VPRO programma’s met electronische muziek vertelde een Amerikaanse kunstenaar hoe verbaasd ze in de VS waren over gesubsidieerde kunst (ook kunstenaars in het alternatieve circuit), ze vonden het zelfs een beetje beledigend.

    Gesubsidieerde musea en dan ook gratis, akkoord, maar dan ook voor de toeristen uit het buitenland. Maar dan loopt Nederland miljoenen mis, maak ze dan voor iedereen, Nederlanders én toeristen, een stuk goedkoper en niet helemáál gratis. Toen ik een paar jaar geleden in het o zo dure Engeland was heeft de prijs van musea mij er regelmatig van weerhouden om een museum te bezoeken. Ik zou het wel irritant gevonden hebben als de Engelsen dan niets hoefden te betalen. Toch heb ik er wel een paar bezocht, maar sindsdien heb ik in Nederland geen museum bezocht.

    Ik vraag me ook af of er echt zoveel musea bezocht zullen worden. Iemand die in Noord-Oost Groningen woont zal toch eerst ruim 30 euro moeten neertellen voor de trein naar Amsterdam als hij de Nachtwacht wil zien. En als een Noord-Oost Groninger die persé wil zien neemt hij de entree prijs toch wel op de koop toe en combineert hij het bezoek met een dagje Amsterdam. Met deze maatregel bevoordeel je voornamelijk mensen die in een omgeving met een hoge museumdichtheid wonen.

    Liever heb ik dat sportverenigingen dan goedkoper of ook maar helemaal gratis worden. Sport is ook goed voor de mensen nu obesitas de hartkwalen van de eerste plaats gaat verdringen.

    Reactie door Edward — zaterdag 8 april 2006 @ 12.41 uur

  61. Waarom digitaliseren we niet gewoon de kunst om het daarna op internet te zetten? Dan kan iedereen het zien en kan het ook nog geprivatiseerd worden. Iedereen kan dan gewoon die website bezoeken en het is een stuk goedkoper dan al die subsidies. Misschien kan men je er zelfs winst op maken via sponsors.

    Reactie door mathijs ter wee — zaterdag 8 april 2006 @ 13.01 uur

  62. Wat een gezeur weer. Een museumjaarkaart kost 25 Euro. Een JAARkaart dus! Dat is minder dan 1 entreebewijs voor de Efteling waar we allemaal zo graag met het hele gezin naartoe gaan.

    Het is geen kwestie van financieel onmogelijk, het is gewoon desinteresse dat er weinig mensen naar het museum gaan.

    Reactie door Jens Witte — zaterdag 8 april 2006 @ 14.34 uur

  63. Sargasso? Wie de neuk is nu helemaal Sargasso? Of is dat ook weer iemand met een mening?

    Reactie door Kiers — zaterdag 8 april 2006 @ 15.48 uur

  64. 62.
    Met 4 is dat euro 100 per jaar + vervoer.
    Nee dank je.

    Reactie door SPOSITIVO — zaterdag 8 april 2006 @ 15.51 uur

  65. #62 Jens Witte

    Je vergeet de kosten van de reis nog naar de efteling te vermelden, als je met een gezin met 3 kinderen naar de efteling wil per trein vanuit Groningen en de versnaperingen (2 euro voor een colaatje bijv) op het terrein zelf.

    Dan is gratis entree voor een museum billijk lijkt me.

    Reactie door ReneR — zaterdag 8 april 2006 @ 15.55 uur

  66. Jaaaa, alles gratis! Lang leve m’n uitkering en lang leve de SP!

    Reactie door Naam — zaterdag 8 april 2006 @ 16.22 uur

  67. Socialisme is trouwens erg slecht voor de kunst.

    Reactie door Sonja — zaterdag 8 april 2006 @ 16.31 uur

  68. mischien een ide,,
    net als de christenen deden,,,vroeger??
    een kroeg er naast,en die zat bomvol,,eeuu de kerk??
    en kom niet aan ,,he de kerk is gratis,,
    kolekte bakje,en eens in het jaar wisten ze precies wat je verdiende?? en of je een vrijwillige? bijdrage van 300 gulden wou storten,
    zoniet,,de nek,,.
    mischien dat ook lukt met musea??

    Reactie door ad — zaterdag 8 april 2006 @ 18.49 uur

  69. @68 ad,

    Já ad, die “vrijwillige bijdrage” werd inderdaad helemaal gekoppeld aan hetgeen er binnen kwam.

    Reactie door TOMAAT — zaterdag 8 april 2006 @ 20.56 uur

  70. Het begint erop te lijken datwe beginnen te lijken op een partij van klagers en redetwistenaars.

    Reactie door bas — zaterdag 8 april 2006 @ 21.29 uur

  71. Slogan Demagogen 66: Met Medy van der Laan de musea van de baan.

    Enneh…Madelief, wanneer begin je je eigen weblog? Veel tekst hoor! :-)

    Reactie door Wim — zaterdag 8 april 2006 @ 22.00 uur

  72. @71 Wim,

    Enneh Wim, wat is daar mis mee?
    Toch geen moeite met lezen hoop ik?

    Reactie door TOMAAT — zondag 9 april 2006 @ 8.03 uur

  73. Nou gratis lijkt mij niet mogelijk. Er zal toch nieuwe kunst moeten worden gekocht om ook jonge kunstanaars in musea te laten hangen.
    En Wim op 71.. ik d8 dat ik alleen die ellenlange l*lverhalen van maledief onzinning kop zonder kip en laten we maar schrijven want dan val ik op vond. Herhaling is de kracht van het argument… maar ja als je dan een halve weblog nodig hebt om de argumenten van anderen te herhalen ben je niet erg serieus te nemen. Beperk je tot 20 zinnen… onzinnige!

    Reactie door Joep Meloen — zondag 9 april 2006 @ 9.13 uur

  74. @72 Prettige dag gewenst en hier schijnt de
    zon stralend midden in het land!
    Als je het mij vraagt Tomaat lijken er hier
    verschillende kunstenaars dit log te bezoe-
    ken en zeer bééldend te kunnen zijn.
    Wat zouden we daar eens Schilderachtig
    Positief mee aan de gang moeten kunnen gaan
    Jan’s hoofdkantoor volgend jaar eens zinvol
    mee versieren…..en het zelfs een plesante
    gedachte kan zijn:
    zónder Medy v.d. Laan alle musea opengaan,
    dan wil ook Wim meer dáárheen gáán!!

    Tja intussen gaat het geloof ik wel goed
    met Ouwe Dirk en mij:sámen komen we er wel
    uit! Maar leuker is het natuurlijk met jou
    dat geheimpje te delen, ja Tomaat de zón
    schijnt ook op jou (w)(kostbaar gewas)!

    Maar evengoed lijkt dit het profiel van het
    huidige Kabinet ’05:ranstalig en rampzalig!
    Nog erger zie ik het ‘vertoon’ tegemoet van
    vooraanstaande Overheidsdienaren bij de tra
    ditionele uitvoering van een Mattheus- of
    Johannespassion tegemoet, zie nog steeds die beelden van ‘kruisje slaan’, of in ge-
    dachten, zo’n kralenkettinkje in de hand,
    die momenten van bezinning moeten aangeven.

    Echt dan krijg ik echt dat overduidelijke
    gevoel: waar is nou toch die stevige humane
    buitenkerkelijke die mensen eens, -zonder
    franje -, de wáárheid onder ogen brengt?

    In zijn tijd was Jezus bepaald niet zacht-
    zinnig als het hem ging tegenstellingen aan
    het licht te brengen, te veroordelen én aan
    te pakken, op zijn manier en veegde de vloer aan met uitspraken die niét deugden!

    Hij was er ten teken van een voorbeeld en
    genoot bijzondere aandacht, juist in zijn
    tijd, toen. De Leer, dogma’s hebben heel
    veel vertroebeld, maar de essentie blijft
    dezelfde: trachten in wáárheid te wandelen!

    Als niet begrepen wordt dat de bezem van de
    bestuurlijke vernieuwing, slechts het werk-
    tuig is maar de inzet moet komen van een
    gehéle Regering, kunnen we met zijn allen
    denken op te staan uit de dóód die onze sa-
    menleving boven het hoofd hangt,….echter
    we zijn dan gewoon gemakshalve in die
    ‘zonde’ van het verzaken, blijven liggen!

    Palmen, twijgen, olijven blijven schilderen

    Reactie door Madelief — zondag 9 april 2006 @ 10.20 uur

  75. @71 Volgens mij heb jij het veel te druk
    gehad deze maand met het invullen van al
    die formulieren, en dan nog hier inhoude-
    lijks iets leuks proberen te brengen?

    Je weet het toch: je fiets pakken en over
    mij heen fietsen, gemakkelijk genoeg als ik jou géén zónnig gevoel breng of misschien zelfs het tegendeel.

    Ik moet zeggen dat ik me wel door jou be-
    voorrecht voel hoor als ik zelf ook zeer
    regelmatig veel tegenkom, dat ook nog eens
    met gecopieerde tekst tegenkom, maar ik zit
    daar in het geheel niet mee en probeer in
    ieder geval te begrijpen wat een mens soms
    bezig kan houden, ieder op zijn eigen manier.

    Practische tip is, om nog even je scroller
    op te tillen en de pootjes van statische
    stofjes te ontdoen, dan gaat het nog snel-
    ler of zo’n apparaat als het mijne aanschaf
    fen die met een druk op de zwarte balk,
    5 A-4tjes er in no time doorheen roetsjt !

    Wat dacht je ervan zit er nog een bonus in
    dit jaar, of kun je eenvoudig zo’n heerlijk
    nieuw machientje op je inventaris afschrij-
    ven? Bedankt voor je critiek daar kan ik
    wat mee! Wat? Zou je wel eens willen weten
    hé? Mooi niet! Fietsen dus!

    Reactie door Madelief — zondag 9 april 2006 @ 10.32 uur

  76. @73 Zeg Joep ga jij eens even gauw buiten
    zitten op de stoep, zal je echt goed doen
    in het zonnetje! Je lijkt zo niet erg rijp
    voor dit log. Sappiger kun je het zeker niet maken. Pas maar op! Binnenkort kom ik]
    hier terug als fruitvliegje en eens lekker
    kriebelen! Och arme jij, wat een verdriet
    nou toch, en dat op deze vorstelijk zonnige
    zondagmorgen….ach..ik word er triest van!

    Reactie door Madelief — zondag 9 april 2006 @ 10.37 uur

  77. @74 Madelief,

    Mooi verwoord en ben blij dat het ook met Ouwe Dirk weer goed gaat.
    Geef hem maar eens een stevige ;) knuffel!!!!

    Ook hier in het noorden van het land schijnt de zon volop en ben dus ook al druk in de weer geweest met mijn kwasten!

    Fijne dag gewenst en van dergelijke onzin, och daat moet je niet triest van worden.
    Daar is het leven te móói voor en zeker het weertje zoals vandaag. :P

    Reactie door TOMAAT — zondag 9 april 2006 @ 11.09 uur

  78. Die Dekker is eigenlijk toch heel sociaal : binnenkort komen die OOstblookers massaal naar Nederland , zo kan je leegstaande huizen creeeren ,door de Nederlandse zwakkere op straat te gooien ,en dus kunnen die lui dan deze ruimten innemen .dan hoeven ze niet met hun 10-tallen op een kamer te wonen .

    Reactie door Fred — zondag 9 april 2006 @ 11.44 uur

  79. @ Sonja (68):

    Wilde je niet eigenlijk zeggen, dat socialisme uit de kunst is? :)

    Reactie door Olav Meijer — zondag 9 april 2006 @ 19.07 uur

  80. Ach, binnenkort is D66 zélf een museumstuk. En dat willen de musea zelfs niet in depot hebben….. :)

    Reactie door Olav Meijer — zondag 9 april 2006 @ 19.09 uur