Houd huren betaalbaar. Kom naar de Dam!

Houd huren betaalbaar

Kom morgen naar de Dam, voor een betaalbaar huurbeleid.

* Tegen de huurplannen van minister Dekker
* Tegen de extreme huurverhogingen
* Tegen de liberalisatie van ruim 600.000 huurwoningen
* Tegen de kortingen op de Huurtoeslag
* Vóór een inflatievolgend huurbeleid
* Vóór een betere huurprijsbescherming
* Vóór méér goedkope en betaalbare huurwoningen
* Vóór leefbare wijken en buurten, waar iedereen – arm en rijk – goed en betaalbaar kan wonen

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 07 april 2006 :: 20.50 uur

36 Comments

36 reacties

  1. Kom op Amsterdammers en mensen in de omge-
    ving, het gaat wel degelijk ook om jullie
    eigen kleine en krappe behuizing vaak, die
    voor bejaarden goeddeels ontoegankelijk is
    laat staan voor minder-validen.
    Jullie hoeven niet zo veel reisgeld te be-
    steden, dus is het als hoofdstadbewoners
    een uitdaging om nu eens ook voor de rest
    van het land op te komen en morgen een daad
    te stellen en te gaan voor het nut van het
    algemeen. We rekenen op jullie, want jullie
    hebben wel degelijk een imago op te houden.
    Kom op stel ons, die soms amper op tijd
    daar kunnen zijn, niet teleur !
    Tot morgenavond op het TV NOSnieuws, waar
    heel nederland een sociaal Amsterdam wil
    tegenkomen, joviaal, zoals zij bekend staan.

    Reactie door Madelief — vrijdag 7 april 2006 @ 20.58 uur

  2. …..?
    Geen reacties?
    Dan is Blumke de eerste dus.
    Dat kan toch alleen maar betekenen dat iedereen z’n rugzakje voor zaterdag 8 april aan het pakken is?
    Een groot spandoek aan het schilderen is?
    Goed zo!
    Ik hoop dat het een succesvolle demonstratie wordt TEGEN de ongelooflijk a-sociale plannen van Sybilla Dekker.
    Het kapitaal regeert! Stop het!

    Reactie door blumke — vrijdag 7 april 2006 @ 21.02 uur

  3. In Groningen gaan ze een man van 86 uit huis zetten omdat hij in de jaren 80 renovatie niet zag zitten en de verhuurder De Huismeesters geen onderhoud wilde plegen maar wel huurverhoging vorderde…
    Wat Nú !

    Reactie door Lezer — vrijdag 7 april 2006 @ 21.18 uur

  4. Door al dat gesubsidieer van 2-verdieners, waardoor deze groep steeds luxere woningen kon permitteren, is de woningmarkt ook behoorlijk verziekt.

    Prime, daar waar er meerdere werken, meerdere inkomens in 1 huishouden, maar waarom deze groep dan ook nog eens allemaal extraas uit de gemeenschapskas moet hebben, zie ik niet.

    Vandaag weer extra extraatje ook als 1 van de verwekkers werkloos is, gaat de vergoeding voor de kinderopvang nog geloof een half jaar door.

    Vorige week Wouter Bos die vraagt om een hogere uitkering voor bevallen, door het mogelijk te maken de uitkering over te dragen aan de meestverdienende verwekker.

    In het kader van “emancipatie” (van wie ?, alleenstaande belastingbetalende vrouw en man ?) noemt men dat.

    En aangezien de minstverdienende verwekker veelal doorsnee toch al 5 dagen thuis zit, hoeft ze maar een paar vrije dagen op te nemen als de uitkering aan de meestverdienende wordt overgedragen. Je kunt je tevens afvragen of die 10 weken zwangerschapsverlof dan niet zo nodig zijn ,of bedoeld om samen es lekker bij te klussen ?

    En hier wil men geloof ik nog es extra 2 jaar doorbetaald zwangerschapsverlof.

    Weliswaar hoor je tegenwoordig af en toe op tv dat alleenstaanden in de randstad zich geen eigen woning kunnen permitteren, maar nooit iemand die daarbij refereert aan al die nog steeds maar toenemende belastingvoordelen voor Het Gezin, die de ziekte op de woningmarkt mede in de hand hebben gewerkt.

    Reactie door verkouteren — vrijdag 7 april 2006 @ 22.52 uur

  5. Waarom zijn er geen klachten over de markt voor tandpasta, meubels of sporttassen maar wel over de woningmarkt ?

    Reactie door gerard — vrijdag 7 april 2006 @ 22.57 uur

  6. Het kapitaal regeert? Maar kapitaal kan toch niet tegen mij zeggen “spring in de sloot”? Wat bedoel je dus? Beeldspraak hebben we niks aan.

    Reactie door gerard — vrijdag 7 april 2006 @ 22.59 uur

  7. 3:
    Op welke grond kan de verhuurder de huur opzeggen?
    . de huurder gedraagt zich niet als een goed huurder (dronkenschap, lawaai, overlast, smerigheid…enz)
    . de afgesproken huurtijd is verstreken als de huur voor een bepaalde tijd was overgekomen.
    . verhuurder heeft de woning nodig voor “dringend eigen gebruik” (sloop/renovatie)
    . huurder weigert een redelijk aanbod tot aangaan van een nieuwe huurovereenkomst. Dot aanbod mag geen verandering van de huurprijs of servicekosten betreffen, ten wij het om woningen gaat waarvan de huurprijs is geliberaliseerd
    . de verhuurder verwezenlijkt een bestemming volgens een geldend bestemmingsplan
    . de verhuurder beeindigt de huur op grond van een belangenafweging tussen huurder en verhuurder, maar dit is voor hospita kamerbewoners.

    Andere gronden dan deze mogen niet.

    Morgen dan: Huub Stapel komt. Maar ook de IJSkoninging zelf komt! GroenLinks heeft een paar huurders uitgenodigd om over hun situatie te praten. Het gaat regenen en waaien, dus neem een vuilniszak voor de kliko, knip een gat voor je hoofd en twee voor je armen en trek die over je jas aan. Past je er niet in, zoals ik, dan knip je de zijkanten open en draag je het ding als een tuniek, maar met een touwtje of riem eromheen. Zo blijf je droog. Steek een oude krant onder je jas en je blijft warm. Stop die ook onderin je schoenen. Lekker warm.
    Vanuit Rotterdam, in de bus waar ik in mee zal rijden, waren gisteren nog maar 11 aanmeldingen…. Morgenmiddag wordt het mooi weer. Kom dus alstublieft allemaal.
    We MOETEN die plannen van extra korting op de Huurtoeslag van 2,2% van tafel krijgen en we MOETEN tegengaan dat er TWEE keer per jaar huurverhoging opgelegd mag worden!! En we MOETEN meer betaalbare huurwoningen krijgen! KOM NAAR DE DAM MORGEN tussen 13.00 en 15.00 uur!!!!

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 7 april 2006 @ 23.04 uur

  8. Gerard, heb je niks beter te doen dat vervelend zijn? :(

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 7 april 2006 @ 23.05 uur

  9. @5

    Omdat “wonen” een elementaire levensbehoefte is.

    Weliswaar is “wonen” inmiddels ook een breed begrip geworden, voor de een is dat in een portiek in de vrieskou, of kartonnen doos, voor de ander is dat een grote doorzon (water)woning op een met gemeenschapsgeld bouwrijp gemaakte Vinexlocatie op zijn 30ste met 3 kinderen en nog geld over moeten houden voor de brooooodnodige wintertsportvakantie voor 1 gezin a 5 personen, na al dat geklus.

    Heel heel vroeger kroop je gewoon in een hol onder de grond, maar de “geevolueerde Mens” vindt dat zijhij “beschaafd” is geworden, dus moet het anders.

    Tandpasta inmiddels ook wel elementair levensmiddal, maar dat is geen schaarstegoed geworden, door de “beschaving”.

    Reactie door verkouteren — vrijdag 7 april 2006 @ 23.12 uur

  10. @4/5, Gerard,

    Tjonge, moeite met beeldspraak? Kan vrij ernstig zijn om letterlijk te nemen, sterker nog; “daar kun je gif op innemen”…

    Reactie door J3roen — vrijdag 7 april 2006 @ 23.28 uur

  11. @4 Gerard

    ‘Waarom zijn er geen klachten over de markt voor tandpasta, meubels of sporttassen maar wel over de woningmarkt?’

    -Ga je tanden poetsen, struikel over je meubilair en ga in een tas wonen!

    Onzinnige vraag onzinnig antwoord.
    Dit heet in politiek jargon adequaat

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 7 april 2006 @ 23.32 uur

  12. #5 Gerard

    Ben je nou dom ofzo…

    Reactie door ReneR — zaterdag 8 april 2006 @ 0.13 uur

  13. Ook niet huurders. Wees solidair. Kom in actie. Kom naar de Dam.

    Reactie door Sprut — zaterdag 8 april 2006 @ 1.31 uur

  14. Precies, op domme vragen zo dom mogelijk antwoorden.

    Reactie door Gerbert — zaterdag 8 april 2006 @ 1.35 uur

  15. Politieke barometer: coalitie haalt 58 zetels. Al tijden is duidelijk dat de coalitie geen legitimatie heeft: een overduidelijke meerderheid wil dit kabinet niet meer!

    Toch wil (bijvoorbeeld) mevrouw Dekker in het laatste jaar per se haar ding doordrukken. Kan iemand hier een andere reden voor bedenken dan bevrediging van het ego?

    Reactie door Gerbert — zaterdag 8 april 2006 @ 1.59 uur

  16. Ga zo onderweg, vrees veel files.
    Wat maakt deze regering = vooral vvd/d66 (cda hoor en zie je nergen meer), nu weer middels Dekker, er een rotzooi van. 12 Gerbert, je hebt gelijk ook deze minister (net als Kamp, Rita, Zalm, Hoogervorst vvd ,de Geus cda, Laurens-Jan en Medy d66 (zelfs kleinduimpje heeft grote mond)) wil gewoon scoren tbv haar eigen ego. Er kan redelijkerwijs geen andere reden voor zijn.
    Woningcorporaties, verhuurders krijgen door haar plannen hun vrije melk-markt terwijl het volk moet blijven bevriezen.

    Reactie door SPOSITIVO — zaterdag 8 april 2006 @ 2.39 uur

  17. domme vragen? Dit zijn het soort vragen die ze zich aan top universiteiten in de USA gingen afvragen toen bleek dat een grote overheid keer op keer faalde.

    hele domme vragen ja

    Reactie door gerard — zaterdag 8 april 2006 @ 7.54 uur

  18. “Lieve schat”, stel jouw niet domme vragen dan aan onze overheid?
    Hier gaat het nu letterlijk om onze basisbehoeften: wonen, eten, energie, kleding…

    Spositivo, heb je een luide toeter? Neem ‘m mee, want de IJskoninging Sybilla Dekker komt ook!!! BOEHOE!!

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 8 april 2006 @ 8.06 uur

  19. liberalisatie van huurwoningen……
    De hypotheek rente aftrek kost de Staat nu al 10 miljard euro per jaar, en door liberalisering van de woningmarkt, en verkoop van huurhuizen, zullen we alleen nog maar meer meebetalen voor de huizenbezitters.
    Ik bezit geen huis, ik huur, betalen de huiseigenaren óók mee aan de kosten die ik heb?
    Die geldstroom van arm naar rijk, moet ophouden !
    Met 10 miljard kan er veel meer goeds gedaan worden in Nederland op allerlei terreinen.
    En graag de huur omlaag, voor de windtunnel waar ik in woon.

    Reactie door Charlie — zaterdag 8 april 2006 @ 8.26 uur

  20. Ik hoop dat jullie ook met andere socialischte partijen rond de wereld kontact houden. Want samenwerken maakt kracht toch

    Reactie door Fabian Pijpers — zaterdag 8 april 2006 @ 9.24 uur

  21. Gerard @14

    Het spijt me jongen :::::

    Ook een domme reactie !!!!!

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 8 april 2006 @ 9.47 uur

  22. Gerbert 15>. Kan iemand hier een andere reden voor bedenken dan bevrediging van het ego?

    Egotrippen doen ze allemaal in het kabinet maar bij Dekker heb ik de indruk dat het competitie van rechtse vrouwen onderling is:
    Dekker zál en móet haar targets halen of het nu logisch is of niet, hetzelfde zie je bij Peijs van Verkeer (wat lijkt dat mens toch vreselijk op die CBR-examinator die bijna iedereen liet zakken om niks, soms wel 2 x, mij inclusief) Met als voorbeeld Verdonk natuurlijk, en dan heb je nog dat CDA-typ Gerda Verburg dat met kopstem op tv debiteert: `Mensen krijgen per voedselbank weer een gevulde maag, en dan verwazchten wij ook een tegenprestatie.’
    Het is dus punten willen scoren om voor elkaar niet onder te doen.

    Reactie door Emiel — zaterdag 8 april 2006 @ 10.13 uur

  23. Wanneer mensen op straat komen te staan, vangen wij ze wel op!

    check http://www.opgevangen.nl

    Reactie door daan — zaterdag 8 april 2006 @ 10.28 uur

  24. Gerard, dan zal ik je de antwoorden geven. Stuur ze dan meteen even door naar de universiteiten, dan kunnen ze daar ook weer verder met de orde van de dag.

    Meubels zijn te verkrijgen in zeer dure vormen, maar zijn ook bijna gratis op te halen, als tweedehands artikelen, dus de prijs van meubels heeft weinig bedreiging van de kopers.
    Er is immers voldoende aanbod. Stel de meubels zouden duurzaam duur blijven, dan zal er een bloeiende tweedehands/opknap handel gaan ontstaan.

    Sporttassen zijn elastisch. Maw vervangbaar. Zijn sporttassen te duur dan kan de sportkleding ook vervoert worden in een rieten mand of een aldi-draagzak. Dus hoger prijs = consumenten zoeken een vervangingsproduct.

    Op de markten van Tandpasta zijn zoveel spelers dat ze zelf de kwaliteit/prijs borgen.

    Huizen zijn totaal andere producten. Huizen zijn veel meer gebonden aan een mensenleven. Ze zijn slecht inwisselbaar. Verhuizen is voor veel mensen een drama, omdat niet alleen van een huis verandert, maar ook van woonomgeving.
    Buren, kennissen, scholen, zijn er dan niet meer.
    Een huis is veel meer dan een stapel bakstenen op palen.
    Een huis heeft zeer veel inpakt op een mensenleven.

    Jammer dat de VVD alles alleen ziet als economische waarde en niet als toegevoegde waarde voor een mensenleven. Dat is ook hun grootste gebrek. Ze zijn gewoon niet ontwikkeld genoeg om de echte waardes juist in te schatten.

    Reactie door alexander — zaterdag 8 april 2006 @ 11.28 uur

  25. Ja zo had ik ooit een verrekt pienter neef-
    je die het op zijn 6e ook niet zo begreep
    en vroeg, hoe dat nou kon?
    Hij had via de radio gehoord, dat er bij een verkeersongeval 3 doden waren gevállen!
    Wat voor wónder moest dat wel zijn, dat als
    je ál dóód was, tóch nog kon vállen!
    Het 22 jarige meisje met de vraag van; wáár
    dat bos nou toch wel kon zijn, dat je door
    de bomen niet kon zien, was natuurlijk ook
    géén domme vraag, maar ja, de leeftijd gaf
    daar de oplossing en achtergrond van……

    Emiel, mensen krijgen al indigestie van
    alles wat hun door de strot geduwd wordt,
    dat onverteerbaar blijkt.
    Die hapklare brokken doen menigeen naar de
    keel grijpen maar zijn van een omvang dat
    je je er in verslikt.
    “Geen háp, van ellende, door je keel kunnen
    krijgen” is als uitspraak niet voor niets
    ontstaan, nog gekker voor mensen die nog
    niet eens de kans kregen hun mond ópen te
    doen!
    Mij benieuwen hoeveel schapen er vandaag
    dus over de Dam komen! Ik hoop op rammen !
    Laat het geblaat de pan uit vlámmen, want
    dat kan in het oude Amstelredamme !

    Reactie door Madelief — zaterdag 8 april 2006 @ 11.45 uur

  26. Ik heb al eens eerder gezegd dat het overheidsbeleid met betrekking tot de woningmarkt bespottelijk is. In plaats van dat ze nu eens echte maatregelen nemen om wat aan de ellende te doen schuiven ze het af op de mensen die toch al in de groep zitten die het niet makkelijk heeft.

    Liberalisatie vind ik niet zo erg mits er sprake is van een gezonde markt en dat is nu niet zo. Al tientallen jaren hebben we woningnood en niemand in de politiek heeft het op willen lossen.

    Ze houden het gewoon expres in stand omdat er veel lieden belang bij hebben. Ondertussen staat de burger in de wind. Wachtlijsten van hier tot Tokio en dat in een rijk land als dit. Belachelijk gewoon.

    En nog belachelijker zijn de mensen die denken dat het vrijgeven van die markt de problemen wel zal oplossen. Yeah right, hoe kun je mensen laten doorstromen als er veel te weinig huizen zijn…

    Reactie door DJ Digital — zaterdag 8 april 2006 @ 12.00 uur

  27. @26 Amsterdammers en anderen hebben zich
    niet onbetuigd gelaten mbt de huurproblemen
    en ik bedank nogmaals iedereen die kans zag
    deze manifestatie bij te wonen, met alles
    wat ze maar konden meenemen om iedereen, ook op tv duidelijk te maken waar het om
    ging. SP bedankt, SP bedankt, SP SP, SP
    B E D A N K T !!!!!OOK VOOR DE TOMATENSOEP!

    Reactie door Madelief — zaterdag 8 april 2006 @ 19.28 uur

  28. Of zoals Johan Cruyff zei;
    Ellek nahdeel heeft zijn voordeel.

    Huren hoger?
    Kopen dus!

    Laat Jan zich daar nu eens druk om maken.
    Van mij mag de bijstandsmoeder ook kopen!

    Eens kijken of dit niet veel gezonder is voor de bijstandsmoeder en de Nederlandse samenleving.

    Geef kansen!

    Reactie door Bon Ton — zaterdag 8 april 2006 @ 22.01 uur

  29. Leuk Bon Ton, dat koopverhaal. Helaas is dat in de praktijk niet haalbaar. De huizen zijn er domweg veels te duur voor geworden. Iemand als ik die een alleenverdienende starter is kan het schudden.

    Elke dag vraag ik me af wat er aan de hand is in dit land.

    Het is een belachelijk zootje aan het worden als je zo de ontwikkelingen volgt.

    Niet vreemd dat steeds meer mensen vertrekken hiero.

    Reactie door DJ Digital — zondag 9 april 2006 @ 1.39 uur

  30. Bon Ton, je raaskalt. Van jou mag…. Van de Sociale Diensten mag het niet, van het ministerie van Sociale mag het niet… omdat een koopwoning VERMOGEN is. Daarom niet!

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 april 2006 @ 10.53 uur

  31. dat mokkel Dekker is te laat geboren ,ze had moeten leven voor de Franse revolutie ; dan waren we nu van haar afgeweest !

    Reactie door Fred — zondag 9 april 2006 @ 11.48 uur

  32. Hoezo ,betaalbaar ? : dit is natuurlijk wel een relatieve uitspraak : volgens dekker bij het natuurlijk altijd betaalbaar !

    Reactie door fred — zondag 9 april 2006 @ 15.10 uur

  33. Dapper dat Dekker in elk geval de moeite nam om haar uitleg te komen geven. Daar kunnen haar collega ministers nog een voorbeeld aan nemen.

    Reactie door Jory — zondag 9 april 2006 @ 23.48 uur

  34. De eerste vrouwelijke minister die goed werk leverd moet nog geboren worden. Ik vraag mij af of deze mensen niets anders te doen hebben dan domme dingen bedenken die alles voor iedereen kapopt maken. dze mensen maken Nederland kapot. Laat dat rotwijf zelf maar in een huurwoning zitten in een achterstandsbuurt met een uitkering en je scheel betalen aan huur en vaste lasten terwijl je kinderen een computer willen en het het bonnen regent door de flitskasten.

    Reactie door Baruch Abrahams — donderdag 13 april 2006 @ 11.12 uur

  35. Lees over het fabeltje van “marktwerking” op de markt van wonen en huizen:

    Kritiek op de huurplutocratisering,

    http://www.huurplutocratisering.nl

    Reactie door New World Brave — dinsdag 12 september 2006 @ 23.20 uur

  36. Het is hemelschreiend dat ik met netjes
    opgepast te hebben de eindjes schuldvrij
    heb aangepakt nu de dreiging boven mijn hoofd
    hangt dat ik voor het eerst van leven een
    schuld door mijn strot gevrongen te krijgen
    door de belastin cq VROM ik misschien straks
    4,25 % rente te betalen waar ik niet om
    gevraagd heb.
    SCHANDE.Arie

    Reactie door Arie Kranenburg — donderdag 15 februari 2007 @ 11.41 uur