Houd Huren Betaalbaar

Houd huren betaalbaar

De demonstratie op de Dam tegen het huurbeleid van Dekker bracht zo’n 3000 mensen mensen op de been. Hieronder vind je een fotoverslag.

Leuk om te vertellen is trouwens dat zo’n 600 mensen gratis tomatensoep hebben gekregen van SP-vrijwilligers. Veel mensen waren hier blij verrast mee en in komende acties zullen we hier dan ook mee doorgaan. Protesteren kost nu eenmaal energie!

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Houd huren betaalbaar

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 08 april 2006 :: 15.31 uur

112 Comments

112 reacties

  1. Hartverwarmend, deze actie.

    Wat is het toch jammer als je er niet bij kan zijn.

    Onder gelijkgestemde te vertoeven is een hart onder riem

    Maar de bussen rijden hier op zaterdag en zondag niet.

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 8 april 2006 @ 16.07 uur

  2. Mooi dat er zoveel mensen waren!

    Reactie door Rudy Nordhausen — zaterdag 8 april 2006 @ 16.48 uur

  3. http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuwsbericht.asp?artnr=93950
    Dan lees ik duizenden,dan weer honderden.
    Wat was het nou ?

    Reactie door Jofel — zaterdag 8 april 2006 @ 16.54 uur

  4. Op de demonstratie zelf werd gesproken van 5000, ik heb ook mensen 7000 horen noemen. Duizend lijkt me een grove onderschatting: de Dam stond hartstikke vol.

    Reactie door Anne-Marie Mineur — zaterdag 8 april 2006 @ 17.01 uur

  5. Mooi dat er zoveel mensen zijn die openstaan voor de rechten van heel Nederland, als de boodschap verder verspreid kan worden zullen meer en meer mensen hun ogen misschien gaan openen

    Reactie door Martin — zaterdag 8 april 2006 @ 17.03 uur

  6. Zo dat is ook weer geweest en kan weer in de boeken bij geschreven worden als zinloos .
    Want Dekker slaapt vannacht weer als een roos .
    Als er iets veranderd is dat pas na volgend jaar mei .

    Gr

    Reactie door Marinus — zaterdag 8 april 2006 @ 17.07 uur

  7. @1 Ouwe Dirk, wij stonden er ook voor jou en alle anderen! Over aantallen kun je in discussie gaan.

    groet en goed weekend,
    Herbert en Simone.

    Reactie door agnes — zaterdag 8 april 2006 @ 17.15 uur

  8. Het was een hartverwarmende demonstratie. De sprekers waren allen zeer duidelijk naar het publiek EN mevrouw Dekker. Mij valt op dat er elke keer zoveel gemotiveerde ouderen vertegenwoordigd zijn. Vooral deze keer. Jammer toch, dat zij zelf niet de kans greep om aan zoveel mensen haar rekensommetje uit te leggen, toen dat haar gevraagd werd. De muziek vond ik deze keer werkelijk een goede ondersteuning. Vooral de afsluiting was warm en sfeervol. Een geluk voor hen die daar nog bij konden zijn! Belooft heel wat voor de volgende akties. Volgens mij waren er zeker om en nabij de 4000 mensen.

    Reactie door Farida Gillot — zaterdag 8 april 2006 @ 17.23 uur

  9. @3 Jofel

    ‘Dan lees ik duizenden,dan weer honderden.
    Wat was het nou ?’

    -Rechtse journalistiek ;)

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 8 april 2006 @ 17.31 uur

  10. Fijn dat er zóveel mensen waren!Ik was er graag bij geweest maar kon vandaag écht niet.
    Bedankt alle mensen die er wel waren!!!!

    Reactie door Diny — zaterdag 8 april 2006 @ 17.35 uur

  11. @9+3 Wij denken ongeveer net zoveel mensen als bij de laatste demo op het Museumplein.
    Het beste zou zijn om alle demonstranten te laten klokken. Zit er ook gelijk een soort van systeem in.

    Reactie door simone — zaterdag 8 april 2006 @ 17.45 uur

  12. Foto’s en verslag wel razendsnel op het weblog hier.
    Mijn complimenten.

    Het aantal demonstranten?
    Het waren er duizenden. – Zelf geteld.
    Het weer werkte ook mee, beter dan het hele kabinet.

    Jan, we wensen je sterkte toe en een spoedige beterschap.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zaterdag 8 april 2006 @ 17.45 uur

  13. Het was een goede demonstratie. Carrie was er geestig. Aan het eind werden aanwezigen van politieke partijen genoemd en werd er vanuitgegaan dat Wouter Bos alle plannen van tafel zal vegen volgend jaar. Men heeft dus niet de laatste ontwikkelingen in Amsterdam gevolgd. Daar gaat het “rood-groene”college aan de woningbouwverenigingen marktprijs voor de grond rekenen en mogen huurwoningen worden verkocht. Dat is “rood-groen” armoedebeleid.

    Reactie door Charlotte — zaterdag 8 april 2006 @ 18.05 uur

  14. @9 Wattenstaafje.
    Dat denk ik ook.
    Maar mooi dat al die mensen er waren.
    Zag trouwens vanmiddag op de Duitse TV een mooie documentaire over Sicilië van de jeugd daar, gericht tegen de Maffia en de corruptie.
    Ontzetten moedig en hoop gevend van die jeugd.
    Met slagzin schiet ons allemaal maar dood.
    Met een paar moedige meiden voorop,klasse.

    Reactie door Jofel — zaterdag 8 april 2006 @ 18.08 uur

  15. (13)
    Tja, er is dikwijls een verschil tussen wat je denkt dat er gaat gebeuren en wat er daadwerkelijk gebeurt.
    Tis altijd gemakkelijk beloven als je het zelf niet hoeft te doen, oftewel tis gemakkelijk schreeuwen aan de zijlijn.
    Als puntje bij paaltje komt….

    Reactie door Warrior — zaterdag 8 april 2006 @ 18.27 uur

  16. Overigens…..het lijkt wel een reclamecampagne ipv een demonstratie.

    Reactie door Warrior — zaterdag 8 april 2006 @ 18.29 uur

  17. Deze mensen worden gedreven door hun angsten ipv door feiten. Mensen die hard werken en een huis kopen hebben ook te maken met stijgende kosten. En mensen die in een zeer aantrekkelijke wijk wonen voor soms heel weinig geld mogen best wat meer betalen.

    Reactie door Robert — zaterdag 8 april 2006 @ 18.52 uur

  18. Het was geweldig om zoveel solidariteit voor de huurders te zien, ook van de kleine partijen als de SAP en NCPN, ben helaas geen mensen van De Groenen en PSP 92 tegen gekomen. De aanwezigheid van SP en Groenlinks was klasse. De Pvda heeft er eigenlijk niets te zoeken, want in het paarse kabinet hebben ze zelf ingestemt met de verslechtering van de sociale huren, dmv de woningbouwverenigingen commercieel te laten worden, met als gevolg dat de gewone burgers moeten opdraaien voor de winsten van het grootkapitaal. Dus Pvda, speel nu niet de vermoorde onschuld, want straks in 2007 ga je toch weer regeren met CDA of VVD, of wellicht met die ratten van Debielen 66.

    Reactie door sybrand en irene andringa — zaterdag 8 april 2006 @ 19.05 uur

  19. Robert,
    Wat klets je nou. Jij met je hypotheekrenteaftrek die je binnenhaalt over de ruggen van alle belastingbetalers.
    Tijd voor afschaffen dus, dan zul je de huurders misschien beter begrijpen.

    Reactie door sybrand en irene andringa — zaterdag 8 april 2006 @ 19.10 uur

  20. geen zorgen jongen, we stemmen volgend jaar op de SP, massaal, want de SP heeft de toekomst, dat was vandaag ook weer duidelijk. Trouwens Groenlinks ook.

    Reactie door sybrand en irene andringa — zaterdag 8 april 2006 @ 19.15 uur

  21. Fantastisch mensen dat jullie er bij konden
    zijn en van dichtbij of ver doet er niet
    toe, maar mij hebben jullie al vast niet
    teleurgesteld, toen ik vanmorgen vroeg re-
    kende op het oude joviale Amstelredamme.
    Reuze bedankt namens allen die voor jullie
    hebben geduimd, wat betreft het weer, want
    het hoosde vanmorgen op veel plekken in het
    land. De fotoreportage brengt de sfeer naar
    ons toe en na 2Vandaag hoop ik straks nog
    wat in het nieuws te zien.
    Hopenlijk heeft nog menigeen ook nog even
    kunnen genieten van onze hoofdstad !
    Bedankt allemaal !

    Reactie door Madelief — zaterdag 8 april 2006 @ 19.18 uur

  22. (17)als huizenkoper heb je een voordeel van de stijgende prijzen als je je huis verkoopt .dus maak je winst .bij een stijgende woz waarde betalen huurders meer maar profiteren niet van de ,winst, maar betalen het gelach .dit is een onderdeel van de verdeel en heers taktiek van dit rechtse kabinet .in de praktijk betekend dit .dat mijn buurman zijn huis voor een zo hoog mogelijke prijs probeert te verkopen (begrijpelijk) maar mijn verhuurder de verkoop waarde (woz waarde is marktwaarde )zal gebruiken om mijn huur te verhogen terwijl de kwaliteit van de woning er niet beter van word .kortom huizen worden onbetaalbaar en de winsten voor de makelaars hoger .harry mens kan er zelfs een t.v programma van betalen de slogan , RED DE SOLLIDARITEIT, gaat hier weer ten volle op want ook jij word genaaid door de grote zakkenvullers !!!!

    Reactie door ,texas,henkie — zaterdag 8 april 2006 @ 19.30 uur

  23. Ik vindt de plannen van minister Dekker, asociaal, zelf woon ik in een koophuis en vindt het raar dat men niks van het afschaffen van de belastingvoordeel van huizenbezitters wil weten, maar tegelijker tijd de huren extreem verhoogd door Dekkers asociaal plan om de huurwoningen te liberaliseren.

    Reactie door Jaap Bruin — zaterdag 8 april 2006 @ 19.34 uur

  24. Wat mijn verbaast is de weg blijvende reactie van jongeren.
    Onze niet beschermde toekomstige huurders.

    Reactie door Jofel — zaterdag 8 april 2006 @ 19.38 uur

  25. Zou Jan Marijnissen mij uit kunnen leggen wanneer de SP voor liberalisering van een markt is en wanneer tegen.

    Ik mag toch aannemen dat SP niet tegen liberalisering in het algemeen is. Toch?

    Reactie door gerard — zaterdag 8 april 2006 @ 19.41 uur

  26. als ik die foto’s zo zie krijg ik het idee dat het vooral een reclame campagne voor de SP is.

    Reactie door gerard — zaterdag 8 april 2006 @ 19.46 uur

  27. gelukkig, toch genoeg aanwezigen om een VUIST te maken tegen de plannen van Dekker!!

    Als chronisch zieken konden wij onmogelijk bij jullie zijn. Maar ons hart was er wel bij… Vele gesprekken de laatste weken gehad. En natuurlijk pamfletten weken voor de ramen gehangen gehad..

    Te weinig mensen beseffen gewoon waar het in de kern van de zaak om gaat.. Dat is gewoon erg jammer! Anders hadden het vele malen meerderen geweest daar.

    De WBV zorgt er gewoon voor om de prijs op te trekken binnen zeer korte tijd totaan € 175.000,00 (= de grens waarboven geliberaliseerd mag worden) te brengen.. Als je die sneaky methode ziet en meemaakt. Daar lusten de honden geen brood van!

    En bijna niemand die het in de gaten heeft.

    Hopelijk zal al mede de “ACTIE” VAN VANDAAG het beoogde effect opleveren! Daar gaat het tenslotte om!!

    Reactie door ReAlS — zaterdag 8 april 2006 @ 20.01 uur

  28. Inzake. 2 mensen overgehaald om voor de SP te stemmen op de landelijke verkiezingen.
    Elke stem erbij, is er een die het beleid kan veranderen.
    Mijn bijdrage voor deze dag. :)

    Reactie door Charlie — zaterdag 8 april 2006 @ 20.17 uur

  29. Was in de patatzaak, met een biertje. ;)

    Reactie door Charlie — zaterdag 8 april 2006 @ 20.19 uur

  30. Die knakker op de eerste foto (rechts voor de kijkers), is dat niet eentje van de milieuridders?

    Reactie door Tom — zaterdag 8 april 2006 @ 20.55 uur

  31. Regen, regen, regen en nog meer regen…. onderweg naar Amsterdam in de bus van de VBC IJsselmonde, die ook vanuit Cool, de Stadsdriehoek, Hoogvliet, IJsselmonde en Ommoord/Alexander in totaal DRIE bussen naar Amsterdam had rijden. Helaas niet alledrie propvol. Maar genoeg om flink lawaai te maken op de Dam. Fantastisch verzorgd door de VBC IJsselmonde die broodjes en drinken aan boord meegenomen hadden voor al hun gasten. We zijn flink in de watten gelegd en konden vervolgens een flike bodem leggen om de hele demonstratie actief mee te doen met juichen, boe roepen, meezingen, applaudiseren. Kortom, het was een HAPPENING van jewelste! Kostelijk waren de toeristen die vroegen wat DIT nu weer was. Na een korte uitleg:”Die Miete wird viel zu hoch!” kregen we de duim omhoog van ze. Leuk was dat. Tussen al die borden en spandoeken en die honderden en honderden ballonnen liep ik rond in mijn vuilniszak over mijn jas met een poster van “Stop Dekker” op mijn rug. Lichtjes aangepast, dat wel: Com.Wonen “loves” Dekker :( Ook dat veroorzaakte hilariteit.
    Mijn gezicht is flink verbrand in die schitterende zon van vanmiddag en mijn huid jeukt en prikt, maar het is geweldig, want het doet me aan vanmiddag denken. Zeker meer dan 2000 mensen op die DAM, maar eromheen stonden ook nog een hoop mensen en ook het Monument stond een flinke kluit mensen die erbij hoorden. Zou me niets verbazen als het er uiteindelijk meer dan 2500 waren vanmiddag! Jammer dat het er geen 10.000 waren, maar ook DAN hadden we kritiek gekregen van die vervelende jochies die alleen maar koken schoppen hier. Ik zou zeggen tegen ze: GA fietsen!
    Verder wil ik afsluiten met deze kreet: oud, maar nog steeds geldig, want we MOETEN nu DOOR met onze protesten:

    DIT IS HET BEGIN – WIJ GAAN DOOR MET DE STRIJD!!!!

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 8 april 2006 @ 20.57 uur

  32. Gezellig drie duizend man (en vrouw denk ik toch)
    Zo een beetje de opkomst van gemiddelde discotheek of plaatselijk voetbalclubje.

    Het is allemaal helemaal niks Hr. Marijnissen!

    Ken de mens en weet wat hij wil.
    Wat willen de mensen nu?
    Gewoon een betaalbare woning in een buurt waar geleefd kan worden.
    En de mens wil een eigen woning.
    Ook een beetje meeliften op de gratis bezitvorming via een eigen huis.
    Dan willen ze ook wel de rommel opruimen in de straat!

    De overheid moet zorgdragen dat er inderdaad goedkoop kan worden gehuurd maar eigenlijk met de missie om deze woning zo snel mogelijk tegen zeer redelijke condities aan te bieden aan de huurders.

    Ik ben een socialist en helaas de Heer Jan Marijnissen niet!
    Dus snapt hij er helaas helemaal niks van.

    Reactie door Bon Ton — zaterdag 8 april 2006 @ 21.14 uur

  33. Mijnheer Bon Ton,
    Ik ben ook iemand die straks meer huur zou moeten gaan betalen. Ik kan het leien, met m’n anderhalf modaal. Maar ik zal het geld ergens vandaan moeten halen. Omdat ik zelf weinig eis zal het dan ten kosten moeten gaan van m’n kinderen.
    Bijna vijfhonderd euro vind ik eigenlijk wel genoeg aan huur.
    Daarbij moet ik zeggen dat sinds 2000 mijn inkomen bijna verdubbeld is en ik daar weinig van terug vindt aan het eind van de maand. Laat alle kostenstijgingen eerst eens uitresoneren en dan na een bepaalde periode de balans eens opmaken. We hebben het, mbt tot de huren, toch over mensen met de mindere inkomens. Laten we dan eens kijken hoe dat uitwerkt…
    En ook! Eerst de schaarste oplossen, dan liberaliseren… Schaarste maakt de prijs. Je bent toch gek om 500,- huur te betalen als verderop een woning, kleiner of niet, leeg staat, voor minder huur, om dan zoveel te betalen terwijl je het niet leien kunt?
    Nu heb ik geen keus want er is niets…. anders, dat is.
    Kijk naar de marktwerking in de energiesector. Steeds meer stroomstoringen maar overstappen kan niet van vandaag op morgen. Je hangt vast in een wurgcontract en als je overstapt duurt het een eeuwigheid voordat je weet waar je financieel staat.
    Ophouden, nu!

    Reactie door Pieter Moorer — zaterdag 8 april 2006 @ 21.25 uur

  34. @29 Ik snap er ook niks van Bon Ton, althans van jou stukje niet. Onbegrijpelijk stukje wartaal.Of zit je aan de ssssaterdagavondborrrrelll?
    Goedenavond overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 8 april 2006 @ 21.26 uur

  35. Beste Jan,

    Ik herhaal nog maar eens dat je er geen barst van snapt.

    Wat willen gewone mensen nu?
    Wel Jan, gewoon een appartementje of een leuk flatje of huisje dat gewoon van hun is.
    Dat het zinvol is om de muren te behangen, de keuken mooi te maken, een mooie vloer neer te leggen. Dat de buurt gezellig en schoon is.
    Nee Jan, ze willen uiteindelijk niet huren maar kunnen kopen en als ze met hard werken hun domein kunnen aanbieden om te verkopen om misschien iets mooiers met hard werken te kunnen kopen.
    Ja, een beetje winst mag de gewone man en vrouw dan toch ook hebben?
    Daar hebben ze toch hard voor gewerkt?
    Mag het gewone modale gezinnetje geen idealen hebben?

    Deze insteek, Jan, is veel gezonder voor de mensen en voor de buurt.

    En het gekke is dan ook nog Jan…dat de mensen dan gemotiveerd zijn om harder te werken want voor hun toekomst.

    Beste Jonge, maak je daar nu eens druk om!

    Reactie door Bon Ton — zaterdag 8 april 2006 @ 21.29 uur

  36. Antwoord op Pieter en Gandalf

    Beste Pieter en Gandalf,

    Helaas ontgaat jullie de essentie van het stukje dat ik plaatste.
    Omdat de reactie van Gandalf inhoudsloos is kan ik dus inhoudelijk slechts reageren om de bijdrage van Pieter.

    Maar Pieter, als je ongeveer Euro 500 honderd betaald aan huur, zou je dan niet voor dit bedrag, of wat hoger, te compenseren met renteaftrek, (of nieuwe en betere vormen) niet liever eigenaar zijn van de woning waarin je woont?
    Of je zegt ja, of je woont niet waar je wonen wilt.
    Maar die keuze kan ook bepaald zijn doordat iedereen daar huurt en “nobody gives a shit” als je begrijpt wat ik bedoel.
    Als deze woning tegen goede condities door je gekocht kan worden ga je je dan ook zowel voor binnen als buiten meer interesseren?
    Als je over 5 jaar je woning dan wilt verkopen een bezit van ca. Euro 50.000 (of meer) hebt gevormd?

    Vindt jij dit asociaal?
    Ik bedoel; Is dit geluk dan asociaal?

    Reactie door Bon Ton — zaterdag 8 april 2006 @ 21.46 uur

  37. Of vraag aan Jan Marijnissen of hij nog steeds in een huurwoning woont!

    Reactie door Bon Ton — zaterdag 8 april 2006 @ 21.47 uur

  38. Ik sluit me aan bij Gandalf.
    Ik begrijp ook geheel niet waar Ton het over heeft.
    Ik hoop voor hem dat hij het zelf begrijpt.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 8 april 2006 @ 21.58 uur

  39. dus bon tom moeten de huurprijzen maar onbetaalbaar worden voor de gewone hard werkende alleen verdiener??
    die een eigen huis nooit van zijn leven kan betalen,,

    en hoeveel moeten die huur cooperaties wel niet hebben als ze nu al zoals hier de MERCATES emmeloord met goedkope polen aan het werk is,veraders.

    Reactie door ad — zaterdag 8 april 2006 @ 21.59 uur

  40. is is zijn

    Reactie door ad — zaterdag 8 april 2006 @ 22.00 uur

  41. Bon ton, dus jij denkt als hardwerkend gezin dat je bij CDA beter af bent.

    dream on……

    Reactie door alexander — zaterdag 8 april 2006 @ 22.21 uur

  42. ad

    He is niet zo complex.

    Tot aan vandaag worden de meeste huurwoningen op de markt aangeboden met allerlei subsidiefaciliteiten. (Woningbouwcoöperaties)
    Zowel direct als indirect. (huursubsidie)

    Aan de andere kant heb je de vrije woningmarkt waar iedereen kan aanbieden of kopen waarbij opnieuw de koper wordt gesubsidieerd. (hypotheekrenteaftrek)

    Ten aanzien van huren ga ik even voorbij aan commerciële aanbieders.

    Als we elementair kijken naar de hypotheekrenteaftrek moeten we constateren dat we dit niet als resultaat zo hadden gewenst. (Eufemisme)
    Hoge hypotheken zorgen voor de meeste aftrekmogelijkheid.
    Fiscaal geheel correct is (nu) dus dat de hoge tot zeer hoge inkomens het meeste profiteren van deze regeling.
    Was dit de bedoeling?

    De Nederlander wil echt wel werken en hard ook.
    Maar hard werken moet worden beloond met kansen om van huurder eigenaar te worden.
    Vergeet niet dat woningbouwcoöperaties geen werkelijke private ondernemingen zijn.

    Het is onmogelijk om hier in een korte bijdrage alle mogelijkheden op te noemen om de relatie van huurder naar koper te kunnen verbeteren.
    Maar ook Jan Marijnissen weet dit met zekerheid.

    De subsidiepot is dus direct en indirect enorm.

    Jan Marijnissen en zijn SP moeten dus zoeken om deze financiële middelen aan te wenden voor de gewone hardwerkende mens.
    Dus ook voor deze mensen; bezitsvorming.

    En snel dat manifestatiegelul ter zijde schuiven.
    Contraproductief.

    Reactie door Bon Ton — zaterdag 8 april 2006 @ 22.25 uur

  43. (38)leuk dat je voor mij denkt te weten wat goed voor me is ! maar ik kan dat als huurder heel goed zelf .ikzelf zal als zelfstandige nooit!!!!!! een huis kopen wand als het fout gaat ben ik alles kwijt .verder heb ik geen onderhoud c.q kosten aan het huis wat ik ook als een voordeel zie .ook heb ik geen zin om me te laten knechten door het grootkapitaal incl banken .om me 30 jaar de pleuris te werken voor een paar stenen .komt wellicht vreemd bij je over maar er zijn mensen die in het leven meer zoeken als werken voor het huisje boompje ,beestje, kortom de keuze voor kopen of huren maak je als individu zelf en die vrijheid moeten we houden als laatste wil ik nog kwijt dat WONINGCORPORATIES WEL DEGELIJK PRIVATE (COMMERCIELE)ONDERNEMINGEN ZIJN!!!!!!!! JE LOOPT EEN JAARTJE OF 10 ACHTER !!!!

    Reactie door ,texas,henkie — zaterdag 8 april 2006 @ 22.47 uur

  44. Texas Henk, relax! Het element Bonton is een ranzige trol dat met mislukt leedvermaak verdeeldheid probeert te strooien, één keer een beste megastaking en het gaat failiet, dat is zijn makke! Dan kapseist het. Het is bang voor mensen die niks te verliezen hebben want dat wordt zijn eigen fiasco. Wat let ons?

    Reactie door Emiel — zaterdag 8 april 2006 @ 23.14 uur

  45. EN HET GAAT er bij mij niet in
    dat een woning in guldens toen 140/160.000 kk gulden was,,in het jaar 1999-2000.
    en de zelfde nu 160/180.000++ euri,(oftewel 352000 tot 396,000 gulden)
    dat is bij mijn beste weten+-2-3 keer meer.
    en niet die kut(parden mij frens)procenten die ze elke keer maar weer beweren 4-5-5%
    en moet je bwv spreken huur gaan betalen na wat het zogenaamt waardt is,
    dan is dat verekte krom,als je het eerst in 4-5-6 jaar ver 2-3 dubbelt.
    of zit ik er nu kompleet naast???

    Reactie door ad — zaterdag 8 april 2006 @ 23.18 uur

  46. Beste Sybrand en Irene (reactie N° 19), ik vind het jammer dat jullie -net zoals trouwens Henk van der Kolk van FNV Bondgenoten tijdens de demonstratie vanmiddag- weer eens de tegenstelling tussen huurders en kopers moeten benadrukken.

    Veel kopers (zoals ikzelf) wonen in een koopwoning, omdat huurwoningen in mijn woonplaats nog meer geld kosten (en 10 jaar geleden ook al kostten).
    Ook kopers lijden onder het wanbeleid van het balkenkabinet – het is niet voor niks dat er elk jaar meer mensen gedwongen hun huis moeten verkopen…
    Kopers hebben inderdaad de mogelijk hun hypotheekrente af te trekken (zolang als dat nog duurt), maar ze moeten ook zelf voor het onderhoud van hun huis zorgen, en de kosten daarvan zijn ook niet misselijk. Als je dat goed doet, houd je werkelijk niks over van die renteaftrek.

    Uiteraard heb ik het nu niet over de werkelijk grote patsers (de nuttelozen van onze samenleving: aandeelhouders en commissarissen, mensen met een maxi-bijstandsuitkering die in paleizen wonen). Die profiteren écht van de gewone Nederlanders, en helaas niet alleen via de hypotheekrenteaftrek.

    Verdeel-en-heers hoort thuis in een neoliberale omgeving, niet bij een vakbond en niet bij een linkse partij!

    Reactie door Cisquet — zaterdag 8 april 2006 @ 23.33 uur

  47. Goede actie, met nog beter weer hadden er 10.000 gestaan, de kwaadheid van vele was eerlijk. Rotterdamse Carrie was ook heel erg kwaad en heel erg goed, pracht wijfie, Bijlo was ook zeer kritisch. Er werd gezecht op de Dam ach Dekker is een dom blondje, maar dat klopt niet zo blond is ze ook niet, maar dom. SP het was goed dat er zoveel van ons waren.

    Reactie door C.P. van der Graaf — zaterdag 8 april 2006 @ 23.41 uur

  48. Goed gezien ad! Je laat je door cijfertjes niks wijsmaken.
    Je hebt geheel gelijk!
    Met huren heb je helemaal niks en kopen kun je niet. Dat is voorbehouden aan de beter gesitueerden.
    En daarom is die opmerking op het topic Houd huren betaalbaar. Kom naar de Dam! van Bon Ton over bijstandsmoeders gewoon een provocatie.
    Het is denken dat niets met de realiteit van doen heeft.
    Lees zelf:
    http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/04/07/houd-huren-betaalbaar-kom-naar-de-dam/#comment-187756

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 8 april 2006 @ 23.46 uur

  49. @46
    Wat moesten de helpers van het sociale afbraak systeem en van het overspoelen van de arbeiders markt dan daar.
    Dat is wel weer een domper,eerst een paar jaar de bek dicht houden en nu vooraan staan.

    Reactie door Jofel — zaterdag 8 april 2006 @ 23.48 uur

  50. @46 Cisquet

    U zegt:
    ‘Kopers hebben inderdaad de mogelijk hun hypotheekrente af te trekken (zolang als dat nog duurt), maar ze moeten ook zelf voor het onderhoud van hun huis zorgen, en de kosten daarvan zijn ook niet misselijk. Als je dat goed doet, houd je werkelijk niks over van die renteaftrek.

    Ik ben niet zo goed op de hoogte van deze materie, maar als ik U goed begrijp investeert U dit geld dan toch in feite in eigen vermogen.
    Dit is dan uiteindelijk toch gesubsidieerde vermogensopbouw?
    Of zie ik dit niet goed?

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 8 april 2006 @ 23.57 uur

  51. Lees ook het verslag en bekijk de foto’s op de SP Zaanstreek website: http://www.zaanstreek.sp.nl

    Reactie door Willem Croese — zondag 9 april 2006 @ 0.20 uur

  52. wattenstaafie,,
    ik had al eens eerder gehad daar over,,
    er was toen zo’n viguur op tv van bv vereniging van gezamelijke huisjes melkers die ook zij de huren staan tot geen verhouding tot de koopwoning
    /buiten beeld,na dat we het 2-3 keer de koopwoning verhoogt hebben//
    weer in beeld,dus moeten de huren de lucht in,dan is het verschil niet meer zo groot en kopen de starters sneller,,
    ahum zo ken ik het ook,
    om gekeerde wereld voor speknekken,
    waarvan de verkoop instort,en dan maar alles willen verhogen tot je de rotzooi van hun wel moet/kunt? kopen ,
    het zijn gewoon landveraders,het scheer apperaat moet maar weer eens uit de kast gehaald worden,,
    safe mode,,sorry.
    je hebt zomaar een onbekende tracking cookie aan je pc hangen,want ja het extremisme viert hoogtij in nl,dus moeten ze je volgen op het inthernet,voor al bij woorden bij google als ALGAIDA,guantanamo,
    konnegin.terror.boes.balkenende,en die zogenaamde meest gezochte terrorist,ben zijn naam kwijt?kan er niet op komen zijn naam?
    :-)

    Reactie door ad — zondag 9 april 2006 @ 0.35 uur

  53. Met het tegen elkaar uitspelen van kopers en huurders moeten we onmiddellijk stoppen. Eenieder komt op voor zijn of haar eigen belangen. Onze strijd moet gaan tegen het commerciële vastgoed brein minister Dekker. Stagnatie van de verkoop in de commerciële sector, tekent zich reeds minuscuul aan, alsmede de door haar geaccepteerde bezuinigingen bij VROM. Reden te meer, voor de commerciële vastgoed fee “minister Dekker” om de huursector, waar woningzoekende gezien de huidige (absurde) woningprijzen naar uitwijken, onaantrekkelijk te maken. Beste mensen, wat was en is ook weer de doelstelling van sociale woningbouw? Vertel het aan minister Dekker, want zij kent waarschijnlijk de betekenis van sociaal niet!. Een eerlijke sociaal- beleid of verdeling begint absoluut niet met minister Dekker en zeker niet met het VVD fenomeen liberalisatie!

    Reactie door Huurdersvereniging.nl — zondag 9 april 2006 @ 0.46 uur

  54. Bon ton bedoelt koop een huis dan heb je straks bezit met (hopelijk) winst-waarde. Koopprijzen zijn echter ENORM hoog momenteel waardoor velen top-hypotheek moeten nemen. Betalen zich te pletter aan rente (banken blij). Als waarden inzakken of bvb ontslag dan begint de echte ellende voor zeer velen.
    Door te weinig sociale woningbouw (hoewel corporaties barstEn van het geld) worden de schaarste en de prijzen kunstmatig hoog gehouden om bestaande huizenbezitters te
    beschermen. Zo was het rond 1975 en is het nu weer. Dekker/kabinet denkt : nu leuk alles verder oplossen tkv de Huurders die moeten maar opschuiven of kopen.

    Huur een huis, weinig kopzorgen, geen winst of verlies straks, je kunt snel verhuizen of naar buitenland.
    Door almaar verhoging huren probeert men meer mensen te laten kopen en zich in de
    stront werken i.p.v. huren te bevriezen.

    Bedenk koop zo’n stuk steen op wat grond
    5 % rente over euro 200.000 = 10.000 p.j. (1/3de terug via belasting renteaftrek) blijft euro 550,– rente per maand + inlopen schuld euro 550 totaal euro 1.100 per maand + 800 andere vaste lasten + 800/1000 levensonderhoud = schuif ttl 2.700/2.900 uit de knip.
    Zodoende moet je minimaal euro 4.500,–
    bruto p.m. verdienen. Doch altijd risico
    met (soms zeer hoge) onkosten aan het huis.
    Gemiddelde gezin heeft echter 2.000 p.m. besteedbaar dus groot deel zit daar (dikwijls) ver onder.
    Mij niet meer gezien dat kopen maar ja wat moet je als starter (had 28 jaar geleden
    hun huidig probleem : geen woning te huur… en koopprijzen achterlijk hoog).

    Reactie door SPOSITIVO — zondag 9 april 2006 @ 1.00 uur

  55. Het is opvallend dat veel mensen hier aan de ene kant menen dat het huren onder controle van de overheid moet blijven terwijl het kopen geliberaliseerd moet worden middels het afschaffen van de renteaftrek.Volgens mij kun je voor beide vormen van wonen niet zonder de huidige overheidbemoeienis.
    Mijn ervaring met het huren in de “sociale sector” dateert nog uit de tijd dat er door corporaties volkshuisvesting bedreven werd. Tegenwoordig heb ik het gevoel dat de managers het ook daar overgenomen hebben en dat men alleen nog maar voor een dik salaris en de bonus gaat. Net als echte projektontwikkelaars en speculanten, en dat alles met een krachtige steun in de rug vanuit den haag.
    Hoogste tijd om daar een einde aan te maken, niks liberalisering, allemaal aan de ketting en doen wat een (echte) minister van volshuisvesting opdraagt.
    Met betrekking tot de kopers die gebruik maken van het andere H-woord is op dit weblog meermalen gemeld dat 7% van de woningbezitters het verweg grootste deel van de subsidiekoek opsnoepen. Ook niet erg sociaal lijkt mij.
    Maar het botweg afschaffen van deze fiscale regels betekent wel dat je de overige 93% van de mensen met een hypotheek de das om doet. Het intact laten van de aftrek voor bijvoorbeeld 2 ton is een doekje voor het bloeden als je nagaat dat op sommige plaatsen een rijtjeshuis het dubbele kost.
    Waar ik verder nog erg bang voor ben is dat de groep van die 93% door al dit soort discussies de bui ziet hangen en bij de verkiezingen gaat stemmen op partijen die hen zekerheid beloven. Een linkser en rechtvaardiger kabinet kunnen we dan wel vergeten, en als het helemaal tegenzit zitten we nog weer 4 jaar vast aan de club die er nu zit.

    Reactie door twijfelaar — zondag 9 april 2006 @ 1.04 uur

  56. Huurdersvereniging, grappig, had uw comments nog niet gelezen doch leunt goed aan tegen de mijne. Inderdaad ieder moet zelf weten wat hij doet en waarschuw uit ervaring. Discussie tussen huurders en kopers is idd volmaakt zinloos.

    Reactie door SPOSITIVO — zondag 9 april 2006 @ 1.05 uur

  57. Het is opvallend dat veel mensen hier aan de ene kant menen dat het huren onder controle van de overheid moet blijven terwijl het kopen geliberaliseerd moet worden middels het afschaffen van de renteaftrek.Volgens mij kun je voor beide vormen van wonen niet zonder de huidige overheidbemoeienis.
    Mijn ervaring met het huren in de “sociale sector” dateert nog uit de tijd dat er door corporaties volkshuisvesting bedreven werd. Tegenwoordig heb ik het gevoel dat de managers het ook daar overgenomen hebben en dat men alleen nog maar voor een dik salaris en de bonus gaat. Net als echte projektontwikkelaars en speculanten, en dat alles met een krachtige steun in de rug vanuit den haag.
    Hoogste tijd om daar een einde aan te maken, niks liberalisering, allemaal aan de ketting en doen wat een (echte) minister van volshuisvesting opdraagt.
    Met betrekking tot de kopers die gebruik maken van het andere H-woord is op dit weblog meermalen gemeld dat 7% van de woningbezitters het verweg grootste deel van de subsidiekoek opsnoepen. Ook niet erg sociaal lijkt mij.
    Maar het botweg afschaffen van deze fiscale regels betekent wel dat je de overige 93% van de mensen met een hypotheek de das om doet. Het intact laten van de aftrek voor bijvoorbeeld 2 ton is een doekje voor het bloeden als je nagaat dat op sommige plaatsen een rijtjeshuis het dubbele kost.
    Waar ik verder nog erg bang voor ben is dat die groep van die 93% door al dit soort discussies de bui ziet hangen en bij de verkiezingen gaat stemmen op partijen die hen zekerheid beloven. Een linkser en rechtvaardiger kabinet kunnen we dan wel vergeten, en als het helemaal tegenzit zitten we nog weer 4 jaar vast aan de club die er nu zit.

    Reactie door twijfelaar — zondag 9 april 2006 @ 1.18 uur

  58. Ik lees net nog het bericht op TT pag 103 over de demonstratie van zaterdag. De minister had ook nog goed nieuws : “In een tent achter het podium legde ze aan enkele huurders uit dat de huren op 1 januari niet volledig vrijgegeven worden,maar dat dat gebeurt in kleine stappen.”
    Nou , nou, dat helpt !

    Reactie door twijfelaar — zondag 9 april 2006 @ 1.42 uur

  59. Als volgend jaar de linkse partijen de verkiezinegn winnen dan wordt al deze slechte asociale wetgeving toch weer teruggedraaid en is het probleem over.

    Nee, ik ben niet naief, ik weet dat alle partijen die nu moord en brand schreeuwen tegen al deze regeringsmaatregelen bijna alles zo zullen laten als het nu wordt en geworden is. Laat ze daar eerst maar eens duidelijk over worden.

    Welke “rotmaatregelen van dit rotkabinet” (wouter bos zei dat geloof ik) willen de linkse partijen terugdraaien na de volgende verkiezingen

    Reactie door ipuntje — zondag 9 april 2006 @ 8.16 uur

  60. Er komt geen links kabinet, voor een links kabinet zouden GL en de SP zich met huid en haar aan de PVDA moeten uitleveren, dan worden GL en SP de D66 van links.
    Kijk maar naar de gemeenteraad coalities.

    Reactie door Ronald — zondag 9 april 2006 @ 8.31 uur

  61. Beste Bon Ton,

    Hou nou met dat pedagogische geleuter van je en ga lekker naar de VVD!

    Reactie door sybrand en irene andringa — zondag 9 april 2006 @ 9.14 uur

  62. Namens de SP Oosterhout en het Platform Oosterhout tegen Sloop&Woningnood waren ook wij op de dam. Studenten, allochtonen, ouderen, starters, krakers, … … ze waren er allemaal!

    We houden “Woutertje, woutertje, piepklein kaboutertje Bos” aan zijn belofte om in het volgende kabinet, waarin ook de SP deelneemt, dit belachelijke ondoordachte, idiote, rechts verzinsel weer ongedaan te maken. Nederland stem LINKS.

    Als de links partijen de huurders weten te organiseren, hebben ze er (terecht) weer een hoop steun bij, naar beide kanten toe, wij aan hun en zij aan ons.

    ROT OP RECHTS KLOTE KABINET, ROT OP, … ROT OP !!!!!

    Reactie door Harry Szöke — zondag 9 april 2006 @ 9.18 uur

  63. Ja, die bon ton kletst met waar uit zijn nek omdat hij lijkt op een Nieuw Rechts eikel, sociaal ha ha , dat zegt michel Smit van NR ook, bon ton ga jij maar lekker verder slapen, en verhuis morgen naar de VS, dan zul je zien wat een puinhoop het liberalisme te weeg brengt.
    Veel geluk in de amerikaanse rotsooi!
    Is lid worden van Busch en consorten nix voor jou? Volgens ben jij op deze weblog om lekker te stoken, maar dat kan ik ook!
    Doei!

    De ecologistische groeten.

    Reactie door sybrand en irene andringa — zondag 9 april 2006 @ 9.20 uur

  64. Wat mij zo opvalt is dat bij de manifestatie van gisteren zo duidelijk de pvda aanwezig was. De pvda gaat dus ook de straat op. Opzich is daar niets op tegen maar ik heb zelf de indruk dat tijdens de regeerperiode van dit kabinet de pvda niet echt warm liep om eens flink oppositie te voeren, op alle fronten. Pappen en nat houden. Om nu te zeggen Nederland wil een links kabinet met pvda, vraag ik mij af; hoe links is Nederland werkelijk? Ja, de SP groeit, maar dat doet het al jaren. De pvda prijst zich zelf de hemel in met rode vaandels, ballonen en rode rozen en een leider die bij mij nou niet echt lekker overkomt. De pvda is als een opgefokt auto-tje, dubbele uitlaat, racebanden, flitsende striping, een puberaal puistenkopje achter het stuur. Doe je de motorkap open dan ligt er een 1100 cc motorretje in. Een schaap in wolfskleren.
    Geef mij maar een liberaal, dan weet je waar je aan toe bent (!)
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 9 april 2006 @ 9.50 uur

  65. Vergeten die enthousiaste kopers niet even dat mensen met een uitkering van de Sociale Dienst geen huis KUNNEN en MOGEN kopen? Een koophuis is VERMOGEN…. Als we alleen maar kijken naar de gepensioneerde migranten. Die hebben geen 50 jaar gewoond in ons land en krijgen dus niet de volledige AOW. Daardoor moeten ze bij de Sociale Dienst aankloppen voor aanvulling tot bijstandsniveau en dat is al minder dan de AOW. Bovendien gelden alle eisen van de Sociale Dienst ook voor hen! Dus ook voor die mensen geen eigen woning.
    Hypotheekrenteaftrek gebeurt ook in Engeland, maar wel op een andere manier. Hier is het volledig uit de hand gelopen, waardoor in tijden van woning”nood” de prijzen exorbitant zijn gestegen. “Wat de gek ervoor geeft” hebben we gezien in Amsterdam, waar astronomische bedragen zijn neergeteld voor een 2-kamer etagewoninkje van 40m2. Daardoor zijn ook de WOZ waarden navenant gestegen en daar wil Dekker dus de huren aan gaan ophangen? Dan trekt ze echt alles volledig uit zijn verband. Dat verband zou moeten zijn dat sociale huurwoningen verhuurd worden voor een huurprijs die de prijs/kwaliteit-verhouding vertegenwoordigt. Niet, zoals nu, tamelijk beroerde etagewoningen en slechte na-oorlogse flatjes voor een huurprijs van dik over de 300 euro verhuren en verder geen bal doen aan isolatie of een fatsoenlijk verwarmingstoestel in de woningen aanbrengen, waardoor het ALWEER (hoe merkwaardig toch, nietwaar = cynisch bedoeld) de armste mensen zijn die de hoogste lasten voor de kiezen krijgen. Daarbij komt een grotere korting op de Huurtoeslag, waardoor de huur nog eens extra stijgt en de belachelijke plannen om TWEE keer per jaar de huur te verhogen. Overigens, dat MAG niet volgens het BBSH (wetgeving). Dekker zal eerst tenminste VIER verschillende wetten moeten zien te wijzigen, voordat ze verder kan. Helaas kan Bas-Jan van Bochove (CDA) weinig doen. Hijzelf vindt het veel te ver gaan, maar hij is wel verplicht het beleid van het CDA uit te voeren en het CDA staat achter Dekker… Kaya van D66 heeft er echt de ballen verstand van. Ineke van Gent (GroenLinks) en Staf Depla (PvdA) zijn de mensen in de Kamer die er ECHT veel verstand van hebben. Geef dan ook alsjeblieft niet af op de PvdA, want strakjes is het wel de PvdA die als grootste partij iets kan gaan doen aan deze situatie. Staf Depla wil, naar eigen zeggen gisteren, op de DAM, voorlopig in de Kamer blijven. Dat is juist GOED. We hebben mensen als hem nodig, als zelfs Duco Stadig (VVD) wethouder in Amsterdam, zijn mond moet houden van zijn eigen partij. Duco is een man die de huurders juist steunt!

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 april 2006 @ 9.50 uur

  66. harry,

    Met jou kan ik praten! Op rotten met dit klotenkabinet, en laten we hopen dat het liberale tuig van LPF en D66 eruit vliegen, dan kan Ditrich weer rechtertje spelen over criminelen die hij met zijn eigen liberale beleid heeft voortgebracht.
    Laten we hopen op veel stemmen voor
    : SP, DE GROENEN,GROENLINKS,NCPN,PVDD.
    Dan kan professor Bakellende met zijn christelijke hervormingen de tuin gaan aanharken bij een bejaardenhuis met het minimumloon, en vervolgens de bijstand inrollen als zijn baantje wordt wegbezuinigt, snap ie Balkie, met je schijnheilige christelijke smoelwerk.
    Tijd voor een regering voor het volk en niet voor het Kapitaal, kom op, Ecologisten,socialisten,communisten,groenen we trekken ten strijde en laat het kapitaal nou eens echt een keer bloeden!

    Dag Balkenende, succes met aanharken van je eigen tuin, waarvoor je met je kutuitkering geen geld meer hebt om het in te zaaien, om je koters te eten tegeven, en kan je naar de voedselbank met je vvd en d66 vriendjes, erg he, pijnlijk voor je status. Misschien begrijp, heel misschien,dat dit voor veel burgers dagelijks aan de orde is, maar ik vrees dat je op dit moment in de kerk zit en het je niets kan verrekken dat ook op dit moment mensen met een lege maag, of wakker worden in een doos of onder een brug kou hebben. Haleluja, god zal mij vergeven denkt Balkenende in zijn kerkje in Capelle.
    En vervolgens stapt hij morgen zijn torentje weer met zijn volgevreten maag met producten uit de door hem gesteunde bioindustrie.

    Ja, de demo was nuttig, want de mensen komen op voor hun belangen, hun primaire belangen, om het leven in dit wansysteem dragelijk te houden.

    Leve de Sociale ecologische revolutie, en dag Balkie, o ja en Dekker!

    Reactie door sybrand en irene andringa — zondag 9 april 2006 @ 9.51 uur

  67. @63 Ferm gesproken maar Balkenende zit in Indonesië.

    Reactie door Gandalf — zondag 9 april 2006 @ 9.55 uur

  68. Balkenende zit in Indonesie, zo dat heeft ie mooi gedaan op kosten van de staat. De meeste burgers hebben hier geen geld voor, want zij moeten het wel zelf dokken. Dat bedoel ik nou met elitepolitiek, en wij maar dokken. Net als de fractievoorzitters die gezellig op vakantie gingen in India, waar het volgens draaikont Bos zo corrupt is als de neten, maar wat maakt dat uit, hij hielt er een leuk snoepreisje aan over, zelfs die christelijke rebel van de Christen Unie was erbij. De SP en SGP waren er niet bij, duidelijk toch!!!!!!

    Reactie door sybrand en irene andringa — zondag 9 april 2006 @ 10.15 uur

  69. http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=700478/sc=4f4a9a

    Reactie door Jofel — zondag 9 april 2006 @ 10.26 uur

  70. Na meer dan 70 jaar verhuur door een woningcorporatie worden in mijn woonplaats nu alle vrijkomende, betaalbare, woninkjes verkocht. Voor 60 keer de stichtings- kosten, maar dit terzijde. De buurt wordt voornamelijk bewoond door al wat oudere mensen die geregeld van de WBV een koopofferte in de bus vinden. Die kunnen dat niet opbrengen, iets wat ook de bewonerscommissies binnen die WBV niet bezig houdt. Starters op de woningmarkt vinden geen betaalbare huizen en moeten dan maar kopen. Waarván dan vraag je je af. Gekoppeld aan de sloop van nog betaalbare redelijk tot goede woningen in andere plaatsen, zonder voor betaalbare alternatieven te zorgen, krijg je een aardig beeld van het huidige woningbeleid. Voeg daar dan nog aan toe een vrijgeven van de huren in een groot aantal gevallen en je hebt waar liberaal NL al jaren naar snakt. Liberalen, en zij niet alleen helaas, met 5 tot 10 keer modaal die wel even bepalen wat je met 1x modaal best moet kunnen. Vrijgeven van de ambulance- markt, nee dat moesten we maar niet doen! En WAAROM dan niet?? Juist ja, omdat dan de kwaliteit niet zal verbeteren maar wél de kosten zullen stijgen! En ja, er was veel SP aanwezig op de Dam, wie anders?

    Reactie door william — zondag 9 april 2006 @ 10.27 uur

  71. ” O dach, O dach, O droeve dach,
    wat is er al gehuyl en groot geclach”

    Versregel uit Valrerius’ Gedenckclanck.

    Reactie door Henk Hiensch — zondag 9 april 2006 @ 10.30 uur

  72. Als alle huurders gedwongen worden een huis te kopen ontstaat schaarste op de woningmarkt wat de prijzen van huizen hoog houd. Het is kapitaal verwerven over de ruggen van mensen die financieel aan de onderkant zitten. Niets nieuws onder de zon en kan alleen bestreden worden door straffe sociale en economische hervormingen.

    Reactie door Sprut — zondag 9 april 2006 @ 10.48 uur

  73. @62 Gandalf

    Gisterenavond kon je zien op Ned 1, Live op visite bij prof. Bob Smalhout. Een opmerkelijke man. Zijn vader was jood zijn moeder was NH, een gelovig buiten kerkelijke man. Zijn ouders waren socialisten van de oude stempel terwijl hij voor rechts doorgaat. Bob Smalhout vertelde, links bestaat niet meer, hij zou zich het meest thuisvoelen in het socialisme van weleer en zeer zeker niet bij de PvdA. Een bijzondere man en ik weet met een mooie wapen verzameling. Jaren geleden voelde ik mij verbonden met de PPR met het lijfblad “De Nieuwe Linie” vootgekomen uit de “de Linie” een jezuïtenblad. “Het kan verkeren” zei Bredero. Dezelfde gedachte staat op de poort van het oude Sint-Anthoniegasthuis te Groningen.

    Reactie door Henk Hiensch — zondag 9 april 2006 @ 10.52 uur

  74. Willen de gene die het weblog gebruiken
    als een lullog zich houden aan het waar het voor is.

    Over de huren?????

    De rest moet je maar voorleggen aan de waterhoofden Het kabinet?

    Reactie door mens ergert je niet — zondag 9 april 2006 @ 11.13 uur

  75. @53 Huurdersvereniging

    Wat is de doelstelling van de sociale woniningbouw. Kom eens in Delfzijl kijken, honderden en nog eens honderden sociale woningen worden afgebroken daar de kosten hoger zijn dan de baten. Resultaat: dure koopwoningen dat levert geld op. Jan met de pet moet het maar zelf uitzoeken er is een hele weg te gaan in de EU, terug in de tijd, een arbeidershuisje zelf bouwen of nog meer terug in de tijd een plaggehut.

    Reactie door Henk Hiensch — zondag 9 april 2006 @ 11.17 uur

  76. @ 18 sybrand en irene andringa

    Inderdaad cool dat ook NCPN en SAP aanwezig waren. Maar om nu toch ff een onzuiverheidje uit de wereld te helpen; de SAP is al sinds 1994 geen politieke partij meer, maar een politieke beweging. Ze houden zich immers met meerdere links- progressieve partijen en groepen bezig, waaronder de SP en zijn op dit punt meer te vergelijken met de IS en Offensief.

    Vriendelijke groet,
    Pascal

    Reactie door Pascal Obma — zondag 9 april 2006 @ 11.32 uur

  77. @74 mens erger je

    Moet je er geen vraagtekens bijzetten.

    Reactie door Sprut — zondag 9 april 2006 @ 11.32 uur

  78. 74: zelfs dan wordt het niet geplaatst. Er staat echt goede info in, maar het wordt niet geplaatst!

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 april 2006 @ 11.43 uur

  79. Bijzonder fatsoenlijke mensen ,die opkomen voor de zwakkere in de Nederlande samenleving !

    Reactie door Fred — zondag 9 april 2006 @ 11.45 uur

  80. Werkelijk, wat raaskallen sommige zonder gehinderd te worden door kennis.

    de hypotheekrente wordt niet direct volledig afgeschaft. Zelfs de meest linkse partijen riskeren geen instorting van de woningmarkt. Het kan twee kanten opgaan. Volledige afschaffing van uitgestreken over een hele lange periode of de hypotheekrente aftrek maximaliseren tot bijvoorbeeld de hypotheek garantie. Koop je duurder, dan betaal je ook maar meer zelf.

    Het huizentekort los je niet op door te spelen met de hypotheekrenteaftrek of de huursubsidie. Deze los je alleen op door huizen te bouwen of mensen te laten afnemen.

    Woningcorporaties spelen een hele kwalijke rol in deze problematiek. Zij bouwen vooral op basis van winstmarge ipv behoefte. Er zijn woningbouwverenigingen die in Tsjechië vakantiebungalows bouwen omdat deze twee keer zoveel opleveren. Volgens mijn was dit niet de bedoeling van de coöperaties.

    Huursubsidie en hypotheekrenteaftrek zijn instrumenten die via de huurder-eigenaar doorgegeven worden naar woningbouwverenigingen, projectontwikkelaars e.d. omdat het zonder deze hulpmiddelen onmogelijk is om een huis te kopen / huren voor groot deel van de mensen.
    De kern van het probleem is dat woonkosten zijn in relatie tot inkomen veel te hoog zijn geworden.
    Ik dacht eens gelezen te hebben dat 15-20 jaar geleden de kosten van wonen tussen de 20%-25% van het inkomen bedroeg. Nu is dit 30%-40%. Daar zit het venijn. Tel daar nog energie, gemeentelijke belastingen bovenop, dan zal het percentage nog hoger uitvallen.
    Door de hypotheekrente te maximaliseren (NGH) niveau heeft als vervelende bijwerking dat de prijs van de onderkant van de huizenmarkt gaat stijgen, omdat veel mensen de luxere huizen niet meer willen/kunnen betalen. Dus voor de starter zal het nog lastiger worden om een koophuis te bemachtigen.
    Maar daar is ook wat op te verzinnen. De woningbouw verenigingen moeten de huurders ze woningen aanbieden voor de koop aan de gezinnen die er nu zitten. (niet aan speculanten) en deze gezinnen moeten de woning een x aantal jaren bewonen.

    Tenslotte valt of staat het hele plan met de bouw van nieuwe huizen. Als er een schaarste is dan zullen de prijzen blijven stijgen, ongeacht de regels

    Reactie door alexander — zondag 9 april 2006 @ 12.28 uur

  81. Nog vergeten…

    als de huurwoningen verkocht moeten worden dat moet dit tegen acceptabele prijzen die ook door ouderen en beginners kunnen opgebracht worden.

    Reactie door alexander — zondag 9 april 2006 @ 12.33 uur

  82. Ik heb veel waardering voor de grote en enthousiaste inzet van de SP bij de demonstratie. O.a. de ballonnen en de soep waren een groot succes! Ik bedankt alle enthousiaste SP-medewerkers!

    Deze website gaf héél snel berichten van de demonstratie en mooie foto’s. Het lijkt me wel belangrijk dat de SP de volgende keer ook digitale video-opnames maakt van dergelijke politieke acties en die op de SP-site zet. Bijvoorbeeld via ‘streaming-video-techniek.’

    Reactie door J — zondag 9 april 2006 @ 14.19 uur

  83. In mijn vorige bericht schreef ik: ‘Ik bedankt…’ Dat moet natuurlijk zijn: ‘Ik bedank…’.

    Het lijkt me heel prettig als dit webforum een functie krijgt, waarmee we spelfouten kunnen corrigeren. Dat kan o.a. met software van http://www.phpbb.com

    Reactie door J — zondag 9 april 2006 @ 14.25 uur

  84. Voor Alexander bv: http://www.politiekactief.net – doorklikken naar Eerlijk Wonen…. En, omdat het principe van goedkoper bouwen steeds meer aanhang vindt, plus dat steeds meer mensen begrijpen dat er iets gedaan moet worden aan de hypotheekrenteaftrek, is dit slechts een van de alternatieve initiatieven, maar zeker de moeite van het lezen waard?

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 april 2006 @ 14.30 uur

  85. Het is een schande dat er weer eens actie gevoerd moet worden om het in dit fijne land te kunnen overleven.Zottin Dekker kan niet aantonen dat met haar gekke en waanzinnige beleid het beter zal worden.Het is een grote puinbak onder H.Potter waarom het stopt maar niet graaien inleveren en nu de huren weer omhoog.Ik moet braken als Dekker op tv is en het mooiste is het gaat gewoon door.Zie Hoogevorst,de Geus,Donner,Verdonk,Zalm,Kamp,Dekker,mag het nou eens een keer ophouden met dit onmenselijke beleid van H.Potter van inleveren en pesten.Over normen en waarden heb Ik nog niets kunnen zien of meemaken met dit fijne kabinet.Verdonk heeft het over loonstrookjes nou Ik word nu wel echt bang.Oplossing ja-de huren zouden ook aftrekbaar moeten worden bij de belasting scheelt heel veel papierwerk en is de discussie over huren en koopwoning gesloten en vind er ook geen discriminatie meer plaats,is dat nou zo moeilijk zo iets makkelijk voor dat stel gekken ministers want dat zijn het.Waarom moet er bij ieder plan wat zo,n gek verzint altijd geld en nog eens geld opgehoest worden door de nu al vele gedupeerde burgers zie de namen boven.Trouwens is het geen schande dat Verdonk er een vermoorde man bij moet halen met haar mooie praatjes een schande is het.En Dekker zou eens wat verder moeten kijken wat de burgers al ingeleverd hebben met dit fijne beleid,maar ja dit kabinet rust niet voordat de modale inkomens en uitkeringsgerechtigde helemaal aan de grond zitten.Volgens de wijze koppen waar de regering zo graag naar luistert zou modaal 24honderd euro p.m verdienen,nou FNV laat nou maar eens wat van je horen verleden jaar hebben jullie de bond toch ook een onderzoek gedaan naar de inkomsten van landen in europa waar Nederland bijna als laatste stond,Griekenland stond onderaan,worden wij nou zo voor de gek gehouden.Nog even en dit Fijne land met zo,n fijne judasregering gaat ten onder maar is reeds zinkende zie voedselbanken en dan de huren nog omhoog het is om te braken.nj

    Reactie door nj — zondag 9 april 2006 @ 16.44 uur

  86. Gewoon de hypotheekrente aftrek afschaffen. Kopen goedkoper maken en dan huren afschaffen, want geldvreters zijn het die woningcorporaties. Veel geld vreten en amper service verlenen.

    Reactie door Duh — zondag 9 april 2006 @ 16.53 uur

  87. bonden ,waar?,fuck man, for what i know they are investing in arbeits markt…
    Jan waar ben jij?

    Reactie door gaf — zondag 9 april 2006 @ 16.54 uur

  88. Er zijn in nederland miljoenen huurders ,
    3000 die protesteerden , zet geen zoden aan de dijk .
    Huurders, beter is te zorgen dat de vvd in 2007 niet in de regering blijft.
    Als de pvda en sp als winnaar uit de stemming komen wordt dit absurde plan voor de huurders teruggedraaid ,beloofd door Hr Depla ,pvda.
    Dus weet waarop u stemt , Buldozer dekker draaft maar door met haar aco huurbeleid.

    Reactie door g.kroes — zondag 9 april 2006 @ 19.00 uur

  89. Veel reacties op mijn plaatsingen.
    Schijnbaar ‘leeft’ het onderwerp

    Maar de meeste reacties gaan voorbij aan de essentie.

    Ik herhaal dat de subsidiepot enorm is om ‘wonen’, in zijn algemeenheid, mogelijk te maken.
    Hier is niets mis mee en moet vooral zo blijven.

    De verdeling van deze pot is echter discutabel. Het was nooit de bedoeling dat de rijke tot zeer rijke hier het meeste profijt van trokken. (hypotheekrenteaftrek)

    Een ander vorm van subsidie werd/wordt op velerlei wijze verstrekt aan de zo genoemde woningbouwcoöperatie.
    Geprivatiseerd maar niet op de beurs genoteerd is niet echt geprivatiseerd.
    Als ontwikkelingen voor deze coöperaties zich laten aanzien als een gewone projectontwikkelaar is dit een andere vorm van failliet. Maar dan ten aanzien van de doelstellingen.

    Metafoor of realiteit;
    Een bijstandsmoeder heeft zeer beperkte middelen om haar woonkosten te dragen.
    Echter wat zij aan huur betaald wordt uiteindelijk gevormd door allerlei subsidies.
    Ook al is dit een laag bedrag.
    Als al deze subsidies of voor haar zelfs hogere mogen worden aangewend blijft dus net als voor iedereen de koop van de woning mogelijk.
    (Anders zat zij niet in deze woning)
    Een ander geluid is dat woningverbetering en onderhoud de dooddoener zouden kunnen zijn voor deze en ik bedoel eerder de minder draagkrachtige.
    Maar hier zou eenvoudig een nieuwe subsidie voor in het leven kunnen worden geroepen.

    Een andere goede opmerking was dat bezit/vermogen altijd leidt tot korting van een bijstandsuitkering. (
    opeten eigen vermogen)
    Hier zou dus serieus een andere en fairdere regulering voor moeten worden getroffen die in mogelijkheden en toepassingen veel socialer zou kunnen zijn dan nu.
    (Betere insteek voor de SP)

    En dan de jongere zonder kansen op een (koop)woning.
    Door (mede) het verplicht aanbieden door woningbouwcoöperaties, binnen een bepaalde termijn, aan huurders, en let wel, zonder verplichting, wordt deze pool van woningen groter en vooral ook meer betaalbaar.
    Misschien ten overvloede; Hier kan bijna kosteloos een andere vorm van subsidie worden verstrekt.
    De overheid of gemeentegarantie.
    (Bijv. Geen aflossingsverplichting of correctie maandbetaling tot salaris of bijbetalingen dit mogelijk maken)

    Dan voor de mensen die het wellicht is ontgaan.
    Als we de woningmarkt in al zijn segmenten bekijken heeft niet alleen de laatste halve eeuw bewezen dat de meerwaarde van een eigen woning de kosten ver overtroffen.

    Er is weinig fantasie voor nodig om te bedenken dat de buurten, dus leefgemeenschappen, sterk zullen verbeteren als eigen woningbezit wordt gestimuleerd.

    Dus liever een nieuwe slogan voor de SP;

    Het recht om een woning te kunnen kopen met hulp van de overheid.

    Reactie door Bon Ton — zondag 9 april 2006 @ 19.34 uur

  90. PS
    Dan een herhaling van een vraag (en nog enige vragen) aan de Hr. Jan Marijnissen waarop ik echt geen antwoord verwacht.

    Beste Jan,

    Heb je zelf een koopwoning?
    Zit er overwaarde in je woning en zo ja, vind je dit virtueel kapitaal kapitalistisch?
    Ga je deze overwaarde wellicht in de partijkas storten als je de woning verkoopt?
    Of deze opdracht geven aan je nazaten en medepartijgenoten?

    Vind je ook niet dat we er alles aan moeten doen om voor de minder draagkrachtige een eigen woning (ook) mogelijk te maken?

    En als je dit niet vindt.
    Waarom dan niet?

    Reactie door Bon Ton — zondag 9 april 2006 @ 19.50 uur

  91. @90 Bon Ton

    Jij bent wel een mannetje hè. Jan ter verantwoording roepen. Het is dat Jan zo tolerant en verdraagzaam is. Ik had je al lang van dit weblog gegooid.

    ..en de rest van je schrijven is allemaal wartaal.

    Reactie door Sprut — zondag 9 april 2006 @ 21.05 uur

  92. @90
    Bon Ton
    Ik begrijp je niet bij ons staan veel woningen te koop.
    Ook huurwoningen zijn te koop maar die lopen nauwelijks.
    Slecht onderhoud en vaak zeer oude woniningen,en te koop tegen woeker prijzen.
    Wil je een woning kopen keus zat op dit moment.
    Vaak woningen met veel liefde en goed onderhoud.
    En voor de zelfde prijs of lager dan een uit gewoonde huur woning.

    Reactie door Poetser — zondag 9 april 2006 @ 21.22 uur

  93. Mal Ton (tegenovergestelde van Bon Ton), mensen die een uitkering ontvangen van de Sociale Dienst MOGEN GEEN HUIS KOPEN! Wat is daar zo moeilijk aan dat je dat niet oppikt? Een koophuis is VERMOGEN en dat is iets dat je slechts zeer beperkt mag hebben. Een huis dus NIET!

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 april 2006 @ 22.37 uur

  94. Maak huren en kopen betaalbaar, liberaliseer de woningmarkt.

    Reactie door Dennis — zondag 9 april 2006 @ 23.33 uur

  95. Erg mooi, die foto’s. Ik zie zelf Fabiola, het wandelende kunstwerk, maar waar zijn Wichard, Remine en Laurens ???
    Moesten die niet op de foto’s ?

    Reactie door Jory — zondag 9 april 2006 @ 23.47 uur

  96. @90 Bon Ton

    Even een parodie op datgene wat jij aan jan vraagt?!
    Zie Reactie van Bon Ton — zondag 9 april 2006 @ 19.50

    Beste Bon ton
    Heb je zelf wel verstand?
    Zit de waarde in wat je zelf denkt of is het virtueel?
    Of is dit virtueel dan wel kapitalistisch kapitaal?
    Ga je deze ‘waarde’ doorgeven aan het nageslacht als je uit eindelijk besluit de pijp aan Maarten te geven of laat je het over aan de markt?
    En als je dit niet vindt.
    waarom dan niet?

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 10 april 2006 @ 4.27 uur

  97. 96 was volgens mij met goedvinden/instemming/op zijn minst herkenning van een of andere tovenaar?

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 10 april 2006 @ 4.45 uur

  98. Bon Ton, wat is er mis met huren? Waarom moet iedereen een eigen huis hebben?
    Veel mensen staat het water totaan de lippen, met een eigen woning mogen ze ook nog een keer alle reparaties zelf gaan betalen, dat kunnen ze niet. Buiten het feit om natuurlijk dat velen geen woning mogen kopen. Niks mis met huren. Gewoon HR af toppen en de gemeenten meer geld geven zodat ze niet als grondspeculant hoeven op te treden en de woningbouwcorporaties voor een redelijke prijs grond kunnen kopen, waar die dan weer goedkope huurwoningen op kunnen bouwen.
    Oppotten van geld voor deze corporaties verbieden evenals het bouwen van woningen met een waarde boven de huursubsidiegrens.

    Reactie door kaatje — maandag 10 april 2006 @ 12.23 uur

  99. @ Bon Ton (32):

    Citaat:
    “Ik ben een socialist en helaas de Heer Jan Marijnissen niet!
    Dus snapt hij er helaas helemaal niks van.”

    Monsieur Bon Ton,

    Nu maakt u zich echt een beetje belachelijk! Kan het niet zo zijn, dat u zelf het e.e.a. ontgaat?
    Uw redenering is van het volgend kaliber:
    “Ik ben de koningin en helaas Beatrix niet! Dus snapt zij er helaas helemaal niets van! :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 10 april 2006 @ 16.24 uur

  100. (86) Gewoon afschaffen? Weet je wel hoeveel mensen er dan ook in de shit komen?
    Er zijn een heleboel mensen die een huis hebben gekocht op basis van twee salarissen en hypotheekaftrek. Niet slim, ik weet het, maar anders heb je niks. Ik ben het er helemaal mee eens dat ze van de huren af moeten blijven, maar om daar de kopers de dupe van laten worden is onzin. Lang niet alle kopers zijn rijke stinkers…
    Er zijn veel huisen verkocht omdat kopen een stuk goedkoper was (per maand)dan huren. Het onderhoud is dan wel voor jezelf, maar dat kun je uitsmeren en/of zelf doen. (Ik ga hier uit van eigen ervaring) Mijn huis is nu ook 2 a 3 keer zoveel waard….officieel..daar heb je weinig aan als je een ander huis moet kopen. Die zijn namelijk ook duurder geworden.

    Reactie door Warrior — maandag 10 april 2006 @ 16.28 uur

  101. @ J (83):

    Je kan nooit geheel op een spellingscorrectiefunctie vertrouwen. Om maar enkele van de vele voorbeelden te noemen: zoiets rekent altijd zowel “ene” als “een”, en zowel “vind” als “vindt” goed. Het is geen denkende grammatica.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 10 april 2006 @ 17.06 uur

  102. Misschien niet origineel. maar moet het toch maar weer even kwijt. De grootste groep scheefwoners zijn niet de huurders, maar de huiseigenaren die voor eind jaren negentig een huis hebben gekocht. Nu wonen ze voor een habbekrats met een lage hypotheerente en met renteaftrek in het hoogste belastingtarief. En ik kan het weten, want ik ben er zelf ok zo een. Ik woon net zo mooi, maar voor de helft van de lasten van de buren die huren.
    Mijn mening: met het aanpakken van de huren pak je de verkeerde groep en spek je de zakken van verhuurders. Die destijds ook voor een habbekrats die panden hebben gekocht.

    Reactie door René — woensdag 12 april 2006 @ 14.26 uur

  103. @ Olav Meijer (101, 82, 83)

    Automatische spellingscorrectie is inderdaad niet feilloos, maar wel handig. Maar ik bedoelde eigenlijk gewoon forumsoftware met een edit-functie. Dus de mogelijkheid om je eigen forumberichten te corrigeren.

    En het is natuurlijk ook heel prettig als je een emailmelding krijgt als er is gereageerd op een bepaald topic, en als telkens de discussie naar boven schuift waarop het laatst is gereageerd, enz…

    Ik zie trouwens dat er van de laatste demonstratie een film is te zien op dit forum. Hartstikke goed SP!! :-)

    Reactie door J — woensdag 12 april 2006 @ 16.51 uur

  104. Hallo beste mede standers in het protest tegen de huur liberalisatie van minister Dekker .
    Omdat er geroepen wordt dat de PVDA alles wel even terug zal draaien na dat ze deze huidige regering een oorwassing zal geven bij de komende verkiezingen heb ik besloten hier over mijn visie met jullie te delen.
    Het is volgens mij ook de partij van de arbeid niet te doen om mensen in de bijstand de helpende hand te reiken , en tegen de sloop plannen te stemmen van de VVD, sterker nog men doet er alles aan om de SP die met de gemeenteraadsverkiezingen
    zovele stemmen kregen, te weren uit de raad en met de zelfde arrogantie de lakens wil blijven uitdelen.
    De gemeente Sneek waarvan ik een bewoner ben is hiervan een prachtig voorbeeld reeds ver voor de verkiezing was door de heren reeds besloten een woonwijk te “vernieuwen” omdat ik daar fel op tegen ben sprak ik daar op de woordvoerder van de PVDA op de markt aan waar men met alle poespas en pamfletten ,roosjes en wat al niet meer voor kosten verslindende materialen daar werden uitgedeeld in de vaste veronderstelling dat ze zoals jaren achtereen wel weer de grootste partij zouden worden.
    Dit is gelukt maar niet omdat zij het zo GOED doen of Wouter Bos als woordvoerder zo getapt is, Het is alleen te danken aan het wan gedrag van deze groepering die het aan durfd te melden dat wij hun hebben gekozen als onze regering.
    Het steeds maar weer over de rug van de kleine man geld verdienen, immers daar zijn er zeer velen van, en er is toch niet EEN die het aan durfd het tegen het gezag op te nemen,zwiege en ja knikken.
    De Partij van de Arbeid in Sneek is VOOR sloop van goed bewoonbare en inderdaad goedkope woningen waar mensen vaak meer dan dertig jaar naar tevredenheid wonen, vaak ook nog met woonsubsidie omdat de huren nog te hoog zijn in verband met financiele posities.
    Het is voor mij dan ook GEEN partij van de Arbeid meer maar een PARTIJ VAN DE ARMOEDE.
    Stem daarom LINKS
    Marijnisen heeft mijn stem , hij verteld al jaren hetzelfde verhaal sociaal zwakkeren in de samenleving moet je bijstaan omdat ze niet bij machte zijn zich te organiseren,KRETEN ALS wie doet er iets ,het zal wel niet helpen, wij hebben niks te vertellen ,
    ze doen het toch wel
    En van deze politieke partijen hoeven wij als arbeiders geen enkele steun te
    verwachten er is maar een doel GELD, GELD plukken zoveel als maar mogelijk is .
    Lang Leve de Vooruitgang met de voedselbanken en onverzekerbare Daklozen

    Het is de hoogste tijd om in opstand te komen en onze stemmen te laten horen .
    Democratie ??? ammehoela..

    Reactie door w.Tijmensma — vrijdag 14 april 2006 @ 0.07 uur

  105. Ook ik was uiteraard van de partij bij deze demonstratie, en vond het zeer laf van Dekker om de organisatie te beschuldigen van dat ze foute informatie gaven, en zelf de kuierlatten nam. Het toppunt van Narcisme, iets wat je wel vaker ziet bij pathologische leugenaars. Hieronder een stukje wat ik vandaag als lezersreactie in de Trouw geplaatst wilde hebben, en waar de VVD ook voor verantwoordelijk is:

    Ook het CDA heeft deze samenleving veel schade toegebracht, veel mensen zijn door ondoordachte bezuininigingsrondes in acute moeilijkheden terechtgekomen, waarvan de rekening in de toekomst uiteindelijk vele malen hoger zal zijn voor de burgers dan dat het opgeleverd heeft. Steeds meer gezinnen houden structureel aan het eind van hun geld een steeds groter stuk maand over, waardoor ze in de problemen komen. Neem nou mensen die door dit regeringsbeleid en verdere liberalisatie van de woningmarkt/ energiesector etc. op straat terecht gekomen zijn. Daarvan worden alleen de kinderen door het overbelaste Bureau Jeugdzorg opgevangen, de jaarlijkse kosten van alleen de kinderopvang al, daar zou dan een heel gezin minimaal in één van het duurste hotels alhier ondergebracht kunnen worden. Dan praten we nog maar niet over de aangerichte psychische schade. Wat mij betreft kunnen we zonder de “naastenliefde” van dit CDA, die gezinnen verder de vernieling in helpt op kosten van de samenleving !!!

    Reactie door Theo Stam — vrijdag 14 april 2006 @ 18.26 uur

  106. Ik was er met mijn twee kids. De woede kwam bij mij weer in alle hevigheid op toen ik me bij een toespraak wederom realiseerde wat Dekker aan het doen is.
    Als dit zo doorgaat, krijgt de Jeugdzorg binnenkort weer heel wat werk. Zal weer handjes wrijven voor ze worden dan. Want ze hoeven ze niet meer uithuis te plaatsen want de ouder(s) staan al door Dekker op straat.
    Gauw verdiend voor de Jeugdzorg.
    Ze hoeven ze alleen nog maar even in een gezin te plaatsen wat (nog) wel een huis heeft.
    Waar gaan we met zijn allen naar toe…….Polen ???? Dat is toch binnekort leeg !!!

    Reactie door Alkien — vrijdag 14 april 2006 @ 18.49 uur

  107. Waarom zijn indertijd de huren gekoppeld aan de waarde van koophuis.Ik weet het niet.
    Een ding weet ik wel: dit is wel de uiteindelijke oorzaak van de hoge huurprijzen.
    Verder wil ik nog even kwijt dat je hier in Wageningen een uitnodiging voor een debat tussen huurder en Woningstichting hebt gekregen.Ziet er wel democraties uit,maar is het natuurlijk niet, want het beleid voor de komende jaren is al uit gestippeld en goedgekeurd.

    Reactie door E.van Dulst — zaterdag 15 april 2006 @ 16.54 uur

  108. Ik kon er niet bij zijn, helaas! Laat het niet voor niets zijn geweest, a.u.b. Komt er nog een demonstratie in juni trouwens??

    Reactie door Ineke — zondag 16 april 2006 @ 21.18 uur

  109. Als je in de bijstand zit is het haast niet meer mogelijk om een geschikt huis te huren of het is een uitgewoont krot.
    Het wordt tijd dat er net als in amerika zogenaamde trailer parks worden gevormd voor minima die dan ook zonder de hulp ven familie ook zelfstandig kunnen wonen. Een mogelijkheid om dit te creeren is bijvoorbeeld om gesloten asielzoekers centra of parks hiervoor om te bouwen, en dus niet te slopen maar daarover is kennelijk in politiek Den Haag nog niet over nagedacht.
    SP neem deze sugestie over in uw politiek en doe er wat mee richting het kabinet Harry Potter (Excuses ik bedoel het kabinet balkenende, het liefst gauw the ende)
    groetjes GWL

    Reactie door leeftink — woensdag 19 april 2006 @ 13.19 uur

  110. De tranen sprongen me in de broek tijdens de demonstratie op de Dam:
    Toen de regen s’morgens met bakken uit de lucht viel was dat mijn grootste angst en vervloekte ik Dekker die hiermee dacht aan te tonen een nog grotere heks te zijn dan ik dacht.
    Maar..de zon kwam door. De tram bracht ons naar de Dam alwaar een grote vrolijke meute zich swingend in het zonnetje stond te vermaken op gezellige Kaseko klanken. Vriendelijk lachend en keuvelend stonden ze erbij…de Nederlandse demonstrant….een dagje uit, leuk met de touringcar naar Amsterdam, lunch incl. Zelfs aan het verkooppraatje werd gedacht toen hippe rappers -die in de verste verte niet door leken te hebben dat het een demonstratie betrof – op het podium gezellig hun nieuwe ceedeetje aankondigden en vervolgens een nieuw liedje inzetten en het publiek aanspoorden om de handen in de lucht te steken en mee te zingen ‘yo, yo’. Half gare presentatrice met weinig pit en ook de rest van de sprekers was niet echt ijzersterk – op Carrie na (bekend van Spijkers met Koppen) die eindelijk dat half smeulende vuurtje op wist te poken.
    Nou, nou, nou, ik denk dat Dekker ernstig onder de indruk moet zijn geweest van deze ‘woedende’ massa…………
    Laten we een voorbeeld aan Frankrijk nemen. Daar weten ze tenminste wat demonstreren is.

    Reactie door barbara — maandag 24 april 2006 @ 17.00 uur

  111. Wat ik in deze hele discussie steeds mis is het feit dat de huurtoeslag die aan minder financieel krachtigen wordt verstrekt door de overheid, voor een aanzienlijk deel weer door de woningcorporaties moet worden terugbetaald aan de overheid.
    Deze kosten gaat de woningcorporatie weer terughalen bij de huurders van de iets duurdere woningen.
    Ik betaal dus twee keer.
    eerst betaal ik mee aan de hypotheekrenteaftrek van woningeigenaars want dat betalen we met z’n allen in Nederland en dan betaal ik als huurder alleen mee aan de huurtoeslagen want daar betaald de woningeigenaar hoegenaamd niet aan mee.
    Dit is wat mij het meeste dwars zit.
    Dus, ik als huurder zonder huurtoeslag betaal 2 keer. Staan huurders hier wel eens bij stil????

    Reactie door Toos — maandag 1 mei 2006 @ 9.43 uur

  112. Bij de meeste banken kunt u maximaal aflossingsvrij lenen tot 75 procent van de executiewaarde. Men rekent uit hoeveel spaarpremie u moet betalen om bij een bepaald rendement, in een bepaalde periode, het eindkapitaal te bereiken. Blijft u dus in de toekomst met een restschuld zitten en wilt u hier een hypotheek op houden, dan is de rente hiervoor niet meer aftrekbaar

    Reactie door Marloes — maandag 21 augustus 2006 @ 21.11 uur