De Tweede Kamer is zwak inzake Verdonk

Nadat de tweede motie van afkeuring tegen minister Verdonk het niet haalde, betitelt de Nijmeegse hoogleraar Kortmann, internationaal expert op het gebied van vergelijkend constitutioneel recht, de Tweede Kamer als zwak. De motie van de SP, die werd ingediend wegens het onvolledig en verkeerd voorlichten van de Kamer, werd ondersteund door de PvdA, GroenLinks, SGP en de CU.

Als de minister telkens naar de Kamer wordt geroepen omdat er ernstige problemen zijn “en dit steeds met een sisser afloopt”, verliest de burger het vertrouwen in de controlerende functie van het parlement. Hij meent dat de Kamer zich al te vaak opstelt als “applausmachine van deze en gene minister”.

Volgens Kortman is er een gevaarlijke politieke situatie ontstaan die steeds sterker wordt bepaald door de komende verkiezingen en door de huidige coalitieverhoudingen.

Zowel uit juridisch als uit politiek oogpunt vind ik dat de Kamer op dit beleidsterrein een dikke onvoldoende verdient. (NU.nl)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 09 april 2006 :: 11.53 uur

57 Comments

57 reacties

  1. En daar ben ik het helemaal mee eens! Het maakt niet uit of een minister fouten maakt of niet. Immers, hij komt biechten in de kamer, krijgt een aai over de bol en mag gewoon aanblijven.

    Terwijl ze van tevoren afkondigden dat bij dit kabinet ministers niet zouden blijven zitten als ze fouten maakten. Nou dat is gebleken!

    Reactie door Marloes — zondag 9 april 2006 @ 12.10 uur

  2. Vind het een prima geluid zoals het nu is, steeds weer verdonk in de schijnwerpers, doof en blind voor de terechte kritiek.

    Laat ze daar binnen de VVD in hemelsnaam doorgaan zoals ze nu bezig zijn.
    Prachtig harmonieus optreden naar buiten toe, maar binnen de partij is het één grote rotzooi.
    Zou zeggen DOORGAAN ZO!!!!!!!!
    Binnen enkele maanden is de VVD zo verdeeld, dat géén hond die flauwekul die er nu wordt verkocht nog wìl gelóven en de partij uitéén valt.

    Kijk er nu al naar uit!
    De reactie (géén reactie) van Bolkestein zegt méér dan genoeg. Er is daar stront aan de knikker. HOEZEE!!!

    Ik stem SP. :P

    Reactie door TOMAAT — zondag 9 april 2006 @ 12.19 uur

  3. @TOMAAT, stem SP en je krijgt gelijk de VVD (zie haarlem) HAHAHAHAHA

    Reactie door Ronald — zondag 9 april 2006 @ 12.21 uur

  4. Inderdaad ,laat ze maar de VVD afbreken !
    Ze heeft goede sloop-kwaliteiten : een mokkel met pit !

    Reactie door fred — zondag 9 april 2006 @ 12.28 uur

  5. Zwak…………………?

    Ze zijn comateus.

    Het is absurd dat iemand na twee keer liegen mag blijven

    Reactie door alexander — zondag 9 april 2006 @ 12.42 uur

  6. Ronald,

    In Heerlen zit ook de VVD erbij.
    Daar is niets mis mee.

    Ten eerste is de VVD verschillend per gemeente qua ballerigheid en hoofd in hun aars
    Ten tweede kan de VVD goede toevoegingen zijn in een kabinet, mits ze maar flink kort gehouden worden.
    zo’n brallende VVD’er spreekt wel de taal van de brallende ondernemers.
    en dan kan heel handig zijn om sociaalbeleid voor iedereen duidelijk te maken.

    Reactie door alexander — zondag 9 april 2006 @ 12.46 uur

  7. Wel dat is toch door het sorry-sorry trend .
    Je zegt iets fout ,volgens Balk , en je biedt even een sorry aan :het is nieuw beleid ;na het polder-beleid :
    Je mag nu alles doen ;dus ook goed liegen !

    Reactie door fred — zondag 9 april 2006 @ 12.47 uur

  8. @3 Ronald,

    Is er bij jullie geen wei in de buurt waar je kunt staan loeien?
    Misschien kun je nog iets leren van het
    SP-VEE!
    Dat zijn we volgens jou toch? Vee?

    Reactie door TOMAAT — zondag 9 april 2006 @ 13.05 uur

  9. Kortmann raakt met een paar duidelijke woorden de hele problematiek omtrent het algemene wantrouwen in de politiek.
    Probeer dat maar es in het bedrijfsleven ! een puinhoop veroorzaken, ter verantwoording worden geroepen, dan liegen, kontdraaien of in het gunstigste geval de halve waarheid zeggen, je wordt er vierkant uit getrapt en terecht !!
    Een politicus hoeft alleen “sorry” te zeggen en MEN BLIJFT GEWOON ZITTEN.
    Op naar de volgende storm in een glas water.

    Reactie door janB — zondag 9 april 2006 @ 13.07 uur

  10. De sorry-cultuur is al tijdens paars ontstaan. Wat dat betreft heeft Boris Dittrich, een van de weinige sympathieke mensen uit het huidige kabinet, wel ballen dat hij zijn fouten toegaf (hij had erop gegokt dat de PvdA ook tegen de missie zou zijn)en aftrad na de Uruzgankwestie.

    Wat is er trouwens met Bolkestein aan de hand? Gisteren op het nieuws bij de VVD bijeenkomst wilde hij niks zeggen. Hij zag eruit als een doodvermoeide gebroken oude man.

    Reactie door Edward — zondag 9 april 2006 @ 13.10 uur

  11. Kortman heeft gelijk. Stop de sorry cultuur en doe wat aan.

    Reactie door 00000 — zondag 9 april 2006 @ 13.24 uur

  12. dualisme terug in de politiek, om mee te beginnen, nu is een kamerlid stemvee van zijn partij, en, als dat een regeringsfractie is, van de regering. Vanwege de kadaverdiscipline kan het kabinet vervolgens alles maken en er mee wegkomen.

    Reactie door chantal — zondag 9 april 2006 @ 13.36 uur

  13. @10 Edward,

    Waarschijnlijk omdat het binnen de VVD nogal rommelt?

    Reactie door TOMAAT — zondag 9 april 2006 @ 13.38 uur

  14. Vanmorgen de heer Kortmann op Radio 1 ook gehoord. Ik meen in het Ikon programma. Helemaal mee eens natuurlijk. Die man liet zich zeer wijs uit. Vond vanmiddag Sveder van Wijnbergen zich ook heel wijs uitlaten.

    Tomaat: (2) ik ben bang dat het juist averechts werkt. De peilingen laten een een winst van 4 zetels zien voor de VVD, juist DANKZIJ Verdonk en niet ONDANKS. Het Manifest van de Oud Politici van vorige week zou regelmatig te lezen moeten zijn overal, want de lijn van Verdonk is voor een harde, harteloze en onvriendelijke, poliserende maatschappij waarin ieder voor zich en de rest kan barsten gepropageerd wordt. Als je het niet red: jammer dan? Rechtse repressie zorgt voor meer ellende dan een sociaal democratische regering. En dat is wetenschappenlijk bewezen in landen als Australie, Groot Britannie en de VS en ik dacht ook Canada. Rechts? Meer zelfmoorden. Links? Minder daarvan, omdat de mensen nog hoop houden.

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 april 2006 @ 13.59 uur

  15. Zo langzamerhand moet iedereen zich toch gaan realiseren, dat we zeer strak belazerd worden. Nog nooit is er zo vaak sorry gezegd in een kabinet. Het zou zo langzamerhand moeten worden Kabinet Sorry…maar niet zeiken moeten worden genoemd in plaats van Balken(b)ende.
    Maar ja…we hadden het kunnen weten met de nieuwe lijfspreuk van het CDA. Met de Bijbel in de hand, vullen we onze zakken en verneuken we het land. Sorry (….) voor de grove taal, zal het noooooooit weer doen.

    Reactie door bert — zondag 9 april 2006 @ 14.07 uur

  16. had het openbaar vervoer het Sorry-sorry niet ingevoerd ( NS ? );

    Het is een gevolg van het al-ontwijkende verantwoording nemen .

    Reactie door fred — zondag 9 april 2006 @ 14.14 uur

  17. Natuurlijk is er in de V.V.D.behoorlijk wat
    aan de hand,niet voor niets hebben de heren
    van Aartsen en ras VVDer Wiegel zich zomaar
    terug getrokken.Natuurlijk hadden ze dat
    gelijk met Geert Wilders moeten doen,hij
    zag de verarming in de VVD.al lang aankomen.Zelfs de heer Bolkenstein die
    anders zo spraakzaam is zwijgt nu in alle
    talen.ik ben benieuwd wanneer het VVDkanon
    Mevr:Kroes in beeld komt.

    Reactie door Ben . — zondag 9 april 2006 @ 14.32 uur

  18. Nu is het feest in Haarlem, althans voor de
    SP daar en ieder die daar welkom is.
    Iedereen weet dat Sabineke gisteren naar
    “roeien” moest en ik hoop dat zij dus NU,
    op dit moment, met familie, vrienden en be-
    kenden alle beschikbare peddels mee nemen
    om dhr Jan Marijnissen nogmaals van hun
    grote zorg in kennis te stellen. Vandaag is
    dus Haarlem aan de beurt.

    Wij weten dat het lijkt of het dit Kabinet
    zal lukken, middels ‘spijtbetuigingen’ en
    ‘belofte van beterschap’ de uiteindelijke
    dans van ‘de verantwoordelijkheid’te ont-
    springen, maar wilden graag afgerekend wor-
    den op het resultaat.

    Het verkopen van “nieuwe toekomstperspectie
    ven”, de meevallers die aanstaande zouden
    zijn, zorgvuldig gelardeerd met angstaanja-
    ging betreffende pensioenen van de toekomst
    of te verlenen zorg, komen de bevolking me-
    rendeels de neusgaten uit.

    Ook zijn er al diverse meningen over de zgn
    “peilingen”, en de voorlichting naar het
    publiek toe, wordt minder, naarmate men be-
    seft, dat ook de burger een eigen archief-
    videotheek kan aanleggen.

    Als bij de Verkiezingen nu niet duidelijk
    zou worden hoe ‘verdienend’ of ‘uitgekeerd’
    Nederland over e.e.a. denkt, betekent het
    dat er nog veel te wéinig de wáárheid wordt
    opgetekend.

    Een teken aan de wand hoe Mevr. Verdonk bij
    haar eerste intervieuw mbt het lijsttrekker
    schap tekeer ging, en al direct daarna ge-
    schift werd, de sneer die o.a. ook de SP
    ten deel viel, is buitengewoon véél zeggend
    over hoe de media kennelijk aan banden wordt gelegd, op wiens verzoek dan wel?

    Correcties vanuit de 2e Kamer, worden dus
    niet in méérderheid mogelijk gemaakt, omdat
    heel duidelijk kennelijk een stemming en
    plein publique plaatsvindt en men ter plek-
    ke dus ook nog selectief, met het handje
    wapperend, kan plaatsvinden en de stémming
    op zich, kan helpen beïnvloeden. Kwalijk,
    in plaats dat men of unaniem kiest als
    fractie, of een iéder persóónlijk dan de
    keuze laat, en het dan in wezen ook geen
    bliksem meer uitmaakt, aan wélke partij je
    op het moment van stémming bent verbonden.

    Het is dus zaak juridisch uit te vinden op
    welke rechtsgronden met dit fenomeen kan
    worden omgegaan.
    Het lijkt dan of de tegenwerpingen of con-
    clusies van de Kamer, stuk voor stuk
    ‘voor kennisgeving worden aangenomen’ en
    daarna gaan we over tot het volgende punt
    van orde……vrágen in de Kamer, ….met
    voorrang een ‘spoeddebat’ eisen…..wat
    ergerlijk voor de bevólking, dat die niet
    ziét dat de consekwenties daaraan verbonden
    zijn beslag zouden moeten krijgen.

    SORRY SORRY SORRY verwacht dan van de be-
    volking ook geen applaus.
    Omdat het systeem niet óp rólletjes lóópt
    is men bezig reserves, voor heel andere
    doeleinden, aan te spreken, en het Kabinet
    dénkt dan dat de “economie” aantrekt.
    Geenszins, laat maar eens een onderzoek
    doen naar het opnemen van spaargelden in
    het vorig jaar en dit eerste kwartaal!

    Dat geld wás er al, maar dan van de parti-
    kulier, en zie dat er een groot gedeelte van betaald wordt aan “zorg”-kosten en niet
    te vermijden uitgaven daaraan verbonden, én
    aan achterstallig onderhoud van rijtjes-
    huisjes die mensen zich wel moesten aan-
    schaffen om nog uberhaupt een woning te
    kunnen betrekken, binnen áfzienbare tijd.

    Woning kopen destijds en nog was niet een
    luxe wens, maar de enige oplossing voor veel grote problemen.
    Renteaftrek die gebruikt wordt voor onder-
    houd, logisch ! Andere optie is dan te
    kunnen huren, maar dan mogelijk wel van
    subsidie afhankelijk, óók uit de gemeen-
    schappelijke belastingpot, met als voordeel
    nérgens verder naar om te hoeven kijken,
    en vraag niet hoeveel mensen dat nu reeds
    kopzorgen bezorgt.

    Nadeel van een koophuis is zo mogelijk met
    verlies te blijven zitten, als de werkgele-
    genheid overal op de schop gaat.

    Ook een nadeel is, dat het geld in het huis
    gestoken, niet vrij beschikbaar is, al dan
    niet door een 2e hypotheek, waarbij je dan
    zou kunnen vastleggen, dat dié niet voor
    aftrek in aanmerking komt en het géld wél
    besteed kan worden naar eigen goeddunken!

    Bovendien hoeven zij dan niet om een lening
    te bédelen, als zij wél het ‘grootonderhoud
    moeten zien te plegen’ en kan het renteper-
    centage gelijk zijn aan dat van de 1e hypo-
    theek. Absurd dus om mensen met een gering
    inkomen géén lening toe te staan, als je
    niet wéét hoe hoog het maandelijks ‘woon’-
    bedrag zich verhoudt tot het inkomen.

    Woningbezit komt alleen naar je toe als de
    huizenmarkt niét instort, en dat die in de
    jaren 60 wel degelijk !
    Allemaal risico’s voor de huizenbezitter,
    die afhankelijk is van soms krankzinnige
    renteschommelingen, en véél liever een een-
    voudig huurhuis had betrokken, naar rato
    van zijn inkomen,….maar de schuld lag en
    ligt nog steeds bij de woningnood, die na
    1945 nog nooit adequaat werd aangepakt.

    De 2e Kamer mag in 2007 versterkt worden
    met heel véél SP stémmenden, maar liever
    ook nog met véél meer leden om beter nog
    gestalte te kunnen geven aan wat de bevólking bezighoudt die kiest voor de
    realiteit van alle dag en het zat is zich
    te vermaken in drijfzand, moeras, of lucht-
    kasteel ! De campagne is al begonnen !
    Weer reken ik op véél, wéldenkende jonge
    mensen, met ambitie en visie !

    Reactie door Madelief — zondag 9 april 2006 @ 14.57 uur

  19. @14 Lydia,

    Die peilingen, och dat is maar een momentopname.
    Laat ze maar lekker verder rotzooien bij de VVD, het is allemaal uiterlijk vertoon, dit houden ze echt niet binnenkamers tot de verkiezingen.
    Binnen een paar maanden zien die peilingen er weer héél anders uit.
    Als al het gekissebis binnen de VVD naar buiten komt. Ik zie het zonnig in, ze maken zichzelf steeds belachelijker met al die schijnvertoningen.
    Ik zou zeggen, houdt moed, het komt goed.
    Doe mee en stem SP.

    Reactie door TOMAAT — zondag 9 april 2006 @ 14.58 uur

  20. Zolang overigens deze Overheid ook nog
    steeds denkt dat er flats gebouwd kunnen
    worden zonder lift, blijven zij de proble-
    men aandragen door die kortzichtige ziens-
    wijze.
    De vergrijzing die vereist dat toch enig
    comfort mogelijk moet zijn, bij toenemende
    gezondheidsklachten, moet toch kunnen voor-
    komen dat overal ‘trapliften’ aangelegd
    moeten worden, als dat al kan, ipv dat men
    de flat 2 fatsoenlijke liften geeft als
    tegemoetkoming voor wat zij allemaal vaak
    niet hebben, balkon of tuin.
    Architekten die woongelegenheid bouwen,
    waar men nog met kinderwagen, of rolstoel
    een droge plek in het portaal van de woning
    kan vinden. Galerijen die ‘parkeren’ onmo
    gelijk maakt ivm voorschriften van de brand
    weer. De Tweede Kamer heeft nog veel te
    controleren op effectiviteit in het land !

    Reactie door Madelief — zondag 9 april 2006 @ 15.08 uur

  21. Dit noem ik ook vieze vuinzige spelletjes, normaal gesproken was een minister allang vertrokken. Maar nee Verdonk niet, het is VVD nietwaar, houten koppen die ijzereheinig hun smoel niet vertrekken en blijven zitten gesteund door de andere regeringspartijen, die mede schuldig zijn aan het belazeren van de kluit.

    Hoe moet men nog respekt voor die lui opbrengen?

    Reactie door e.krul — zondag 9 april 2006 @ 15.09 uur

  22. 14: Ik bedoel natuurlijk POLARISEREND…. ;)

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 april 2006 @ 15.14 uur

  23. hey jan!
    tijd om een motie tegen hypocratie aan te bieden.
    vertel maar eens,verteel waaroom representants nodig zijn,zo als in het prive als in het politic circus,
    het tweede kamer is niet here om te controleer,nog minder om te representeer,nee
    constitutie and democratie,zijn hier om te manipuleer

    Reactie door gaf — zondag 9 april 2006 @ 15.17 uur

  24. Heeft u het ook door ?

    de VVD is natuurlijk wel een zeer goed vriendtje van het bedrijfsleven : af en toe een leuke bijdrage in de pot ,zorgt er voor dat alles soepel blijft draaien :

    Er zijn bij de VVD natuurlijk wel een aantal fatsoenlijke leden opgestapt ( uit het politieke spel )

    Reactie door fred — zondag 9 april 2006 @ 15.26 uur

  25. Gehele week vvd-smoelen in de media. Geruzie Verdonk-Rutte, de Vries-Velthoven.
    Wiegel terug in mandje, Bolkestijn oud, gebroken, nors en ontevreden. Van Aertsen in rook opgegaan. Dijkstal ? Griffith lokaal gegaan. Korthals, mompelt enkel Europa. Weiszglas uit vrezen. Kamp stil, bezig met Vredesmissie straks, wordt achter de hand gehouden. Verwachten binnenkort het D66 circus weer met ‘iets’.
    Enfin, nog 12 maanden te gaan.

    Reactie door SPOSITIVO — zondag 9 april 2006 @ 16.49 uur

  26. Waarom komt er eindelijk niet eens een wet boeten-maatregelen voor politici ?
    Als iemand met een uitkering zijn uitkeringsinstantieinstantie bewust of onbewust verkeerd voorlicht volgen er altijd direkt sancties !
    En dat varieert van een forse korting oftewel stopzetting van zijn uitkering !
    Als we fouten maken in het verkeer ook hier direct boete !
    Het schijnt dat voor volksvertegenwoordigers die de zaak bewust of onbewust bedonderen geen maatregelen zijn ?
    Dat zijn volgens mij dezelfde politici die voor ons gewone burgers altijd sancties in de wet regelen ?
    Sorry maar ik walg van dit soort politici!

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 9 april 2006 @ 17.25 uur

  27. @26
    Ik zou dat niet doen Peter dan wordt het geen 30 maar 300% loonsverhoging om kiet te spelen.

    Reactie door Jofel — zondag 9 april 2006 @ 18.00 uur

  28. vroeger waren er volksvertegenwoordigers, maar sinds de fractiediscipline is ingevoerd mag niemand meer voor zichzelf denken. een fractievoorzitter met een aantal computers ipv mensen zou veel goedkoper zijn

    Reactie door ipuntje — zondag 9 april 2006 @ 18.49 uur

  29. Ben je al geabonneerd op mijn podcast: http://www.gespod.nl/Golfopodcast
    Mijn weblog is opgeheven omdat het podcasten me veeel beter bevalt ;-)
    http://golfo.homestead.com voor meer info
    Zegt het voort! Nu met DE VERDONK SONG.

    Reactie door Ronald — zondag 9 april 2006 @ 19.53 uur

  30. Doodknuffelen die handel

    Jan, meelezers,

    Er zit maar één ding op: De volgende verkiezingen winnen. En verder: Aangezien moties van wantrouwen door de coalitie schouderophalend worden verworpen overgaan tot een andere taktiek:

    Mevrouw Verdonk doodknuffelen

    Laat haar lijsttrekker van de VVD worden opdat die partij, voor mijn part met 35 zetels, gaat leiden aan een soort van Vlaams Blok Syndroom. Massief rechts, en geïsoleerd van de rest van Nederland.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — zondag 9 april 2006 @ 20.10 uur

  31. Ajakkes, Evert! Nou krijg ik vast nachtmerries! Bweehhh!!! :( Engerd! ;)

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 9 april 2006 @ 22.39 uur

  32. Brr…die taart van Verdonk gaat over lijken (tot nu toe -minstens- 11 -Schiphol- om precies te zijn), en dat wordt dan onze volgende MP?
    Je gelooft toch je oren niet als je hoort dat deze trol immens populair schijnt te zijn. Bij wie dan? De Weekend lezers?

    Reactie door Wim — zondag 9 april 2006 @ 22.49 uur

  33. Goede analyse van Kortmann, maar daar hoef je geen hoogleraar voor te zijn. Hoewel, je gaat bijna twijfelen als je ziet dat de VVD garen spint bij Rinus eh Rita als lijsttrekker.

    Reactie door Gerbert — zondag 9 april 2006 @ 22.53 uur

  34. Volgens de Volkskrant van zaterdag is het mens Verdonk: `Volksheldin’. De Hondts Peilingen zouden uitwijzen: Nederland wil Rita als volksmennerin.
    Ik kan het me haast niet voorstellen, wat doen ze hier in het drinkwater?
    En de geschiedenis zou volgens dat artikel leren dat soldaten harder vechten onder een vrouw; Jeanne d’Arc, Thatcher, Wilhelmina. En Kenau natuurlijk1

    http://www.haarlem.nl/smartsite510.htm

    Reactie door Emiel — zondag 9 april 2006 @ 23.07 uur

  35. jaloezie viert hoogtij bij de sp.
    vooral doorgaan zo. het nederlandse volk spreekt zich uit voor verdonk. en de (s)linkse partijen staan weer op verlies.

    Reactie door jan — zondag 9 april 2006 @ 23.39 uur

  36. En de PvdA braaf meestemmen met de moties tegen de regering, omdat ze weet dat ze toch niet worden aangenomen. Maar als een motie dreigt aangenomen te worden waarbij de minister het onaanvaardbaar heeft uitgesproken(Donner) dan stemt de PvdA plotseling tegen zo’n motie.Dit is enkele weken geleden gebeurd!
    Maar het is wel vrijwel buiten de media gebleven! Geeft ook te denken.De hele politiek van de drie grote partijen is één doorgestoken kaart. Walgelijk, maar alléén in het stemhokje (misschien?) nog te doorbreken

    Reactie door Aad Sweep — zondag 9 april 2006 @ 23.44 uur

  37. Verdomd. Het is nog opgepakt. De radio uitzending was voor zevenen. Op zondag. Niet gelijk Prime time! Ik heb hem gehoord net zoals L.M. Lembeck.

    Waar het om gaat: Dat er een GEVAARLIJKE politieke situatie onstaat cq is ontstaan.

    Leugens en bedrog. Verdonk die jarenlang mensenrechtenverdragen negeert . En de Raad van Europa. Verdwenen uitgezette overlevenden van de Schipholbrand. En Het dwarsbomen door de overheid met je geliefde ( uit het buitenland) te trouwen . Daar heeft hoogleraar Kortman het ook over gehad. Zijn woorden: Dat grijpt te diep in. Mijne: Onder De gedode gevangenen bij de Schipholbrand was iemand die hier was voor zijn pasgeboren kindje. En zijn vrouw die nu weduwe is. Doordat diezelfde overheid het onmogelijk maakt binnen negen maanden …….
    Verschrikkelijk het gedoe Rutten Verdonk.
    Twee paarden Sociaal Liberaal Rutten Conservatief LIB Verdonk. Terwijl het NEO is wat bij de partijtop de klok slaat. Zwak jazeker. Ook bij de media. En GEVAARLIJK. Voor wie of wat? WIE volgt? Of WAT volgt. Iemand al geinteresseerd in de verkiezingen in Italie? Deze heeft al lang geen vrije pers meer.

    pjotter

    Reactie door pjotter — maandag 10 april 2006 @ 5.22 uur

  38. En aan Aad Sweep. Dank. Wouter Bos komt van Shell. Cda heeft oud minister Ruding. Amro bank. Burke stichting. Etc. VVD (her)verzekert menselijke ellende. Medicijnen: Bolkestijn. Burke Helpt hier ook. Met geld van de Amerikaanse medicijnindustrie. Niet toevallig heeft Hoogervorst. VVD. Even snel dit alles doorgedrukt. Kok zit nu uiteindelijk ook bij leuke ondernemingen…. Beetje dom. Google maar een deze namen. Treurig werd ik van een stuk door een Indiaanse journaliste. En vrolijk hoe goed zij de Europeese politiek begreep! Dom samengevat kwam het hier op neer: Men kiest een merk! Neem luiers. Veel keuze. Net zoveel als bij de politieke partijen. Wat voor keuze?
    Grt Pjotter

    Reactie door pjotter — maandag 10 april 2006 @ 6.37 uur

  39. Ik wil nog één keer sorry horen van dit kabinet.
    Als ze aankondigen tegen hun achterban “sorry” we hebben de verkiezingen verloren. ;)

    Reactie door Charlie — maandag 10 april 2006 @ 9.57 uur

  40. Rita wordt het niet, denk nu even na:
    Ze is minister, ze kan niet in debat, in september, dit is alleen maar verkiezingfraude!

    Reactie door Sabineke van Schie-Pleines — maandag 10 april 2006 @ 10.09 uur

  41. De rechtstaat, parlementaire democratie en ook onafhankelijkheid van media zijn gegijzeld door incompetente ministeriële leugenaars nepijzer. Het niet daadkrachtige optreden tegen Verdonk en anderen Rechtse belangenverstrengelende wandaders ondermijnd de positie van de tweede kamer zelf. Kennelijk de machten in dit land(regering, rechtelijke macht en parlementaire controlerende macht) zijn niet zo geschieden als sommigen willen graag geloven. Belangen van de burgers, tevens hun veiligheid is allemaal bij voorbat in de Haagse achterkamers verstrengeld. Op deze manier niemand kan zich veilig voelen ongeacht, sociale klasse, geslacht, leeftijd, afkomst geloof, ras of levenswijze. Wij zijn allemaal uitgeleverd aan achterkamer belangenverstrengeling. Het is tijd voor gezamenlijke opstand. Laat ons het gas uit die nep- ijzer halen. Alle die door de overheid betaalde coaching en toch een incompetente minster die niet eens in staat is om deugdelijk te communiceren laat staan als minister(bruggenbouwer??????) op treden. In minsteriele achterkamers leugens en incompetentie is aan de orde van de dag. Gezien de gebeurtenissen van afgelopen jaren verwacht ik niets anders uit die achterkamers behalve meer leugens en meer valse PR. Ook de media moet voor zijn positie en onafhankelijkheid vrezen want als het ze dit tolereren worden ze straks allemaal de spreekbuis van de rechtse regering. Ik vind de zonde voor mooi opleiding en zonde voor journalistiek integriteit.

    We moeten ons afvragen wat voor samenleving willen we eigenlijk een vrije rechtstaat of belangenverstrengelingen schijn rechtstaat belichaamd in een nepijzer voor een minister. Ik vind het optreden van onze SP parlementairs en die van Mevrouw VOS(GL) en CU goed. Maar het is hoog tijd voor nog intensievere acties. Ik hoop dat ze vaker de ministers hard aanspreken en ook ter verantwoording roepen.

    Reactie door khosrow — maandag 10 april 2006 @ 10.44 uur

  42. Er is nu ook een “even Apeldoorn bellen”-reclame met Verdonk ivm Kalou.

    Reactie door Edward — maandag 10 april 2006 @ 12.33 uur

  43. Heb vaker gehoord dat “paars” rampzalig geweest is, maar jongens…kom nou, dit nu gaat aan alles voorbij!!!

    Reactie door walking bull — maandag 10 april 2006 @ 12.51 uur

  44. beste Jan,
    De goede zaken daargelaten(want er gaat ook veel wel goed,mar dat nemen we maar snel voor kennisgeving aan)maar de tweede kamer is vaak zwak.Las net in de krant dat het zitten in de tweede kamer ook niet meer zo in trek is.
    Het is duidelijk links tegen rechts en machtsvertoon.Het gaat niet vaak meer over de echte inhoud.
    Sterkte met de hopelijk(vervroegde) verkiezingen

    Reactie door anitaD — maandag 10 april 2006 @ 13.01 uur

  45. @ Edward (10):

    Dittrich zat niet in het kabinet, maar was fractieleider van D66 in de Tweede Kamer. En nu “gewoon” kamerlid. Dat is echt heel wat anders.

    En nr. 42:

    Die reclame vind ik erg geestig. Jammer dat Kalou er bezwaar tegen maakt, want hij komt er zeker niet slecht vanaf!

    Reactie door Olav Meijer — maandag 10 april 2006 @ 15.17 uur

  46. Ik zag verdonk vanmorgen in de krant : heeft ze een behandeling gekregen van een schoonheidspecilist ?

    Reactie door Fred — maandag 10 april 2006 @ 18.17 uur

  47. Dat is nu typisch VVD(blijven verkopen door het veranderen van poopen of diens verpakking ). Het asocialitiet blijft gewoon door hetzelfde. Kennelijk hebben die schoonheidsbehandelingen van Rita onvoldoende effect gehad. Ligt dat nu aan de behandeling of aan Rita zelf? Wie betaald voor alle die schoonheidsbehandelingen?
    Ik denk dat Rita Verdonk heeft een intensive psychische behandeling en ook een communicatiecursus nodigt. Haar gezicht zit even zo plastisch als de haar van Balkenende.

    Reactie door khosrow — maandag 10 april 2006 @ 18.47 uur

  48. Oops, Sorry tikfout, ik bedoelde ‘poppen’ in de VVD poppenkast.

    Reactie door khosrow — maandag 10 april 2006 @ 18.52 uur

  49. Dit zullen dan de NORMEN en WAARDEN zijn waar onze wereldleider J.P het altijd over heeft.
    Het is toch niet te geloven dat dit hier allemaal kan!!!!!!!

    Reactie door fransiscus — maandag 10 april 2006 @ 22.24 uur

  50. Laatste nieuws. Minstens een jaar lang verdwijnen Indiase kinderen uit een opvangcentrum. Waarschijnlijk in de prostitutie. Moderne slavernij wordt het genoemd.
    Pas na een jaar wordt onderzoek ingesteld. Aldus het Journaal vandaag.

    Kunnen we nu van Verdonk en Donner weer een verklaring verwachten waarin gesteld wordt dat er “adequaat is gehandeld”?

    Als je alle wapenfeiten van “die twee” op een rijtje zet, kun je alleen maar concluderen: misdadig.

    Bah, wat een uitschot. Wanneer komt er eens een fatsoenlijke tegencampagne, Jan?

    Reactie door Wim — maandag 10 april 2006 @ 22.39 uur

  51. Ik trek me niet snel dingen emotioneel aan, maar de ‘werkwijze’ van Verdonk maakt me echt verdrietig. Ze gaat met mensenlevens om alsof het niets is en lacht dan vrolijk een ‘oeps, foutje!’, ze licht de kamer verkeerd in…fout op fout die mensenlevens in gevaar brengen. En wat denk je? Ze blijft gewoon zitten! Sterker nog, ze wil lijsttrekker worden! Als Jan *** in zijn baan een paar flinke missers maakt kan hij zijn boeltje pakken, maar blijkbaar mogen ministers blunderen zoveel ze willen, mensen in levensgevaar brengen (meerdere malen!) en dan nog opgaan voor promotie.
    Ik ben het even kwijt hoor…
    Wat nou democratie?

    Reactie door Monique — maandag 10 april 2006 @ 22.47 uur

  52. Overigens bedoelde ik met Jan *** natuurlijk niet onze Jan :D

    Reactie door Monique — maandag 10 april 2006 @ 22.48 uur

  53. @ Wim (50):

    Helemaal mee eens. Deze grove nalatigheid, die wellicht een aantal kinderen al het leven heeft gekost, zou ik als een “ambtsmisdrijf” willen karakteriseren.
    Hoe het in Godsnaam nog mogelijk is dat Verdonk niet wordt weggestuurd? De coalitiefracties zijn als de dood voor vevroegde verkiezingen, en zetten alles op alles om het nog vol te houden tot mei 2007, om nog de kans te hebben iets beter te gaan scoren in de peilingen. Hoe dan ook, een zeer zware electorale afstraffing is op z’n plaats.
    Denk hierbij ook aan het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, dat morgen zal wordne uitgebracht, waarin de vloer wordt aangeveegd met politici die telkens de Islam beschimpen (Wilders, Verhagen en Hirsi Ali worden met naam genoemd). Het is onjuist dat de Islam als zodanig in strijd zou zijn met democratie. Politici weten te weinig van de Islam: er zijn veel stromingen die streven naar democratische hervormingen. Aldus de WRR. (Hij pleit er zelfs voor dat Nederland steun gaat verlenen aan bewegingen in Egypte en de Palestijnse gebieden (Hamas!)).

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 11 april 2006 @ 15.12 uur

  54. @ 51 (Monique),

    U hebt grote gelijk. Normen en waarden is vooral aan de top zoek. De gewone mannen en vrouwen in dit land hanteren toch meer normen en waarden dan onze normen en waardeloze ministers en vooral Borrel Minster Verdonk. Over dragen van verantwoordelijkheid gesproken.

    Reactie door khosrow — dinsdag 11 april 2006 @ 20.38 uur

  55. Ik ben zeer angstig over wat nu gaande is in Nederland. Toen Pim Fortuin nog leefde vielen heel Den Haag en de media hem aan omdat hij geaarlijk zou zijn. Nu er een veel groter gevaar is opgestaan :Verdonk, is er zo weinig kritiek. Terwijl Verdonk een gigantisch gevaar kan worden voor Nederland omdat zij werkelijk psychopatische trekjes heeft. Het is betreurenswaardig dat zij haar post mag blijven bemannen en dat een groot deel van de bevolking niet bij machte is in te zien dat zij dit land naar de afgrond kan brengen. Onaanvaardbaar maar wat is hier tegen te doeN? Erg verontontrustend allemaal! Dit land veranderde in no time in een xenofobische maatschappij waar de regering niets tegen doet, en als we niet opppassen wordt het allemaal nog veel erger.
    Fleur Hoogeveen

    Reactie door F. Hoogeveen — zaterdag 22 april 2006 @ 11.16 uur

  56. Inzake Verdonk: onlangs bij een discussie programma op TV met Witteman en minister Remkes, moeste de laatste haar tot de orde roepen, dat zij wel verantwoordelijk is voor het functioneren van de individuele ambtenaren van de IMD. Geschrokken slikte zij en trok wit weg. Ze had even daarvoor een vergelijking gemaakt met een situatie waarin Hoogervorst niet verantwoordelijk is voor wat een individuele verpleegster doet… en zij (Verdonk) dus niet voor wat een ambtenaar doet. Mis dus !! Kennelijk kent ze na al die jaren nog steeds niet wat haar functie inhoud. Ziekenhuizen zijn particulier en kunnen politiek aangestuurd worden. IMD is rijksinstituut en Verdonk is direct verantwoordelijk voor fouten, onslagen, overplaatsingen en aftreden. Ja, zeer verontrustend allemaal..!!
    Nu maar zien hoe de VVD gezuiverd gaat worden door de leugenachtige Ayaan.
    Recht door Zee, Normen en Waarden, Regels zijn Regels en toepassen dan? Ayaan paspoort inleveren en vertrekken? VVD prominenten die ervan wisten, royeren?
    Gokje? Ayaan wordt ondergang Verdonk!

    Reactie door RF Daalder — maandag 15 mei 2006 @ 8.40 uur

  57. Kom,kom mensen is dit niet allemaal wat overdreven?

    Reactie door Barry — maandag 12 november 2007 @ 1.33 uur