Amsterdamse overwegingen

Amsterdam heeft een linkse coalitie zonder de SP. ‘Zonde en onnodig’, aldus Remine Alberts en Laurens Ivens, respectievelijk lijstttrekker en voorzitter van de afdeling Amsterdam. In het Parool van vandaag staat een artikel van hen. Overigens zijn beiden wel voorzichtig positief over de richting en de keuzes van het nieuwe college.

SP buiten de deur gehouden

Bij de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart kwam zowel PvdA als SP als winnaar uit de bus. Drie weken na de verkiezingen zien we dat de PvdA alle stadsdelen en de gemeente gaat besturen, terwijl de SP vrijwel overal buiten de deur wordt gehouden. De wens van de kiezer wordt wel heel gemakkelijk opzij gezet.

De PvdA is in elk stadsdeel en in de gemeenteraad de grootste partij geworden. Traditioneel bepaalt de grootste partij met wie er bestuurd wordt. De PvdA lijkt bang te zijn om met de SP te besturen. Een argument hiervoor is dat de SP onervaren zou zijn.

In Nijmegen besturen PvdA, SP en GroenLinks al vier jaar de stad, tot grote tevredenheid van de inwoners. PvdA-burgemeester Guusje ter Horst zei onlangs dat besturen met de SP prima te doen is. De verkiezingsuitslagen daar bevestigen dat beeld: de SP won één zetel, de PvdA won er drie. Ook Bart Tromp (eveneens PvdA) vraagt zich af waarom zijn partij niet voor links durft te kiezen, aangezien dat de beste garantie biedt voor bestrijding van de groeiende ongelijkheid in de stad.

Voor de Amsterdammer is het jammer dat de PvdA niet voor de SP heeft gekozen. Samen met de SP zijn er grote successen mogelijk om de stad socialer te maken.

PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher heeft via een informateur met de SP gesproken, om direct daarna de stekker eruit te trekken. Die afwijzing is niet op inhoud gebaseerd, want de SP heeft duidelijk aangegeven dat elk punt bespreekbaar is.

De PvdA maakt zich er op die manier wel erg gemakkelijk van af. Dat de Amsterdammers daarmee het bestuur mislopen waar zij op 7 maart voor kozen, weegt blijkbaar minder zwaar.

Remine Alberts,
fractievoorzitter SP

Laurens Ivens,
afdelingsvoorzitter SP

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 12 april 2006 :: 14.48 uur

26 Comments

26 reacties

  1. tot zover de kritiek op GL die aanvankelijk werd aangekondigd. Goed werk.

    Reactie door Jory — woensdag 12 april 2006 @ 17.50 uur

  2. Dat is toch ook logisch!!!!!!!
    PVDA zou wel gek zijn om SP te laten meeregeren.Dat is snijden in eigen vlees.
    Links zo kort mogelijk houden dan hebben ze het alleen recht en de kans dat de mensen volgend jaar zeggen…ik zou SP stemmen ,maar ja als ik niet op de pvda stem dan wordt rechts het grootste.
    ALS ALS DAT niet wordt doorbroken,kunnen we lang wachten,omdat we dan wachten op groei door leden.En dat gaat zeker de goede kant op maar duurt te lang.
    Gooi de hoender in het kippenhok en vertel aan iedereen die het maar wilt horen dat het eigenlijk geen zin heeft om volgend jaar te gaan stemmen want de deal is allang gemaakt
    Het wordt….PVDA?VVD en GL als aanvuller.
    En die GL ziet ook zijn partijleden overlopen naar SP dus om groter te blijven nemen ze dit dankbaar aan.Verkopen ze zich,net als d’66 heeft gedaan met dit kabinet.
    Dus de vraag blijft>>>>>>HOE VERANDEREN WIJ DAT het steeeds kiezen is tussen PVDA en VVD/CDA????? That’s the question.

    Reactie door anitaD — woensdag 12 april 2006 @ 18.22 uur

  3. De PvdA zijn VVD’s in een rood jasje : wanneer krijgt men die lui nou eens door ?

    Reactie door Fred — woensdag 12 april 2006 @ 18.24 uur

  4. PvdA heeft dezelfde strategie als MediaMarkt.
    Ze lijken heel goedkoop in de media, maar zijn eigelijk duurder. (op de aanbiedingen na)
    Zo is het ook met de PvdA.
    Lijkt links = rechts

    Reactie door alexander — woensdag 12 april 2006 @ 18.34 uur

  5. Helaas hebben ze GL nodig, en willen ze de macht houden, en SP heeft wel eens een te grote mond…maar als we stil worden, verliezen we leden, en als GL leegloopt, moeten ze volgende keer wel SP ipv GL stemmen.
    Er zijn ook nog GL leden die overlopen omdat ze een Anti Groen Links Tractor willen rijden, en nu met rugklachten blij zijn dat de SP dat wel accepteerde..
    Hoge instap en ik word nu ook ouder…

    Reactie door Gozik — woensdag 12 april 2006 @ 18.57 uur

  6. Ze deden een plas en het blijft zoals het was.

    Zojuist bij de Tros een tenenkrommende reportage gezien waarbij zo’n Ambtenaar van UWV kwam vertellen wat er allemaal verkeert ging bij het uitbetalen van uitkeringen waar de mensen recht op hadden.

    Het topje van de ijsberg!

    En dan zit een snertfiguur er bij zonder aan die HANNES te vragen of hij zich niet schaamt voor zulk een werkwijze.

    Die vent met de korte achternaam dat begint met L en eindigt met L, zou het veranderen!!!!!!

    Maar wat dot ie aan al dat ergernis???????

    Hij houd elke maand zijn hand op om het overbodig salaris te ontvangen dat ik hem niet gun.
    Een schande spreek hier over uit, zoals ook over een kabinet dat zulke gevallen creëert!
    Wanneer komen zij die zulke dingen goedpraten, nu eens eindelijk tot inzicht, dat dit kabinet daarvan de oorzaak is.
    En zij komen met smoesjes dat diegenen die naar de voedselbank moeten, zelf de oorzaak daarvan zijn.
    Schaamte over dit beleid!!!!!!!

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 12 april 2006 @ 19.17 uur

  7. Neste Ouwe Dirk , die UVW medewerkers zijn inderdaad niet in staat goed te werken ,ik heb onlangs een belastingaanslag van 2003 t.g.v. te weinig premie betaald te hebben ,na onderzoek blijkt dat een medewerker zich had vergist in kleur van de belastingtabel : Je moet alles zelf controlleren bij het UVW :het gaatr over het jaar 2003 : ja je ziet het goed ! en of ik even binnen een maand betaald ( 2200 euro met 180 euro rente ).

    Zo gaat dat met ambtenaren : vangen ,verantwoording mijden en dreigen .

    Reactie door fred — woensdag 12 april 2006 @ 19.42 uur

  8. Tja, dit verhaal begint bekend te klinken…. Kijk eens naar Uden, daar is cordon sanitair gemaakt tegen de SP… en zo zijn er nog meer gemeentes te noemen.

    Reactie door Frank Stoffer — woensdag 12 april 2006 @ 20.32 uur

  9. De alles of niets show van de SP

    Ik denk dat de denkende mens een haat/liefde verhouding heeft met de SP.
    Laten we wel zijn, Jan Marijnissen/SP heeft ook regelmatig gelijk.
    Ik twijfel dan ook niet aan zijn sociaal gevoel maar wel aan zijn inlevingsgevoel.
    Sociaal zijn is dus wat breder dan ongedifferentieerd stelling nemen ten aanzien van een gamma aan maatschappelijke problemen.
    Elementair voor sociaal zijn is het willen en kunnen vinden van consensus.

    Op politieke flauwekul reageert Jan meestal fantastisch.
    Maar kritiek is wat anders dan opbouwen.

    Waarom wil dan niemand met de SP samenwerken?
    Teveel wordt door de SP eerder het conflict gezocht en niet de consensus.
    De SP zit, in zijn algemeenheid, te ingegraven in zijn stellingen.

    Jan Marijnissen is inmiddels een senior representative.
    De SP is qua structuur tamelijk dogmatisch en heeft de slag naar moderniteit dus in onvoldoende mate kunnen maken.
    Dit betekend dat er feitelijk ook geen politieke coalitie mogelijk is met de SP.
    Dit zeggende alleen voor de landelijke politiek waar juist de Hr. Marijnissen voor verantwoordelijk is.
    Op lokaal niveau is er reeds langer een beter inzicht en resultaat behaald.
    Zelfs samenwerking met de VVD is overwogen en geëffectueerd.

    De te ver gestaalde kaders van de landelijke politiek laten helaas een vorm van consensus niet toe.

    De alles of niets show van de SP

    Jan Marijnijssen gaat dus in de (politieke) praktijk voor alles.
    Dit is in de Nederlandse geschiedenis nog nooit gebeurd.
    En in het buitenland slechts in het verleden en toekomst gelukt bij dictatoriale regimes.

    Op deze manier wordt het dus de niets show beste Jan!

    Reactie door Bon Ton — woensdag 12 april 2006 @ 20.33 uur

  10. Die partijen zijn namelijk nog gewend aan het polderen : helaas is er wat gebeurt .wat niets meer te maken heeft met gezamelijk overleg :En ik vind de SP daar sterk in om daarop op een juiste toon op te reageren : maar de lieverdtje ;de brave leiders van de PvDA niet meer : Ze hebben de scheit gekregen aan een sociale samenleving : het zijn ook geen strijers meer :maar eigenlijk een stel Ambtenaren .
    Ik zag die lui bij een PvdA congres het dacht :VVDers ? Dit had niet te maken met een PvdA uit de jaren 60-70

    Reactie door fred — woensdag 12 april 2006 @ 20.48 uur

  11. De PVDA bestaat uit een groepje samengeklonterde solisten die de mening van de kiezer niet in de juiste verhoudingen wenst terug te zien in het openbaar bestuur, teneinde de controle over hun schijnwereld niet te verliezen. Het zijn salon soicalisten geworden die goed overweg kunnen met de ING en andere grote jongens. Mooie banen op europees niveau zzijn veel belangrijker dan het wel en wee in ons land. Alleen mensen die meepraten in hun straatje komen er nog aan te pas en niet verder dan zij aandurven. Wie durft er in de PVDA zijn mond nog open te doen?

    Reactie door Baruch Abrahams — woensdag 12 april 2006 @ 20.53 uur

  12. Bon ton.

    goede reactie, geeft te denken.
    Maar zou het Nederland zo’n houding niet kunnen gebruiken ?

    Ik was het ook niet eens dat Jan Marijnissen niet meeging naar India.
    Hoewel hij gelijk heeft in zijn opvatting mbt (gesponsorde uitjes) en zijn bezoeken waren stukken interessanter dathet staatsuitj, mist hij toch een gedeelte van het informele circuit wat naar mijn mening nodig voor de formering.

    Hoewel de SP bijna altijd gelijk krijgt (achteraf) hebben ze een probleem met de geloofwaardigheid (bij niet SP-ers) en dit is jammeer. De Sp heeft de waarden en normen van het merendeel van de Nederlanse bevolking in zijn verkiezingsprogramma.
    Helaas is de waarheid in politiek Den Haag niet belangrijk, belangrijk is hoe dat je deze verpakt.

    Het is makkelijk om weg te lopen van de SP omdat ze zich soms zelf buitenspel zetten, maar is een kerntaak van een goed plitiek leider juist niet om overal het goede uit te halen. Dit valt met tegen van Wouter de PvdA kabouter. Een échte manager moet de ruwe diamant in de PS kunnen herkennen en waarderen.
    Alle genieen hebben hun nukken.

    In ben ervan overtuigd dat de SP exceleert in een links kabinet, maar misschien is dit wel waar de PvdA bang van is.

    Reactie door alexander — woensdag 12 april 2006 @ 21.28 uur

  13. Naar mijn bescheidnen mening inzake
    politiek, zoals eerder genoemd, zou de SP
    er goed aan doen in te zien dat Amsterdam een ‘ádeménde’ stad wil zijn die liever niets opgelegd krijgt.Daarnaast speelt de grachtengordel een grote rol.
    Amsterdam Anders was ook een partij, veel kleiner dan de SP , die meer eer verdient had.

    Reactie door mona — woensdag 12 april 2006 @ 21.34 uur

  14. Waarom stemmen we nog als er allerlei processen achteraan komen die stemmingen negeren?

    Reactie door Ninka — woensdag 12 april 2006 @ 23.32 uur

  15. Jan Marijnissen

    Voorbode van wat er na mei 2007 gebeuren gaat…

    Reactie door ReneR — woensdag 12 april 2006 @ 23.41 uur

  16. Stemmen heeft geen enkele zin. Zolang wij dat blijven doen denkt men in Den haag dat alles goed gaat en veranderd er niks. Tot het hele volk in opstand komt. Paul Rosenmuller en Prinses Maxima die zich tegen een zeer riant salaris en i dag werk per week inzetten voor arme mensen die een mimi krediet willen horen wij in elk geval niet klagen maar wij die met de euro en als maar hoger wordende prijzen uitgebuit worden terwijl wij ons te pletter werken tot we afgekeurd worden en afgesgreven zijn doen er toch niet toe want het is toch allemaal maar bier drinkend en patat etend gajus in de ogen van de hoge heren.

    Reactie door Baruch Abrahams — woensdag 12 april 2006 @ 23.49 uur

  17. de beste slogan voor de verkiezingen volgend jaar is:
    EEN STEM OP DE PVDA IS EEN HALVE STEM OP HET CDA.
    Durft het PB zo’n affiche aan???

    Reactie door Aad Sweep — donderdag 13 april 2006 @ 0.09 uur

  18. 16
    Je heb groot gelijk.
    Door het pvda en cda vvd en de hele rotte kliek worden wij langzaam klaar gestoomd voor werken met een uitkering.
    De rijke worden rijker en de werkende steeds armer.
    Wouter Bos is gewoon een gedrocht met een slangentong.
    Als de pvda aan de macht komt,zal het wel ietsjes anders gaan,maar ze plukken je weer kaal aan de andere kant.
    Ga eens na wat je huur tegenwoordig is.
    Wat je verzekeringen kosten.
    De belastingen en energieprijzen.
    Al met al hou je genoeg over om van te eten.
    Maar al die amtenaartjes zitten er ruim boven voor die uren die werken.
    Op hun luie gat zitten en achter de computer zitten en vergaderingentjes bijzitten.
    Daar word je wel 65 van en je kan jaarlijks op vakantie.

    Maar van produktie werk of in de bouw werken of elders zwaar werk verrichten,daar blijf je niet gezond bij tot je 65.
    Want we zullen in de toekomst door moeten werken,om die geldwolfen geld te geven.
    Dan kunnen zij het weer verbrassen aan waardeloze projecten en ondernemingen die uit geprobeerd zijn.
    Geld over de balk smijten is ambtenarenwerk.

    Reactie door red pil — donderdag 13 april 2006 @ 12.06 uur

  19. De SP bestaat alleen omdat er mensen zijn die de PVDA te rechts vinden maar zij vergeten dat je alleen een kabinet kunt vormen als je niet te ver weg staat van je partner zoals de VVD of het CDA. De SP staat veels te gver weg van deze partijen om als wenselijk partner gezien te kunnen worden. De SP is eigenlijk gewoon de opvolger van de CPN. Markus Bakker is het grote voorbeeld van Jan M.

    Reactie door Baruch Abrahams — donderdag 13 april 2006 @ 14.00 uur

  20. Ik denk zelfs dat als de regering niet die maatregelen had getroffen die de burger veel geld kost, links weinig stemmen over hield. Gevoelsmatig…
    Het draait grotendeels om geld, niet om idealen. Er zijn veel mensen die links stemmen omdat ze denken dat ze er financieel op vooruit zullen gaan en aan de andere kant willen ze Verdonk (dat beleid)niet kwijt. Echte socialisten zijn er niet veel meer… Wel veel klagers en schoppers, maar die stappen als het beter gaat snel over… Afijn, het beste voorbeeld zijn eigenlijk de pvda-stemmers.

    Reactie door Warrior — donderdag 13 april 2006 @ 16.27 uur

  21. Groninger overwegingen!
    http://www.gic.nl/VerlengdBericht.asp?ali=27973&katern=1

    Reactie door Fjodor — donderdag 13 april 2006 @ 16.42 uur

  22. Alleen het CDA kan eigenlijk op zijn kiezers aan. De zwevende kiezer maakt tegenwoordig het verschil. Partijen als de SP krijgen de stemmen van de mislukkelingen in de samenleving die daar hun hoop op hebben gevestigd want iedereen die niets heeft wil graag met anderen delen.

    Reactie door Baruch Abrahams — donderdag 13 april 2006 @ 17.03 uur

  23. @22, Baruch,

    Ik zie dat je nu op elk topic doelloos in serie aan het ‘flamen’ bent tegen de SP, wat origineel! Het is gewoon zielig om te zien hoe vol opgekropte haat jij zit tegen alles wat ook maar een beetje anders is als jijzelf!

    Reactie door J3roen — donderdag 13 april 2006 @ 17.34 uur

  24. Zijn er binnen de PvdA nog mensen die echt willen vechten voor een sociale samenleving : Ik hoor van hen geen reactie van de uitspraak van die Rutte en Verdonk !
    Die PvdA zou toch vuur moeten spugen ?

    Zij de mensen in de onderste lagen van de PvdA , dus mensen die het minder hebben ,niet giftig op het leiderschap ? Ik kan mij dat niet voorstellen !

    Reactie door Fred — donderdag 13 april 2006 @ 18.28 uur

  25. De arbeider is eigenlijk rechts georienteerd maar voelt aan dat hij het van links moet hebben. In de oorlog waren er veel NSBers in ons land. De PVDA heeft veel goeds gedaan maar ons land is erg veranderd vanwege de bevolkings samenstelling. Men komt nu uit verschillende culturen en Nederland word in europa wat Amsterdam in Nederland is. Een stad vol ellende en waar dromerige politici het voor het zeggen hebben terwijl ze ver van de realiteit staan. De ontevreden mens zoekt zijn heil in de radikale partij en zo`n ploegje is de SP. Voor hetzelfde stemmen ze morgen op een andere radikal instelling met een rechts karakter. Als je ze een paar honderd euro geeft zijn ze straks VVDer.

    Reactie door Baruch Abrahams — donderdag 13 april 2006 @ 20.04 uur

  26. @23 J3roen,

    Ik denk dat meneer Abrahams een last heeft mee te dragen vanuit zijn verleden, ongewild mee opgezadeld en niet heeft kunnen verwerken.

    Ik heb de afgelopen maanden het log goed gevold, doch niet gereageerd, maar de stukjes die meneer Abrahams schrijft zitten zo vol afkeer van alles, dat ik denk (mijn persoonlijke mening) dat hij het heel moeilijk met zichzelf en zijn afkomst heeft.

    Reactie door Anja — vrijdag 14 april 2006 @ 16.46 uur