Wild West in Den Haag

Over pistolen en stekkers…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 12 april 2006 :: 13.23 uur

43 Comments

43 reacties

  1. Sommigen in Den Haag denken nog steeds dat ze in het Wilders Westen leven! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 12 april 2006 @ 13.29 uur

  2. Komt zo laat naar buiten, dat het verkiezingsretoriek lijkt!

    Reactie door Jansonius — woensdag 12 april 2006 @ 13.47 uur

  3. En moet zo iemand dan niet vervolgd worden?
    Wel veel ophef over een door waarschijnlijk een vogel beschadigd kozijn bij Rita.

    Maar bestuurders genieten blijkbaar politieke onschendbaarheid zelfs wanneer deze met vuurwapens lopen te zwaaien?

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 12 april 2006 @ 13.55 uur

  4. ach, de aandacht moet weer even van de echte problemen afgeleid worden..Wel lachen trouwens dat zo ‘n stelletjes aso’s zoveel stemmen heeft weten te bemachtigen destijds!

    Reactie door kaatje — woensdag 12 april 2006 @ 14.11 uur

  5. Screening van politici moet echt beter in Nederland. Je kan een land niet uitleveren aan een stel malloten. Bij de LPF zag je een hele sterke vertegenwoordiging van ‘burgers’ dat is niet erg, alleen moet je die mensen hun hele doopsel lichten, van A tot Z en daarna nog 20 x. Ja mag best wat eisen van iemand die toch min of meer mee gaat doen in de top. Daarbij vindt ik dat er ook maar een opleiding moet komen voor politici, geregeld door het rijk waar alle partijen aan mee hebben gewerkt. Voor alles heb je papieren nodig in Nederland, waarom niet voor politici.

    Reactie door Ondernemer — woensdag 12 april 2006 @ 14.18 uur

  6. De kwaliteit van Pim Fortuyn’s adressenboekje was niet al te denderend, zo blijkt nu weer opnieuw. Dit moest dan de puinhopen van Paars vervangen. Enige screening van kandidaten voor de Tweede Kamer zowel als kabinet is geen overbodige luxe, zie ook GroenLinks in dezen.

    Reactie door Tiny Romme — woensdag 12 april 2006 @ 14.22 uur

  7. Ondernemer, zo ‘n opleiding heeft de SP al. Voordat je daar als voolksvertegenwoordiger aan de slag gaat, doorloop je een uitgebreid cursusprogramma. Bij andere partijen moeten mensen dit zelf betalen, vandaar ook het hoge bralbalgehalte, het kost nogal wat!

    Reactie door kaatje — woensdag 12 april 2006 @ 14.48 uur

  8. Nee hoor, geen opleiding voor politici.. dan krijg je een conservatief proces waarbij dadelijk niet alleen “het land dienen” wordt aangeleerd… maar ook “de economie helpen door de boel uit te verkopen”… tis maar een voorbeeld, maar dat lijkt me dus geen goed idee… ook screening is gevaarlijk.. een persoon kan weet ik veel wat uitgespookt hebben, maar wel gelijk hebben als ie een bewering doet… de kans is door screeningen groot dat de politieke elite het opkomen van nieuwe partijen onmogelijk maakt door de schroeven heel strak aan te draaien… ik denk dat dat allemaal niet nodig is en dat we gewoon als vanzelfsprekend aan mogen nemen dat politici eventuele vuurwapens, ninja sterren en andere dergelijke voorwerpen thuis laten als ze politiek gaan bedrijven….

    Reactie door Bart van Berkel — woensdag 12 april 2006 @ 14.50 uur

  9. Over Wild West situaties gesproken, krijgen we nog een draadje over de wanprestaties van Hoogervorst vandaag? Gister was er een heel aardig stuk in nova over afgedankte remigranten die hun aow versnipperd zagen worden (moeten ze maar een zorgtoeslag aanvragen .. )

    Eigenlijk hoop ik op een motie van wantrouwen, maar ik vrees dat dat er niet in zit..

    Reactie door Jory — woensdag 12 april 2006 @ 14.52 uur

  10. @Kaatje
    Dat is een opleiding gebaseerd op SP standpunten en ideologie. Je moet dat los van elkaar zien.

    Het rijk moet een opleiding aanbieden waar men de basis leert, hoe bepaalde zaken werken. Dat is ook handig voor mensen die een eigen partij beginnen. Zo krijg je dus mensen die procedures snappen en andere zaken. En dat mag best wat kosten, we hebben het per slot van rekening over iemand die een hele belangrijke rol gaat spelen in de democratie als het goed is.

    Een soort ‘vooropleiding’ tot politici en het gelijk ook als eis neerleggen. Wil je politici worden of een partij in, dan moet je eerst ‘diploma x’ hebben. En waarom niet, het volk heeft recht op goed opgeleide mensen. We hebben het hier niet over een doorsnee baantje.

    Reactie door Ondernemer — woensdag 12 april 2006 @ 14.58 uur

  11. Toch mooi van het CDA om daar nou pas mee te komen.
    Nog mooier is dat degene die met het pistool liep te zwaaien nu nog in de kamer zou zitten.
    Nederland het land van de NORMEN en WAARDEN.
    Verhagen moet er nu niet meer omheendraaien maar nu klip en klaar vertellen waarom hij de stekker eruit heeft getrokken.
    En de kamervoorzitter moet toch maatregelen nemen tegen dit soort volksvertegenwoordigers.
    Of hoort dat allemaal bij het vuile spelletje wat de regeringsparijen aan het spelen zijn???
    Pechtold heeft gelijk als hij het vuil en vunzig noemt.

    Reactie door fransiscus — woensdag 12 april 2006 @ 15.27 uur

  12. Maxime hoort achter de tralies!
    Hij gebruikte bedreiging met geweld om een regering ten val te brengen. Daar staat (als je artikel 95 van het Wetboek van Strafrecht creatief leest) levenslang op.

    Reactie door Pinkelman — woensdag 12 april 2006 @ 15.34 uur

  13. @pinkelman: lees e.e.a. nog eens rustig door.

    Als dit bericht in de Elsevier waar is is het droef. En als het inderdaad Van As betreft moet hij snel weg en worden vervolgd.

    Reactie door Maarten — woensdag 12 april 2006 @ 15.51 uur

  14. Het klinkt allemaal een beetje schools, Verhagen die bij Balkenende komt vertellen wat van As nu weer heeft uitgespookt met Wijnschenk. Dit past overigens precies in het beeld van de ‘bandieten’van de LPF en de broeders van barmhartigheid van de CDA.. Beiden een punt aftrek! Misschien moet men het bij tomaten gooien houden

    Reactie door frix — woensdag 12 april 2006 @ 15.55 uur

  15. @5 ondernemer

    Asjeblieft geen opleiding tot politicus door het rijk. Krijgen we allemaal dezelfde politici. En wie verstrekt de diploma’s? De media trainingen hebben al zoveel verpest. Dat is wel genoeg.

    (En laten we eerlijk zijn, anders hebben we maar 1 volksvertegenwoordiger)

    Reactie door Sprut — woensdag 12 april 2006 @ 16.14 uur

  16. (4) Kaatje
    Het was toen nog niet bekend dat het zulke aso’s waren. Het waren stemmen op Pim Fortuyn en niet op zijn “gevolg” Hij had ook niet zoveel tijd om te screenen, en er stonden er, schijnbaar, ook diversen op de lijst om afgevoerd te worden. Overigens wil de hele gang van zaken niet zeggen dat er niet nog een keer zo’n figuur of partij op kan staan. De ideeën en gedachten bij veel mensen zijn intussen niet echt veranderd..

    Reactie door Warrior — woensdag 12 april 2006 @ 16.20 uur

  17. Meeste universiteiten hebben studie politicologie.
    http://www.studeren.uva.nl/masteropleidingen/object.cfm/
    objectid=AE8C764D-6AE2-4278-8FF1D7B32A0FEABB

    Reactie door studie — woensdag 12 april 2006 @ 17.19 uur

  18. 15/Sprut
    Geen zelfde politici, het is namelijk een vooropleiding, een algemeen iets waar alle politici gewoon verplicht van op de hoogte dienen te zijn. Daarna ga je verder in een partij of je start je eigen partij. Als ik een horeca zaak begin moet ik ook aan allerlei eisen voldoen, waarom politici niet.

    Het is een vak, een heel belangrijk vak.

    @Studie
    Ja weet ik, maar dat is niet verplicht. Gaat om de verplichting tot het volgen van een opleiding bij het rijk. Een soort algemene vorming. Zodat je die hobby boeren kwijt raakt in de politiek.

    We hebben in Nederland de bek vol over niveau, kwaliteit en noem het maar op maar het geld allemaal niet voor politici, vreemd toch.

    Reactie door Ondernemer — woensdag 12 april 2006 @ 17.28 uur

  19. Is eigenlijk LPF de afkorting voor de motorclub “Bandidos”?

    Reactie door zwiederscewski — woensdag 12 april 2006 @ 17.42 uur

  20. Noue wat verdonk wil is toch meer politie op straat : dan lijkt het net een Cowboy wereld Hoe meer Politie ,hoe meer wapens op straat !

    Reactie door Fred — woensdag 12 april 2006 @ 17.42 uur

  21. Nog paar nachtjes slapen , dan wordt het veilig in Nederland ; dan is Verdonk de baas en zoals we weten gaat Verdonk ALLES oplossen . toch beter dan die RUTTE die de bijstand wil afschaffen : De VVD weet wat ze doe

    Reactie door Fred — woensdag 12 april 2006 @ 17.56 uur

  22. Sorry, sorry, sorry ?
    Vergeven en vergéten?
    Wat stelt die gelofte in de Kamer eigenlijk
    nog voor, als mensen voor véél minder door
    de zijdeur worden ‘bevorderd’ en zeker hun
    inkomen, onze belastingcenten, zelf géén “geweld” zien aangedaan?
    Zo te zien, lijkt het alsof je die mensen
    zelfs geen vertrouwelijke stukken in een
    rijksbibliotheek kunt laten sorteren!
    Dat vinden we allemaal maar goed?
    Wie hebben er binnenskamers zoveel boter
    (bergen! ) op hun hoofd, dat men wel uit-
    kijkt een oppositionele mond open te doen?
    Ja, dit lijkt toch echt nérgens meer op en
    intussen nog aan de orde stellen, dat ál de
    ze mensen “ex cel lentie” mogen worden be-
    teld. Ja die zijn nog steeds ‘ex CEL’ en
    ‘lente’ stevenen zij door naar hun pensioen
    Foei!
    LPF: L euke P artij F anaten ? Ach, ach !
    Hoe kom ik nu toch ineens op dat deuntje van “rawhide”? Indeed “raw” “hide” !!
    Onze Regering daarmee uitgerust?
    Gééf ze de sporen, voordat er nog véél meer
    ontspoort: ‘t is wélletjes gewéést !

    Reactie door Madelief — woensdag 12 april 2006 @ 18.05 uur

  23. Het kabinet is naar dezelfde cursus geweest :het zijn managers geworden i.p.v. volksvertegenwoordigers : bovendien hebben ze over een jaar later een leuke baan !

    Reactie door Fred — woensdag 12 april 2006 @ 18.26 uur

  24. (19) Fred
    Ja, ze zijn nu bijna net zo zwaarbewapend als de gemiddelde straatrover. Met één verschil…de politie gebruikt hun wapen minder.

    Reactie door Warrior — woensdag 12 april 2006 @ 19.58 uur

  25. @18

    “We hebben in Nederland de bek vol over niveau, kwaliteit en noem het maar op maar het geld allemaal niet voor politici, vreemd toch.”

    Iedere Nederlandse burger mag aan de Nederlandse democratie deelnemen. Niet alleen mag je een eigen politieke partij oprichten, maar je mag ook je stem geven bij verkiezingen.

    En tja, dat de lieden van de LPF in de regering kwamen, dat is toch echt het resultaat van de verkiezingen. Het had niets met de verstandelijke vermogens van Heinsbroeken, Herbens en Nawijnen te maken.

    Reactie door Fjodor — woensdag 12 april 2006 @ 20.32 uur

  26. Je mag je mening zeggen zolang die past in de straat van de mediacratie waarin wij leven. Iedereen die iets anders zegt discrimineert en is te vergelijken met Hitler en dan komt Anne Frank om de hoek kijken. De schrijnende gevallen worden opgevolgd door nieuwe gevallen en het is maar net wat de media onder leiding van een enkele ons voorhoud. Politici hoor je pas over dingen als wij die op tv hebben gezien. Kijk sàvonds in Den Haag en amsterdam of utrecht eens in een metro of bus? daar zie je geen Hollanders meer. Die durven de straat haast niet meer op.

    Reactie door Baruch Abrahams — woensdag 12 april 2006 @ 21.10 uur

  27. Fjodor
    Klopt, lekker veranderen, eerst 1 jaar een cursus volgen en een diploma halen voor dat je mag gaan spelen met de democratie. Het is een te groot risico dat er een mogelijkheid is dat onkundige mensen met een grote waffel in de kamer belanden. Is een fout in de democratie, moet men repareren. Laat ze eerst maar eens 1 jaar een cursus volgen en daar voor slagen. Ben je ook af van de baantjes jagers en ff snel de politiek in.

    Reactie door Ondernemer — woensdag 12 april 2006 @ 21.11 uur

  28. En wat moet zo’n cursus kosten? Ah, ik snap het al: je wilt de rijke elite in de politiek.

    Nee jongeman, zo doen we dat niet. Het volk wil (kiest) dwazen in de politiek, het volk krijgt dwazen in de politiek.

    Reactie door Duh — woensdag 12 april 2006 @ 21.35 uur

  29. Duh
    Waarom nou het rijke elite verhaal. Een cursus kan toch gratis zijn, we laten asielzoekers zelfs al een cursus doen voor dat ze Nederland binnen mogen.

    Reactie door Ondernemer — woensdag 12 april 2006 @ 22.20 uur

  30. Ministers en kamerleden maar ook een Koning zou uitsluitend op grond van kundigheid mogen worden aangenomen. De werkelijkheid is echter geheel anders. Wie lang genoeg de tas draagd van Bolkenstein mag misschien wel zijn opvolger worden. Zeker als je ook zijn plantjes water hebt gegeven. Dat gebeurde met Robin Linschoten die zijn doodzieke vrouw bedroog met zijn chauffeuse. En het blijven net als Marcel van Dam mensen die links lullen en rechts vullen.

    Reactie door Baruch Abrahams — woensdag 12 april 2006 @ 22.23 uur

  31. #27 Ondernemer

    Ik heb bij de SP meerdere malen gepleit voor een soort diploma staatsinrichting.

    Wie dit niet haalt, die mag naar mijn idee niet eens gaan stemmen. Zo houdt je het onbewuste stemgedrag en het gewoonte stemgedrag het meest buiten Den Haag.

    En ik denk, dat we die PvdA dan eindelijk eens kunnen afschrijven.

    Reactie door ReneR — woensdag 12 april 2006 @ 23.36 uur

  32. Goedenmorgen SP

    Mijn voornaamste bezwaar tegen het voorstel van ondernemer@10 is:

    Cursus geven door wie?

    Examen afnemen, de zelfde vraag.

    In allebei de gevallen worden dubieuze, meestal gevestigde, veelal onbetrouwbare, door kapitalisten bestuurde instituten ingezet.
    Nooit te vertrouwen!

    Maar je hebt wel een punt dat er nu bagger gekozen kan worden.

    Doch democratie is nu eenmaal niet ideaal.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 13 april 2006 @ 7.53 uur

  33. Ouwe Dirk

    Gaat mij erom dat het volk recht heeft op politici die optimaal fuctioneren. En ja dat er bagger gekozen wordt dat is ook maar van welke kant je het bekijkt. Maar ik denk dat door een verplichte cursus van een jaar je de baantjes jagers en mensen die het niet serieus menen buiten de deur kan houden.

    Cursus wordt b.v. gegeven door docenten, die zijn daar namelijk voor. Examen ook door een examen commissie, wat namelijk ook gebruikelijk is.

    Maargoed daar zouden politieke partijen maar over moeten twisten, ook zij moeten zien dat het politiek niveau er de laatste jaren niet beter op is geworden. En dan denk ik niet in kapitalisme of socialisme, links of rechts, maar meer dat er politici zitten die maar 1 doel hebben, de samenleving ontwrichten met uitspraken.

    Reactie door Ondernemer — donderdag 13 april 2006 @ 8.14 uur

  34. @29

    “Waarom nou het rijke elite verhaal. Een cursus kan toch gratis zijn, we laten asielzoekers zelfs al een cursus doen voor dat ze Nederland binnen mogen.”

    Volgens mij heeft Duh wel een punt. Ik heb me wel eens georienteerd op cursussen en trainingen, die kostten toch al gauw vele honderden euro’s voor een paar dagen. Ik zag eens een communicatie-training van 1500 euro voor 4 dagen!

    Gratis cursussen bestaan niet, ook niet als de overheid ze aanbied. Er moet lesmateriaal worden ontwikkeld, mensen worden opgeleid om les te geven, faciliteiten voor de cursisten beschikbaar komen, mensen zijn die de cursussen geven etc.

    Reactie door Fjodor — donderdag 13 april 2006 @ 9.38 uur

  35. Preventief fouilleren bij Buitenhof? :)))))

    Reactie door Neno — donderdag 13 april 2006 @ 9.44 uur

  36. Veel dwazen apen
    staan te kijk
    in kabinet
    in kamer
    of als lijk.

    Reactie door e.krul — donderdag 13 april 2006 @ 10.41 uur

  37. Uw partij bestaat alleen uit schreeuwers die alles beter menen te weten en niet uit ondernemers. Alle problemen in Nederland zijn veroorzaakt door de linkse kerk die elk gezond voorstel van de VVD en het CDA de kop indrukte zonder naar de feiten te willen kijken. Laten de heren die alles beslissen maar eerst eens een jaartje in een achterstandwijkje gaan wonen.

    Reactie door Baruch Abrahams — donderdag 13 april 2006 @ 14.03 uur

  38. (32) Een beetje paranoia ben je wel, Dirk

    Reactie door Warrior — donderdag 13 april 2006 @ 16.33 uur

  39. (32) Een beetje paranoia ben je wel, Dirk.

    Volgens mij wantrouw je alles wat niet door de SP oid is opgezet…

    (31) Tja, zo kun je natuurlijk net zo lang blijven selecteren en onzin verzinnen totdat er alleen nog SP gestemd wordt…of helemaal niet. De meesten stemmen naar hun portemonnee…en een deel voor veiligheid.
    d.w.z op de partijen waarvan ze verwachten dat ze daar voor kunnen zorgen.

    Reactie door Warrior — donderdag 13 april 2006 @ 16.42 uur

  40. (38) Nou 2 keer plaatsen is wel overdreven.
    Hoe komt dat?

    Reactie door Warrior — donderdag 13 april 2006 @ 16.43 uur

  41. Geen enkele partij zal het ooit goed doen omdat er altijd weer de leden van de linkse kerk zijn die iedereen overschreeuwen. De media hebben er voor gezorgd dat veel zaken in de taboe sfeer zitten en niet bij name genoemd mogen worden. Het meeste word in het europese parlement beslist en wat Den Haag rest is de uitverkoop van Nederland in de hoop straks een internationale baan te bemachtigen.

    Reactie door Baruch Abrahams — donderdag 13 april 2006 @ 17.07 uur

  42. Het is al jaren zo Wild Wild West. het is geen eenmalige iets.

    Reactie door khosrow — donderdag 13 april 2006 @ 19.50 uur

  43. @22 Met verontschuldiging richting LPF:
    als deze partij niet mee liegt in commissie
    om de lading te dekken, die iemand voor zijn kiezen kan krijgen bij een justitieel
    ingrijpen is nu M. Verhagen aan de beurt
    om te vertrekken en is het onzin deze co-
    alitie nog langer te rekken.

    Reactie door Madelief — vrijdag 14 april 2006 @ 4.17 uur