De Joint-Betuwe-vechter

JSF

De kostprijs van de JSF, het gevechtsvliegtuig dat Nederland wil aanschaffen, is met 30% opgelopen. Minister Kamp wil dit jaar nog een ‘memorandum of understanding’ opstellen voor de koop van de JSF.

Krista van Velzen: Alles wijst er op dat dit project een financieel fiasco wordt. Hoewel Defensie maar blijft volhouden dat er niets aan de hand is, spreken de Amerikanen nu van weer 30% hogere kosten. En dat terwijl vorig jaar ook al werd gesproken van budgetoverschrijdingen van tientallen procenten.

Wat de SP betreft kan de F16 met technische upgrades nog tot 2020 mee, en is aanschaf van dit peperdure vliegtuig niet nodig.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 15 april 2006 :: 13.33 uur

29 Comments

29 reacties

  1. De Duitsers hebben de oorlog verloren en de Russen komen niet meer we zijn niet in oorlog met Belgie en de Amerikanen hebben ons al bevrijd.

    Waarom hebben we die troep eigenlijk nodig zonde van de belastingcentjes !!!!!

    Reactie door bertje — zaterdag 15 april 2006 @ 13.55 uur

  2. Nederland heeft niks aan zo’n vliegtuig. We zijn een klein landje dat niks voorstelt in de wereld, voor oorlogszuchtige lieden zijn we nauwelijks interessant. Die lui zitten ver weg en hebben vaak nog nooit van Holland gehoord.

    Wat dat betreft is het dan ook zonde van de centen ja als de regering die vliegtuigen zou kopen.

    Ik zie het voordeel er niet van in. Er is geen oorlog om ons heen en die zal er hier ook niet komen.

    In de zak houden dat geld! Liever in de zorg, onderwijs en veiligheid investeren, lijkt me zinvoller gezien de problemen op die gebieden.

    Reactie door DJ Digital — zaterdag 15 april 2006 @ 14.00 uur

  3. We hebben deze dure speeltjes niet nodig.
    Dat Amerika maar zelf investeerd in haar oorlogs machine, maar niet op onze kosten dure aparaten kopen.
    En dan inzetten in gebieden die de USA graag als speeltuin van de macht verovert.

    Nee dank je wel.

    Reactie door Pia Gutjens — zaterdag 15 april 2006 @ 14.06 uur

  4. Het gaat er toch niet over of we ze nodig hebben.
    Er zijn andere belangen mee gemoeid.
    Bij alle beslissingen waar veel gemeenschapsgeld uitgegeven word zijn er bestuurders die daar financieel beter van worden.
    Hoe kun je anders de Betuwelijn blijven verdedigen???
    En zo zijn er nog wel een paar projecten op te noemen waar eigenbelang de belangrijkste reden is om er mee door te gaan .

    Reactie door fransiscus — zaterdag 15 april 2006 @ 14.19 uur

  5. Producten ontwikkelen is duur, zeker als er nieuwe of zelfs nog niet bestaande technologie in moet worden verwerkt. En projecten met zo’n zware technische component lopen altijd uit en kosten altijd meer dan beraamd.

    Dat kun je van tevoren weten en het verbaast me dan ook zeer dat men in de politiek zo verbaasd reageert als er weer van dit soort berichten naar buiten komen.

    Blijkbaar heeft men zich niet goed geinformeerd, of men is niet goed geinformeerd!

    Afgezien van het bovenstaande vind ik het volstrekte onzin om Nederland mee te laten bouwen aan die JSF en dat defensie dat ding aan wil schaffen.

    Wat gaan we er trouwens mee doen? De Amerikanen helpen als die weer een preventieve oorlog gaan uitvoeren?

    Reactie door Duh — zaterdag 15 april 2006 @ 14.22 uur

  6. 30 % meer voor JP
    30 % meer voor JSF
    toeval???

    even serieus: ik vind beide “prijsverhogingen” belachelijk en stel voor, dat de nederlandse luchtmacht wordt afgeschaft, want zeg nou zelf:

    Wie of wat verdedigen we nou eigenlijk met die miljarden-milieuvervuilers???!

    grtz joal

    Reactie door joal — zaterdag 15 april 2006 @ 14.38 uur

  7. let maar op, dan wordt de F16 in een ’2000 pro’ jasje gestoken, zo raakt men bij defensie ook z’n ‘oude’ materieel kwijt aan Afghanistan.

    Reactie door Jory — zaterdag 15 april 2006 @ 15.10 uur

  8. per slot zal hij wel gewoon 100% duurder worden. De orders voor onderhoud gaan naar Italië, dus daar verdienen we ook niets aan. Misschien als we de bijstand, wia, ww, kinderbijslag en ziektekostenverzekeringen helemaal afschaffen kunnen we er nog een paar extra kopen

    Reactie door ipuntje — zaterdag 15 april 2006 @ 15.44 uur

  9. Haha, ik ben het zelfs eens met de SP. Kapitaal vernieteging dat ding. Dus niet doen.

    Reactie door jeroen — zaterdag 15 april 2006 @ 16.17 uur

  10. Maak Rita Verdonk eens blij, Jan, en dien een motie van wantrouwen in tegen Kamp? Redenen te over, zou ik denken?

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 15 april 2006 @ 16.30 uur

  11. ik ben het daar eigenlijk wel mee eens. we hebben dat ding toch helemaal niet nodig. dus in deze steun ik de sp.

    Reactie door jan — zaterdag 15 april 2006 @ 18.25 uur

  12. ik meende dat de amerikanen er zelfs hardt over dachten zich terrug te trekken??
    of zie ik ze vliegen??

    Reactie door ad — zaterdag 15 april 2006 @ 18.33 uur

  13. Ongehoord om in deze tijd dergelijke bedragen te verspillen aan Amerikaanse oorlogstroep! Ongehoord om zoiezo geld te verspillen aan oorlogstroep!

    Reactie door J3roen — zaterdag 15 april 2006 @ 21.15 uur

  14. @ 1 de Amerikanen is niet hetzelfde als de geallieerden (de Britten, Canadezen, Polen enz.)

    Reactie door Gerbert — zondag 16 april 2006 @ 0.00 uur

  15. P.S. niet om de betweter uit te hangen, maar ‘ere wie ere toekomt’ vind ik belangrijk.

    Reactie door Gerbert — zondag 16 april 2006 @ 0.02 uur

  16. Gerbert

    Weet ik veel jullie blanken lijken allemaal op elkaar !!!!

    Reactie door Bertje — zondag 16 april 2006 @ 4.31 uur

  17. Gerbert,

    Grapje !

    Reactie door Bertje — zondag 16 april 2006 @ 4.32 uur

  18. Ook hier goeden morgen SP vrienden.

    Aan wie hebben we dat gevechtstoestel aan te danken…
    Oh, ja, LPF éne Mat.
    Een politiek spel, waarbij met dit weggegooid geld, veel voedselbanken afgedankt had kunnen worden.

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 16 april 2006 @ 8.28 uur

  19. Jullie begrijpen er weer niets van!
    Vijanden hebben we niet meer, daar hebben we dat vliegende blijk niet voor nodig.
    Maar als er weer eens een demo is, van linkse rebellen, of andere mensen die zich achter gesteld voelen, – en door alle file-ellende kunnen de waterkanonnen en de ME er niet bij komen, dan is het lekker makkelijk om er een paar F-16′s of zo op af te kunnen sturen. Laatst nog uitgetest in Afganistan.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zondag 16 april 2006 @ 11.58 uur

  20. Toch even off topic een beetje nieuws over de salarisverhoging van “Den Haag”…
    Heeft er iemand een teiltje?

    Kamerleden willen niet inleveren
    Volksvertegenwoordigers maken zich zorgen over de gevolgen van het nieuwe zorgstelsel, niet voor u maar voor zichzelf. Tweede-kamerleden, onder wie de krachtige VVD-pleitbezorger Hofstra, vinden dat kamer-leden moeten worden gecompenseerd voor de netto achteruitgang in inkomen. Terwijl u er met vele tientallen euro’s op achteruitgaat, maken zij zich druk om een achteruitgang van 28,75 euro per maand! De commissie Emolumenten van de Tweede Kamer vindt dat zo weinig, dat zij voorstelde om van compensatie af te zien.
    Bericht afkomstig van http://www.cisasite.nl

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 16 april 2006 @ 12.01 uur

  21. geachte heer/mevrouw/mejufvrouw,lembeck.

    het scheeld ons wel even een paar zoute haringen.
    en eventueel een heerlijke fruitig glas wijn en/of ganzenlevertje.
    en na alle extra gas baten,en mee vallers,
    willen wij,de volksvertegenwoordiging,
    ook eens een keer een wat betere uitkering
    wij hebben ook recht op conpemsatie,toch.
    en omdat gerrit,zoveel bezuinigt heeft,
    is het nu tijd voor het zoet,voor ons.
    natuurlijk niet voor het klootjesvolk van nederland,die moeten perslot ons inkomen betalen,wij meer, de zwakkelingen minder.
    en wij bepalen(terregt) zelf ons inkomen.

    hopende dat u nu bent overtuigt van ons gelijk.
    hoogachtend. der partij vvd.

    Reactie door ad — zondag 16 april 2006 @ 15.48 uur

  22. Dank u, oh excellentie Ad… en bedankt voor je steun! :) Want het is inderdaad te zot voor woorden. :(

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 16 april 2006 @ 22.41 uur

  23. Je ziet inderdaad al aankomen dat dit niks gaat worden. Ze kunnen veel beter dit geld in doelen steken waarin meer potentie zit.

    Reactie door Niels — maandag 17 april 2006 @ 1.05 uur

  24. Ik vind het misdadig om het volk te laten kreperen en dan toch voor miljarden JSF,s
    aan te schaffen !
    Ik hoop dan ook dat deze bende criminelen in Den Haag gouw opdondert !

    Prettige Pasen overigens !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — maandag 17 april 2006 @ 7.02 uur

  25. @6 Joal !
    Hiermee worden de belangen van het kapitalisme gedient !
    Want om deze belangen te beschermen worden onze belastingcenten gebruikt !
    Idioten zijn het en niets anders !
    Mat Herben LPF je bent bedankt !
    Is er ook geld om de belangen van de met ontslag bedreigde werknemers 1200 in totaal van Ned Car te beschermen heren politici ?
    Mat steek jij je nek nu ook uit ?
    Ut zal wel niet !

    Met Vriendelijke Groet !!

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — maandag 17 april 2006 @ 7.09 uur

  26. Ach voor de WOII kwamen we ook op de fiets
    Waarom zouden we het nu niet te voet doen ?!

    Reactie door Willem — maandag 17 april 2006 @ 13.03 uur

  27. Peter.Grootheest.jr@24

    Van mij hoeven ze niet op te donderen van uit Den Haag.
    Gewoon verhuizen naar een ander gebouw in Den Haag zou ik al prima vinden. ;)

    Reactie door Anja — woensdag 19 april 2006 @ 9.15 uur

  28. @ Amita (19):

    Tuurlijk zal de JSF z’n nut bewijzen!
    Overigens zou in de toekomst ook nog wel eens een “preemptive war” tegen de VS tot de mogelijkheden kunnen behoren. En dan moeten we natuurlijk up-to-date zijn met onze apparaten…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 16.11 uur

  29. JSF – GEKKENWERK, net zoals de Betuwelijn.Goed zo, Krista, zet ‘m op!

    Reactie door Marjolein — woensdag 11 oktober 2006 @ 13.18 uur