Met boerka, geen uitkering

Als een vrouw geen werk kan krijgen omdat zij weigert haar boerka af te doen, dan heeft zij geen recht op een uitkering. (RTL Nieuws)

De SP heeft niet ingestemd met een algeheel verbod op boerka’s, maar is wel voor een verbod ervan in publieke ruimten, en functies. Een boerka belemmert het sociale contact, en het is daarom heel begrijpelijk dat werkgevers vrouwen met een boerka niet aannemen. En, geen werk vanwege eigen schuld, geen uitkering.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 18 april 2006 :: 15.02 uur

114 Comments

114 reacties

  1. ‘n boerka is geen gezicht !

    Reactie door peer — dinsdag 18 april 2006 @ 16.17 uur

  2. Jippie, eerste reactie (wat heb ik gewonnen? :))
    Maar serieus: ik snap het probleem niet zo. Er staat in de regels dat je bij sollicitatieplicht je uiterste best moet doen om een baan te vinden. Doe je dat niet dan verlies je je recht op uitkering. Punt.
    Als ik ga solliciteren in smerige gescheurde kleding met tatouages en piercings en een bungelende sigaret in mijn mondhoek, dan kan ik er óók vanuit gaan dat ik niet wordt aangenomen. Dan kun je dus stellen dat ik niet mijn best heb gedaan om een baan te vinden en dus geen recht heb op een uitkering. In veel bedrijven moet je trouwens bedrijfkleding dragen of is er een dress-code. Dan kan je met een burka ook niet aan de slag. Dat is geen discriminatie, dat zijn regels.

    Reactie door Monique — dinsdag 18 april 2006 @ 16.19 uur

  3. Grrr Peer was me voor, wéér geen t-shirt gewonnen! :) :)

    Reactie door Monique — dinsdag 18 april 2006 @ 16.19 uur

  4. Aboutaleb zegt. Strippen jullie!Joehoe Aïsja, Fatima en Meryam. Boerka uit! Boerka uit! Boerka uit! Jawel dames. Ahmed Aboutaleb is ook om. De allochtoonse stemmenmagneet van 020 wil een ban op religieuze partytenten. De Rode Rifkikker doet deze uitspraken in het mei-nummer van het paramilitaire damesmaandblad Opzij. De boerka moet uit, want anders krijgen hardcore moslima’s nooit een baan. Wie weigert wordt uit de bijstand geflikkerd. Moeha! Hier wordt dus even keihard het gedachtegoed van Geert Wilders gekaapt door de PvdA. Dus dames. Uit die partytenten en show us the money. En dat geldt ook voor jullie.

    Reactie door S. Teylleaus — dinsdag 18 april 2006 @ 16.46 uur

  5. Hoeveel Burka-vrouwen zijn er nu eigenlijk, hoeveel daarvan hebben een uitkering? 2 of 3? Kortom, luchtfietserij van Abdoutaleb.

    Reactie door Magda — dinsdag 18 april 2006 @ 16.47 uur

  6. Monique@2en3

    Helaas zo is het leven.
    Je kunt niet altijd haantje de voorste zijn.
    Maar ik ben het wel eens met de stelling hier.
    Met een boerka over je lijf en hoofd komen voor een uitkering?
    Zo kunnen er wel tien maal dezelfde personen komen voor een uitkering. Lijkt mij niet de bedoeling.
    Waar is hier de I.D. plicht?
    Onder een boerka dus ook niet na te gaan.
    Gewoon je snuit laten zien en vergelijken met paspoort of ID-kaart.

    Reactie door Anja — dinsdag 18 april 2006 @ 16.48 uur

  7. Volgende keer beter, Monique!
    Ik sluit me trouwens geheel aan bij jouw reactie.

    Wanneer je rondloopt met een hanekam en piercings hoef je er niet op te rekenen dat je makkelijk een baan vindt, en waneer je rondloopt in een burka evengoed ook niet. Heel simpel. Heeft ook niets met discriminatie te maken.

    Reactie door Pineut — dinsdag 18 april 2006 @ 16.55 uur

  8. Helemaal mee eens!
    Wat je thuis draag of niet draagt (misschien wel helemaal niets) moet je zelf weten. Maar in het maatschappelijke leven moet men herkenbaar zijn.

    Reactie door Rode Peper — dinsdag 18 april 2006 @ 17.03 uur

  9. Toch vind ik het kledingdiscriminatie.
    Laatst kwam een sollicitante bij de Baya Beach Club in een Burka en gaf een schitterende striptease.
    Ze werd onmiddellijk aangenomen.

    Reactie door Don Q — dinsdag 18 april 2006 @ 17.18 uur

  10. De uitkering moet worden gestopt.
    De Boerka bedekt het hele gezicht en bij solicitatie zal geen werkgever zoiemand aannemen (en terecht).
    Veronderstel dat de moslim jongens met bivakmutsen zouden rondlopen,ze worden dan door de politie opgepakt.
    Ook vind ik het van geen respekt getuigen naar de Nederlandse samenleving toe.
    De vergelijking van jongens met hanekammen of slecht gekleed gaan slaat nergens op je kan n.l wel in hun gezicht kijken.
    Dus stoppen met die uitkering als ze niet die boerka uit willen doen. l.van Maaren

    Reactie door l.van maaren — dinsdag 18 april 2006 @ 17.36 uur

  11. Goh… het lijkt wel of ook in de SP Wilders rechts wordt ingehaald. Leuk voor Rita… haar opmaat naar het premierschap
    BEGINT HIER!

    Reactie door B.R. Ulboei — dinsdag 18 april 2006 @ 17.41 uur

  12. @ 10 I. van Maaren

    De vergelijking met hanekammen gaat in zoverre op dat het niet echt bevordelijk werkt bij het vinden van een baan. Het past nu eenmaal vaak niet zo bij de officiële of officieuze dress-code van een bedrijf.

    @ 11 Brulboei
    Heeft weinig met rechts/Wilders/Verdonk te maken. Het zal mij op zich een worst wezen hoe mensen erbij lopen, in hun vrije tijd. Maar iemand die in een burka rondloopt moet er gewoon niet raar van opkijken dat het afwijzingen oplevert bij sollicitaties.

    Overigens vraag ik me net als Magda @ 5 af om hoeveel vrouwen het nu gaat. Ik heb de indruk dat het in de pers vaak nogal wordt opgeklopt waardoor het lijkt alsof zo ongeveer alle moslimvrouwen in een burka rondwandelen. En dat is nou ook niet echt het geval, het gaat toch om een kleine minderheid.

    Reactie door Pineut — dinsdag 18 april 2006 @ 17.58 uur

  13. STJA !DIE P.V.D.A. TOCH !!!!! hebben veel alochtonen op de p.v.d.a gestemd tijdens de gemeenteraads verkiezingen worden ze bang dat ze een alochtonenpartij worden .en gaan ze nu tegen deze mensen schoppen .foei bos en aboutaleb want om hoeveel mensen gaat het nou ? verkiezings retoriek van een BANGE P.V.D.A. als ik allochtoon was zou ik er nooit meer op stemmen .burkas in openbare ruimte / straat horen mijn inziens verboden te worden voor alle duidelijkheid .

    Reactie door ,texas,henkie — dinsdag 18 april 2006 @ 18.05 uur

  14. Reaktiet naar B.R Ulboei

    Dat is n.l het gebrek aan jullie, ook als de dingen normaal worden genoemd wij jullie dan discrimeren.
    Dat is pas naief, ik ben al jaren lid van de SP, maar reakties als je Boerka verwerpt je dan alleen maar rechts kan zijn is DOM jouw reaktie daarop zal rechts zeker in de kaart spelen.
    Wilders rechts inhalen hoe DOM kan je zijn.
    L.van Maaren

    Reactie door l.van maaren — dinsdag 18 april 2006 @ 18.06 uur

  15. Vrouwen met een boekra vinden een uitkering onrein… het is maar dat je het weet.

    Ze weigeren dan ook om een uitkering aan te vragen.

    Reactie door Farshad — dinsdag 18 april 2006 @ 18.22 uur

  16. Zolang we ons moeten legitimeren is het dus
    ook absurd, als mensen continu een motorhelm zouden ophouden, of brommerhelm
    waardoor je iemands gezicht absoluut niet
    zal kunnen zien. Hetzelfde geldt voor een
    bivakmuts of een cap die mogelijk wel het
    hele voorhoofd overschaduwt.
    Minstens zo belangrijk vind ik het dat je
    moet kunnen zién aan iemands ogen, of ge-
    laatsuitdrukking dat die ineens ‘niet goed’
    wordt, wit wegtrekt en zelfs flauw kan val-
    len. Dat de Moslima, zo ingepakt wordt, of
    zich laat inpakken, en zich mogelijk ook wel zou willen aanpassen aan ‘open gedrag’
    mag geholpen worden, doordat wij in dit land onze wettelijke regels stellen en beter in paspoorten ‘bijzonderheden’zouden
    moeten aangeven, zo uitgebreid mogelijk en
    anders middels een databank !
    Zo lang heel Nederland zich van verschillen
    de huidskleuren en tinten mag voorzien met
    haar gekleurd in alle tinten van de regen-
    boog, wordt identificatie moeilijker.
    Ook een prothese over een bestaand gebit
    heen maakt herkenning onmogelijk, zeker daar waar ook Justitie haar werk moet kun-
    nen doen.
    Dat vrouwen in hotpans en blote buik op hun
    werk mogen komen en hun navelpiercing laten
    bewonderen, is evenzo laakbaar optreden,
    als je tenminste niet in die branche werkt
    en het wél ‘bedrijfsvoorschrift’ werd ge-
    maakt.
    Niemand kan vertellen wat dit feitelijk met
    een religie te maken heeft, eerder kleding
    die in tropenlanden ter bescherming werd
    aangeboden.
    Mannen, met eenzelfde geloof, slechts met
    gehaakt hoedje laten lopen is in vergelij-
    king ridicule te noemen.
    Wát als half Nederland meent gesluierd over
    straat te moeten gaan, en dan praten we niet over de dameskapsels en hoedjes van
    weleer, waarbij men met een gelaatbedekkend
    gaas, aan de hoed bevestigd, rondliep:
    vroeger op zondag naar de kerk, of bij be-
    grafenissen en dan nog wat minder doorzich-
    tig. Mogelijk in bepaalde kringen of Italië
    nog steeds het geval.
    Iemand récht in de ogen kunnen kijken, moet
    in Nederland een grondbeginsel zijn, en ie-
    dereen die met een ander in gesprek komt
    dient uit beleefdheid de zonnebril af te
    nemen, hetgeen doorgaans ook gebeurt!
    Veilig rondlopen betekent voor iedereen, dat men kan zien of inschatten, met wié men
    te maken heeft bij confrontatie!

    Reactie door Madelief — dinsdag 18 april 2006 @ 18.24 uur

  17. Toch stemt het mij niet vrolijk.

    Vaak lost het zich vanzelf op.
    Ik heb meegemaakt dat er bediende bij de bakker kwam werken, in de winkel.
    Hij had een pracht van een hanekam in allerlei kleuren.
    Doch na enkele weken was hij weer gewoon zichzelf. En dat kwam niet door zijn baas, misschien wel door vriendinnetje.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 18 april 2006 @ 18.39 uur

  18. @ 15.. zo is dat deaud aan de navelpiercing… de korte broek (hotpants :lol: … u is zeau verschrikkelijk 1970…)tatt’s haarkleur.. petjes… allemaal “laakbaar” Onder welke steen hebben ze u vandaan getrokken… this is 2006 heaur! U lijkt mijn eauma wel :-)

    Reactie door Sjors Slim — dinsdag 18 april 2006 @ 18.41 uur

  19. Ik ben het er allemaal niet mee eens!
    Waarom mag je niet bij een bank solliciteren met een bivakmuts op als het buiten koud is.
    En waarom mogen vrouwen en mannen geen burka dragen bij een sollicitatie en een motorhelm ophebben en zonnenbril dragen.
    Moeten ze die motorhelm dan in de hand houden zodat zij geen hand kunnen geven?
    Of als je last van je ogen hebt de zonnenbril moeten afzetten?
    En stel nu eens dat je last van je huid hebt en niet goed tegen frisse lucht kan, mag je dan je huid niet bedekken?
    Met andere woorden, als je smetvrees hebt mag je geen plastic handschoentjes aan?
    Het moet toch niet gekker worden in Nederland.
    En dat alles voor een baantje dat we eigenlijk helemaal niet hebben willen?

    Reactie door Don Q — dinsdag 18 april 2006 @ 18.50 uur

  20. je moet als ww/bijstandtrekker álles doen om weer aan de slag te komen, zo stelt het UWV

    Wie is de SP om te bepalen dat er voor burqa’s uitzonderingen gelden? Dat deze uitspraak van wethouder Aboutaleb komt, getuigt zelfs van een oproep tot integratie en het opheffen van verdere verstarring.

    Reactie door Jory — dinsdag 18 april 2006 @ 19.02 uur

  21. je moet als ww/bijstandtrekker álles doen om weer aan de slag te komen, zo stelt het UWV

    Wie is de SP om te bepalen dat er voor burqa’s uitzonderingen gelden? Dat deze uitspraak van wethouder Aboutaleb komt, getuigt zelfs van een oproep tot integratie en het opheffen van verdere verstarring.

    edit: ik zie het al, het komt uit de koker van Remine Alberts. In dat geval is het weer eens wat anders dan dat gejammer over de noordzuidlijn of het slotervaartziekenhuis.

    Reactie door Jory — dinsdag 18 april 2006 @ 19.03 uur

  22. als je nederlander wil zijn, links of rechts, kan je best net doen of je wil integreren in een samenleving waar het normaal was je gezicht te laten zien. ik ben links, ken massa’s hele fijne mensen van allerlei geloof en komaf en ben de laatste die discrimineert, maar als je respect wil krijgen moet je respect geven, als je je niet een beetje aanpast aan de mensen waar je bij verkeert zal je altijd als buitenbeentje behandeld worden. dat geldt voor allochtonen net zo als voor autochtonen

    Reactie door ipuntje — dinsdag 18 april 2006 @ 19.15 uur

  23. DonQ@17

    Is het een leuke planeet waar u zich begeeft?????
    Zal best wèl.
    Er gelden daar zeker géén fatsoensnormen?

    Reactie door Anja — dinsdag 18 april 2006 @ 19.38 uur

  24. Het erge is dat de mensen niet weten wat burka in Nederlands betekend.
    B ent
    U
    R edelijk
    K apitalistisch
    A angelegd?

    Nederland zag er dus heel wat beter uit als we wat meer begrip toonden voor de burka.
    Daarom zijn alleen maar linkse mensen tegen.
    Tegen deze mensen zou ik willen zeggen,
    Wa

    Reactie door Don Q — dinsdag 18 april 2006 @ 20.02 uur

  25. Ik wil even reageren op Farshad nr 15. Hoezo vragen vrouwen in burka`s geen uitkering aan? Vinden ze een uitkering onrein??? Moet je eens een dagje meedraaien tijdens mijn spreekuur, kun je zien wie er een uitkering aan komt vragen!!
    Mag jij 3 x raden Farshad.

    Reactie door sjors — dinsdag 18 april 2006 @ 20.06 uur

  26. Even alles op een rijtje:
    Als individu willen we graag herkent worden.
    Het is ook prettig de ander te kunnen herkennen.
    Het is bij ons geen gewoonte om publiekelijk gemaskerd rond te lopen.
    Eeen piercing, hanekam, e.d. vallen wat meer op, maar zijn nog geen masker.
    Er zijn in ons land minder dan 100 dames, die vanuit hun culturele achtergrond een burka dragen. Als je je daar aan stoort, spreek ze dan aan en vraag hun dan waarom.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 18 april 2006 @ 20.20 uur

  27. om heel eerlijk te zijn,,ik heb er nog nooit iemand mee zien lopen,
    of het moet mij of me vrouw zijn,maar dat heet ook wel ,,wie gaat het spookje van daag plagen,maar dat is meer van boven de 18.
    en ik woon toch in een wereldberoemd deel(in nl) van holland.

    ik zou wel eens willen weten wat de aantallen zijn waar ze het over hebben.

    Reactie door ad — dinsdag 18 april 2006 @ 20.23 uur

  28. Ik ben het met Anja eens in haar reaktie op
    DonQ@17 Ik zie het al voor me soliciteren
    met een bivakmuts bij een bank jongen wat een domme opmerking de rest van zijn betoog is als, als, als.
    Ik zal geen meisjes met een Boerka in dienst nemen,evenals bivakmutsen, hanekammen, slecht gekleed,ect
    Als je bij een solictatie je zo ongeintreseert opstelt dan verdien je geen enkele baan, en dus ook geen uitkering.
    reaktie op Farshad, die vrouwen mogen geen uitkering aannemen zegt ze,dan heeft haar man of vader een uitkering.
    Wat ik maar niet begrijpt dat er mensen zijn die dit aitum verdedigen.
    Laat mensen zich een beetje aanpassen aan Nederland, want ze wonen hier tenslotten.
    Een vriedin is naar Iran geweest voor 3 maanden, maar ze moest zich daar wel aanpassen en moest met een sluier gekleed gaan.
    Waarom wel daar in o.a Iran, maar als de Nederlanders de Boerka niet in onze cultuur
    axeptabel vinden, meteen gereageerd word dat je bent Rechts of je discrimineerd.
    Als je deze cultuur zo verschrikkelijk vind, en je wilt je daar tegen afzetten, dan lijkt het me verstandigen om eens te overwegen om terug tegaan naar het land van herkomst.
    Mischien ben je daar wel gelukkiger,zo niet pas je dan een beetje aan.
    Een Boerka hoort niet in de Nederlandse cultuur.
    Ook de Islam staat hierbuiten de vrouw dient haar hoofd te bedekken met een sjaal
    De moslim meisjes die ik ken lopen met een klein sjaaltje wat zeer charmant staat.
    L.van Maaren

    Reactie door l.van maaren — dinsdag 18 april 2006 @ 20.31 uur

  29. Een boerka is een vorm van licht extremisme,je niet willen aanpassen aan de cultuur van je gastland of nog beter,je er tegen afzetten op een provocerende wijze.
    Ik hoop dat er geen problemen komen met een Bush inval in Iran of een aanval van Israel tegen Iran.Ook het zenden van 1000 soldaten van ons leger naar Afganistan is dom geweest.Als dit lang gaat duren krijgen wij een boerka probleem.

    Reactie door MaanArkenbosch — dinsdag 18 april 2006 @ 21.33 uur

  30. @19

    Je hebt helemaal gelijk Donkey!
    Als het buiten koud is, is het binnen dus warm en dus hou je je bivakmuts lekker op, wel zo praktisch.
    En een motorhelm en zonnebril ophouden? Natuurlijk! Vooral bij het nuttigen bij een kopje koffie, wel zo praktisch.
    En de motorhelm ook vooral ophouden en zeker niet aan de kapstok hangen of op tafel leggen en vooral niet op de grond dat is ook niet praktisch.
    Wanneer het daglicht te scherp is voor je ogen, moet je zeker je zonnebril ook binnen ophouden.
    En als je last van je huid hebt en niet tegen frisse lucht kunt, dan kun je binnen natuurlijk ook niet tegen warme lucht.
    En bij smetvrees ook geen handschoentjes aan, ze zouden wel eens onhygiënisch kunnen zijn.
    Het moet écht niet gekker worden in Nederland!
    En dat voor een baantje waar je alles voor over hebt! Kom op zeg!!
    Alweer; ik dacht dat U het ironisch bedoelde.
    Ik heb Uw alias nu toch maar even fonetisch geschreven.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 18 april 2006 @ 22.21 uur

  31. DonQ@24

    Daarom zijn alléén maar linkse mensen tegen?

    Wie is hier in dit landje felste gekant tegen de Islam en de bij behorende boerka’s.

    Juist já, VVD, Wilders etc. etc.

    Gaat er al een TL-balk knipperen, of heeft u nog steeds de moterhelm op?

    U kunt hem trouwens rustig afzetten hoor, de mensen zijn over het algemeen gezegend met 2 handen, dus één om de helm vast te houden zodat uw gezicht herkènbaar is en de tweede om u voor te stellen, b.v. op het arbeidsburo?

    Succes erméé!

    Reactie door Anja — dinsdag 18 april 2006 @ 22.56 uur

  32. Precies Jan! We gaan niet betalen voor gevolgen van extreme geloofsopvattingen van een kleine groep. Kan me helemaal vinden in Abouthaleb: je mag doen wat je wil, maar verwacht dan niet onder alle omstandigheden een uitkering. Goede uitleg van eigen schuld.

    Reactie door Gerbert — dinsdag 18 april 2006 @ 23.15 uur

  33. # 30 Wattenstaafie toch

    De tranen lopen over mijn wangen van het lachen.
    Zie jij het voor je?

    Kunnen we daar geen TV serie van maken?

    Prettige nachtrust nog.

    Reactie door Don Q — dinsdag 18 april 2006 @ 23.42 uur

  34. @Q32

    Insgelijks beste Don Q!!
    Haha!!

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 18 april 2006 @ 23.47 uur

  35. Eerst wordt die arme moslima door haar cultuur gedwongen haar lichaam te verhullen in sektarische kledij, wordt ze dubbel gestraft als ze probeert middels een uitkering nog enige mate van zelfredzaamheid overeind te houden.

    Een onder een boerka verstopte moslima zou bovenop haar uitkering smartengeld moeten krijgen vanwege het feit dat onze overheid dit soort onderdrukking van de vrouw ook weer in 2006 tolereert!

    Reactie door Geert Geel — woensdag 19 april 2006 @ 1.06 uur

  36. Nou loop ik toch bijna elke week in het stadscentrum van Rotterdam en woon ik in een wijk met vrij veel Moslims, maar iemand in Burka heb ik nog maar één keer gezien: vorig jaar, toen ik vakantie uit Engeland terugkwam eind november. Dus waar is al die ophef dan voor?

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 19 april 2006 @ 8.41 uur

  37. ook ik hen er tot nu toe nog maar 1 gezien en dat is er 1 te veel! We moeten niet beginnen te roepen dat het er maar zo weinig zijn. De geschiedenis heeft toch geleerd dat te veel tolerantie later alleen problemen oplevert. (kijk naar de gastarbeiders van vroeger, die nu pas hoeven in te burgeren). Voor mij is een boerka een deel van extremisme, waarschijnlijk niet van de vrouw in kwestie maar van haar man en extremisme is slecht, of het nu om gristenen gaat die op zondag met stenen naar auto’s gooien of moslims die ons niet tolerant willen benaderen.

    Hoe zit het trouwens met onze terrorismebestrijding waar iedereen aan mee moet doen. Wachten we tot de eerste in boerka geklede heer of dame zich opblaast (aan de buitenkant kan je echt niet zien wat voor geslacht die persoon heeft) of moeten we alleen maar opletten of iemand zijn tas ergens heeft laten staan?

    Reactie door ipuntje — woensdag 19 april 2006 @ 9.05 uur

  38. @ ipuntje

    ‘De geschiedenis heeft toch geleerd dat te veel tolerantie later alleen problemen oplevert.

    Wat leert de geschiedenis ons over teveel INtolerantie?

    En wat je zegt over een in boerka geklede heer of dame die zich opblaast?
    Dit kan Sinterklaas ook doen, of een in een politieuniform geklede terrorist of een loodgieter enzovoorts.
    Ik vind dat dus geen steekhoudend argument tegen een boerka.
    Bovendien gaat dit topic over solliciteren in een boerka.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 19 april 2006 @ 10.01 uur

  39. jan marijnissen

    Weer zo een onderwerp die de propaganda machine in alle geuren en kleuren op de voorpagina kan plaatsen.
    Over hoeveel van die boerka-moslims gaat het eigenlijk.
    2 3 of 5.
    Alsof die boerinnen in spakenburg er zo herkenbaar uitzien.
    Je lult ook maar mee met het schapenvolk die de boel aan het ophitsen is.
    Ga je eens druk maken over de VS en meelopers in nederland die de wereld aan het opdelen zijn naar hun waarde en normen.

    http://video.google.com/videoplay?docid=2984822666443342901&q=911&pl=true

    geef hier maar eens antwoord op in plaats van te schuilen en ontwijken.
    Geef eens 1 ander bewijs,dat het niet klopt.

    Reactie door red pil — woensdag 19 april 2006 @ 10.24 uur

  40. 37

    Ook jij weet niet veel meer dan wat de media jouw vertelt.
    Ga eens rondsurfen op het internet over angst zaaien over terroristen.

    Jouw ingebeelde terroristen zitten niet in een boerka,maar in de VS.

    Reactie door red pil — woensdag 19 april 2006 @ 10.28 uur

  41. Reaktie aan red pil,
    De reaktie naar Jan Marijnissen toe is beledigend en klop totaal niet met de feiten, m.a.w diegene die dom lult om het in jouw woorden te zeggen, ben jij zelf
    Over hoeveel moslima,s het gaat doet niet terzake of het er nou 5 of 100 zijn.
    Als je met een Boerka b.v moet soliciteren of je uitkeringtje moet op halen bij de sociale dienst,kan het niet zo zijn dat de werkgever of ambtenaar maar klakkeloos aanneemt dat je die persoon bent die je zegt te zijn
    Als je dat niet begrijpt(of wilt begrijpen) dan is dat te dom voor woorden.
    De vergelijking met klederdrag klopt ook al niet, van deze mensen kan je het gezicht zien,en daar gaat het om.
    Ik ga veel met moslims en moslima,s om en die dragen een hoofddoekje wat charmant staat.
    Voor de goede orde ik heb niets tegen moslima,s met hoofdoekjes (maar wel tegen Boerka,s).
    De reaktie: je lult maar mee met het schapen volk is beledigent,
    Ik hou het er maar op dat je niet verder kan denken dan je neus lang is Zielig hoor. l.van Maaren

    Reactie door l.van maaren — woensdag 19 april 2006 @ 10.54 uur

  42. 41
    ben je wel eens in boerenland spakenburg geweest.
    Die boerinnen hebben nog net geen sjaaltje voor hun gezicht,maar zien er hetzelfde uit als een boerka moslim.

    Wat jullie probleem is dat jullie totaal geen respect hebben voor andersdenkende.
    Ik ga ook niet de boerinnen zwart lopen te maken als ik de media beheers.
    Dat doet de media wel met de islam.
    Ik weet zeker als er een solicitatie gesprek is,dat wel het gezicht word getoont waarmee je praat.
    Evenals je legimitatiebewijs met sofinummer erop.

    Is jan wel eens uitgenodigd op zo een sollicitatiegesprek of jij.

    Mijn stelling is dat het een opgeklopt verhaal is.
    Dat noem ik meelopen met het schapenvolk.

    Reactie door red pil — woensdag 19 april 2006 @ 11.19 uur

  43. Waarom wordt er hier in Nederland zoveel ophef gemaakt over burka’s maar ook over hoofdoeken.
    Is dit land soms besmet met een hevige vorm van terroristenfobie?

    Ik heb zelf in de jaren 2002 en 2003 in de omgeving van Leichester in Engeland gewoond. In die stad wonen veel mensen uit Pakistan, en vele burka’s sieren er het straatbeeld.

    Hoewel dat land in die periode in oorlog was met Irak, viel het mij op dat, zoals ik het zag, niemand zich stoorde aan de aanwezigheid van burka’s en hoofddoeken.

    En het lijk mij best wel dat deze vrouwen zich indien nodig herkenbaar maken, net zo goed als ze de burka voor het gezicht weg halen als ze in een restaurant zitten te eten, zoals ik zelf in Leichester constateerde.

    Reactie door Henk — woensdag 19 april 2006 @ 11.56 uur

  44. @ red pil
    Beter meelopen met het schapenvolk dan met het geitenvolk zou ik zeggen.
    Het punt van Jan is geheel terecht. Je moet je op je werk nu eenmaal, in redelijkheid, aanpassen. Bij die aanpassing hoort in ieder geval dat je je gezicht vertoont en dat je openstaat voor communicatie. De boerka verhindert beiden.

    Reactie door Hans — woensdag 19 april 2006 @ 11.59 uur

  45. 43
    Bedankt voor je begrip.
    Het is gewoon opkloppen en doorschuiven van de problemen.
    Dat deden ze ook in nazitijd duitsland met de joden.

    Reactie door red pil — woensdag 19 april 2006 @ 12.01 uur

  46. 44

    Die burka´s werken niet en hebben een man die voor hun werkt.
    Ik heb heel wat wat die burka´s gezien,waarvan je wel het gezicht zie.
    Ook al zie ik hun gezicht niet,so what.
    Misschien zijn ze te lelijk.

    Reactie door red pil — woensdag 19 april 2006 @ 12.05 uur

  47. 44

    Denk je nou echt dat het jouw wat intereseert,of mevrouw nou een burka draagt of niet.
    Je krijgt haar toch niet te spreken.
    Of je heb haar niks te vertellen.
    Beter nog je wil haar niks vertellen.
    Alleen je vooroordeel over hoe wij moeten leven in jouw visie.
    Ook lid van de new world orde.

    Reactie door red pil — woensdag 19 april 2006 @ 12.15 uur

  48. Niet de boerka afschaffen, maar de plicht tot dragen afschaffen. Staat men er wel eens bij stil dat de vrouw in kwestie geen keuze heeft. Strengere islamieten schrijven dit nou eenmaal voor, het is niet zo dat een vrouw opstaat ‘s ochtens en denkt gogh zou ik vandaag eens aantrekken. Denk je nou echt dat een vrouw die de keus had met plezier zich zo wil kleden.

    We leven in een vrije westerse maatschappij waarin we niet kunnen toestaan uit naam van welk geloof dan ook dat een bepaalde groep het volledige leven bepaald van een andere groep.

    Reactie door jeroen — woensdag 19 april 2006 @ 13.42 uur

  49. @38
    grappig, dat een onderwerp als dit onmiddellijk opstaande haren veroorzaakt. iemand die de hele tijd off topic bijdragen levert wil plotseling alleen on topic praten.

    ik vind het niet intolerant als je niet alles goed vind wat er gebeurt. Volgens onze grondwet en volgens de internationale verklaring van de rechten van de mens zijn alle mensen gelijk, ongeacht geslacht. Het is bekend dat sommige, met de nadruk op sommige, moslimmannen vinden dat dit voor vrouwen niet geldt. Toch zijn wij zo tolerant dat we het goed vinden dat vrouwen onderdrukt worden en misschien zelfs mishandeld worden. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat een geemancipeerde vrouw, wetend wat haar rechten zijn in een boerka gaat rondlopen. moeten wij zo iemand beschermen of laten we het maar weer eens op zijn beloop, want aan een geloof mag je niet komen. Mogen wij onze eigen cultuur niet behouden? moet ik accepteren dat mannen een vrouw geen hand geven, iets dat in onze cultuur normaal is.

    Dit alles zegt niets over die welwillende jofele islamieten, die bij ons willen horen, willen integreren, onze taal willen spreken, maar ik vind het niet rechts als we voor onze tolerantie ook een klein beetje tolerantie terug verlangen .

    Wat betreft de terrorismeangst: onze regering laat ons via postbus 51 weten dat we bij elke losstaande tas moeten gaan gillen. Dat is niet mijn angst maar die van onze (bush-) regering. als een tasje al paniek moet zaaien, wat moet ik dan denken van sinterklaas in april?

    Reactie door ipuntje — woensdag 19 april 2006 @ 13.56 uur

  50. Tuurlijk. De welgeteld vier vrouwen, waar het hier om gaat, krijgen dan maar geen uitkering! Dat scheelt een heleboel belastingcenten, die we beter kunnen besteden, b.v. aan de uitzending van troepen naar Uruzgan, niet? Terecht dat hier fors de trom wordt geroerd!

    Maar Monique (2), die smerige gescheurde kleding, tatouages en pierings, en bungelende sigaret in d emondhoek: dat zijn toch grensgevallen, die bespreekbaar moeten zijn? :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 14.36 uur

  51. @ Anja (23) I. va Maaren (28):

    Als ik uw reacties op Don Q lees: ooit van ironie gehoord? :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 14.46 uur

  52. @ ipuntje (37):

    Jawel, ipuntje. Toen dat ene homopaar in de echt mocht gaan, was het hek van de dam! Het ene homohuwelijk na het andere, godbetert! Het duurt niet lang meer of 99 % van de huwelijken zijn homo, en nog maar 1 % normaal hetero! En de boerka zal ongetwijfeld ook worden gebruikt om dit slinks door te voeren! Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald!
    Rom bom bom!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 14.54 uur

  53. aan red pil.
    Je uitlatingen kloppen van geen kant.
    Het boeren land spakenburg zoals jij het noemt dragen de mensen niet kleding als een Boerka, als je het niet weet schrijft dan geen onzin.
    En lezen kan je ook al niet,als je mijn bericht goed had gelezen blijkt dat ik niets tegen moslims heb integendeel.
    Je komt z.g.n op voor die moslima,s maar bedenk dat een aantal gedwongen worden door hun vader of man.
    En laat de ISLAM er buiten je doet deze godsdienst onrecht te pas of te onpas bij te halen.
    Wat het solicitatie gesprek betreft, heb ik wel twee moslima,s aan genomen die alleen een leuk sjaaltje om hadden.
    Een moslima met een Boerka had ik nooit aangenomen.
    Wat mij betreft mogen bij deze vrouwen de uitkering stoppen, die willen waarschijnlijk niet werken.
    En de nazietijd daar mee vergelijken is schoffterig dat zeg genoeg over jou.
    Ook naar de meisjes toe dat ze dan te lelijk zijn is schofferend bah wat een mentaliteit l.van maaren

    Reactie door l.van maaren — woensdag 19 april 2006 @ 15.36 uur

  54. Aan Olav Meijer,
    Als jij kan ontdekken wat hier ironisch
    aan is wees dan een duidelijker.
    Als je de reaktie,s van red pil leest
    dan heeft hij in al zijn bijdragen diverse
    standpuntenbij ons zeggen ze hij praat(schrijft) als een kip zonder kop.
    Als dat ironisch is lijkt mij niet wel provocerend. l.van maaren

    Reactie door l.van maaren — woensdag 19 april 2006 @ 15.46 uur

  55. Aan Jeroen,
    Ik ben het inhoudelijk met je eens
    L.vanMaaren

    Reactie door l.van maaren — woensdag 19 april 2006 @ 15.48 uur

  56. @49 ipuntje

    Je zegt:
    ‘Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat een geemancipeerde vrouw, wetend wat haar rechten zijn in een boerka gaat rondlopen.’

    -Dat jij je dat niet kan voorstellen bevreemd mij niet.
    Ik kan dit namelijk ook niet, en velen met ons niet. Maar de praktijk blijkt anders.
    Wanneer een Moslima ondanks dat ze weet wat haar rechten zijn maar wellicht gevangen in indoctrinatie of anderszins, er voor kiest om dit tóch te doen, wie zijn wij dan om hierover te oordelen?

    ‘moeten wij zo iemand beschermen of laten we het maar weer eens op zijn beloop, want aan een geloof mag je niet komen’

    -Ik zou zeggen liever respecteren óók als we het niet kunnen begrijpen.
    Denk je nu werkelijk dat je het ze uit hun hoofd zou kunnen praten?
    Maar wat betreft sollicitaties en dergelijke kunnen wél criteria aangeven worden.
    Criteria die in de Nederlandse maatschappij gelden en deze dienen door een ieder gerespecteerd te worden.

    ‘Mogen wij onze eigen cultuur niet behouden?’

    -Onze cultuur mogen we behouden hoewel we moeten beseffen dat dit niet een statisch gegeven is.
    Dit geldt ook voor de Moslimcultuur in dit land, dus is er hoop voor allen.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 19 april 2006 @ 16.02 uur

  57. Olav@51

    Há die Olav, heb je mij nèt zo gemist als ik jou? ;)

    Reactie door Anja — woensdag 19 april 2006 @ 16.35 uur

  58. @ I. van Maaren (54):

    Ik had het over de reacties op Don Q. Als die niet ironisch zijn, ben ik een…..(nou nee, laat ik even oppassen met wat ik zeg)! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 16.45 uur

  59. Pardon, foutje! Ik bedoel natuurlijk: als de reacties van Don Q niet ironisch zijn…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 16.46 uur

  60. 53

    Wat is een moslima.
    Een zelf bedacht woordje in nederland.
    Over de islam hoef jij mij niks uit te leggen,want mijn vader is turks en ik ben tich tallen keren in turkye geweest.

    Het probleem is de ophef over burka’s.
    Net zoals wattenstaafje al zegt.
    Dit is toch zo een mooi land waar waarden en normen gelden.
    Dat de rechten van de mens gerespecteerd moeten worden.
    Zo een burka drager draagt dat omdat ze zo opgevoed is.
    Zij telt alleen voor haar man en kinderen en hoeft haar gezicht niet te tonen.
    Jullie mogen haar dwingen,maar ze weigert.

    Over boerinnen in spakenburg.
    Het enigste wat er mist is een gezichtbedekking,zoals de burka.

    Dat over het lelijk zijn was humor tussendoor.
    Het is nu eenmaal het geloof om jezelf te bedekken.
    over de nazi-tijd gaat het erom wie je in een verdomhoekje neerzet.
    Alsof de new world order geen nazi stijl is waar we naar toe gaan.
    Alle arabieren zijn terroristen gemaakt.
    Door wie.
    De VS en het westen en die deden dat ook tegenover de joden destijds.
    Kijk een reopen 911 of loose change.
    Dan zie je wie de terroristen zijn.

    Reactie door red pil — woensdag 19 april 2006 @ 17.05 uur

  61. @52
    een homo of een boerka, heb ik even iets gemist?

    Reactie door ipuntje — woensdag 19 april 2006 @ 17.16 uur

  62. Aan red pil,
    Nu begrijp ik waar om je die boerka zo verdedigt, je heb er zelf belang bij dat die vrouwen worden onderdruk.
    Vind jij een cultuur die de vrouwen zo behandelt, zoals boerka, zoals meisjes besnijdenis, zoals uithuwlijken, ect.
    En dat uit naam van de ISLAM wat gewoon niet waar is, leest de koran maar eens goed
    ik heb zoals andere heilige schriften hem goed bestudeerd, het is deze culturen die dit verderf zaaien, alleen om de macht over die vrouwen te behouden.
    Ik ben het wel met je eens dat de palastijnen al die jaren zijn verwaarloost ook door het westen.
    verschil van cultuur is mooi maar verdedigt niet de misdadig heid naar de vrouwen toe beschreven als hierboven
    Of je moet vinden dat de nederlanders maar moet axepteren zoals meisjesbesnijdenis,eerwraak,uithuwlijking, boerka,s. pak de mooie zaken uit een cultuur, maar verwerp deze vrouw onderdrukkende zaken, deze zijn geen respekt voor een vrouw, maar minachting
    L.van maaren

    Reactie door l.van maaren — woensdag 19 april 2006 @ 17.40 uur

  63. @52 Olav Meijer ;)

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 19 april 2006 @ 17.55 uur

  64. @ Anja (51):

    Zekers, Anja! Ik dacht: laat ik niet al te nadrukkelijk Wattenstaafie napraten. Maar ik ben het met hem eens: welcome back! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 17.58 uur

  65. @ ipuntje (61):

    Geeft niet joh, dat kan de beste overkomen! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 18.03 uur

  66. @62 L. van maaren

    Als je de schriften zo goed hebt bestudeerd, wat ik zonder meer aanneem, hoe denk je dan over de inquisitie, heksenverbrandingen, kruistochten enz. enz?

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 19 april 2006 @ 18.04 uur

  67. Aan Wattestaafje,

    Ik vind dit een hele goede opmerking
    Ook door de christen is uit naam van GOD
    veel gebeurt,werden er oorlogen met al hun gruwlijkheden gevoert

    Werden mensen met of een gave of ze wilde zich niet onderwerpen aan het christendom
    als heks verbrand ect.
    Maar ik heb totaal geen kritiek op de ISLAM
    In de KORAN staan prachtige zaken in maar een aantal zaken moet je in de tijd zien.
    En meisjesbesnijdenis, uithuwlijking,eerwraak,en ook boerka,s hebben niets te maken met de ISLAM.
    Als je elk heilig boek letterlijk neemt
    dan zouden erweer kruistochten zijn.
    En ik ga er vanuit dat de meeste mensen iets verstandiger zijn geworden.
    L.van Maaren

    Reactie door l.van maaren — woensdag 19 april 2006 @ 18.32 uur

  68. #66

    Helemaal mee eens. Ik pleit er zelfs voor een verbod op het dragen van boerka’s in NEEderland. NEEderland is en blijft een westers land

    Reactie door Peter Dirks — woensdag 19 april 2006 @ 19.19 uur

  69. Ik pleit er al jaren voor dat aantrekkelijke vrouwen geheel zonder kleding gaan. Dan weet je gelijk of je van die vierkante shagrokende overgeëmancipeerde en dus never nooit aan de man komende tiepjes hebt of echte vrouwen!
    Dames in dit forum… u mag van mij dus de burka aanhouden!

    Reactie door Peter North — woensdag 19 april 2006 @ 20.40 uur

  70. Nou volgens mij staat er niets in de Koran over deze zaken : alleen de vrouw moet zich niet zo dragen dat ze een seksobject wordt ( Vrijvertaald );dus niet te veel opvallen ;meer niet !

    Reactie door Fred — woensdag 19 april 2006 @ 21.13 uur

  71. @42 red pil

    “Wat jullie probleem is dat jullie totaal geen respect hebben voor andersdenkende.”

    Jullie? Je bedoelt wij en zij? Je bedoelt moslims en niet-moslims?

    Dat kan niet hoor. Het is niet fraai om niet-moslims over een kam te scheren. De niet-moslims komen in alle kleuren en geuren. Vormen een heel pluriforme gemeenschap.

    “Ik ga ook niet de boerinnen zwart lopen te maken als ik de media beheers.”

    De boerinnen misschien niet. Maar onze blonde dochters in al hun schoonheid zijn volgens ‘jullie’ wel allemaal hoeren. En trouwen, ho maar. Geen moslim die met onze kafir-meisjes trouwt, tenzij er een verblijfsvergunning aan vastplakt.

    “Dat doet de media wel met de islam.”

    Tuurlijk red pil. Lees de WRR-propaganda er maar op na.

    Reactie door Geert Geel — woensdag 19 april 2006 @ 21.19 uur

  72. Ik vind dat hele dikke en lelijke mensen ook geen uitkering mogen hebben. Die worden immers ook nergens aangenomen. En mensen die vreselijk uit hun bek stinken. Vrouwen met overmatige lichaamsbeharing.

    Travestieten, dat kan zeker niet: meteen die uitkering stopzetten! Nou, dat zijn er wel meer dan 10 in ons liberale landje nietwaar, dus dat schiet tenminste op. Laten we dan beginnen met Verdonk. O nee, die zit niet in een uitkering. Oeps…
    (PS volgens mij draagt ze wel hele grote witte onderbroeken, maar goed, ik denk niet dat het zo ver zal komen in Nederland. Alhoewel, er is weinig dat mij nog kan verbazen tegenwoordig.)

    Reactie door Sonja — woensdag 19 april 2006 @ 22.56 uur

  73. Ik vind dit al weer een voorzichtig begin van het ondermijnen van de democratie !
    Laat de mensen toch zelf weten of ze een Burka dragen of niet.
    Ik heb daar totaal geen last van.
    Tjonge tsjonge wat een bekrompen landje zijn we toch weer aan het worden.
    Waarom mag bijvoorbeeld geen jufrouw voor de klas in een burka verschijnen ?
    Hiervan leren de kinderen toch ook eens wat van de islam.
    Meschien moeten wij ook nog veel van integratie leren ?

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — donderdag 20 april 2006 @ 7.53 uur

  74. Aan Sonja, en Pewrer Grootheest Junior,
    Sonja,als je niet met argumenten kan komen
    alleen maar een boerka moet kunnen (onderdrukking van de vrouw,je ziet nooit een man in een boerka lopen), ben jij een moderne vrouw
    dat te vergelijken met dikke mensen is dom dom dom.als vrouw had je voor deze vrouwen moeten opkomen,maar mischien ben je geen vrouw? nicknaam waarschijnlijk
    Als jullie dit ondermijning van de democratie vind,vrouwen waarvan ik weet dat er een aantal deze boerka,s moeten dragen van hun vaders of man.
    Welke vrijheid sta je dan voor?
    Jullie zijn op deze mannier de democratcie
    aan het ondermijnen.
    Vrouwen aan hun lot overlaten onverschilligheid ten top
    Kom voor die vrouwen op, waar nog steeds ook in dit land,meisjesbesnijdenis,eerwraak uithuwlijking,boerka,s en dat moet maar allemaal kunnen, leve de democratie.
    De vrouwen zullen jullie dankbaar zijn voor zoveel onverschilligheid l.van maaren.

    Reactie door l. van Maaren — donderdag 20 april 2006 @ 8.32 uur

  75. Mannen trekken ook vrijwillig een uniform aan Van Maaren, zoals krijtstreeppakken met grote dassen. En dan zeg ik dat die mannen onderdrukt worden door hun partij, door hun werkgever, en misschien ook wel moeder de vrouw thuis. Komen ze thuis, dan gaat dan ook het slavenpakje meteen uit, net als de burka.
    Draag eens een panty, een string, met rok en pumps voor een dag, dan begin je misschien een beetje te begrijpen wat onderdrukking is. Ongetwijfeld ben jij ook een fashion victim.

    Voor vrouwen opkomen is prima natuurlijk, maar dat doe je niet door ze te straffen wegens kleding of door ze uit te kleden.

    En dan hebben we het hier over 10 vrouwen! Ik zou zeggen: neem de uitkering af van alle mannen die hun vrouwen onderdrukken.

    En hoe “dankbaar” die vrouwen zullen zijn kun je al zien aan hoe ze over hun “bevrijdster” Hirsi Ali denken. Nee Van Maaren, kruip is uit je witte dwangbuis en verruim je blik.

    Reactie door Sonja — donderdag 20 april 2006 @ 8.50 uur

  76. Van Maaren 74, je moet je niet zo druk maken om wat ironie van Sonja, heb je nog een greintje humor of ben je al gebranwaished?
    En hou eens op met dat ge`jullie’! Dat doen `wullie’ ook niet naar jou.
    `Als jullie dit ondermijning van de democratie vind,vrouwen waarvan ik weet dat er een aantal deze boerka,s moeten dragen van hun vaders of man. Welke vrijheid sta je dan voor? Jullie zijn op deze mannier de democratcie aan het ondermijnen.’
    Ja, van Maaren zo lust ik er ook nog wel een, ik heb heel wat gereformeerde zoons gekend die van hun ouders verplicht in kostuum met overhemd en door hen uitgezochte stropdas moesten lopen, en dan op zondag bij verplichte kerkgang zelfs op paasbest in een zwart lakens pak.
    Als adviseur personeelszaken zit ik wel eens in een sollicitatiecommissie: wat in pak met strop verschijnt zie ik als minpunt, die komt er bij mij meestal niet door.

    Reactie door Emiel — donderdag 20 april 2006 @ 9.58 uur

  77. 74

    We hebben het nu over de burka.
    Als je het heb over vrouwenbesnijdenis,eerwraak dan ben ik met je eens dat dat uit zijn verband is gerukt door moslims die een eigen koran op nahouden.
    Bedenk wel dat de mensen die namens een geloof de mensen uitbuiten en hun eigen wetten verzinnen.
    Zowel de kerk als moskee.

    Maar de vrouwen die de burka dragen,doen dit omdat ze zo zijn opgevoed en niet anders willen.
    Dat is hetzelfde als die boerinnen uit bijvoorbeeld spakenburg die naar de kerk gaan.
    Zij zijn nu eenmaal zo opgevoed en je kan hun ook niet dwingen om te leven als een ongelovige.

    Ik ben in nederland geboren en nederlands opgevoed.
    Ik geloof zelfs in de 10 geboden die niet in de koran staan.
    Ik geloof in gelijkheid van vrouw en man.
    Ook het leven van dieren die het zelfde zijn als de mens.
    Gemaakt door een schepper.
    Alleen de mens kan nadenken en die maakt er een puinhoop van.

    Waar het mij alleen omgaat is,dat we moeten leven hoe het westen dat wil.
    Dan zeg ik dat we allemaal andere waarden en normen hebben en geen eenmanswereldje moeten maken.
    Het ging mij alleen om het opkloppen van de media over de islam gewoontes en dat die zwart word gemaakt.
    De echte islam zegt wie goed doet,verdient goed.

    Reactie door red pil — donderdag 20 april 2006 @ 10.55 uur

  78. “Als adviseur personeelszaken zit ik wel eens in een sollicitatiecommissie: wat in pak met strop verschijnt zie ik als minpunt, die komt er bij mij meestal niet door.”
    Dan doe je eigenlijk precies hetzelfde Emiel?

    Reactie door Sonja — donderdag 20 april 2006 @ 11.12 uur

  79. Red pil, de boerka heeft niets te maken met een geloof, net als het Spakenburger kostuum.

    Maar het is waar, alles van een moslim wordt aangepakt als het even kan. Nu blijft het nog bij kleding, maar als het zo doorgaat komen er bijv., als in Amerika, wetten voor wat je wel en niet mag doen met elkaar in bed.

    Op veel gebieden kunnen we iets van de moslimcultuur leren. Hoe je met ouderen omgaat. Gastvrijheid. Het hele solidariteitsprincipe. En zaken als pedofilie veroordelen en zo. Pornografie zien als degradatie van de vrouw. Prostitutie zien als degradatie van de vrouw. Je gaat bijna denken dat een vrouw in de moslimcultuur meer waard is dan in het Westen waar ze als neukdier wordt gepresenteerd…

    Reactie door Sonja — donderdag 20 april 2006 @ 11.23 uur

  80. Sonja,
    Jij begrijp er helemaal niets van,
    Ik zit in de hulp verlening van deze vrouwen, hoor hun verhalen maar eens dan praat je wel anders,een aantal van deze vrouwen worden echt gedwongen om deze boerka,s aan te trekken door man of vader,
    Je vergelijking van mannen in uniform ect
    vind ik bagataliserend naar deze meisjes toe,de boerka staat niet op zich zelf.
    Het is een van de uitspattingen van culturen,zoals ik heb genoemd bericht 74
    Ik wil je adviseren een dag met zo,n boerka op te lopen, je doet het gillend s,avonds uit.
    De ISLAM heeft hier niets mee te maken
    De KORAN is een heilig boek en afgezet tegen deze tijd 2006 staan er prachtige dingen in.
    Geen meisjesbesnijdenis,geen eerwraak,geenuithuwlijking, geen boerka,
    (wel hoofdbedekking),dat ik uit die witte dwangbuis moet komen dat zeg genoeg over jou.
    Met een punt ben ik wel met je eens (wettelijk kan dat niet)maar elke man die de vrouw mishandelt of onderdruk mag de uitkering in gevaar komen,en het strafrecht natuurlijk
    Als je alle aitums van mij eens goed had gelezen dan had je die opmerking witte dwangbuis niet geplaatst
    Ik heb een aantal assielzoekers geholpen, en dat is heel moelijk gegaan 3 gezinnen die 10 jaar in Nederland zijn waarvan een gezin is toegelaten en dat blijf ik de Nederlandse regering kwalijk nemen.
    Ik hoop dat je eens echt goed na gaat denken voor dat je zo maar wat schreeuwt. L.van Maaren

    Reactie door l. van Maaren — donderdag 20 april 2006 @ 11.36 uur

  81. 78, dat is ook wel zo, maar in de sociale sector en rechtswinkel is het te bedienen publiek vaak meer gebaat bij mensen in casual kleding, vooral driedelig doublebreasted en schuins gestreepte dassen scheppen nogal een afstand.

    Reactie door Emiel — donderdag 20 april 2006 @ 11.41 uur

  82. Emiel,Ik krijg zolangszaam de indruk dat alles wat jullie schrijven ironie is,het onderwerp is anders serieus genoeg.
    Ik wil hier niet de humor van inzien,en gebranwaished vin ik voor een adviseur personeelzaken een domme opmerking.
    Wat die gereformeerde zoon betreft, vond je dat ok?
    Maar dat is natuurlijk niet te vergelijken met een boerka.
    Een vraag hoeveel vrouwen heb jij aangenomen met een boerka?(zou jij dat doen) ik denk het niet.
    L.van Maaren

    Reactie door l. van Maaren — donderdag 20 april 2006 @ 11.49 uur

  83. Red pil,
    Het bovenste deel van je betoog ben ik met je eens,zoals ik al noemde, de KORAN de BIJBEL zijn heilige boeken,en als je dat afzet in deze tijd inhoudelijk mooie geschriften.
    Maar laten we eerlijk zijn vind jij het ok dat een meisje een boerka moet dragen van de man of vader?
    Ik weet een aantal gevallen waar dat gebeurt en die meisjes zijn diep ongelukkig.
    En al dat priet praat van die nederlanders voor vrijheid blijheid getuigen, dat ze het geen moer kan schelen hoe zo,n meisje zich voelt.
    Iedereen Nederlanders en anderen die in dit land willen wonen moeten de wetten van dit land respekteren.
    Ik noem de z.g.n. vrijheid met een boerka mogen lopen, een gedwongen vrijheid.
    De waarde en normen moeten het zelfde zijn.
    Er blijft genoeg zaken in de andere cultuur over dat een verijking is voor Nederland

    Reactie door l. van Maaren — donderdag 20 april 2006 @ 12.10 uur

  84. L. van Maaren,
    U protesteert wel tegen mijn mening, maar u gaat er verder niet op in, en weet ik dus ook niet precies waartegen u protesteert.

    Dat is ook toevallig dat u net die 10 burkavrouwen behandeld? En trouwens, als ze zo door hun man worden onderdrukt, hoe komen ze dan aan een uitkering? Die strijkt meneer toch op? Nee Van Maaren, u mag niet jokken hoor.

    Verder is wat mij betreft elke hulpverlener okee. Hulpverlening is goed werk.

    “Wat die gereformeerde zoon betreft, vond je dat ok?
    Maar dat is natuurlijk niet te vergelijken met een boerka.”

    Wat mij betreft een prima vergelijking. Het gaat namelijk om onderdrukking, en niet om stof, patronen, modellen, etc. Wel eens een string gedragen? En, was dat comfortabel?

    Vrijheid om de kleding te dragen die je wil, is niet kleding verbieden, want dat is geen vrijheid, noch een bevrijding. En het meest verbazingwekkende weer van deze discussie vind ik nog dat de vrouwen, die, naar zeggen, al het slachtoffer zijn, ook nog eens het slachtoffer worden van een onderdrukkende overheid. Je helpt mensen niet door ze te onderdrukken of te verketteren – wanneer is dat nou eens duidelijk!

    Reactie door Sonja — donderdag 20 april 2006 @ 12.39 uur

  85. Van Maaren 82, in sollicitatiecommissies zitten is gelukkig niet mijn dagelijkse werk, help, maar als het moet, (in de sociale raadsliedensector dus): geen volendammer visbroeken, klompen, 3delig krijt, burka, naveltruien met hangbroek tot op schaambeen, trainingspak, overall en/óf Verdonkmantelpak. Zoals gezegd, publieksvriendelijkheid staat voorop in voorkomen, en dat mag best een hoofddoek zijn, bovendien ga ik er gelukkig niet alleen over, misschien stelt je dat gerust.

    Ik blijf er bij dat CDA/VVD-types hun kinderen ook niet horen te verplichten in
    een outfit te lopen die ze niet willen, helaas gebeurt dat nog altijd vaak op het platteland.

    Reactie door Emiel — donderdag 20 april 2006 @ 12.40 uur

  86. Na alle discussie hierboven wil ik even terugkomen op wat ik in mijn reactie 56 zeg:

    ‘Wij kunnen ons nauwelijks voorstellen dat een geëmancipeerde vrouw, wetend wat haar rechten zijn in een boerka gaat rondlopen.’
    Maar wanneer een Moslima ondanks dat ze weet wat haar rechten zijn maar wellicht gevangen in indoctrinatie of anderszins, er voor kiest om dit tóch te doen, wie zijn wij dan om hierover te oordelen?

    I van Maaren je zegt in je reactie 79:
    ‘Een aantal van deze vrouwen worden echt gedwongen om deze boerka,s aan te trekken door man of vader,’

    -Wat is dan het verschil met wat red pil in zijn reactie 77 aangeeft en welke door mij vrij vertaald hierop neerkomt:
    ‘Moeten deze vrouwen dan leven zoals het westen dat wil?

    -Terecht dat red pil dit tegenwerpt; dit is immers toch ook bevoogding?

    Verder zeg je I van Maaren in reactie 74:
    ‘Welke vrijheid sta je dan voor? Jullie zijn op deze manier de democratie aan het ondermijnen.’

    -Hierop wil ik reageren met wat red pil aangeeft in zijn reactie 77 en welke ik onderschrijf:
    ‘Laten we erkennen dat we allemaal waarden en normen hebben en er geen eenmanswereldje van maken.’

    -Dit is m.i. nu juist waar het om draait in een democratie!

    Bovendien het probleem van de boerka moet men niet zo opkloppen, alleen al gezien het geringe aantal.
    Als het al een probleem is, zal het zich m.i. door de zo veel besproken integratie vanzelf binnen een decennium oplossen.
    Ook Moslim -nieuwkomers zullen zich dan sneller aan de gewijzigde situatie aanpassen.
    Immers hun geloofsgenoten hier in Nederland zullen voor hun de weg middels de genoemde integratie al reeds enigszins hebben gebaand.
    We moeten beseffen dat een bestaande cultuur niet een statisch gegeven is.
    Dit werkt vice –versa.
    Zowel de Moslimcultuur zal zich in het Westen gaan aanpassen en het Westen zal zich binnen de eigen grenzen gaan aanpassen aan de Moslimcultuur.
    Zoals gezegd; het is slechts een kwestie van tijd, zowaar het democratische principe geïmplementeerd!

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 20 april 2006 @ 13.28 uur

  87. Sonja,
    Ik protesteert niet tegen je mening,
    Maar jouw redenering is krom,in 75 bagataliseert je er zij maar 10 vrouwen met een boerka.
    Hoe weet jij dat zo stellig?
    Ik heb helemaal niet gehad dat ik 10 vrouwen met een boerka ken of heb geholpen ik spreek over 3 asielzoekers gezinnen en dat is heel wat anders. jij ben waarschijnlijk leesblind.Ga maar eens informeren bij blijf van mij lijf huizen,die zullen je wel wat anders vertellen.
    Trouwens jij bent inhoudelijk totaal niet ingegaan wat ik geschreven heb,lees ook eens nr 83 aan red pil, en leest bij het stukje prietpraat.
    Je beticht me van een leugen ik ken 2 moslima,s met een gedwongen boerka, en van vluchtelingenwerk gehoort 3
    dus ik zou graag willen hebben dat je v het mij betichten van een leugen terug neemt ,ik heb niet gesproken over 10 vrouwen.

    Die pakken van die mannen als dat gedwongen is keur ik het natuurlijk ook af.
    Op mijn vraag of je zelf in een boerka wit lopen heb ik ook geen antwoord gekregen.

    Reactie door l. van Maaren — donderdag 20 april 2006 @ 13.32 uur

  88. Emiel,
    Ik ben het daar mee eens,
    Eindelijk verschillen we niet van kleding voorschriften, je noemt een hele rits op van mensen die je niet in dienst neemt.
    Daar zullen ook wel mensen zijn die het met jouw niet eens zijn (en weer gouw het woordje discrimatie in de mond nemen)
    Dus ook geen boerka, wel een sjaaltje
    Maar de achtergrond over die boerka zijn we het niet eens.
    Ik blijf het met een aantal andere zaken
    vinden dat het de vrouwen onderdrukt.
    Ga er maar niet van uit dat deze vrouwen veel te vertellen hebben (vraag maar eens na bij de blijf van mij lijf huizen)
    En alleen maar vrijheid blijheid emiel is ook niet goed,kijk maar om je heen. l.van Maaren

    Reactie door l. van Maaren — donderdag 20 april 2006 @ 13.45 uur

  89. 83
    Als ik ooit zal trouwen met een moslimvrouw,is het allerlaatste wat ik zou vragen om een burka,hoofddoek moet dragen.

    Wij in nederland zijn opgevoed met de keuze om niet te geloven.
    In dorpen in nederland dragen ze ook de zwarte kousen bende.
    Dan hoor je erbij.

    Als zo een vrouw besluit om geen burka te dragen,dan moet ze het uittrekken.
    Maar het is dat ze niet anders willen.
    Voor de gene die daardoor mishandeld zal worden door haar man of vader moet hulp zoeken.
    Er zijn opvanghuizen die dit soort vrouwen beschermd en opvangt.
    Ik kan ook mensen die dat zo gedaan hebben.
    Niet de burka’s,maar moslimvrouwen die onderdrukt word door de man en mishandeld.

    Als een burka een uitkering aanvraagt is aan haar de keuze.
    Zij zal wel alleen wonen en maakt zelf die keuze om die burka te dragen.
    Ik denk toch eerder dat dit een propaganda verhaaltje is om de islam weer voor schut te zetten.
    Binnen 5 jaar sta je weer buiten europa.

    Reactie door red pil — donderdag 20 april 2006 @ 13.52 uur

  90. Red pil,
    Ik kan me inderdaad niet voorstellen,dat een van gezonde geest voorziene vrouw een boerka uit vrije wil draagt (het staat niet in de koran) wel een hoofdbedekking bv hooftdoek
    en daar is niets mis mee, staat in vele gevallen zeer charmant.
    De gevallen die ik ken 2vrouwen en van het zeggen bij vluchtelingewerk 3 vrouwen.
    al deze vrouwen worden opgedrongen deze bourka,s te dragen,vraag je hen a publiek of ze het moeten, dan zal geen van de dames dat bevestigen uit vrees voor man of vader.
    Daardoor krijg je een heel vertekend beeld.
    Ik durf de stelling aan dat 90% van de vrouwen die ze dragen dat niet willen.
    Laten wij deze vrouwen helpen om die boerka,s te verbieden

    Reactie door l. van Maaren — donderdag 20 april 2006 @ 15.28 uur

  91. GeertGeel@71

    Néé máár zeg, hoe is het weekendje Luxemburg bevallen?
    Ik hoop goed voor je.
    Hopenlijk verschijnt U hier nu eens ook éérlijk onder uw eigen naam en heeft u de heer Abrahams achtergelaten.

    Of is hij druk aan het verhuizen naar Amsterdam West?
    Zal wel even wennen zijn zèg, van de haven-stad naar de hoofdstad, maar ook hier is het een kwestie van integreren nietwaar?

    Ik wens u héél véél succes op uw nieuwe adresje in Amsterdam west.
    Veel woongenot gewenst. Hopenlijk vult u uw vrije tijd daar beter, als dat u tot nu toe heft gedaan.
    Vel plezier en geluk gewenst op uw nieuwe woonadres.

    Met een wèlgeméénde en vrienlijke groet van mij.

    Reactie door Anja — donderdag 20 april 2006 @ 17.03 uur

  92. # 73
    Als jij geen problemen hebt met de moslimvrouw die met burka op voor de klas staat, kan je net zo goed gaan emigreren naar een moslimland als afganistan, pakistan, het hele midden oosten. Daar is het heel normaal dat de moslim vrouw met burka de leerlingen les geeft. Hier zijn we in het westen met andere cultuur en normen & waarden. Dat wil ik graag zo houden. Je zult zien dat er met 10 jaar het moslim cultuur hier in NEEderland verdubbeld is en je met de verkiezingen van 2010 2 of 3 serieuze politieke partijen mee doen aan de verkiezingen en deze door de verdubbeling van de moslims in NEEderland ook een grote kans hebben in de coalitie. Moet je dan opletten wat er gaat gebeuren. Je bent als Nederlander je vrijheid kwijt danwel in beperkte maten. Overal worden de vrouwen ondergewaardeerd en worden verplicht zich aan het islam cultuur te houden. Dus ook het dragen van een burka. Zoals het nu gaat en is gaat het goed en moeten we zien te handhaven. Burka’s zal verboden moeten worden deze te dragen in openbare ruimten. We zitten hier in Europa en niet in het midden oosten.

    Reactie door Peter Dirks — donderdag 20 april 2006 @ 18.05 uur

  93. Van maaren:
    “Ik heb helemaal niet gehad dat ik 10 vrouwen met een boerka ken of heb geholpen ik spreek over 3 asielzoekers gezinnen en dat is heel wat anders.”
    O en wat is dit dan:
    “Ik zit in de hulp verlening van deze vrouwen, hoor hun verhalen maar eens dan praat je wel anders,een aantal van deze vrouwen worden echt gedwongen om deze boerka,s aan te trekken door man of vader”

    Maar goed, dan zijn het 11 vrouwen met een burka, whatever. Ik heb nog nooit een vrouw met een burka gezien trouwens. Maar misschien dragen ze die dan wel stiekum (doordenkertje).

    Waarom moet ik informeren bij Blijf van m’n Lijf-huizen? Is het dragen van een burka nu ook al mishandeling? Is het een levensgevaarlijke praktijk? Is de stof misschien doordrenkt met dodelijke chemikaliën? Het komt mij voor dat een stropdas schadelijker is voor de bloedsomloop.

    Ik ken ook twee moslimvrouwen en een asielzoekersgezin, maar dat maakt mij nog niet tot hulpverlener Van Maaren. Voor welke instelling werk je dan? Het kan geen Blijf van m’n Lijfhuis zijn, anders zou je dat wel kunnen spellen.

    Waarom zou ik in een burka willen lopen? Rare vraag. Ik wil ook niet in een Spakenburger kostuum lopen. Maar een vrouw in Spakenburg weer wel. Dus?

    In andere landen vinden ze dat het Westen vrouwen onderdrukt. Of wist je dat nog niet? Nee meid, de wereld is groter en veelkleuriger dan je denkt. Maar in jouw ogen zijn die mensen dus geestelijk gemankeerd. Hm, ik vraag me af hoe ze over jou zouden denken…

    Reactie door Sonja — donderdag 20 april 2006 @ 20.20 uur

  94. @92 18.05 uur

    Je zegt:
    ‘Je zult zien dat er met 10 jaar het moslim cultuur hier in NEEderland verdubbeld is en je met de verkiezingen van 2010 2 of 3 serieuze politieke partijen mee doen’

    Dat is dus de eerste winst!
    Ik kan nu geen 2 serieuze partijen ontwaren binnen de huidige coalitie!
    Beter gezegd geen enkele!
    Dus er is nog hoop!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 21 april 2006 @ 1.00 uur

  95. Volgens mij Wattenstaafje, als we dat soort uitspraken serieus moeten nemen, had het aantal joden al vermiljoedubbeld moeten zijn in Europa, hahahaha!

    Reactie door Sonja — vrijdag 21 april 2006 @ 11.06 uur

  96. Sonja,
    Met je opstelling in deze, blijkt dat het jou geen donder intreseert.
    De zaken die ik heb genoemd zijn voorvallen die ik in de praktijk meemaakt.
    en als jij daar zo bagataliserend over schrijft dan zeg dat genoeg over jou.
    De opmerking over de blijf van mijn lijfhuis is super kinderachtig,jij schrijft
    burka i.p.v Boerka zo kunnen we wel even
    De opmerking dat deze vrouwen de Boerka stiekum dragen (jouw doordenkertje)blijkt dat je hier wel op dit forum schrijft,maar het totaal niet geen intresse heb in dit aitum, dat de vrouwen uit westen
    worden onderdruk wat een domme onzin,
    IN HET WESTEN WORDEN MEISJES NIET BESNEDEN,UITHUWLIJKING,EERWRAAK,NIET GEDWONGEN OM EEN BOERKA TE DRAGEN.
    Mischien ben jij daar wel een voorstander van,en dan kan ik maar beter ophouden om nog op jou te reageren.
    VOOR DE GOEDE ORDE,IK BEN GEEN MEID MAAR EEN MAN.
    Als je eerst eens goed leert lezen dan had je het geweten.

    Reactie door l.van maaren — vrijdag 21 april 2006 @ 11.15 uur

  97. Nee maar, een witte man die mishandelde moslimvrouwen “helpt” maar niet wil zeggen voor welke instelling. Opmerkelijk!

    Reactie door Sonja — vrijdag 21 april 2006 @ 15.57 uur

  98. Sonja,
    Ik wil dit als laatste bericht naar jou toe sturen, want je raaskald maar raak.
    Je reageert inhoudelijk nergens over maar je enige reaktie is, van witte man helpt moslim vrouwen maar wil niet zeggen voor welke instelling, wil je ook nog weten wat ik verdien?
    Ik eindig steeds met mij echte naam voluit
    niet zo als jij alleen met een voornaam(mischien wel een nicknaam)
    En dat vind ik opmerkelijk.
    L.van Maaren

    Reactie door l.van maaren — vrijdag 21 april 2006 @ 18.50 uur

  99. Sonja,
    Nog een keer,en dan raaskald je maar raak.
    Je reageert niet inhoudelijk wat ik heb geschreven,alleen maar witte man die mishandele vrouwen helpt maar niet wil zeggen voor welke instelling.
    Wil je soms ook weten wat ik verdien?
    Van jou weet ik niets alleen een voornaam(mischien wel een nicknaam).
    En dat vind ik opmerkelijk.
    Ik teken in ieder geval met mijn voledige naam, L.van Maaren

    Reactie door l.van maaren — vrijdag 21 april 2006 @ 19.03 uur

  100. Iemand die o.a. stelt dat vrouwen een burka dragen omdat ze niet willen werken is geen hulpverlener. Mensen veroordelen op wat ze, naar zeggen, is aangedaan? Laat me niet lachen. Je bent gewoon een oplichter. Of iemand die graag hulpverlener had willen worden waarschijnlijk. Maar ja, met zo’n houding naar andere culturen red je het niet hè. En wat mij betreft heette je Pietje Puk, who cares.

    Reactie door Sonja — vrijdag 21 april 2006 @ 22.22 uur

  101. Peijs in Nova: boerka verbieden ivm verkeersveiligheid!! mhéwheeoea!!
    Ik durf het bijna niet te schrijven zo belachelijk!
    Ze worden steeds creatiever in hun islamofobie

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 21 april 2006 @ 22.35 uur

  102. AAN mevr OF MIJNHEER SONJA
    Dit is wat ik bedoelt een odinare persoon
    Die constant liegt, beledigt,dom,en laf is
    Eindelijk had ik op die vuilspuiterij niet meer moeten reageren, maar zo,n waardeloos figuur als jij zal dan maar scherp op haar plaats gezet moeten worden, lees je eigen bericht naar wattestaafje maar eens na nr 95 jij heb totaal geen respekt naar wie dan ook huichelaar.
    Op de rest van je vuilspuiterij ga ik niet verder in daar ben je echt te min voor.
    Ga zo door meisje of mannetje het ga je goed
    L.van Maaren

    Reactie door l.vanmaaren — vrijdag 21 april 2006 @ 23.58 uur

  103. Hoeveel dames lopen er nu in de burka? Nou dat zijn er te weinig om je druk over te maken en ik zou niet weten waarom zoiemand geen baan zou kunnen krijgen in een winkel, op een school of bij de politie. Zij moeten hun cultuur kunnen behouden en wij dienen hen te accepteren en zonder voorwaarden in ons land te verwelkomen. Anders discrimineer je en laat de overheid deze mensen helpen aan een soort Melkertbaan zodat ze wat ervaring op doen.

    Reactie door Baruch Abrahams — zaterdag 22 april 2006 @ 14.23 uur

  104. @ 102 l.vanmaaren

    Ik kan me vergissen natuurlijk, maar volgens mij slaat de reactie van Sonja op wat Peter Dirks in reactie 92 beweert en waaruit ik een stukje als quote in mijn reactie 94 heb gebruikt.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 22 april 2006 @ 21.42 uur

  105. Aan wattestaafje,

    Ik denk het niet het,wat ik haar zeer kwalijk neemtis dat ze mij een oplichter noemt.
    Ik hou van scherp debateren en het mag wel eens een beetje over de scheef,maar iemand voor oplichter uit te maken die veel aan hulpverlening doet is niet aceptabel. Maar ze is wel zo link om niet in de aanhef mijn naam te noemen.
    Juridisch wordt dit smaad genoemd.
    Wattestaafje lees mijn reaktie 96 en 98
    en haar reaktie93 97 100.
    Ik wil je in ieder geval bedanken voor dit bericht.
    Groeten L.van Maaren

    Reactie door l.vanmaaren — zaterdag 22 april 2006 @ 22.57 uur

  106. @91

    Ik doe mijn best het te begrijpen, maar het lukt niet…..

    Reactie door Geert Geel — zondag 23 april 2006 @ 0.49 uur

  107. @105 l.vanmaaren

    Sonja zal uitsluitsel moeten geven over aan wie haar reactie nu gericht was.
    Ik oordeel niet.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 23 april 2006 @ 1.27 uur

  108. @106 Zo Geert weer aan het wandelen?
    Mooie lentedag Geert, ga eens lekker bui-
    ten wandelen, er schijnt nu geen ophokbevel
    te zijn en ik zag al weer heel wat hanen
    met een oorverdovend kuukkelekuuuuugeluid
    maar hordes kippen, overal waar ik maar
    langskwam, en het hield niet op hoor:
    tok, tok, tok, tok, tok. Wat doe jij eigen-
    lijk het liefst, eitje verschalken, eitje
    leggen of eitje beschilderen, maar wat je
    ook doet of het nu wandelen in groen gras
    is of geel geworden van jouw verhitte per-
    soonlijkheid: antwoordt in ‘s hemelsnaam
    niet met die intussen overbekend geworden
    cliché…..zo doorzichtig, och…..we ken-
    nen je toch hier al veel en veel langer….
    en niet alleen hier hé Geert?
    Doe ons een groot plezier en verkondig je
    evangelie in vers 35 hierboven verwoord op
    een log, jouw thuishonk, waar jij denkt ge-
    hoor te vinden, want hier heeft dat dus geen enkele zin…glij niet uit in dat gras
    waarin jij vandaag loopt, want club(s)vrin-
    den zullen wel niet niet met je meelopen;
    die gunnen jou graag het alleen zelf genie-
    ten van tok, tok, tokkie, tokkieeeee !
    Ja dat brengt Google gratis met zich mee:
    getuige zijn van dit ‘landelijk gebeuren’.

    Reactie door Madelief — zondag 23 april 2006 @ 9.55 uur

  109. L.vanMaaren@105

    In uw reactie aan Wattenstaafie over Sonja heeft u het over smaad, u geeft een paar @’s aan welke van u zijn om nog eens na te lezen.
    Hélaas vergeet u handig om Sonja@102 te vermelden.

    Goed beschouwd, kan Sonja met het het zelfde gaan dreigen als u doet, of zijn uw uitlatingen wel gerechtvaardigd?

    Ik kàn me voorstellen, dat u zich in de tang genomen voelt, máár echt, énige humor zult u hier toch ècht nodig hebben.

    Verder zou ik u vriendelijk willen verzoeken om op uw taalgebruik te letten, zodat het hier op het log een beetje beschaafd toe gaat.

    Dank u vriendelijk.
    groet,

    Reactie door Anja — zondag 23 april 2006 @ 12.48 uur

  110. Anja,
    Mijn zeer scherp bericht 102 is een uitvloeisel van sonja,s bericht 100 waar ze me voor een oplichter uit maakt,als jij dat humor noemt zeg dat genoeg.
    Wel zeer vreemd dat je alleen mijn stukje er uit haalt en op die berichten van sonja met name bericht 100 afdoet als humor.
    Schrijf haar ook zo,n bericht, en niet alleen mijn bericht 102 er uit plozen.
    Wat mijn uitlatingen betrft102 zijn zeer scherp en mischien wel op het randje, maar vallen juridisch niet onder smaad.
    Iemand ongefundeert als oplichter te bestempelen wel.
    Had daar maar eens op gereageerd of ben je alleen een moraalridder als het een man betreft.
    Ik ben benieuwd of je sonja ook zo,n reaktie stuurt.
    Groetjes L.van Maaren

    Reactie door l.van maaren — zondag 23 april 2006 @ 14.53 uur

  111. L.vanMaaren@110

    De opmerkingen van u aan het adres van Sonja en die van Sonja aan u, ik denk dat jullie wel an elkaar gewaagd zijn.
    Beiden weten jullie over en weer aardig te trappen en te schelden.
    (iets wat we hier niet graag zien)

    Zoals Emiel ook al aangegeven heeft, als u geen énige humor bezit of niet door bepaalde ironisch bedoelde opmerkingen heen kunt kijken, maar u óók gaat verlagen tot schelden, dan zult u het hier niet erg lang volhouden.

    vriendelijke groet,

    Reactie door Anja — maandag 24 april 2006 @ 9.54 uur

  112. Als de burka getollereerd wordt dan kan het criminele circuit teminste de bivakmuts inruilen voor de modieuze burka…, ik zou zeggen, BAN DE BURKA…. LOL! ;-)

    Reactie door BrulAAP — vrijdag 1 december 2006 @ 20.32 uur

  113. Ik begrijp de discussie. Een burka is wel heel erg “anders”, en wellicht past zo “anders” niet in het Hollandse straatbeeld anno 2007. Maar wie denkt dat een burka maatschappelijke participatie, en werken onmogelijk maakt, nodig ik uit om eens een kijkje te nemen in “Burka-land”!

    http://dorinejemen.blogspot.com/

    Dorine Thomissen

    Reactie door Dorine Thomissen — woensdag 27 juni 2007 @ 16.40 uur

  114. Om even te reageren op de domme opmerking van Magda (nr. 5) het volgende: ooit waren er 2 of 3 moslims in Nederland. Get it?

    Reactie door Vik — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.02 uur