Morgen: secretaressedag

Secretaresse

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 19 april 2006 :: 12.09 uur

31 Comments

31 reacties

  1. Zeg maar gerust “bazen dag”.
    9 van de 10 keer is de baas alleen voor de vorm en het salaris de baas, maar doet de secretaresse al het werk. Als ik weer beter ben, mijn bedrijf een beetje loopt en ik me een medewerker van veroorloven, neem ik een lekkere mannelijke secretaresse. Joepie!

    Reactie door kaatje — woensdag 19 april 2006 @ 12.16 uur

  2. Homo-dag, secretaresse-dag, vrouwen-dag, mannen-dag, hetero-dag?, teletubbie-dag?

    Ik wordt een beetje moe van al die dagen. Kunnen we daar nu niet eens gewoon mee kappen, met dat aandacht vragen voor clubjes. Dit gaat namelijk in tegen democratie. Net als lobby clubjes, het zou verboden moeten worden om politici om te kopen.

    Reactie door Ondernemer — woensdag 19 april 2006 @ 12.40 uur

  3. Kaatje, ik ben vast de eerste, en de eerste de beste.
    Waar kan ik mijn sollicitatiebrief naar toe sturen?

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 19 april 2006 @ 12.43 uur

  4. Oh Kaatje, ben je seksistisch geworden?
    Oh Wattenstaafie, tegenwoordig is het de be
    doeling dat niet alleen toekomstig perso-
    neel getest wordt op basisvaardigheden,
    maar solliciterend Nederland laat zich ook
    niet meer inpákken.
    De mééste kerels in Nederland worden thuis
    geassisteerd en behandelen hun partner als
    een secretaresse voor dag en nacht, en dan
    wordt De Secretaris even buiten beschouwing
    gelaten, want die hoort dag en nacht be-
    schikbaar te zijn voor zijn Burgermoeder of
    Burgervader.
    Daar kijken dus velen toe of de figuren wel
    een geschikte “aaibaarheidsfactor” van nivo
    hebben, maar of dat een Wet van Meden en
    Perzen is? Eerder van “maid” en “push” !!
    Ah- ha, een etmaal vrij dus, morgen!!

    Reactie door Madelief — woensdag 19 april 2006 @ 12.52 uur

  5. Helemaal mee eens Kaatje. Heb me ook altijd verbaasd waarom een top secretaresse of management assistente niet door kan “rollen” naar een directie functie. Het werk doen ze toch al, hoeven alleen nog maar de juiste plooi in het gezicht te trekken.

    Reactie door Ninka — woensdag 19 april 2006 @ 12.58 uur

  6. Grote flauwekul zo’n dag.

    Het héle jaar door wordt een secretaresse afgezéken, het zijn tenslote maar tikgeiten, de rest vergeten ze voor het gemak maar even.
    (alles wat niet goed gaat, door de baas zijn/haar handelen mag een secretaresse opvangen en aanhoren/regelen)
    En dan 1x per jaar in de bloemetjes gezet, om de dag daarop weer al het gezeur aan te moeten hoor wat niet goed is.

    Dit gezémel zou bij de “BAAS” terecht moeten komen, i.p.v. bij de secretaresse.

    De baas krijgt ervoor betaald, wat de secretaresse krijgt voor al hetgene wat deze moet regelen en op moet vangen, is in verhouding een fooi.

    Reactie door Anja — woensdag 19 april 2006 @ 13.19 uur

  7. @ Kaatje (1):

    Een “mannelijke secretaresse”? Heet zo’n geval niet “secretaris”? Of zijn die te dun gezaaid om een eigen zelfstandignaamwoordsvorm te mogen hebben? :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 13.24 uur

  8. Olaf een secretaris is weer iets anders, een functie binnen een vereniging. Staat “vanzelfsprekend” ook in veel hoger aanzien dan het vaak denigrerend benaderde vak van secretaresse.

    Reactie door kaatje — woensdag 19 april 2006 @ 13.27 uur

  9. De ‘secretaresse’ is altijd een goed hok geweest om vrouwen in te stoppen om te voorkomen dat ze een leidende functie zouden gaan bezetten. Volgens mij zijn de meeste secretaresses wel dom, omdat ze, terwijl ze weten dat ze het beter kunnen dan hun baas, toch in de ondergeschikte en dienende rol blijven zitten.

    Reactie door Sonja — woensdag 19 april 2006 @ 13.33 uur

  10. Sonja, wat ik pas echt dom vindt is het behoorlijke percentage secretaresses dat zich als matras laat gebruiken door de baas. Maar goed, ieder z’ n meug..

    Reactie door kaatje — woensdag 19 april 2006 @ 13.36 uur

  11. Olav toch!!! Kaatje heeft gelijk, een secretaris behoort bij een stichting of een vereniging. Totaal anders dan een secretaresse. En er bestaan al lang mannelijke secretaresses. Overigens heten ze tegenwoordig, in dat mooie, nieuwe Nederlands, “Personal Assistants” of soms ook nog: “Management Assistenten”… , terwijl ze inderdaad vaak veel meer weten dan hun “baas” zelf. Vooral op practisch gebied. De secretaresse, zoals die ooit was, bestaat misschien nog wel, maar dit beroep sterft uit. De nieuwe zijn veel meer leden van het Management Team en de “Board of Directors”. Af en toe halen ze zelfs nog koffie. Bedrijven draaien maar al te vaak op zulke duizendpoten. Slappe directeuren overleven dankzij die kundige mensen. Meestal vrouwen. Dat ze in het zonnetje gezet worden is dan ook prima. Maar ik heb het altijd vreemd gevonden dat voor die groep een aparte dag werd uitgeroepen en niet voor boekhouders en in- en verkopers of, zeer belangrijke mensen in een goed bedrijf, de telefonistes/ten. Die laatsten zijn n.l HET visitekaartje van het bedrijf. Ze zijn de eerste mensen die je spreekt als je zo’n bedrijf opbelt en als het daar al rommelig, langzaam en vaak slecht toegaat, dan heb je als zakelijke beller al direct een vraagteken bij de rest van dat bedrijf. En toch worden die mensen lang niet zo goed betaald als de afdelingssecretaresse en ook niet zo goed gewaardeerd. Het beroep hangt onderaan de Functiewaarderingslijst. Totaal verkeerd!

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 19 april 2006 @ 13.39 uur

  12. de “stem” van de secretaresse.

    Reactie door peer — woensdag 19 april 2006 @ 14.09 uur

  13. Peer, in MIJN geval: van de voormalige (top) telefoniste! :D

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 19 april 2006 @ 14.47 uur

  14. Een goeie secretaresse, die van vroeger,
    was een duizendpoot, en toen er nog geen
    computer was, en het ondoenlijk was de juiste info uit de juiste map te halen voor
    de heer directeur, rekende hij op zijn ei-
    gen secretaresse, met wie hij AL zijn ge-
    heimpjes deelde, die hij niét in zijn ach-
    terhoofd kon opslaan, dat schijnt voor een
    mannenbrein af en toe ondoenlijk te zijn.
    Daarom heette zij dus ook secretaresse,
    later in die eeuw deden zij er nog taken
    bij als ‘caresse’en inmmer met die stem die tussen ‘zakelijk’gereserveerd’en ‘uit-
    nodigend vriendelijk’ moest zijn.
    Daar waar de man expert diende te zijn in
    het hanteren en vasthouden van ‘de grote
    lijn’ was zijn secretaresse expert in het
    onthouden van elk haar toevertrouwd detail,
    tot en met de punt en de komma toe.
    Als het ‘goed’ zat, kon hij zich op haar
    verlaten, maar verliet het pand ook niet
    zelden zónder haar, zo nodig waren eens de
    secretaresses die in ‘opslagçapaciteit’het
    vaak beter deden dan de heren Secretarissen
    en deze laatsten de status quo gebruikten
    om zich er behoorlijk mee te doen bepalen,
    en ambtenaren wisten dat ook wel degelijk
    in hun werkomschrijving omhoog te krikken!
    Tja die vorige eeuw: een milieuvriendelijke
    secretaresse dééd het altijd, en gebruikte
    geen overbodige energie !
    Toch ben ik ze tegengekomen: serieuze kerels die een vrouw in the board een hartelijk welkom heetten en heel serieus
    van hun capaciteiten graag gediend waren,
    niet alleen als ondergeschikte maar ook als
    gesprekspartner! Ja,ja eerlijk is eerlijk!

    Reactie door Madelief — woensdag 19 april 2006 @ 15.11 uur

  15. @ Kaatje (8):

    Dat is óók een secretaris, Kaatje! Maar mannelijke secretaresses worden wel degelijk ook “secretarissen” genoemd. Diverse bewindslieden en leden van de koninklijke familie hebben zo’n geval (gehad).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 17.13 uur

  16. Kaatje, ket kan wel zijn dat die door mij ebdoelde “secretarissen” wel wat hoger in aanzien staan dan secretaresses, dat sluit ik niet uit. (Verschil moet er zijn, toch? :)).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 17.15 uur

  17. @ (heer/mevr./mej.; schrappen wat niet wordt gewenst :)) Lembeck (11):

    Zie mijn reactie op Kaatje.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 17.17 uur

  18. Ik geloof dat je even vergeet dat ik weet waar je woont, Olav…. en ik hèb nog steeds mijn moeder’s mattenklopper hier hangen…. Als je zo doorgaat mag je ‘m uitproberen. :D :D :D grrrrr!

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 19 april 2006 @ 17.34 uur

  19. @ Ehm…tja…Als je uit DIT vaatje gaat tappen, moet ik wel bakzeil halen…..Sorry, sorry sorry, ik had het niet zo kwaad bedoeld! (Kom ik hiermee, net als ministers, goed weg? :)).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 19 april 2006 @ 17.38 uur

  20. @1 kaatje — woensdag 19 april 2006 @ 12.16,

    Wat is de reden dat je een mannelijke wild?
    Geef de vrouwelijke ook een kans, wel even ze beoordelen op de persooon en allemaal over een kam.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 19 april 2006 @ 18.38 uur

  21. zo schat(denkt de speknek)hier heb je een paar blommetjes,ooo voor ik het vergeet de loonsverhoging gaat niet door dit jaar,onvoorziene uitgaven,
    ene wat vind je van mijn nieuwe car,wat het is??een bently,
    en de post weet je he,, dat moet invervolg naar het nieuwe adres.
    nou prettige dag vandaag,enne dit ook nog even typen.
    kerst/nieuwjaar/sinterklaas/hemelvaartsdag/pasen/koninginnedag,en het is niet eens jarig?enz
    allemaal verzinsels van slimme? ver/kooplieden.

    Reactie door ad — woensdag 19 april 2006 @ 22.12 uur

  22. stja de commercie (bloemenhandel)verzind voor iedereen wel een dag tegenwoordig om van hun handel af te komen .er zijn 3 beroepen die mijn kind nooit!!! mag uitvoeren .
    1.politie agent (waakhond voor het kapitaal)
    2.militair (kannonnen vlees voor het grootkapitaal)
    3. secretaresse (pispaal,voetveeg ,voor het kapitaal )
    4.en ruud lubbers kan er niet met zijn poten afblijven (is ook grootkapitaal)

    Reactie door ,texas,henkie — woensdag 19 april 2006 @ 22.30 uur

  23. o griesel ik heb net een nieuwe baas die kan wat mij betreft dus die hoeft geen bloemetje

    Reactie door R.Drenth — woensdag 19 april 2006 @ 22.41 uur

  24. Maar henkie, vergeet niet dat de bloemenhandel in de jaren zestig toch zijn steentje bijgedragen heeft aan de maatschappij!

    Reactie door Sonja — woensdag 19 april 2006 @ 23.02 uur

  25. Jij altijd, Olav… dat weet je wel. Je hebt bij sommige mensen een streepje voor. Ik ken nog zo’n tiepje, ergens in het ZO van Gelderland… :D

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 19 april 2006 @ 23.18 uur

  26. (24)klopt ,blommenkinders, van die rooie uit eindhoven .die vorige week 60 is geworden .maar ,springlevend ,is kwa optredens en messcherpe politieke songs.

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 20 april 2006 @ 9.42 uur

  27. (26) De enige…al sinds de sixties

    Reactie door Warrior — donderdag 20 april 2006 @ 16.01 uur

  28. Ik heb samen met mijn collega een doosje Merci chocolaatjes gekregen (het prijsje stond er nog op hahah), terwijl wij geen secretaresse zijn. Maar ach toe maar, het gaat om het gebaar…

    Reactie door Karin — donderdag 20 april 2006 @ 19.36 uur

  29. karin,en je hebt het niet gedumpt in de prullebak??
    zogoed dat ,,het,, het goed kunnen zien??

    Reactie door ad — donderdag 20 april 2006 @ 19.48 uur

  30. Nee, ik heb het niet gedumpt, maar ik heb het wel gedeeld met andere collega’s (die dus niks hadden gehad.

    Reactie door Karin — vrijdag 21 april 2006 @ 9.09 uur

  31. Wat gaat de tijd toch snel, want vorig jaar heb ik hetzelfde gelezen.
    Maar ik heb grote waardering voor de hardwerkende secretaresse, ze hebben mij heel veel geholpen,
    Daarom gaat mijn pet diep af.

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 19 mei 2006 @ 12.37 uur