En wie zullen we na Irak eens aanvallen?

Via de mail kreeg ik een aardig filmpje toegestuurd. Een onderzoekje van CNN onder Amerikaanse burgers. Waar zou Iran toch liggen?

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 20 april 2006 :: 10.45 uur

123 Comments

123 reacties

  1. Nou ,die Amerikanen weten wel waar Amsterdam ligt !

    Reactie door Fred — donderdag 20 april 2006 @ 18.47 uur

  2. Dicht bij de portemonnee van olie wapenhandelaars.

    Reactie door khosrow — donderdag 20 april 2006 @ 19.05 uur

  3. Nuke & pave ‘m all; works for harddrives, so why not for the rest of the world, right?

    Reactie door pablito — donderdag 20 april 2006 @ 19.17 uur

  4. Fred@1

    Denk je Fred?

    Misschien alleen via de reisorganisatie.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 20 april 2006 @ 19.28 uur

  5. het gestoorde amerika.
    eeu andwoord op de kop,
    onder het motto de enigste goede amerikaan is een ??????

    Reactie door ad — donderdag 20 april 2006 @ 19.52 uur

  6. hahaha, wat een schitterend filmpje. Het bevestigd maar weer wat we allang wisten. De gemiddelde Amerikaan weet niets van topografie. Zou me nog niet eens verbazen dat de de USA verkeerd aanwijzen.

    Reactie door Johnny — donderdag 20 april 2006 @ 20.47 uur

  7. het was niet slim maar wel lachen ha ha ha

    Reactie door R.Drenth — donderdag 20 april 2006 @ 21.01 uur

  8. Doet me denken aan Frits Bom met zijn vakantieman (landjeprikken). Ik realiseer me nu pas dat al die mensen die compleet voor paal werden gezet allemaal Amerikanen waren, vermomd als Nederlanders!

    Reactie door Wim — donderdag 20 april 2006 @ 21.20 uur

  9. Weet iemand hier de hoofdstad van Texas?
    Nee? Geen arrogant commentaar over Amerika dan graag.

    Reactie door Jan — donderdag 20 april 2006 @ 21.50 uur

  10. @9

    Waarom stel je deze vraag?
    Je vraagt toch ook niet of groen een kleur is…

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 20 april 2006 @ 22.23 uur

  11. Abilene Galveston Garland
    Houston Irving Kingwood
    Laredo Lubbock McAllen
    Midland New Braunfels Odessa
    Plano Port Arthur San Angelo
    San Antonio Victoria Waco
    Wichita Falls Amarillo Arlington
    Austin Beaumont Bay City
    Bryan/College Station
    Corpus Christi Dallas El Paso
    Ft. Worth
    Anglo 11,074,716
    Hispanic 6,669,666
    Black 2,421,653
    Other 685,785

    waco zal het vast wezen of was daar
    je zus in de brand,of dallas,o nee ,
    dan maar austin,ja als toekomstig terrorist?? moet je toch weten waar de tjesna’s heen moeten.

    Reactie door ad — donderdag 20 april 2006 @ 22.37 uur

  12. (9) ik.

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 20 april 2006 @ 22.41 uur

  13. 12
    it is in a name ;-)

    Reactie door ad — donderdag 20 april 2006 @ 22.42 uur

  14. Ik wil het andersom weleens zien: of Nederlanders weten waar alle staten in Amerika liggen.

    Leuke anekdote: treinrit ergens in Engeland, deel het compartiment met een Amerikaans echtpaar.
    ‘Where do you come from?’
    ‘The Netherlands, close to the German border’
    ‘Oh, we have some friends in Hamburg, may you know them…’

    Reactie door frances — donderdag 20 april 2006 @ 23.47 uur

  15. Ik kan inderdaad niet de hoofdstad van texas noemen, maar de locatie van iran vind ik nog wat anders. Dat is de laatste tijd toch regelmatig in het nieuws en bovendien grenst het aan irak. Je mag toch verwachten dat mensen dan wel ongeveer weten waar het ligt, en niet de andere kant van de wereld aanwijzen.

    Reactie door Wessel Bakker — vrijdag 21 april 2006 @ 1.37 uur

  16. wat ik in het filmpje in de laatste shots kan zien, met moeite dus, staan in australie de namen north- en south-korea geschreven. zo kan je mensen, die dit niet als parate kennis hebben, natuurlijk alles laten zeggen.
    drie mogelijkheden:

    - de amerikaanse “bos-atlas” is niet echt van goede kwaliteit
    - De Amerikaanse regering weet zelf niet waar alles ligt, zodat de volgende aanval stiekum in australië is en niet in korea
    - Hier worden mensen heel erg gemanipuleerd om het gelijk van de anti-oorlogslobby aan te tonen.

    (even voor de duidelijkheid, ik ben heel erg tegen al die amerikaanse oorlogen, maar dit is iets te veel)

    Reactie door ipuntje — vrijdag 21 april 2006 @ 6.56 uur

  17. Goedenmorgen vrienden SP

    Het is absoluut niet nodig om de mensen belachelijk te maken door hen te vragen waar steden en landen op de landkaart liggen.

    Weet de vragensteller welke provincies er in China zijn?
    Onbelangrijk land, behoef je niet te weten.

    Kennen die mensen de Sjah van Perzië nog?

    Waar ligt dat land?

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 21 april 2006 @ 8.17 uur

  18. Is dat niet het land van de Ira-Kees?

    Reactie door peer — vrijdag 21 april 2006 @ 8.46 uur

  19. na iran is een andere oliestaat aan de beurt (rusland misschien)ieder land met olie zal aan de amerikaanse oliedorst moeten geloven .

    Reactie door ,texas,henkie — vrijdag 21 april 2006 @ 9.31 uur

  20. Beste Mensen
    Ik heb 34 jaar bij de Marine gezeten.
    Vele malen in De USA geweest en heb er zelfs 4 jaar met gezin gewoond.
    Ik durf te beweren dat 70% van de bevolking niet topografisch onderlegd is.
    Dat weten ze zelf ook wel maar er is maar 1 ding belangrijk voor ze en dat is Amerika zelf. De rest van de wereld is totaal niet interressant.
    We are the best and we are the greatest is hun motto

    Reactie door peter — vrijdag 21 april 2006 @ 10.19 uur

  21. Die Sjah was een IRA-nees, Kees een neef?

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 21 april 2006 @ 10.22 uur

  22. Hoi Peter (20), vertel eens over hoe het nou zit bij de marine – over jeweetwel…

    Reactie door Sonja — vrijdag 21 april 2006 @ 10.32 uur

  23. Tja, maar ook deze media is tot stand gekomen via plak en knip werk. Dit soort filmpjes duurt niet zelden dagen of een week om te maken. Afhankelijk van hoeveel mensen zij hebben geinterviewd krijg je dan ook de meest maffe reacties en kaartografie kennis te zien, onder druk van een camera en niet kunnen zeggen: ik weet het niet.

    Daarbij, wie weet waar G-d ligt? toch geloven velen in hem.
    Ideeen en propaganda maken dus mede dat mensen murw worden en gewoon mee gaan blaten.
    Hoewel: top of mind zeiden een aantal mensen een heel ander land dan Iran dat de volgende zou moeten zijn.

    Kortom, het filmpje toont eigenlijkk iets anders, minder ludiek, dan dat we zien. Triest.

    Reactie door B arend — vrijdag 21 april 2006 @ 10.43 uur

  24. Mwa, dat er mensen tussen zitten die Italy zeggen of France… het is niet alleen die landkaart, hoor ;) . Ook grappig te zien dat het over topografie op wereldniveau en mensen gaan zeuren over staten… als het over onze provincies ging in het filmpje hadden jullie een punt gehad ;) .

    Reactie door Tjaard — vrijdag 21 april 2006 @ 10.51 uur

  25. Jan volgens mij is de hoofdstad van texas Dallas. Topografische kennis van Nederlanders zal ongetwijfeld wel wat beter zijn dan die van de amerikanen. Heeft puur te maken met een mentaliteitsverschil. Ik denk dat na Iran eerst latijns-amerika aan de beurt is, vervolgens syrie.

    Reactie door kaatje — vrijdag 21 april 2006 @ 11.03 uur

  26. @17 Ouwe Dirk

    Vraag1 ???

    Vraag2 M R P

    Vraag3 22 jaar voor mijn geboorte sloeg men een bladzijde om in het geschiedenisboek en begon aan een nieuw hoofdstuk.
    Dus جمهوری اسلامی ایر ligt in het vorige hoofdstuk op de vorige bladzijde
    Heb ik nu iets gewonnen?

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 21 april 2006 @ 11.15 uur

  27. @ 9 Jan

    Subtiel verschil is dat Texas één van de (grotere, dat wel) staten van de natie de VS is en Iran zelf een natie. En de VS bestaat uit nogal wat staten, zoals je weet. Weten waar Iran (ongeveer) ligt, lijkt me iets basalere kennis van de hoofdstad van Texas. Maar goed.

    En natuurlijk zijn er ook genoeg Nederlanders die erg slecht onderlegd zijn topografisch…wordt dat ontkend dan? Nou ja, voortaan eerst maar een test bij jou afnemen voor we ergens om mogen lachen.

    Reactie door Gerbert — vrijdag 21 april 2006 @ 11.18 uur

  28. kennis van = kennis dan

    Reactie door Gerbert — vrijdag 21 april 2006 @ 11.32 uur

  29. Hoi Sonja (20)
    Ik weet niet hoe oud je bent maar misschien kan je solliciteren om het zelf te onderzoeken
    Ik kan je alleen zeggen “Het mes snijdt aan 2 kanten”

    Reactie door peter — vrijdag 21 april 2006 @ 12.07 uur

  30. @20 Peter,
    Minder dan 20% van de Amerikanen heeft een paspoort, lees ik her en der, klopt dit?

    Reactie door Pietje af — vrijdag 21 april 2006 @ 12.21 uur

  31. @ Peter (20):

    Dat is het punt. Eerst komt “God’s own country”, en de rest is bijzaak.
    George W. Bush is ook wel eens in topografische verwarring geweest. En de vroegere kandidaat voor het vice-presidentschap Quayle dacht dat aardappel in het Engels moest worden gespeld als “potatoe”; hij corrigeerde een basisschoolleerling die het goed had gespeld!
    Tja, ook voor de hoogste ambten in de VS hoef je niet zo breed onderlegd te zijn! :)

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 21 april 2006 @ 12.24 uur

  32. Stel dezelfde vraag aan Nederlanders, je krijgt hetzelfde effect.. Ik heb dat soort rare filmpjes al diverse keren gezien. Nee, dat scheelt niet zoveel. Hah, en dan heb ik het nog niet eens over de belspelmutsen en presentat(ors)rices van de tv-quizzen… (zie regelmatig Koppensnellers)

    Reactie door Warrior — vrijdag 21 april 2006 @ 13.40 uur

  33. Het gaat er niet alleen om dat ze niet weten waar Iran ligt, het is juist ernstig dat men alles maar wil aanvallen… Frankrijk binnenvallen, geweldig. :-P

    Reactie door Stef — vrijdag 21 april 2006 @ 14.41 uur

  34. Peter@29

    Wat bedoelt u met de opmerking het mes snijdt aan 2 kanten?
    Ik zie uw antwoord met belangstelling tegemoet.

    Reactie door Anja — vrijdag 21 april 2006 @ 15.13 uur

  35. Ik vind, wanneer je voorstander van genocide op een volk bent, dat je dan op zijn minst moet weten waar dat land ligt. Zoniet, dan ben je gewoon een blatende randdebiel die wat mij betreft ten alle tijde voor lul gezet mag worden.
    Het filmpje is vorig jaar al op tv uitgezonden.

    Reactie door Sonja — vrijdag 21 april 2006 @ 15.32 uur

  36. Dit is een toepasselijke website om gezien het onderwerp eens te bestuderen: http://www.kabinetscrisis.nl

    Reactie door een internetter — vrijdag 21 april 2006 @ 16.11 uur

  37. In mijn tijd Google je op trefwoorden Texas en Hoofdstad…Tsja, in Amerika is men vol van zichzelf, maar heeft helaas niet de handen vol aan zichzelf. Maar dat kan niet lang meer op zich wachten. Met die torenhoge schuld die met al die Gung-Ho in andere enge landen wordt opgebouwd gaat men in eigen land nog verder ‘sociaal bezuinigen’. Zie New Orleans….
    Confucius zei al: KGrote man eet veel kleine man, maar uiteindelijk eet kleine man de grote man. Of zoiets, want het blijft natuurlijk wel Confucius…

    Reactie door kees — vrijdag 21 april 2006 @ 18.01 uur

  38. Het gemiddelde volk in de VS is behoorlijk onbewust of dommig ja.

    Maar daar hebben we niet veel aan. Want de slimme en sluwe mensen hebben daar het kapitaal en weten drommels goed waar Iran ligt, want waar olie te vinden is, daar is de aandacht.

    Reactie door ReneR — vrijdag 21 april 2006 @ 18.47 uur

  39. @9, Zou het mischien Pyong Yang kunnen zijn?

    @29, welke sollicitatieleeftijd prefereer jij, Peter? en heb je het over een of andere dildo in je laatste zin? Ervaring in de marine?

    Reactie door walking bull — vrijdag 21 april 2006 @ 20.04 uur

  40. De hoofdstad van Texas is Austin.

    Maar goed, dit filmpje is wel misleidend. Alsof die paar Amerikanen die Iran niet aan kunnen wijzen (als het al geen acteurs zijn) representatief zijn voor de hele Amerikaanse bevolking (waarschijnlijk zijn ze op hun domheid geselecteerd). Dit is allemaal inderdaad pure manipulatie.

    De Marokkanen van dit filmpje: http://www.democrates.net/media/verrijking.wmv zijn die representatief? Gelden voor Marokkanen andere maatstaven dan voor Amerikanen?

    Reactie door Paul — vrijdag 21 april 2006 @ 20.04 uur

  41. Antwoord op je vraag Jan:

    Brussel; Straatsburg en Den Haag!

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — vrijdag 21 april 2006 @ 20.22 uur

  42. Paul, ik snap het even niet: zouden de marokkanen van plan zijn om Iran aan te vallen?

    Kom op, als je over manipulaties spreekt, zou je eerst even hand in eigen boezem moeten steken en gaan kijken naar de talloze manipulaties in de nederlandse media t.o.v. de oorlog tegen Joegoslavie. Anders heb je ernstige geval van “tunnelvisie”.

    En niet vergeten, ben ik hartstikke troots op je dat je de plategrond van texas zo ondubbelzinnig goed kan lezen.

    Reactie door walking bull — vrijdag 21 april 2006 @ 20.55 uur

  43. Walking Bull, wat ik bedoelde was dat dat filmpje waar Jan mee aankomt niet representatief is: d.w.z. dat niet alle Amerikanen zo dom zijn als op dat filmpje. Er zijn er genoeg die Iran wel kunnen aanwijzen en iets genuanceerder denken over de oorlog tegen het terrorisme. Maar ja, dat is niet interessant.

    Jullie zien dat filmpje van een paar Amerikanen en roepen dan dingen als: “wat zijn die yankees toch dom en onwetend!”

    Maar als jullie dat filmpje van die Marokkanen zien komen er weer reacties van “Niet alle Marokkanen zijn zo”

    Daar ging het mij nu even om.

    Reactie door Paul — vrijdag 21 april 2006 @ 21.06 uur

  44. @29 Peter, ik begrijp hem helemaal. Jij zat dus ook fout.

    Reactie door Sonja — vrijdag 21 april 2006 @ 21.21 uur

  45. Paul, Ik ken een paar Amerikanen en die beweren ook stelling dat minstens de helft van de Amerikanen zo dom is als het achtereind van een varken. Als ze in Europa zijn genieten ze gewoon dat je een zinnig gesprek met mensen kan voeren dat niet over televisie of eten gaat. Je hebt er denk ik geen idee van wat voor achterlijke cultuur ze daar hebben.
    Hier nog een filmpje dat de boel aardig onderstreept:
    http://www.informationclearinghouse.info/article8451.htm

    Reactie door Sonja — vrijdag 21 april 2006 @ 21.32 uur

  46. Trouwens, dezelfde truuk hebben ze uitgehaald op de Albert Cuyp door mensen te vragen aan te wijzen waar Nederland lag. Soms in het Midden-Oosten dus, maar ook Azië was erg populair.
    Nee Paul, dat waren geen islamieten.

    Reactie door Sonja — vrijdag 21 april 2006 @ 21.37 uur

  47. @43, Paul – echt voor de laatste keer – ik denk helemaal niet dat alle amerikanen zo dom zijn.

    Wel moet je als je een leider wil zijn ook het moreel van een leider erop na houden, anders klopt hier duidelijk iets niet.

    Reactie door walking bull — vrijdag 21 april 2006 @ 21.54 uur

  48. Paul, inderdaad ze zijn toch ook weer niet zo dom als lijkt omdat Amerikanen wèl weer weten waar Israël ligt, naar de interviews met patriotten op CNN te oordelen.

    Reactie door Emiel — vrijdag 21 april 2006 @ 22.34 uur

  49. @Sonja: Jij vindt dat Amerikanen een achterlijke cultuur hebben. Misschien vind ik wel dat moslims een achterlijke cultuur hebben. In Amerika geldt tenminste niet de sharia. Ik wil niet zeggen dat in Amerika alles top is, maar er is geen enkel islamitisch land waar de mensenrechten beter worden gerespecteerd dan in de VS.

    En Sonja, leg mij eens uit waarom moslims hier in Nederland zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken.

    Reactie door Paul — vrijdag 21 april 2006 @ 23.06 uur

  50. Wordt er vandaag de dag nog wel topografie gedoceerd op de scholen? In ieder geval deed me dit inderdaad denken aan “De Vakantieman” en onze eigen landgenoten die geen flauw benul hadden van waar ze zich bevonden op hun vakantie…
    Wat wel opviel was dat ze alleen de mensen die van alles wilden “aanvallen” in dit filmpje gemonteerd hadden. Hilarisch natuurlijk, maar ook tendentieus.
    Gelukkig zijn er zat Amerikanen met wie je een stevige boom kunt opzetten over allerlei onderwerpen. Omdat de regering van dat land nou helemaal PET is en er te veel mensen een veel te hoge dunk van hun eigen land hebben daar, zijn lang niet alle inwoners van de V.S. net zo als de mensen die geïnterviewd werden.
    En ik hoefde het niet op te zoeken: de hoofdstad is inderdaad Austin.
    Paul, kun jij mijn tien verschillende stammen opnoemen van “Native Americans”?

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 21 april 2006 @ 23.19 uur

  51. Of ik tien verschillende indianenstammen kan opnoemen. Zo uit mijn hoofd…
    Sioux, Apache, Dakota’s.

    Nee dus, want dat zijn er maar drie. Ik weet ook niet alles. Twee keer in Amerika geweest en dan moet ik je het antwoord schuldig blijven op deze simpele vraag. Daar heb je me toch even te pakken.

    En kun jij uit je hoofd even de hoofdsteden opnoemen van de volgende staten:
    New York, Florida, California, Minnesota, Kansas, Missouri, Maryland, Washington, Idaho?

    Reactie door Paul — vrijdag 21 april 2006 @ 23.43 uur

  52. Helemaal PET? Die L staat toch niet voor Lousewies he? ;)

    Reactie door Gerbert — zaterdag 22 april 2006 @ 0.34 uur

  53. Toch is het lache woar, stemmen die Aussis weer in met een oorlog tegen Iran, zenden ook troepen, worden ze zelf genuked.
    Shit happens

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 22 april 2006 @ 2.57 uur

  54. @49 Paul

    ‘Ik wil niet zeggen dat in Amerika alles top is, maar er is geen enkel islamitisch land waar de mensenrechten beter worden gerespecteerd dan in de VS.’

    -Ik ga er van uit dat je het niet helemaal zo hebt weergegeven als eigenlijk bedoeld.
    Anders zouden we het nog wel eens met elkaar eens kunnen worden ook..

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 22 april 2006 @ 4.02 uur

  55. Paul, bij mijn weten is er geen onderzoek gedaan naar het verband tussen religie en criminaliteit, dus ik ben benieuwd waar jij die wijsheid vandaan haalt.
    En, interessant filmpje, of maar liever niet willen weten?

    Reactie door Sonja — zaterdag 22 april 2006 @ 6.21 uur

  56. Sonja, er is ook bij mijn weten geen onderzoek gedaan naar het directe verband tussen criminaliteit en religie, feit is echter wel dat bepaalde etnische groepen zich meer schuldig maken aan criminaliteit dan andere (daar is namelijk wel onderzoek naar gedaan). En veel van die etnische groepen hangen de islam aan, zoals bijv. Marokkanen. Ook Turken kunnen er wat van, al is het in mindere mate. Als hun (wan)gedrag niet wort verklaard door religie, waardoor dan wel? Religie beinvloedt het gedrag van mensen. Wat je vooral ziet is dat moslims zich in Nederland relatief vaak schuldig maken aan zedenmisdrijven. Dat is zeer waarschijnlijk te verklaren uit de manier waarop de islam met seksualiteit omgaat. En denk vooral ook aan het antisemitische en antihomo geweld van (met name) Marokkanen. Ik vind religie een plausibele, maar niet volledige verklaring voor crimineel gedrag.

    Reactie door Paul — zaterdag 22 april 2006 @ 8.01 uur

  57. Nee, Paul, lang niet allemaal, moet ik eerlijk bekennen, maar ik wist er vier:

    New York = Albany – wist ik NIET
    Florida = Tallahassee – wist ik WEL
    California = Sacramento – wst ik WEL (penfriend)
    Minnesota = St Paul – wist ik WEL
    Kansas = Topeka – wist ik NIET
    Missouri = Jefferson City – wist ik WEL
    washington = Olympa – wist ik NIET (ik dacht Seattle)
    Idaho = Boise – wist ik ook NIET.

    Stammen: eigenlijk makkelijker dan je zou denken, sommige: Utah, Dakota-Sioux, Cree, Apache, Shoshone, Nex Perce, Comanche, Pawnee, Arapaho, Cheyenne, Kiowa, Navaho, Hopi, en nog een paar schieten me even niet te binnen. Seminoles! In Florida. Susquahannock… nouja, dit zijn er toch wel tien.. oh, meer zelfs zie ik. Was ooit een interesse van me, daardoor… ;)

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 22 april 2006 @ 9.34 uur

  58. Herstel: NEZ Perce…. (van sieraden die door de neuzen waren gestoken…)De Nez Perce waren overigens vissers.
    In Canada nog de Haida, van die mooie totempalen, en de Mohican.

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 22 april 2006 @ 9.59 uur

  59. leuk dat ze het niet snappen,,maar ik hoop wel dat ze snappen?? dat de rest 80% in de wereld wel weet waar zij zijn/wonen dat is veel belangrijker.

    Reactie door ad — zaterdag 22 april 2006 @ 10.54 uur

  60. Anja en Sonja
    Wat ik hier mee bedoel is:
    Er waren mannen die zich niet konden beheersen maar er waren ook dames die zich aanboden om onder bepaalde diensten uit te komen .
    Maar dat is volgens mij in de hele maatschappij het geval.

    Reactie door peter — zaterdag 22 april 2006 @ 12.24 uur

  61. #55 Sonja

    Volgens mij is religie ook niet echt een basisingredient voor crimineel gedrag. Tenzij men zo gewiekst is om het zo wel uit te leggen. De meeste religies zeggen ook, dat je niet mag stelen en moorden. Dus als zowel christenen; moslims als joden zich gewoon eindelijk eens netjes zich aan de regels van hun eigen religie gingen houden, dan hadden we een heel andere wereld gehad. toch…???

    Waar het wel om gaat is denk ik cultuur. En de “cultuur” in de grote steden van het land noodzaakt mij om mijn fiets op slot te zetten; terwijl ik mijn fiets hier gewoon zonder slot bij mijn huis kan laten staan in het dorp waar ik nu woon.

    Reactie door ReneR — zaterdag 22 april 2006 @ 12.40 uur

  62. Maar de 51 ste staat in de USA kennen we toch allemaal. De hoofdstad is Den Haag (of is het Amsterdam?) en de gouverneur heet Balkenende

    Reactie door Aad Sweep — zaterdag 22 april 2006 @ 13.39 uur

  63. (61) ReneR.
    Maar bij jou in dat dorp wonen toch alléén communisten en socialisten.Ik wou dat ik ook in zo’n dorp woonde.Dan hadden we misschien een eigen SP-afdeling!

    Reactie door Aad Sweep — zaterdag 22 april 2006 @ 13.42 uur

  64. Peter@60

    Wat u dus bedoelt is dat deze dames zich vrijwillig hebben laten verkrachten om daarna aangifte te doen?

    Het spijt me, maar dit gaat er bij mij NIET in.

    Reactie door Anja — zaterdag 22 april 2006 @ 15.05 uur

  65. @56 Nog een masker is gevallen: onder de mom van bezorgheid hebben we hier tussen ons een regerechte RACIST. De onderzoeken zijn niet gedaan maar die achterlijke misbaksel die onder de naam Paul schrijft weet werkelijk alvast alles over!

    Luister ‘s jonge, bij justitie zullen ze niet eindeloos het hand over je hoofd kunnen houden.

    Persoonlijk ben ik voor vrijheid van meningsuiting, maar ik vind het schrifsel ronduit walgelijk en kotsenwekkend.
    Als je ethnisch nederlander ben, dan doe je je etniciteit hier volledig te schaande! Schaam je!

    Reactie door walking bull — zaterdag 22 april 2006 @ 16.27 uur

  66. @Walking Bull:

    Daar gaan we weer: wie de problemen omtrent de multiculturele samenleving aankaart is weer een racist. De eeuwige grammofoonplaat van links die tot aan vervelends toe wordt afgespeeld. Dat allochtonen zich nou net iets vaker schuldig maken aan criminaliteit dan autochtonen is zolangzamerhand wel bekend en doorgedrongen.

    Dat jij mijn bijdrage walgelijk en kotsenwekkend vindt, is jouw probleem. Het enige wat ik probeer is op een nette manier een serieus probleem te bespreken, dus zonder kwetsende of racistische uitlatingen te doen, lees alles van mij er nog maar eens op na. Doe die oogkleppen eens af en zie de keiharde realiteit onder ogen.

    Reactie door Paul — zaterdag 22 april 2006 @ 17.43 uur

  67. Voor lieden die zowat iedere niet-moslim beschuldigen van het koesteren van vooroordelen tegen moslims, vertonen jullie een opmerkelijke Amerika-haat.

    Alsof alle Amerikanen het eens zijn met Bush. Alsof alle Amerikanen hetzelfde zijn. Maar dat zal jullie hier een rotzorg zijn. Zolang er maar getrapt kan worden op de USA, is het allemaal OK!

    Vervang het woordje ‘Amerikanen’ eens door ‘moslims’, en veel reacties op dit log kunnen zo terecht bij het Stormfront.

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 22 april 2006 @ 19.40 uur

  68. En over dat filmpje gesproken: zullen we in Iran eens kijken hoeveel mensen daar hun eigen land kunnen aanwijzen? Of Israël? Of Amerika? Of willen ‘we’ alleen maar vol vooroordelen trappen op de Amerikanen….

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 22 april 2006 @ 19.44 uur

  69. ja

    Reactie door ad — zaterdag 22 april 2006 @ 21.18 uur

  70. Racist.

    Reactie door Geert Geel — zaterdag 22 april 2006 @ 23.18 uur

  71. Stormfront?
    Ik heb daar meteorologische associaties bij.
    Je moet je weg op internet maar weten!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 22 april 2006 @ 23.48 uur

  72. extreem-links = extreem-rechts

    Reactie door Geert Geel — zondag 23 april 2006 @ 0.23 uur

  73. Stormfront = extreme link naar extreem-rechts

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 23 april 2006 @ 0.52 uur

  74. Anja
    Nee dat bedoel ik niet.
    Deze dames boden zich aan om er beter van te worden en als jij dat vrijwillig verkrachten noemt is dat jouw probleem.
    Deze vrouwen hebben nooit aangifte gedaan om dat ze zelf wel wisten dat ze fout bezig waren.

    Reactie door peter — zondag 23 april 2006 @ 11.36 uur

  75. Geert Geel , ben je de weg kwijt ?
    Voor wat betreft die opmerking over Amerikanen : het zijn die groep van Cowboys die menen overal hun “democatie “te kunnen verkondigen ,uiteindelijk nergens in de wereld zijn geslaagd !
    Laten zijn vooral niet voordoen ( die Cowboys ) dat zijn de mensheid vooruit helpen en vrede brengen ! Het land is ook opgebouwd op de lijken van indianen en de vernietiging van Indianen-culturen .

    En gelukkig zijn niet alle Amerikanen Cowboys !

    Reactie door Fred — zondag 23 april 2006 @ 12.46 uur

  76. Peter@74

    Was dan op de Tjerk Hidde ook het geval zeker?
    Hebben de mannelijke mariniers hun verstand allemaal in hun …… zitten?

    Persoonlijk denk ik, (ik weet niet hoelang het geleden is dat u gevaren heeft) maar dat de vrouwen het nu niet meer pikken in tegenstelling tot vroeger en nu dus wel aangifte doen, iets wat ze vroeger niet durfden.

    Maar als u dat vrijwillig noemt hebt u volgens mij een véél groter probleem.
    Trouwens heeft u uw vrouw alles éérlijk opgebiecht wat u in uw marinetijd heeft gedaan?

    Reactie door Anja — zondag 23 april 2006 @ 14.38 uur

  77. Het was toch maar mooi die ‘idioot’ van een Ronald Reagan die door zijn cowboy politiek het voor elkaar kreeg het ijzeren gordijn omlaag te laten komen………..zodat de Polen in Nederland werk kunnen zoeken tot grote blijheid van de Nederlander.

    Reactie door josie — zondag 23 april 2006 @ 16.29 uur

  78. @ Geert Geel;
    Anti-Americanism is heel populair hier op de SP weblogs. Het zou bijna komisch zijn, de ongenuanceerde gal die hier gespoten wordt ware het niet dat dat juist zo beangsigend is. Het feit dat een fractie voorzitter als Marijnissen zich verlaagt tot het belachelijk maken van een doorsnee Amerikaan zegt mij eigenlijk veel meer over het soort ‘leider’ die Marijnissen is dan over de geografische onkunde van Amerikanen. Het is mij al eerder opgevallen dat Marijnissen graag zo nu en dan wat van die minachtende houdingen aanneemt, vooral wat de VS betreft. Blijkbaar gaat dat er bij de achterban lekker in.
    . De fascinatie met alles Amerika is indicatief van een oud, moe Europa dat het niet uit kan staan dat de VS dynamisch is en zo onbeschaamd voor vrijheid en tegen tyrannie opkomt. Het kan alleen maar verzinnen dat het wel om de olie moet gaan of dat de VS imperialistische dromen heeft en haar Wild West nog steeds verder uit wil breiden.
    Het kan de gemiddelde Amerikaan geen zak schelen wat de gemiddelde Europeaan over hun denkt en dat steekt blijkbaar en dus kan men er hier niet genoeg van krijgen om hier op superieure wijze de VS belachelijk te maken als blijkt uit bovenstaande posting en reakties daarop.

    Het boek van Bruce Bawer, While Europe Slept, beschrijft onder andere goed de hypocryse van mensen verblind door Amerika haat.

    http://www.brucebawer.com/

    Of de komende Nederlandse uitgave;

    http://www.nobelprijsvoordeliteratuur.nl/meulenhoff/result-titel.asp?ISBN=9029077867#1

    Reactie door josie — zondag 23 april 2006 @ 16.51 uur

  79. Ach, gut…………………………

    Het is niet Marijnissen, of de gemiddelde SP-er hier die de doorsnee Amerikaan belachelijk maakt, dat is toch echt die doorsnee Amerikaan ZELF. Mwhaha.
    Sorry, hoorrrrrr……

    Bovendien, is bovenstaand filmpje gemaakt door de SP, of door CNN, hm?

    Waar komt heel erg veel van de kritiek op Amerika vandaan?

    Juist uit Amerika zelf! Omdat er gelukkig nog veel Amerikanen zijn die WEL nadenken en een hart hebben….

    Reactie door Pietje af — zondag 23 april 2006 @ 17.26 uur

  80. anja
    je begint nu wel persoonlijk te worden en als je zo goed ingelicht bent dan moet je weten dat op de tjerk hiddes geen mariniers zitten.

    Reactie door peter — zondag 23 april 2006 @ 18.19 uur

  81. anja
    je begint nu wel persoonlijk te worden en als je zo goed ingelicht bent dan moet je weten dat op de tjerk hiddes geen mariniers zitten.

    Reactie door peter — zondag 23 april 2006 @ 18.19 uur

  82. Ach Pietje af
    josie is het Nederlands/Amerikaanse equivalent van die Iraakse minister van informatie Muhammed Saeed al-Sahaf…
    Duurt niet lang meer of ooit zal het ook bij haar moeten gaan dagen.

    De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president George Bush voor de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hussein helemaal geen massavernietigingswapens bezat. Die wapens waren wel het voorwendsel van de VS en Groot-Brittannië om Irak in 2003 binnen te vallen.
    Hier hoor je de verdedigster van de VS die volgens haarzelf ‘dynamisch is en zo onbeschaamd voor vrijheid en tegen tyrannie opkomt.’ Hoe ironisch!
    Dit is slechts één voorbeeld van een nog lange reeks te verwachten onthullingen aangaande het malicious karakter van de Bush administration.
    Straks komen de feiten m.b.t. 911 ook boven tafel; is slechts een kwestie van tijd.
    Nou ja ze kan altijd nog weer terug naar Nederland, mits Verdonk ook hier weer paal en perk aan meent te moeten stellen.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 23 april 2006 @ 18.42 uur

  83. 77 josi,a. (van aartsen)
    toch fijn he dat er stemmen opgaan een muur te bouwen,tussen de je naait het steeds,en caramba megiko,
    ja, de je naait het steeds,heeft de bek wijt open staan van globalisering,
    buthe nothe ine auwer country.
    hiha gidie up go.

    Reactie door ad — zondag 23 april 2006 @ 19.31 uur

  84. Elke keer als een typ als Josie of Geel zich hier ergert aan SP-meningen over Amerika, doet dat me deugd.
    Het betekent dat zulk zuur volk toch op zoek is naar bevestiging van eigen tunneling, en zich afzeiken op een afzetmarkt nodig heeft waar men zich geen knollen voor citroenen laat verkopen, tja, hoe zuur kan de toegeworpen pis zijn?

    Reactie door Emiel — zondag 23 april 2006 @ 19.52 uur

  85. Peter@80en81

    Het schip valt wel onder de marine.

    En of hier nu matrozen op zitten of hoger opgeleiden, ze hebben hun handen en de “rest” bij zich zelf in de broek te houden, om het nu ook maar even grof te zeggen.
    Mij maakt u niet wijs, dat deze vrouwen zich aanbieden om een klusje te ontduiken.
    Overigens, één keer reageren is wel voldoende hoor, laat ik er maar van uit gaan dat het aan het “knopje” van het plaatsen lag. ;)

    Reactie door Anja — zondag 23 april 2006 @ 20.37 uur

  86. Nou, nou Emiel; je geeft weer een prachtig voorbeeld van gescheld en kinderachtig gedrag; daar ben je een ster in!

    Reactie door josie — zondag 23 april 2006 @ 20.50 uur

  87. @86 Ja Josie, in de bijlage van de Volkskrant van gisteren staat een interessant stuk op blz. 17 van Maria Goos over de truttigheid van vrouwen die hun commentaar beginnen met `Nou, nou…’

    Reactie door Emiel — zondag 23 april 2006 @ 21.07 uur

  88. Nou, Nou Emiel, jij lekkere macho man…….

    Reactie door josie — zondag 23 april 2006 @ 22.50 uur

  89. Ik voel mij zoooo gekwetst Emiel……..

    Reactie door josie — zondag 23 april 2006 @ 22.53 uur

  90. Josie@78,86,88,89

    Wilt u zo vriendelijk zijn om uw discussie in Rotterdam voort te zetten?
    En als de Roterdamse mannen op het log van Theo niet voldoen, ga dan ens naar de kroeg.

    Altijd nog gezonder als dat u zich in uw ééntje achter de PC zit te bezatten.
    Ook niet bevordelijk voor uw ziekte.

    Uw laatste reactie aan Emiel@88 doet me trouwens sterk denken aan een zekere M die nogal idolaat is van éne pastors.
    Hoewèl ik weet dat dit M. niet is!

    Gaarne ook niet meer terugkomen onder een ander alias, want u bent een béétje, erg véél dóórzichtig.

    Ik wens u véél, héél véél beterschap toe.
    Weet wèl, dat haat niet bevordelijk is voor uw ziekte.
    Een positieve levensinstelling is voor uw ziekte gewenst, het overwint zelfs soms kanker.
    Met negatief gedrag zal dit hélaas niet het geval zijn.
    Het spijt mij ontzettend als dit hard aan mocht komen, maar hélaas u vraagt erom.

    Nogmaals wens ik u beterschap toe en hopenlijk voor de toekomst een goede gezondheid.
    Vriendelijke groet.

    Reactie door Anja — zondag 23 april 2006 @ 23.59 uur

  91. Zo, zie zo, ‘t liep al weer tegen elven en
    Josie moet vroeg naar bed want morgen moet
    ze weer vroeg op naar haar werk, zoals ge-
    woonlijk! Vergeten jullie dát elke keer?

    Oh ja, en wie was het ook al weer die in-
    middels weer naar de USA terug was gegaan en van de zomer pas weer terugkomt?

    Vermakelijk te zien hier hoe onze wereld-
    burgers van geen enkel tijdsverschil last
    hebben en kennelijk ook geen deugdelijk pas
    poort om hier binnen te komen.

    @84 Ja Emiel en dan kun je precies zien,
    welke de reden is dat ze zich hier komen
    pros…ik bedoel….sublimeren….want ze
    hebben duidelijk een basale behoefte tot
    zichzelf bevestigen.

    Tja en waar kan je tomaten nu een groter
    plezier mee doen dan ze te verzekeren van
    de hoogst mogelijke zuurgraad, want ze ge-
    dijen er toch onder? Die groeien ervan,
    gratis bemesting, goed voor dit stevige ge-
    was, niet weg te denken in deze maatschap-
    pij, wát er ook geprobeerd wordt.

    Terecht dat evt. de TOMaten een gerespec-
    teerde tot de TOMmy’s willen, want niét zon
    der reden wordt aangegeven, dat niet alleen
    Nederland aan het veranderen is, maar de he
    le wereld en zeker ook de USA en dát zeer
    tot ons aller ongenoegen, wétend dat des-
    tijds véél van onze landgenoten, daarvan,
    nét als wij toen, een heel ánder beeld van
    hadden, maar nog zelden echt terug kunnen
    naar hun Nederland, omdat allerlei daar aan
    gegane familie-uitbreiding en -banden dat
    nog zelden mogelijk maakt.

    Het is volkomen juist ons van het beeld af
    te helpen dat de USA het Walhalla van de
    wereld zou zijn. Niet dat Europa dat nivo
    zou hebben ingehaald, nee erger is dat USA
    ‘n loopje met zichzelf, de burger, heeft ge
    nomen en internationaal een flink etiket
    draagt van ‘onbetrouwbaarheid’.

    Wie affektie voelt tot die USA, moet bij
    zichzelf eens nagaan welke overeenkomstige
    trekjes hij/zij zélf heeft die volkomen ap-
    pelleren aan dát beeld en er kennelijk ver-
    rukt van is.

    Een oud gezegde: zeg me wat/wie u léést en
    ik zal u zeggen wat/wie u (feitelijk)bent !
    Sommige mensen weten alleen de aandacht op
    te eisen voor zichzelf, door in het extreme
    aandacht aan anderen te geven die wél in de
    belangstelling staan en zo menen in de scha
    duw van diens populariteit nog enig aanzien
    (in de schaduw) te verwerven.

    In Internetbewoordingen heeft dat een eigen
    benadering opgeleverd: “flamen”….en het
    zal ze een rotzorg zijn waar het eigenlijk,
    wezenlijk, INHOUDelijk overgaat.

    Intussen verhogen ze de zuurgraad en doen
    het overige gewas groeien en groeien en
    zien nog steeds niet in, dat al lijkt het
    gras aan gene zijde groener, zij de hele
    politiek liever links zouden willen laten
    liggen in ruil voor wat sociale aandacht.

    Van die verslaving raken zij nooit en te
    nimmer verlost, en kunnen niét overleven
    zónder!

    Zielig hé Emiel, al die mensen, die denken
    dat de socialisten (in hárt en nieren !!!)
    niéts zouden doorzien en zich dedain tegen
    die groep opstellen, toch ietwat armzalig
    bestaan van ze en hypocriet tevens.

    Niet zelden hadden zij zich graag persoon-
    lijk voorzien van een ‘zetel’ maar ‘t lukte
    ze dus nooit….en dus dan maar schoppen?
    Inmiddels liggen zij onder de wol en woelen
    hun nachten door !
    Tja over “armoed” gesproken, indien die
    niet op eigen kracht kan worden afgeremd!
    Met @84 Emiel heb je dus fors gelijk !!!

    De “gezónd(en)en” van géést wens ik weer
    een heerlijke werkweek toe of te beginnen
    met hun verdiende vrije dag na een werk-
    weekend of wisseldiensten.
    Voor elk ánder probeer ‘inhoudelijk’ aan de
    slag te gaan, en wat de topografie betreft?
    Al 20 jaar geleden werd er paal en perk aan
    gesteld onder het motto: alles wat je op
    kunt zoeken, hoef je niét uit je hoofd te
    leren, dus mijnentwege ligt America in
    Nederland en Frankrijk ook en Brooklyn aan
    de Vecht ! Aardrijkskúnde is dus een geheel
    ander vak geworden, waren we ons dat dan nog niet bewust, en in elk land wonen mensen die een vliegticket kopen en niet
    eens weten of dat naar Spanje,Turkije of
    Griekenland is, maar het pathos dat ze er
    vinden verschilt niets van elkaar !.
    Goede morgen !!!

    Reactie door Madelief — maandag 24 april 2006 @ 3.15 uur

  92. @ Anja,

    Zoals je uit Madelief haar reaktie al hebt vernomen woon in in dat vuige Amerika en dus zul je mij niet zo gauw in een cafe in Rotterdam zien. En hoe kom je erop dat ik mij in mijn eentje achter de PC zit te bezatten? Is dat het beste wat je kunt verzinnen?
    Je maakt allemaal veronderstellingen die geheel fout zijn. Trollen en onder andere namen terugkomen, een veel gebruikte beschuldiging hier op dit log, doe ik ook niet; waarom zou ik? Ik schrijf altijd onder mijn eigen (veramerikaanste) naam; Josie it is.
    Verder heb ik een zeer positieve levensinstelling hoor; ik heb het goed al dan niet rijk hier in de VS. Ik kan mij inmiddels goed vinden in de dynamische levensinstelling waar zelf verantwoordelijkheid gestimuleerd wordt en waar de meeste mensen begaan zijn met hun medemens, vriendelijk en niet oppervlakkig zijn zoals het elite establishment je in Europa wil doen geloven.
    Verder komt je reaktie echt niet ‘hard aan’ hoor Anja, je moet je zelf toch niet vleien en denken dat ik daar over opgewonden raak.
    Ik vind het werkelijk fascinerend dat een ieder die positive dingen over Amerika zegt met scorn benadert wordt. Een heleboel kritiek op Amerika is terecht. Laat ik ook maar weer eens voor de zoveelste keer stellen dat ik ook geheel geen fan ben van Bush en zijn regering. Maar de standaard schrille opmerkingen hier over het vuile Amerika getuigen van weinig orginaliteit en misschien kun je je voorstellen dat aangezien ik een Amerikaanse man en kinderen heb en vele van mijn familie, vrienden en collegas goeie mensen zijn mij dit soort ongenuanceert commentaar soms irriteert. Net zoals het mij irriteert als een Amerikaan domme en kortzichtige opmerkingen over Nederland maakt waar al mijn familie en vrienden wonen en waar ik nog veel kom.
    Als ik hier stomme opmerkingen krijg zet ik dan ook die even recht. Maar eigenlijk moet ik je zeggen dat Amerikanen over het algemeen, waar ik woon althans, het niet van goede smaak zouden vinden om neerbuigende opmerkingen over bijv NL te maken en ik ken genoeg Amerikanen die in NL geweest zijn.
    En het stereotype beeld dat Amerikanen dom, oppervlakkig etc zijn ( en waarin ik eigenlijk ook altijd wel geloofde voor ik naar de VS verhuisde) is een dom en oppervlakkig beeld op zichzelf waar vele Nederlanders modieus aan vast houden.
    Ik zou zeggen; kom ons eens een keer een tijdje opzoeken en misschien zie je dan dat het simplistische en mijn inziens onverantwoordelijke beeld wat Marijnissen hier creeert misschien toch wel geheel fout is.

    Reactie door josie — maandag 24 april 2006 @ 17.05 uur

  93. @Madelief,
    Jouw denigrerende houding is van een, om je eigen woorden maar eens te gebruiken, dusdanige zuurgraad dat ik daar niet eens op in kan gaan. Een goeie dag toegewenst (ben vrij vandaag).

    Reactie door josie — maandag 24 april 2006 @ 17.12 uur

  94. Josie, 92, je zet je jezelf in de zeik met slachtofferig gedoe, je zit met je beklag op het verkeerde log, haal ergens anders je gram, zonde van de moeite van het typen.
    Tegen beter weten in denk je hier serieus genomen te worden?
    Heb je niet gelezen dat zelfs Madeleine
    Albright zich schaamt voor de misdaden van neocon-Amerika?

    http://news.yahoo.com/s/afp/20060423/pl_afp/usiraqalbright

    Reactie door Emiel — maandag 24 april 2006 @ 19.51 uur

  95. JosieJoan@92

    U kunt tegen mij wel een héle tirade gaan houden over Amerika, hélaas heb ik het daarover niet gehad.

    En vanwaar die opmerkingen naar Emiel toe, als u toch zo ‘n gelukkig gezinnetje hebt in Amerika?
    U bent te dóórzichtig.
    Zit het daarin dat u zo haatdragend bent, omdat wij u hier door hebben.

    Als u volgens eigen zeggen zo gelukkig bent daar in den vreemde, steek dan dáár uw energie in, intergreer zo snel mogelijk, dat is beter als een verwende, verbitterde tante hier het weblog van Jan Marijnissen te vervuilen.

    Een teleurgesteld oud SP-lid, wat naar GL neigt, en nu haar gram wil halen, door deze vuilspuiterij.
    Hélas voor u, maar de heer Marijnissen heeft een héél hèldere kijk op Amerikaans handelen.

    Wat dàt is nl het énige waar u op uit bent.
    Ik lees u nl. niet voor de eerste keer hier, meestal draait het op het zelfde uit.
    Hoe lànger u aan het woord bent, hoe gróter
    de kans dat u weer in ordinaire scheldpartijen vervalt.
    Nogmaals, beterschap en de vriendelijke groeten van mij, natuurlijk ook aan uw man en de kinderen.

    Reactie door Anja — maandag 24 april 2006 @ 20.21 uur

  96. @93Zo zo Josie, geniet van je vrije dag
    vandaag! Levert het tijdsverschil, als ik
    je uitspraken aan @92, over je huidige
    woon- en verblijfplaats moet geloven, nog
    wat extra tijd voor je op?
    Mooie zin: quote: “ik heb het goed al dan
    niet rijk hier in de VS”, zeer duidelijk !
    Quote: “Maar eigenlijk moet ik je zeggen dat Amerikanen over het algemeen, waar ik
    woon althans, het niet van goede smaak zouden vinden om neerbuigende opmerkingen
    over bijv. Nederland te maken en ik ken ge
    noeg Amerikanen die in Nederland geweest
    zijn”.
    Gesteld dat jij 2 paspoorten zou bezitten
    is de uitlating over een 2e Kamerlid, in
    dit geval de heer J.Marijnissen dus m.b.t.
    bovenstaande quotes dus feitelijk niet te
    rechtvaardigen, laat staan beleefd tegen-
    over iemand die gastvrijheid verleend mid-=
    dels zijn weblog.
    Ik verzoek je met klém na te lezen hoe je
    meent, Geert Geel, nr 78 denkt te moeten
    antwoorden met je mening over webloghouder
    dezes. Je bewoordingen over hem zijn van een dusdanig gehalte, dat ik zelfs zeker de
    gemiddelde Amerikaan voor beschaafder houdt
    dan wat zij er aan immigranten binnenlieten
    in de loop der tijd.
    Jouw toon in je ‘bijdrage nr 78′ staat to-
    taal haaks op wat ik hierboven van je heb
    geciteerd, als zijnde jouw uitspraken.
    Als ik jou was, zou ik die tóón hier maar
    laten varen, als gast van overzee komt dit
    niet erg sympathiek over Jo.Anja – beter
    ingelezen dan kennelijk menig ander – ver-
    woordt hier niet alleen haar mening, maar
    ook zij laat zich geen ‘verhaaltjes’ op de
    mouw spelden en hoe langer hoe meer mensen
    hier in Nederland. Zo langzamerhand lijkt
    de integratie in Amerika te zijn mislukt
    en de bovenmatige interesse voor uitgerekend de SP, vanuit overzee, werpt
    veel vraagtekens op, vooral omdat er zoveel
    kritiek op is….en dat allemaal willen be-
    nadrukken op de ‘vrije dag’?
    Gelijk heb je zeker: ik ben niet met zoete
    koek tevreden, en er vallen met mij ook
    geen zoete broodjes te bakken en ik vrees
    danook dat ook op dit log menigeen flink
    aan de zuurremmende pillen moet, na de
    brokstukken die jij mensen kennelijk weet
    voor te zetten. Heel verstandig dat jij je
    graag bij jou eigen voorkeuren van weblogs
    houdt en ook hier niet op mij ingaat,Jo.An-
    ja wenste je al beterschap en daar sluit ik
    me bij aan op alle fronten die je lijkt te
    moeten bestrijden in de hoop dat je gaat in
    zien, dat mensen jou hoe langer hoe meer
    voorbijgaan in openbare ruimte als ze maar
    een glimp van je opvangen en het gesprek
    niet meer met je aangaan, op de (boven)toon
    die jij denkt te kunnen voeren.
    Probeer eens een voorbeeld te zijn voor je
    “kinderen”, waar ze zich ook mogen bevinden
    en laat ze zich niet hoeven generen, voor
    de wijze waarop jij contacten denkt te kun-
    nen onderhouden: doe het voor hén Jo !

    Reactie door Madelief — maandag 24 april 2006 @ 20.29 uur

  97. Emiel,
    Ik weet eigenlijk niet waarom ik op jou reageer maar oh well. Maar inderdaad heb je helemaal gelijk dat mensen zoals jij Emiel en lui als TOMAAT (waar is ie trouwens) en Madelief mij natuurlijk geheel niet serieus kunnen nemen. Niet omdat ik niet serieus te nemen ben maar omdat the likes of you daar niet toe in staat zijn getuige je kortzichtige, denigrerende en beledigende gedrag. But whatever floats your boat! En zoals ik al eerder opmerkte tegen Anja, vlei jezelf niet dat je denkt mij als slachtoffer te kunnen doen voelen. Hey, I’m proud to call myself an American (since June 2004) en ook trots dat ik nog steeds de NL nationaliteit heb!
    Best of both worlds.
    In afwachting op je volgende volley met beledigingen,
    gegroet!

    Reactie door josie — maandag 24 april 2006 @ 20.39 uur

  98. Zeg Anja, wil je even onderbouwen waar ik aan het schelden ben………en misschien moet je toch maar niet naar Amerika komen…….

    Reactie door josie — maandag 24 april 2006 @ 20.42 uur

  99. @Madelief;
    Je bent een gesneden meid zo met je vlijmscherpe commentaar. Het doet mij enorm pijn. Waar heb je dat geleerd?
    Emiel, Anja en jij; vormen jullie een three some?

    Reactie door josie — maandag 24 april 2006 @ 20.57 uur

  100. Jullie moeten deze website eens bezoeken; goed voor de variatie en je education. Krijg je nog eens wat een gevarieerder levensbeeld. Daarom bezoek ik ook sites links, rechts en in het midden.

    http://www.peterbreedveld.com/

    Reactie door josie — maandag 24 april 2006 @ 21.02 uur

  101. 97 Vrouw Josie,als jij gewoon doet tegen de serieuze loggers hier, doen wij normaal tegen jou. Trolgedrag om aandacht te krijgen wordt niét gehonoreerd. Als jij flipt omdat mensen hier vinden dat neocon-Amerika zich beláchelijk gedraagt, ja, de risée vande wereld is, is dat jouw probleem. Tracht daar hier geen begrip voor op te eisen! Ga bij je ambassadeur Arnall zeuren. En ga op xulapepel of zo om wat ruimte onder je gebrainwashte schedel te creëren. Groet je bontgestreepte vlag met dat zoodje zenuwsterren maar zanik ergens anders. Klaar!

    Reactie door Emiel — maandag 24 april 2006 @ 21.06 uur

  102. @99, Tja Josie, wie dat zo heel goed doet?,
    vast ook een sparring partner graag ontmoet
    Pijn waardoor en waarvan Josie? De messcher
    pe confrontatie met jouw eigen uitspraken
    is de pijn die je jezelf aandoet en niemand
    anders in de schoenen kunt schuiven. Inder-
    daad uitspraken die naar jou te herleiden
    zijn, met welk paspoort je hier danook denkt te kunnen binnenkomen, je niet be-
    wust zijnde van het feit dat een zo door jou begeerd Amerikaans paspoort evenzo verplichtingen met zich meebrengt, maken de
    verbaasde toeschouwer zeer alert op dit
    soort verschijningen als waarin jij je in
    den vreemde weet te vertonen. Geleerd heb
    ik in mijn leven zeker en veel van figuren
    zoals jij, die alleen maar sterke behoefte
    voelen tot shockeren. Echter in de toekomst
    lijkt met dit advies het beste: Join(t)
    your own party and try to be happy and use
    your capabilities if present anyway.
    God bless America and in his eternal
    goodness you as well.
    By the way: Trio in your mind, not in ours
    JO ! Go asleep, it’s about time !
    The nightcap is ours to-day!
    Mind carefully your words in future!
    So long !

    Reactie door Madelief — maandag 24 april 2006 @ 22.33 uur

  103. JosieJoan@98

    In uw stukje aan Emiel@97 bent u al een aardig eindje op weg om uw wáre gezicht wéér te laten verschijnen.
    En u bent wel dégelijk een slachtoffer, waarschijnlijk ongewild, maar wèl door uw eigen handelen.
    Haat kan ráre dingen doen met mensen.

    Ook de beledigingen die u hier uit aan verschillende mensen en aan het adres van de heer Marijnissen vind ik ongepast.
    Realiseer u goed dat u hier als gast bent.

    Lees u eens goed in, dat zou u sieren.
    Maar waarschijnlijk bent u méér geïnteresseerd in uw eigen stukjes.
    Als u zo beperkt blijft lezen, zult u ook beperkt van geest blijven.
    Nogmaals véél sterkte gewenst in het vèrre Amerika, misschien zijn ze daar wel in voor een triootje.
    Wij doen er hier niet aan, dus u hoeft géén visjes meer uit te gooien.
    Dat het u goed moge gaan.
    Met een vriendelijke, doch definitieve groet.

    Reactie door Anja — maandag 24 april 2006 @ 23.57 uur

  104. Madelief, over die pijn was sarcastisch bedoelt. Moet je niet zo serieus nemen allemaal.
    Hier is het niet tijd om te gaan slapen hoor; dat is het bij jullie. Ik loop 6 uur op Nederland achter………

    Reactie door josie — dinsdag 25 april 2006 @ 1.50 uur

  105. @101………………..en hoe langer hoe
    meer, wat ik je brom Jo en er komt een mo-
    ment dat je die achterstand niet meer over-
    brugt, dan wordt je een permanente reizig-
    ster in ‘de tijd’….maar,……………..
    moet je allemaal niet zo serieus nemen hoor
    want deze keer is het van mij uit ook dan
    maar ‘sarcastische bedoeld’, overigens een
    gemoedstoestand, waarin jij je normaliter
    formidabel lijkt te voelen, maar meer weg
    heeft van een selectief gebruik van een al
    langer bestaande vorm van masochisme, beur-
    telings afgewisseld met ‘gekrei’ in de
    ruimte en maar blijven proberen te doen fo
    cussen op jouw persoontje, wie je er ook
    voor aan of mee denkt te slepen.
    Je danzelf nog een alibi bovendien denken
    te kunnen verschaffen door hier een smart-
    lap te komen zingen “Heb medelij”, en je
    denkt te kunnen verheffen door de toon die
    je ook tegen Emiel denkt te kunnen aanslaan
    ontslaat velen naar mijn smaak jou in het
    vervolg nog überhaupt serieus te nemen.
    Je bent zeker niet serieus te nemen, zelfs
    niet door persons like you, hoewel je zelf
    van het tegendeel overtuigd lijkt te zijn.
    Je communicatieve vaardigheden lijken in je
    correspondentie zwaar te wensen over te la-
    ten, zoals je over je medemens schrijft.
    Het is dus na verloop van tijd nog maar de
    vraag of je kunt blijven rondbazuinen dat
    je “proud to be an American” bent.
    Je zou je kunnen afvragen in hoeverre je
    de Amerikanen daar een plezier mee doet,
    als ze jou werkelijk hebben leren kennen!
    Je geniet in al je hoedanigheden van des
    noods een ‘pak slaag’. Jij JO, kickt daarop
    en dat is wat je komend met al degenen die
    (denken)met jou (te) zijn nu overduidelijk
    is geworden en jouw ‘publiek’ evenzo.
    Als dit de bijdragen zijn die ik van Josie
    heb meegemaakt in de afgelopen 2 jaar, dan
    heb IK dáár enorm veel van geleerd en ver-
    laat me niet op éigen wijsheid als ik je nu
    meedeel, dat ik het verder aan deskundigen
    overlaat om je van dienst te zijn.
    Kom niet weer en waar dan ook nog met ‘radi
    cale’ uitspraken, die én bezijden de waar-
    heid zijn, én verander nergens ooit nog
    een zgn quote met een eigen stukje veran-
    derde of toegevoegde tekst. Bewijzen ervan
    die door een selectieve archivering of ver-
    wijdering niet meer te achterhalen zijn
    lijken jou the benefit of the doubt toe
    te lachen, maar vergeet niet, dat ik kans
    zal zien die ongein Jo & Co, te overleven,
    met een niet geringe kans en, juist omdat
    je er bij gebrek aan een levensvervulling,
    je de allerlaatste verrukking gun waar je
    op zit te wachten: ik sleep je er desnoods
    aan je pruik (geintje!!!!!!!!!!!) bij !

    Reactie door Madelief — dinsdag 25 april 2006 @ 10.20 uur

  106. Ik ben het met Anja, 92 eens: als deze Josie (95)zo happy is in Amerika als ze uitbazuint, waarom komt ze dan aankakken op een socialistisch Nederlands log?
    Om als een gramstorige preppy haar cheerleaders-kippendrift uit te venten?

    Wie blij is met zichzelf en zijn omgeving heeft het immers niet nodig om zich uit te melken bij een partij van mensen die je niet mag?
    Het lijkt op een masochistische dwang-matigheid om het eigen geluk te willen bezoedelen. Ik ga toch ook niet zaniken op het VVD-log over het mens Verdonk bijvoorbeld? En als ze op tv komt zap ik haar weg!
    Josie lijkt me het latent hysterisch type dat wekelijks bij zo’n Amerikaanse shrink
    voor veel dollars bevestiging komt zoeken
    naar haar identiteit. Ja dat krijg je als je zo trots bent op 2 nationaliteiten en niet kunt kiezen.

    En tot slot ben ik het met Madelief eens dat iemand als Josie niet in de positie is om op Marijnissen’s eigen terrein hem te schofferen. Onfatsoenlijk van Josie, slechte manieren!
    Maar ik zie op dit log wel meer dat rechtse lieden daar eenzijdig recht op menen te hebben, en nog respèct verwachten ook, zeg maar opéisen, van SP-ers die ze hier de les willen lezen.
    Maar goed, zulks is een sneue daad van kleinburgerlijke moraliseerdrang, daar kan je wat aan laten doen tegenwoordig.

    Reactie door Emiel — dinsdag 25 april 2006 @ 12.33 uur

  107. Anja
    Voor de eerste keer op deze site
    Ik zal je even uit de droom helpen over aaranding en verkrachting bij het leger (marine,luchtmacht en landmacht).
    Ik heb een prachtige tijd van 6 jaren bij de marine doorgebracht. veel gevaren en op de 3 schepen waarop ik geplaatst was heeft nog nooit een aanranding of verkrachting plaats gevonden.
    Wel zijn er huwelijken uit voort gekomen van mensen die verkering kregen aan boord.
    En dat jij niet geloofd dat er “”DAMES”" zijn die zich niet aanbieden voor het ontduiken van klusjes kan ik alleen maar zeggen geloof mij nou maar want het gebeurd wel.
    P.S.
    Ik ben zelf met een marineman getrouwd die zijn handen en zijn zaakje niet in de broek kon houden maar mij hoor je niet klagen.
    einde discussie
    vr.gr. Brenda

    Reactie door brenda — dinsdag 25 april 2006 @ 13.25 uur

  108. Brenda 107, vind je het zelf ook niet goedkoop om hier binnen te vallen, misnoegen ventileren naar Anja, en dan
    `einde discussie, te roepen?

    a Welke discussie?
    b Géén aanranding bij de Marine maar wel
    verkering, hebben de kranten het dan
    mis?
    c Moet men thans inteelt vrezen bij de
    Marine?

    Reactie door Emiel — dinsdag 25 april 2006 @ 14.36 uur

  109. Emiel@108

    Och Emiel, maak je niet àl te druk.
    Brenda prefereert waarschijnlijk sex te hebben in de baas zijn tijd, waarschijnlijk vind ze het nog spannend ook.
    En als dit het resultaat is, kun je op de vingers van één hand uittellen wat het niveau is.
    Jáh, dat krijg je met inteelt.
    Ik houdt hier èlke mogelijkheid open.

    Wat er op de Tjerk Hiddes zich afgespeeld heeft, daar gaan de op aangesproken personen even héél handig aan voorbij.

    Zal wel Rotterdam eigen zijn moet je maar denken. Maar zielig overkomen, jáh, dat doet het wel.

    Reactie door Anja — dinsdag 25 april 2006 @ 16.37 uur

  110. Brenda@107

    Was zéker een motje?
    Was Peter er nèt zo van gediend als jij?
    Allebei ex-mariniers, soms allebei eruit getrapt na jullie escapade’s?
    En nu is het pas EINDE DISCUSSIE!!!!
    Dat bepaal ik dus altijd nog zelf en niet u, moge dat duidelijk zijn.
    Een vriendelijke groet terug en moge het de laatste zijn.
    Go back to Amerika.

    Reactie door Anja — dinsdag 25 april 2006 @ 16.42 uur

  111. Hier vond vanmiddag een algehele stroom-
    storing plaats met alle gevaren van dien,
    en bleek mijn commentaar te zijn weggeval-
    len.
    Ergerlijk om als volslagen vreemde hier
    binnen te komen, de dialoog te willen aan-
    gaan en brutaalweg na slechts de eigen
    mening van de ander absoluut geen tégen-
    spraak te willen dulden.
    Hoever ben je heen, als je op die manier
    je entree maakt, of moet ik zeggen rentré?
    Het zegt wat over iemand dat die ‘niet wil
    klagen’als in de relatie groot onrecht wordt aangedaan.
    Daar zijn 2 redenen voor: of je bent af-
    hankelijk en zijn er tevens kinderen mee-
    gemoeid die van bepaalde beslissingen de
    dupe worden, danwel je hebt zelf ook een
    boterfabriek op de fontanel gebouwd.
    De derde mogelijkheid kan worden ingevuld
    door de bijdrageleverancier, die intussen
    al de discussie dacht te beëindigen, en ja,
    dat heeft natuurlijk wel consekwenties,
    want lezers hier hoeven zich niet de mond
    te laten snoeren, door het eerste beste
    bevel van buitenaf, en dan nog zonder reden
    ook !

    Reactie door Madelief — dinsdag 25 april 2006 @ 16.50 uur

  112. @110 Fraai verwoord Madelief!

    Reactie door Emiel — dinsdag 25 april 2006 @ 17.05 uur

  113. Emiel@112

    Hierbij nog mijn dank, dat jij zo álert blijft.
    Groetjes en hou je haaks, en vooral wáákzáám.
    Zo zie je maar weer dat jouw terugkeer hier van héle gróte waarde is, je bent niet alléén en trol-expert, maar je hebt óók nutiige en zinnige bijdrage’s.
    Lieve Emiel, we kunnen hier jouw niet missen, nou, nou Emiel wat doe ik nu toch?

    GEINTJE!!!!!!!! :) ;) ;)

    Reactie door Anja — dinsdag 25 april 2006 @ 19.20 uur

  114. @101 Emiel;
    Wat ben je toch gefixeerd op ‘trol gedrag’ Emiel…..you sound like a broken record

    Reactie door josie — dinsdag 25 april 2006 @ 19.39 uur

  115. En by the way; als ik hier ‘zaniken’ wil dan doe ik dat Emiel; jij bent daar ook heel goed in.

    Reactie door josie — dinsdag 25 april 2006 @ 19.40 uur

  116. Oops, back to work!

    Reactie door josie — dinsdag 25 april 2006 @ 19.55 uur

  117. Kijk Emiel zoiets gaat op een gegeven mo-
    ment helemaal fout, en ik begrijp echt niet
    wat er aan iedereen hier op dit log man-
    keert! Niemand die er ook flink plezier in
    ziet om flink mee te zeuren en te zaniken.
    Niemand die er zin in heeft om hier heer-
    lijk te komen ‘zieken’. Verdorie nog an toe
    het lijkt hier wel toegankelijk voor alleen
    volwassenen. Dat men die nagelbijters en
    stampvoeters hier nou helemaal niet op han-
    den wil dragen? Wat is toch die toegevoegde
    waarden van al die zeurkousen die hier ja-
    renlang podium krijgen om onfatsoenlijk ge
    drag te mogen propageren?
    Sommige mensen zou je haast hun Nederlander
    schap willen ontnemen, en hebben ze dan nog
    een paspoort kan de Vreemdelingendienst ze
    zo het land uitzetten, tja dat zou nog ‘ns
    een oplossing betekenen.
    Tolerantie toepassen op oneigenlijke argu-
    menten voelt intussen als een belediging
    van het overgrote deel van de overige ‘gas-
    ten’. Maar intussen heb ik er dus iets op
    gevonden vanavond na 19.45 uur en dat zal
    perfekt gaan werken.
    Intussen Emiel weet ik ook heel goed waar
    jij zo goed in bent en ik zal het als voor-
    beeld in gedachten houden, merci !
    P.S. Ik vrees toch dat ik bij gezang 111
    thuishoor, en dan wel uit het liedboek
    van de jaren vijftig. Soms kan ik hier bij
    na zien van welk soort l.o. men vandaan
    kwam en anders werk je deze ‘grap’ even
    uit met vast wel iemand in de buurt die je
    daar even in wil assisteren.
    Prettige avond verder er komt vast nog een
    plezierig vervolg, groet Madelief.

    Reactie door Madelief — dinsdag 25 april 2006 @ 20.06 uur

  118. Emiel@112

    Ik neem aan dat je inderdaad Madelief bedoeld, want de nummering ligt weer eens op zijn gat.
    Goed dat je de naam er bij vermeldt.

    En inderdaad zover ik Madelief kèn is het tot hier en niet verder, dus bepaalde personen moeten niet meer al te lang doorgaan.
    Ik hoef hier géén námen te noemen, want deze personen weten precies dat het over hèn gaat.
    Ik kan ze maar één ding adviseren en dat is oprotten hier.
    Ze maken de naam, idealen en goede bedoelingen van Jan Marijnissen te schande, proberen hier onrust te zaaien wat voor de zoekende kiezer niet bevordelijk is en schrikken zo de zoekende kiezer af.

    Ik weet dat er hier personen op het log aanwezig zijn die hier doelbewust op uit zijn en vindt het dan een taak van ons, (Bas kan ook niét alles controleren) om hier tegengas aan te bieden.
    Emiel, ik ben oprècht blij met jouw trol-controle en zeker ook je waardevolle bijdragen hier.
    Menig andere kerel hier op dit log zou nog véél vanje kunnen leren.
    Het verbaast me dan ook en tevens stelt het me ook teleur, dat er van hun kant weinig respons komt.
    Voor nu Emiel Slaap lekker, ik duik er in, vermoeiende dag geweest en nogmaals dank.
    Groet,

    Reactie door Anja — dinsdag 25 april 2006 @ 22.51 uur

  119. Wat tref ik hier nu toch weer aan…?

    A coalition of the incompatible ones?
    With what purpose?
    Don’t feed what you can’t eat!
    Ignore untasteful and mouldy food prepared by josie!
    It’s rotten and covered with toxic fungus!
    Sorry josie, but that’s the way I see it.
    It is not just what is standing here above, it’s that I have a good memory.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 26 april 2006 @ 0.53 uur

  120. Anja @110
    De biografie van een marineman (geen marinier) geschreven door een vrouw die alles van de marine weet.

    In 1966 kwam deze marineman in dienst en het viel hem al gauw op dat er ook militairen van het vrouwelijk geslacht waren.
    Na een paar vrouwen te hebben verleid werd de marineman aan boord geplaatst en tot zijn grote schrik waren het alleen maar mannen.
    Daar kwam in de loop der jaren verandering in en de marineman was in zijn nopjes. Hij kon nu aanranden en verkrachten. 4 jaar in Amerika geplaatst om op krachte te komen.
    Terug in Nederland weer aan boord geplaatst en wederom aanranden en verkrachten. In 2000 werd hij samen met een vrouwelijk militair die hij niet eens kende de marine uitgetrapt.
    Hij zit nu thuis met zijn vrouw die nog steeds nergens vanaf weet zijn zonden te overdenken.
    Als straf krijg hij elke maand 1460 euro van de marine op zijn rekening gestort.
    ZORG DAT JE ER BIJ KOMT

    Reactie door peter — woensdag 26 april 2006 @ 10.34 uur

  121. @ josie
    Aanvulling op mijn reactie 119 (0.53 uur)

    Ik kan gewoon niet vatten wat je beweegt.
    Ik zie mezelf al als voormalig Nederlander, -desnoods met twee paspoorten- wonende in de VS mezelf op een weblog overzee ophouden van een partij welke niet mijn ‘kleur’ is.
    En daar voortdurend de antagonist gaan uithangen.
    Dit is op zijn minst toch wel curieus te noemen.
    Wanneer je het zo naar je zin hebt daar, vertel ons dan waarom, vertel over hoe zaken daar geregeld zijn, laat ons van jou ervaringen leren.
    Of bericht over wat ‘de Amerikaan’ zoal bezighoudt in het kader van de wereldpolitiek.
    Gun ons een kijkje in de keuken aldaar.
    Leer ons iets over de verschillen in opvattingen, zonder nu altijd maar kleinerend te zijn hier op dit log.
    Je kan werkelijk iets voor ons betekenen als je jezelf wat bespiegelender zou opstellen en niet maar loopt te bashen.
    Ik weet dit gebeurd ook omgekeerd, en niet te misselijk ook, maar laat ons aan de hand van jou ervaringen dan een wellicht juister, een mogelijk positiever beeld van de VS vormen.
    Laat dit dan je motivatie zijn om hier te schrijven.
    Je weet maar nooit!
    Wees onze correspondent ter plaatse!!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 26 april 2006 @ 11.57 uur

  122. Peter@120

    Já, ik heb medelijden met u, vréselijk èn dan ook nog geld toe?
    En néé, ik hoef er niet bij.

    Reactie door Anja — woensdag 26 april 2006 @ 13.50 uur

  123. Josie 114 tm 116: Hoe sneu kun je zijn als je oubollige Amerikaanse oneliners moet knauwen op een socialistisch Hollands log, kleingeestige Amerikaans-pattriottische dadendrang wellicht: Kijk mij die communisten eens aandurven!

    Reactie door Emiel — woensdag 26 april 2006 @ 15.58 uur