CIA: Irak had geen massavernietigingswapens

De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president George Bush voor de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hussein helemaal geen massavernietigingswapens bezat. Die wapens waren wel het voorwendsel van de VS en Groot-Brittannië om Irak in 2003 binnen te vallen.

Een voormalige CIA-functionaris, Tyler Drumheller, zei in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CBS dat het Witte Huis de waarschuwing van tafel veegde en meldde dat de regering ,,niet langer geïnteresseerd” was in informatie van de inlichtingendiensten. Het interview wordt zondag uitgezonden. (Planet.nl)

De CIA-functionaris is te gast in het programma ‘sixty minutes’ dat zondag zeven uur Amerikaanse tijd wordt uitgezonden. Op de site van CBS is te lezen:

And we said ‘Well, what about the intel?’ And they said ‘Well, this isn’t about intel anymore. This is about regime change.’ ”

They didn’t want any additional data from Sabri because, says Drumheller: “The policy was set. The war in Iraq was coming and they were looking for intelligence to fit into the policy.”

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 22 april 2006 :: 11.09 uur

29 Comments

29 reacties

  1. How surprising.

    Reactie door Stef — zaterdag 22 april 2006 @ 14.18 uur

  2. “We are still not amused!” :(

    Reactie door L.M. Lembeck — zaterdag 22 april 2006 @ 14.19 uur

  3. Voor velen geen nieuws.
    Het enige nieuwe is dat het nu als nieuws gebracht wordt.
    Maareh… Iran is natúúrlijk wél bezig met de ontwikkeling van nucleaire wapens.
    Enneh Kamp…. de Nederlanders zijn beslist nodig in Afghanistan anders hebben we onze handen niet vrij om het Iraanse gevaar een halt toe te roepen.
    En daarna moeten we zeker arekenen met Noord Korea want dat is ook een groot gevaar voor de wereldvrede!
    Ground Zero is toch echt de schuld van terroristen,(Bush Administration) dat moge duidelijk zijn.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 22 april 2006 @ 14.27 uur

  4. Tjonge, en ik al die tijd maar denken dat er massavernietigingswapens waren in Irak….
    Dit had ik nou nóóit gedacht…

    Reactie door Pineut — zaterdag 22 april 2006 @ 14.43 uur

  5. If this is about regime change, then lets change the Bush administration too, because it is anti-democratic as hell.

    Reactie door The Angel's Advocate — zaterdag 22 april 2006 @ 14.57 uur

  6. Ach, Bush heeft zich natuurlijk vergist. Hij bedoelde eigenlijk Iran.

    Reactie door Sprut — zaterdag 22 april 2006 @ 15.35 uur

  7. Het positieve van het CIA-bericht is dat men dit dus gewoon kan zeggen in de USA.
    In vele totalitaire staten was dit nooit naar buiten gebracht en/of was de Tyler Drumheller van het betreffende land onthoofd dan wel levenslang in een psychiatrische inrichting opgesloten.

    Reactie door CasaSpider — zaterdag 22 april 2006 @ 16.03 uur

  8. @7 CasaSpider

    En het negatieve is dat in een goed functionerende democratie de regering na ontmaskering naar huis gestuurd zou worden, echter dit gebeurd niet.
    Dus is het geen democratie maar een totalitair regiem wat aan de macht is.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 22 april 2006 @ 16.10 uur

  9. GOOOOH dat wist ik niet, wat een verrassing….

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 22 april 2006 @ 19.16 uur

  10. Èn nu denken we allemaal dat de CIA toch wel betrouwbaar is.

    Reactie door Sprut — zaterdag 22 april 2006 @ 19.33 uur

  11. casa spider??
    fijn dat het na zoveel jaren gezegt mag worden,wat de godganse wereld al wist voor dat ze er heen zouden gaan,, he na 50.000 ++++++of meer als 100.000?? moorden op je geweten op onschuldige burgers ja dan ben je echt een usa nazie eeuu cia,er eu amerikaan,ach wat kan het verrekken het allemaal het zelfde.

    Reactie door ad — zaterdag 22 april 2006 @ 19.38 uur

  12. Tja, en nu dus de leugencampagne in de aanloop naar de (nucleaire) aanval op Iran…

    Reactie door Johnito — zaterdag 22 april 2006 @ 20.16 uur

  13. M.i. zijn de verenigde staten de enigen die nucleaire wapens daadwerkelijk hebben ingezet.
    Als je een flits ziet, gevolgd door een paddestoelwolk (als je dat nog mag meemaken) maakt het m.i. niet uit of die door Iran of de VS is gestuurd.
    Als je de euvele moed hebt om amerikanen ter verantwoording te roepen (in het niet door hun erkende internationale gerechtshof in Den Haag) dan dreigen deze “Verdedigers Van Het Goede” om dan maar troepen naar Den Haag te sturen.
    Wat mij betreft bevinden de VS zich zelf op de door hun benoemde “As van het kwaad”.
    Er wordt zelfs geen poging ondernomen om zaken op diplomatieke wijze op te lossen, en diplomaten uit andere (westerse) landen worden door deze zelfde VS geschoffeerd.
    En zoals o.a. in de Tribune te lezen is, het draait uiteindelijk om de (olie-) dollars – goedschiks of kwaadschiks, “as long as the green comes” draven de VS door.
    Net als hun europese schoothondjes.
    In de jaren zestig, zeventig en begin tachtig zouden we die onzin beslist niet slikken.

    Reactie door Wim — zaterdag 22 april 2006 @ 21.38 uur

  14. Ik slaap straks niet hoor…dit nieuws is zó verrassend!
    Straks komen ze ook nog met nieuws dat de pappa van Bush groot-aandeelhouder is in een wapenleverancier!
    Of dat het WTC vlak voor de aanslagen tegen een extreem hoog bedrag was verzekerd tegen terroristische aanslagen!
    Nee, zo ver zullen ze de beerput wel niet opengooien.
    Maar ik heb nog een suggestie voor de Amerikanen: knal er een nieuwsbericht tegenaan dat Saddam altijd een SNOR had!

    Reactie door Monique — zaterdag 22 april 2006 @ 22.47 uur

  15. Dit is een ZEER interessante TWEEDE versie van een docu over 911:
    http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

    (sorry, misschien off-topic, maar het geeft wel aan hoe de Amerikanen bezig zijn)

    Reactie door Monique — zaterdag 22 april 2006 @ 22.49 uur

  16. So what else is new?

    @ 7 wat fijn he, dat Chroestjov de misdaden van Stalin mocht aanvallen in de Doema. Jammer dat er toen al tientallen miljoenen doden waren gevallen, maar who cares? Het mag gezégd worden en daarmee is alles vergeven en vergeten.

    Reactie door Gerbert — zondag 23 april 2006 @ 2.01 uur

  17. De Nederlandse regering hoort zich te distansieeren van de leugen propaganda machine Bush !
    Het echte as van het kwaad !!!!!

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 23 april 2006 @ 8.43 uur

  18. Iran heeft geen atoomwapens. Maar aan de borreltafel van menig verjaardagsvisite
    met CDA/VVD-gasten weet men nu al zeker dat het waar is wat op televisie wordt beweerd, en dat Amerika dus mag aanvallen, bovendien hebben ze ons bevrijd in `45, dus wat wil je nog meer? Het gezelschap vraagt me unaniem: `Jij wilt toch ook niet nòg meer betalen voor je benzine?’
    Als ik antwoord dat ik voortaan nog liever ga fietsen dan gestolen benzine tanken, is het stil, het feest is verpest.
    De gastheer begrijpt me en verontschuldigt zich aan de deur voor zijn familie, ik moet het niet te zwaar opvatten…
    Nee hoor, als zo stellig wordt beweerd dat Iran atoomwapens heeft, wie ben ik om
    daaraan te twijfelen?

    Reactie door Emiel — zondag 23 april 2006 @ 12.06 uur

  19. Herkenbaar Emiel!
    Je wordt dan ook nog vaak geadviseerd je niet zo druk te maken…stukje kaas Emiel?
    Enneh..Ajax heeft weer verloren hé…pff

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 23 april 2006 @ 16.17 uur

  20. 15
    hier de derde versie.

    http://video.google.com/videoplay?docid=2984822666443342901&q=911&pl=true

    Helaas dat de politiek andere dingen aan het hoofd heeft dan zich in te laten met de moordadige praktijken van de VS.
    De een zijn dood is voor europa zijn brood.

    Reactie door red pil — zondag 23 april 2006 @ 16.26 uur

  21. ZIEK zijn ze daar, dat een president liegt over een affaire (Clinton) wordt in Amerika erger gevonden dan dat een President liegt over de hoofdreden om oorlog te voeren.

    Reactie door 21 — maandag 24 april 2006 @ 14.37 uur

  22. Off topic:
    Dat wordt ‘lachen’: Nederland gaat samen met Australië (concentratiekampen voor asielzoekers) en Groot-Brittannië ( http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/4185719.stm ) een vleugel in een gevangenis in Kandahar onder handen nemen. Misschien vinden ze dat onze jongens ook maar eens moeten leren hoe je rag heads moet aanpakken?

    Reactie door Sonja — maandag 24 april 2006 @ 16.29 uur

  23. Uruzgan: vredesmissie? Heropbouw? Nu is het opeens weer een drugsbestrijdingsoperatie:
    http://www.volkskrant.nl/buitenland/article291799.ece/Drugsbestrijding_speerpunt_vechtmissie_Uruzgan
    Ja sorry hoor, maar is er nog iemand die weet wat Nederland precies doet in Afganistan?

    Reactie door Sonja — maandag 24 april 2006 @ 17.02 uur

  24. @ Sonja (23):

    De officiële reden om militairen naar Afghanistan te sturen is toch niet belangrijk? Als een “argument” niet meer houdbaar is wordt gauw een ander verzonnen. Dat heeft de Nederlandse regering van Bush afgekeken. Het enige wat echt telt is: dát Nederlandse militairen naar Afghanistan gaan, want dat heeft Bush (God is almachtig en Bush zijn zaakwaarnemer op aarde) zo beschikt.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 24 april 2006 @ 19.17 uur

  25. Gòh, en ik maar denken de héle tijd dat Bush zelf dacht God te zijn.
    QWat stòm van mij zeg. :(

    Gelukkig, hij is maar een zaakwaarnemer.

    Zaakwaarnemers kunnen toch de laan uitgestuurd worden als ze niet naar behoren functioneren?
    Dat wordt bij Bush toch wèl hóóg tijd.

    Zoals Wim@13 al aangeeft, van ij mogen ze hem naar het I.G. in Den Haag sturen, maar dan wèl met spoed behandelen.
    Bush heeft ons al meer dan genoég gekost.

    Reactie door Anja — maandag 24 april 2006 @ 19.54 uur

  26. Wat belangrijk aan dit nieuws is is dat er binnen de CIA mensen opstaan en zich verzetten tegen de Bush regering. En niet zonder risico. En als ik naar die gepensioneerde generaals kijk (inmiddels 8) dan begin ik te geloven dat er ook binnen de USA army een opstand dreigt.

    Opvallend hoeveel hier in Europa uit het nieuws gehouden wordt.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 25 april 2006 @ 3.00 uur

  27. De enigen van de CIA die ‘opstaan’ zijn ex-werknemers en gepensioneerden, die niks meer te vertellen hebben. De machine draait echter gewoon door.

    Reactie door Sonja — dinsdag 25 april 2006 @ 8.37 uur

  28. Je kan moeilijk zeggen tegen het nederlandse volk,dat je ook wil meedelen in de olie uit irak.
    Dat afghanistan word afgepakt om een pijplijn veilig te stellen.
    Dat Iran al omsingelt is en het volgende doelwit is.
    Dat israel een staat is van het westen,om stevig in het midden oosten is gevestigd voor een snelle interventie.

    Ik zag laats een docu op brt over putin.
    Een fsb agent die door een aanslag op een flatgebouw populair werd door arabieren de schuld te geven.
    Dat gat in die flat zag er het zelfde uit als die van het pentagon.

    Nee,nederland loopt gewoon mee met de VS en heeft het over resolutie….,en vind dat saddam zich niet aan de resolutie houd.
    Zouden ze dat ook zeggen over israel,die veroordeeld is vanwege het bouwen van die muur.
    Of het routinematig krenken van palastijnen door controleposten op te stellen en palastijnen op te pakken en belastinggeld in te nemen.

    Het midden oosten word het westen-oosten en al die arabische landen,waar je niks over hoort zit al in de pocket van het westen.

    Het is een spelletje dat risk word genoemd.

    Reactie door red pil — dinsdag 25 april 2006 @ 8.41 uur

  29. ps

    http://www.vredesactie.be/view.php?lang=nl&artikel=48

    nog een leuk stukje over de echte redenen van de VS om in irak en afghanistan te zijn

    Reactie door red pil — dinsdag 25 april 2006 @ 9.22 uur