De denkwijze van een inbreker

Van een vijftigtal inbrekers die nu in de gevangenis zitten, en minstens 20 inbraken op hun naam hebben staan, is onderzocht hoe ze te werk gaan. De werkwijze is redelijk logisch. De slaapkamer geeft de grootste kans op kostbaarheden, de kinderkamer het minst. Die laatste wordt dan ook niet eens bezocht door de inbrekers.

Het enige echt opvallende aan het onderzoek was dat de helft van de ondervraagden toegaf ook wel eens in te breken bij vrienden en familie.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 23 april 2006 :: 16.59 uur

46 Comments

46 reacties

  1. mmm. Dan moet ik dus maar een kluis achter de poster van K3 gaan aanleggen…bedankt voor de tip.

    Reactie door ReneR — zondag 23 april 2006 @ 17.04 uur

  2. Hoe is de denkwijze van het Balkenelende kabinet ?

    Reactie door Fred — zondag 23 april 2006 @ 17.17 uur

  3. En weer zijn gezinnen zonder kinderen de dupe.

    Reactie door Jofel — zondag 23 april 2006 @ 17.39 uur

  4. “(…) de kinderkamer het minst. Die laatste wordt dan ook niet eens bezocht door de inbrekers.”

    Waar zouden veel mensen na het lezen van dit nieuws hun juwelen gaan bewaren en waar zouden inbrekers nu het eerst gaan kijken? :-)

    Reactie door Fjodor — zondag 23 april 2006 @ 17.58 uur

  5. Ik heb mijn diamanten, robijnen en smaragden met een tijdmachine naar de toekomst gestuurd… maar nou moet ik verdulleme mijn tijdmachine weer ergens verstoppen…

    Reactie door Schaapherder — zondag 23 april 2006 @ 18.11 uur

  6. Als ik staks kinderen van 10-14 jaar in de snoepwinkel met 200 euro zie betalen, dan is de verstopplaats door de kinderen al ontdekt….

    Reactie door Alexander — zondag 23 april 2006 @ 18.23 uur

  7. En als je dan zo ten einde raad bent dat je je kinderen maar in bed stopt omdat ze verstopping en koorts hebben gekregen van al dat snoep, krijg je last met de Kinderbescherming… hellup, moeder!

    Reactie door Schaapherder — zondag 23 april 2006 @ 18.36 uur

  8. @4 Schaapherder

    ‘maar nou moet ik verdulleme mijn tijdmachine weer ergens verstoppen…’

    -Je hebt hiervoor alle tijd tot je beschikking…

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 23 april 2006 @ 19.04 uur

  9. ik heb toch te doen met de inbreker,
    die hebben natuurlijk ook terrugloop in de inkomsten,werkgebied wordt steeds kleiner,en beter beveiligt?
    ik zou wel eens weten wat hun politieke voorkeur is,wedden dat het links is,
    dan groeit hun werktgebied ook weer.
    en ik heb al jaren het geld en dergelijken,onder het matrasje van de baby/peuter,die gaat dan janken,en 2 keer raden wie er dan uit gaat ;-)
    he ik moet weer vroeg op.
    en voor 153 euri me bed uit zeker.

    Reactie door ad — zondag 23 april 2006 @ 19.14 uur

  10. @3:Fjodor:
    Inderdaad, vanaf nu lopen de kleintjes dus het meest gevaar. Heerlijk slapende honden wakker maken!

    Reactie door Monique — zondag 23 april 2006 @ 19.25 uur

  11. In feite is het resultaat van dit onderzoek niets meer en minder dan dat de inbreker eerder op de kluis dan de naaidoos af zal gaan, maar dat wisten we al.

    Reactie door Baruch Abrahams — zondag 23 april 2006 @ 19.27 uur

  12. #4: Ik zou het verleden kiezen; dan komen die inbrekers altijd te laat ;-)

    Reactie door pablito — zondag 23 april 2006 @ 19.48 uur

  13. Er is niet zolang geleden een serie op TV geweest, waar 2 ex-inbrekers laten zien hoe inbrekers te werk gaan.

    In deze serie werd geen ènkele kinderkamer overgeslagen.

    Het waren 2 beroeps-inbrekers, die allebei hun straffen meerdere malen hadden uitgezeten en op het rechte pad zijn beland.

    In deze serie laten zij de handelswijze van inbrekers zien om zo de samenleving nog te kunnen dienen voor anderen die niet op het rechte pas terecht zijn gekomen.
    (jesus wat een volzin)

    Maar dat ze kinderkamers ongemoeid zouden laten is klinkklare nonsens.
    Zelfs de spaarvarkentjes van de kindjes uit de kinderkamers worden meegenomen en alles overhoop gehaald.

    Ze laten hier juist de zwakke plekken zien, hoe binnen te komen en wat je er aan kunt doen.
    Onvolledige info Jan.

    Reactie door Anja — zondag 23 april 2006 @ 19.53 uur

  14. @12 pablito — zondag 23 april 2006 @ 19.48,

    In het verleden had je ook inbrekers hoor,
    de inbrekers van vandaar komen misschien dan te laat maar die van vroeger zijn dan mooi op tijd. Maar om dat probleem op te lossen moet je je kostbaarheden zo opslaan dat de inbrekers van vroeger er niet bijkunnen.

    B.v. een kluis van beton met iris scan en die dan verplaatsen naar de prehistory.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 23 april 2006 @ 20.26 uur

  15. Vreemd dat je het in het onderzoek opvallend vindt , dat een aantal ook toegeeft in te breken bij familie en vrienden.
    En dief is immers een dief. Daar is niets persoonlijks aan…

    Reactie door Helma D. — zondag 23 april 2006 @ 21.13 uur

  16. gaten in de markt

    Reactie door gaf — zondag 23 april 2006 @ 21.18 uur

  17. Niks te halen in de kinderkamers?
    Mhm, even opnoemen:
    Game-boys, play-stations, x-boxen, bijbehorende (perperdure) games, mobieltjes en ben vast nog wel het één en ander vergeten.
    Hoezo nks te halen in de kamers van de prinsjes en prinsesjes van tegenwoordig?

    Reactie door Sannie — zondag 23 april 2006 @ 21.30 uur

  18. Over centen gesproken:

    Zo betrouwbaar is uw regering nu.

    —– Original Message —–
    From: Depla G.C.F.M.
    To: Depla G.C.F.M.
    Sent: Friday, April 21, 2006 11:27 PM
    Subject: Verwarring over maatregelen kabinet: Kabinet geeft helemaal geen cadeautje aan huurders

    Verwarring over maatregelen kabinet: Kabinet geeft helemaal geen cadeautje aan huurders

    Huurders die vandaag de krant lezen worden blij gemaakt met een dode mus. Ze lezen dat de huurverhoging beperkt wordt, als een van de maatregelen om de koopkracht te herstellen. Zou het dan toch gebeuren. Zouden de huurplannen van Dekker worden aangepast? Nee helaas niet. De huren gaan precies zo omhoog als de meerderheid van de Kamer vorige maand heeft goedgekeurd. Waar komt die 160 miljoen voor huren vandaan in het rijtje maatregelen herstel koopkracht die het kabinet vandaag genomen heeft?

    De verhuurders betalen jaarlijks meer dan 300 miljoen euro aan het kabinet. In ruil daarvoor mogen ze de huren de komende jaren fors extra verhogen. De huren van de woningen die op termijn geliberaliseerd worden mogen daar bovenop extra verhoogt worden. Deze extra huurverhoging van 0.5% per 1 juli in 2006 is een half jaar uitgesteld omdat de Minister haar plannen niet op tijd klaar had. Omdat de verhuurders in 2006 minder geld bij de huurders mogen weghalen betalen zij 160 miljoen minder in 2006 aan het kabinet. Dat wordt nu verkocht als een maatregel om de koopkracht van huurders te herstellen.

    Reactie van PvdA op maatregelen kabinet om koopkrachtverlies te herstellen:

    “Het kabinet pakt één pleister op drie wonden. De gestegen energiekosten, de effecten van het zorgstelsel, en drie jaar stagnerende koopkracht”.

    Staf Depla

    Lid Tweede Kamer PvdA

    http://www.stafdepla.nl

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 23 april 2006 @ 22.56 uur

  19. Lembeck@18

    Lijkt mij weing of niets te maken te hebben met het onderwerp, het topic gaat niet over huurders maar over inbrekers.

    Reactie door Anja — zondag 23 april 2006 @ 23.06 uur

  20. Ik hoef niets te verstoppen want alles wat ik had is gestolen door dit kabinet mochten er toch inbrekers komen dan ga ik mee zoeken waar eventueel nog wat zou kunnen liggen.

    Reactie door dromer — zondag 23 april 2006 @ 23.13 uur

  21. Ben ik even blij dat ik twee evul chihuahua’s heb met 4 hele scherpe oren, en heel veel blafvermogens! Daar is een alarminstallatie niets bij :p

    Reactie door Jan — zondag 23 april 2006 @ 23.29 uur

  22. Mijn hoop is hiermede de grond ingeslagen.
    Ik ben de materieel gemanipuleerde etters zat, en hoop al jaren dat Henkie en Anneke eens ontvoerd worden.
    Ik heb geen inbrekers nodig om bestolen te worden, daarvoor heb je Kids.
    Scooters, computers, ipods ,xboxen, enz.
    Schoolgeld , sportclubs, Breezers, boetes.
    Tuitende oren van de technobeat, en depressies van onzinnige puberale discussies.
    Heren en dames inbrekers.
    Ik heb het laatste restje van mijn door noeste arbeid verkregen kapitaal verstopt in de ipods van mijn kids.
    Die dragen ze ook s’nachts.
    Je kunt ze ongemerkt stelen als je de kids eraan laat zitten.

    Please………

    Reactie door Toergenjev — maandag 24 april 2006 @ 0.01 uur

  23. Ik doorzoek altijd eerst de koelkast.

    Reactie door Ed Sorrento — maandag 24 april 2006 @ 2.15 uur

  24. Het lijkt mij een uitstervende beroepsgroep, ik bedoel die inbrekers met een moraal. Waar zijn die tijden gebleven van Gerrit de Stotteraar? Tegenwoordig loop je als kind of tiener een levensgroot risico om met een mp3 spelertje de straat op te gaan. Ook bij criminelen wordt de grens verlegd en gaat de hunkering naar bezitsvorming gepaard met zeer veel geweld. Daar is niets romantisch aan.
    Goede morgen overigens.

    Reactie door Gandalf — maandag 24 april 2006 @ 6.44 uur

  25. Goedemorgen ook,

    Inderdaad: romantiek en dieven gaan alleen samen in een spannend boek.

    Als een dief ermee zou zitten dat zijn slachtoffers hieronder lijden, zou ie zomaar een geweten kunnen hebben ontwikkeld met daarbij een flinke portie inlevingsvermogen.
    Maar daar kun je helaas niets voor kopen…

    Reactie door Helma D. — maandag 24 april 2006 @ 7.24 uur

  26. Smorgens
    Ik heb geen last van inbrekers, dat is een van de voordelen van arm zijn.
    De inbreker die bij mij inbreekt, loopt zelf de kans om beroofd te worden. :)
    Mijn auto kunnen ze óók niet openbreken, want die heb ik niet.

    Reactie door Charlie — maandag 24 april 2006 @ 7.59 uur

  27. Dit doet er wel degelijk toe. Ook dit is diefstal!

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 24 april 2006 @ 8.26 uur

  28. Goeden morgen vrienden SP

    Ook goeden morgen mevr. Lembeck.

    Hoewel Anja uw inzending @18 ‘off topic’ vind.
    Heb ik hem met interesse gelezen, enwel omdat ik al die ‘sites’ niet bezoek en daarom kom op zoiets niet aan toe. Zodoende is het prettig dat er anderen zijn zoal U en Wattenstaafie die het wel kunnen, en inzenden ook al valt het buiten het te behandelen onderwerp.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 24 april 2006 @ 9.38 uur

  29. Toch liggen mijn grootste schatten in de kinderkamer

    Reactie door peer — maandag 24 april 2006 @ 9.49 uur

  30. Niets is meer veilig door het Balkenelende kabinet :

    Balk gaat wat aan zijn Saaiheid doen : nu is hij niet meer herkenbaar !Hij gaat Bos nadoen .

    Reactie door Fred — maandag 24 april 2006 @ 10.47 uur

  31. Dank je, Dirk, maar te veel eer, hoor. ;)

    Je kunt het zelf ook: http://www.woonbond.nl of welke andere site dan ook en dan rustig rondneuzen daar… Kan soms zelfs erg leuk zijn, zoals ik dit weekend ondervond, toen ik een vogeltje zag en wilde weten wat er dan voor eentje was… gevonden ook nog: staartmees! :D

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 24 april 2006 @ 11.11 uur

  32. @28 Kijk Ouwe Dirk wat je bedoelt kan twee
    kanten uit, en je benoemt ze dan mogelijk
    als volgt:
    a. het inbreken in de privacy van de burger
    b. wat er van de burger wordt gestolen.
    Voor beide bestaat een geheel eigen wijze
    van dénken.

    De dénkwijze van de inbreker wordt NU dus
    bedoeld proberen na te gaan.

    Los daarvan is het inderdaad heel nuttig
    om hier een log te openen mbt aan te beve-
    len sites die ogenblikkelijk vráág én ant-
    woord kunnen bevatten, zoals dan bijv. de
    door mw L. bedoelde ‘huurproblemen’, maar
    NU ff niét !
    Fijne dag gewenst, groet, Madelief.

    Reactie door Madelief — maandag 24 april 2006 @ 11.19 uur

  33. Laten ze de denk- en werkwijze van directeuren en managers eens nagaan, dat zal veel meer opleveren. Die paar inbrekers zijn gewoon sukkels die niet slim genoeg zijn om mensen legaal kaal te plukken.

    Reactie door Sonja — maandag 24 april 2006 @ 11.57 uur

  34. maakt niet uit waar het ligd.de sociale dienst mag onaangekondigd je huis binnendringen .inbreken is dus legaal .

    Reactie door ,texas,henkie — maandag 24 april 2006 @ 12.01 uur

  35. Dat is toch het voordeel van een openhuis !

    Reactie door Fred — maandag 24 april 2006 @ 15.04 uur

  36. Als het aan Rutte ligt , zijn er binnenkort wat meet inbrekers : mensen die nu een bijstandsuitkering hebben :volgens hem moeten die maar gaan werken .

    Inbreken is ook een vorm van werken ; tot heden krijg je nog belastingaftrek voor het uitoefenen van dit beroep !

    Reactie door Fred — maandag 24 april 2006 @ 15.07 uur

  37. @19 Anja — zondag 23 april 2006 @ 23.06,

    Wat is er mis mee dat iemand hier af en toe wat off-topic brengt, of heb je liever dat meester Marijnissen (niet negatief tegen jouw bedoeld hoor Jan) alleen bepaald wat er vandaag besproken wordt hier?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 24 april 2006 @ 18.48 uur

  38. Het wordt tijd dat ik weer eens een kinderkamer inricht….. :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 24 april 2006 @ 19.29 uur

  39. Maar mijn sterkste troef is toch wel mijn Duitse pinscher Goulash, als voormalig zwerfhond uit Hongarije nu zwart bij mij werkend als waakhond….. Heel effectief dus kostendekkend! :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 24 april 2006 @ 19.35 uur

  40. Olav@37

    Als pappie of opa? ;)

    Reactie door Anja — maandag 24 april 2006 @ 19.38 uur

  41. Ach, verdorie, wordt die kinderkamer alleen nog bezocht door vieze oude mannetjes?

    Reactie door Wink — maandag 24 april 2006 @ 22.41 uur

  42. Evert@37

    Soms off-topic is hélemaal niets mis mee, maar zo langzamerhand weten we het verhaal van mevr. Lembeck wel.
    In ieder topic gaat het bij haar over de te hoge huren en dat het kabinet steelt en hoe zielig ze wel niet is.
    Ik kan je vertellen Evert lees je eens goed in, ook op andere SP-logs, daar kom je iets heel anders tegen.

    Die item gaat over inbrekers en niet over de te hoge huren voor tochtige flats in achterstandswijken in Rotterdam.

    En humor mag er ook best tussendoor van mij, graag zelfs, maar om nu iedere keer dat zelfde gezémel van mevr. Lembeck te moeten lezen, NÉÉ!
    Als ze wil reageren, prima, maar dan wèl graag inhoudelijk.

    Zoals Madelief hierboven ook aangeeft wat betreft het onderwerp en het huren: NU FF NIET.

    vriendelijke groet en voor nu slaap lekker.

    Reactie door Anja — dinsdag 25 april 2006 @ 0.11 uur

  43. we mogen ook wel eens de denkwijze van de politiek bestuderen.

    Hoe kan je belasting innen en naar wie gaat dat toe.

    1
    we verhogen de huren met 2.5% elk jaar en zeggen dat dat nodig is voor het onderhoud aan de huizen.
    Ik woon al 4 jaar in een huurhuis en als ze komen,zullen ze de kozijnen verfen en deuren.
    als ik 25 euro besteed aan een pot verf en koop wat kwasten,dan doe ik het voor dat geld.
    Het onderhoud aan mijn huis is een lachertje.
    Het huis is uit 1920 en de dakpannen zijn 40 jaar oud.
    De isolatie ontbreekt en s’winters is het berekoud.

    De motorrijtuigenbelasting.
    Vroeger had je nog geen houderschapbelasting en sinds dat is geregeld in de wet,betaal je al belasting op het bezit van een motorrijtuig.
    Laats mijn auto geschorst voor 68 euro omdat deze gerepareerd moest worden.
    een maand later is deze gerepareerd en ik haal de auto uit de schorsing.
    Krijg ik bericht van de belastingdienst,dat ik toch nog wegenbelasting moet betalen.
    In de wet schijnt namelijk te staan dat je een motorvoertuig voor ten minste 3 maanden in de schorsing moet hebben om geen motorrijtuigenbelasting te betalen.
    Ik heb mijn auto weer in de schorsing gezet,en dat geintje koste me 113,50.
    Ondanks dat ik weer mijn auto in de schorsing heb,moet ik alsnog wegenbelasting betalen tot 5 mei 2006.
    Dat vertelden ze me niet op het postkantoor.

    de Koffieshop
    Je mag als eigenaar 500gram in de zaak hebben als handelsvoorraad.
    Hoe ze eraan komen zal ze een rotzorg zijn.
    Ik heb 100 plantjes en ik betaal de stroom.
    Dan word ik gepakt in 2001 en ik moet voorkomen.
    Ik zeg dat ik dat wil verkopen en een bon wil krijgen om mijn btw af te dragen.
    Er mag niet gekweekt worden en ik krijg 40 uur alternatieve straf,omdat er te lang was gedaan over het laten voorkomen van het proces.
    anders was het meer uren die ik zou krijgen.
    Ondertussen betaalt de koffieshop wel omzetbelasting over de stuff en wiet die verkocht word in dat jaar.

    De werkwijze van een inbreker weten ze toch allang.

    Reactie door red pil — dinsdag 25 april 2006 @ 10.24 uur

  44. @ Anja (40):

    Dat zal dan als opa zijn, Anja. Maar ja, ik wil mijn kinderen natuurlijk niet al te veel onder druk zetten, hè….. :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 25 april 2006 @ 15.07 uur

  45. @ Wink (41):

    Zo’n reactie krijg je met een “dirty mind”, hè.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 25 april 2006 @ 15.20 uur

  46. @42 Anja — dinsdag 25 april 2006 @ 0.11,

    Zou je ook welke andere SP logs je bedoeld?

    Ook vriendelijke groeten en slaap lekker.

    Oant moan ;)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 25 april 2006 @ 23.14 uur