Shakespeare

Shakespeare

Over het algemeen wordt aangenomen dat Shakespeare op 23 april 1564 is geboren. Precies 52 jaar later overleed hij, met een aantal van de meest gespeelde en meest gewaardeerde toneelstukken op zijn naam.

“All the world’s a stage,
And all the men and women merely players.
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
His acts being seven ages.”
(As you like it)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 23 april 2006 :: 17.00 uur

35 Comments

35 reacties

  1. Shakespeare schreef in zijn tijd voor elk wat wils: satires, romantische, tragische en historische stukken, allegorieën en sonnetten. Maar hij is nog steeds actueel, want je kunt ladingen poëtische, wijsgerige en grappige citaten uit zijn werk halen, die lezen als zelfstandige aforismen; ze gaan over alle zaken die in het leven voorkomen. Helemaal top, deze English Bard!

    Reactie door Schaapherder — zondag 23 april 2006 @ 17.24 uur

  2. Voor de liefhebbers: de Penn State University biedt tal van klassieke werken, waaronder die van Shakespeare, gratis aan:
    http://www2.hn.psu.edu/faculty/jmanis/jimspdf.htm

    Reactie door Fjodor — zondag 23 april 2006 @ 17.28 uur

  3. Mijn favoriete toneelstuk van hem is Macbeth, over een veldheer die zijn koning vermoord, daartoe aangezet door zijn vrouw, die wil dat haar man de macht grijpt. Er wordt een complot gesmeed, waarna de daad in het holst van de nacht wordt gepleegd. Macbeth krijgt na de moord zeker niet direct spijt, maar er gebeuren zulke rare dingen, dat het niet goed afloopt met zijn en zijn vrouw’s ambities. Ik verklap verder niks. Het stuk is verfilmd door Roman Polanski.

    Reactie door Schaapherder — zondag 23 april 2006 @ 17.39 uur

  4. Zijn er hier dan liefhebbers van ShakeSpier? of staat dat intellectueel? als het lekker belangrijk staat doe ik mee! To Be Or Not To Be.. dat is de vraag he :)

    Reactie door Ondernemer — zondag 23 april 2006 @ 17.40 uur

  5. “Vermoord” moest dan wel met dt… oops, sorry Mr. Shakespeare.

    Reactie door Schaapherder — zondag 23 april 2006 @ 17.41 uur

  6. Maar welk boek lees jij op dit moment Jan?

    Reactie door Fjodor — zondag 23 april 2006 @ 17.42 uur

  7. Goh, nooit geweten dat Shakespeare een oorring had ;)

    Reactie door Gerbert — zondag 23 april 2006 @ 18.30 uur

  8. Ja, William was de eerste Lord of the Rings…

    Reactie door Schaapherder — zondag 23 april 2006 @ 18.32 uur

  9. @7 Schaapherder

    Ben benieuwd naar Gandalfs reactie hierop..

    De Gandalf die ik bedoel is echter spaarzaam met zijn bijdrages hier op het log.
    Toch weet hij met zijn wijsheid de koers hier te beïnvloeden.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 23 april 2006 @ 18.58 uur

  10. Wattenstafie@8

    Valt mij ook op dat Gandalf hier maar spaarzaam aanwezig is.
    Tenminste onder de naam Gandalf.
    Toen ik hier enkele maande geleden nog volop mee deed, voordat de sores en het zorgen hier begon, kon ik het altijd wel goed met hem vinden.
    Dronken zelfs regelmatig een dubbele Westmalle met elkaar op zijn tijd.

    Vind het ècht jammer, dat hij zo weinig van zich laat horen.
    Onder Gandalf, vind ik hem ècht wel een geschikte peer.

    Reactie door Anja — zondag 23 april 2006 @ 19.43 uur

  11. @4 Nou je bent goed in je Engels zég, ver-
    bluffend, precies zoals je in je naam al
    aangeeft een echte “undertaker”.
    De rest mag je even bij ons spieken:
    To be or not to be, that’s the question !
    Natuurlijk is deze doubledutchcomment alleen voor dhr v.Bommel bestemd, die best
    weet, dat IK precies wéét, wáár IK fout zit
    maar gelukkig hoef ik morgen geen examen te
    doen voor enterpriser of businesswoman.
    Join the party if you think it seems to
    be important enough. Good evening, sir !

    Reactie door Madelief — zondag 23 april 2006 @ 20.25 uur

  12. Naast deze schrijver heeft Netwerk direct
    ook opzienbarend nieuws en ik had er al
    iets over gehoord, ooit, maar dan m.b.t.
    vogeltjes…..ben razend benieuwd dat nu op
    zondagavond te gaan zien.
    Off topic? Nou én? Kan zo erg niet zijn,
    ……mbt bovenstaande….en, met excuses,
    mogelijk wél lekker belangrijker voor bijv.
    de “undertaker” die mogelijk liever niet zo
    diep graaft, toch?

    Reactie door Madelief — zondag 23 april 2006 @ 20.31 uur

  13. Madeliefie

    En jij maar denken dat ik dat niet wist *kuch*. Vreemde eigenschap is dat toch van sommige mensen, als men een discussie over kunst of toneel gaat voeren gaat men zich vaak opstellen als een soort semi intellectueel. Terwijl kunst, toneel voor iedereen is. Tenminste als je het mooi vindt. Kunst, toneel is eigenlijk vreselijk volks, dus niet iets om sjiek mee te doen. Kunst, toneel draait om mensen dus is van de mensen…

    Reactie door Ondernemer — zondag 23 april 2006 @ 21.19 uur

  14. Two beer or not two beer :)

    Reactie door Jansonius — zondag 23 april 2006 @ 21.55 uur

  15. “met een aantal van de [...] meest gewaardeerde toneelstukken op zijn naam.” Zeg dat niet te hard tegen Engelse schoolkinderen.

    Reactie door Cpt. Iglo — zondag 23 april 2006 @ 22.12 uur

  16. “Much ado about nothing!”

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 23 april 2006 @ 22.29 uur

  17. Wanneer is iets kunst ?

    Als het volk, de highbrow, Rick van der Ploeg zegt “dit=kunst”, in order to rub shoulders with the Joneses ?

    Of is kunst een kunstje flikken waarvan ik zeg “dit doe ik haar hem niet na”.

    L’art pour l’art, snobisme ?

    Is “Boogie Woogie” kunst omdat Zalm er wel miljoen gemeenschapsgeld o.i.d. voor over had om Haremaje mee te pleasen (en een potje flipperen nog niet eens uit eigen zak kan/wil, wel op andermans zak, betalen omdat zijn Alie de portemonnee onder haar heeft) ? Heeft Gerrit zich hiermee naar een hoger nivo getild of gewoon omdat zijn Alie haar dagen voornamelijk met “kunst” vult ?

    Is kunst een “must” om te bewijzen dat je nivo hebt ? P.M. de pianist die eens een concert gaf zonder de toetsen aan te raken. Een aantal bezoekers liep halverwege de voorstelling weg. Het merendeel dat bleef zitten, sprak hij na afloop, met hard applaus, toe met ongeveer de volgende woorden. “Jullie zijn allemaal een stel schijnheilige snobs, de mensen die halverwege mijn “concert” wegliepen waren in deze oprecht, want het was gewoon niks, en jullie maar klappen.

    B.v. ik vind Trijntje Oosterhuis afschuwelijk, maar vind het wel een kunst hoe zij haar stem kan gebruiken.

    Ja wat is kunst, cultuur ?

    Is het werk van Appel uit zijn “ik doe maar wat” ook kunst, omdat zovelen er met hun stomme hasses ook al weer gigantische bedragen voor neertelden ?

    Reactie door verkouteren — zondag 23 april 2006 @ 23.42 uur

  18. Waarom moet er hier zo op iemand ingehakt worden omdat hij haarzelf Ondernemer noemt ?

    Nou en, daarnaast behoort de kleine ondernemer tot de nieuwe clientele van de SP.

    Maar ook al is dat niet het geval, waarom zou een ondernemer per definitie oppervlakkiger moeten zijn dan een werknemer ?

    (Ze kunnen beiden niet zonder elkaar, ook al vergeten beiden dat vaak.)

    Ze behoren beiden tot de menselijke soort en ja ..

    Reactie door verkouteren — maandag 24 april 2006 @ 0.01 uur

  19. Ondernemer@13

    U slaat nogal een tóón aan naar Madelief.
    Ten eerste is ze voor u niet jij maar U.
    Ten tweede is ze geen madeliefie.
    Ten derde is ze niet sémi-intelectueel.

    Ik vrees voor u dat Madelief ze méér op een rijtje heeft staan dan u, zeker gezien uw aanvallende gedrag aan haar adres gericht.
    En als er iemand op dit log boeken, kunst, toneel en andere vormen van deze materie wéét te waarderen is het Madelief.
    Hélaas voor u dat u hier de plank misslaat.
    Maar het is een kwestie van lézen en iederéén heeft dat moeten leren, dus troost u, er is nog hoop.
    Ook voor u.
    Maar oordeel niet te snel, zeker niet zonder kennis van zaken.

    Vriendelijke groet.

    Reactie door Anja — maandag 24 april 2006 @ 0.13 uur

  20. @verkouteren
    Dat is nog een klein SP probleempje waar Jan Marijnissen nog iets aan moet doen. Allergie wegnemen bij achterban voor ondernemers. Net of succesvolle ondernemers geen SP kunnen / mogen stemmen. Maar ik denk dat dit in de toekomst veranderd bij de SP, zou wel verstandig zijn. We hebben elkaar namelijk allemaal nodig.

    @Anja
    Ik weet wat de reden is waarom jullie zo op mij inhakken. Ik zal net als jezus christus zeggen “zij weten niet beter…”. To be or not to be was gewoon een grapje, niet iets om gelijk op oorlogspad te gaan. Maar goed is niet mijn probleem, is meer een SP achterban probleem die buitensporig reageren.

    Oordeel niet te snel? welk oordeel dan? geen kennis van zaken? Waar heb je het ingodsnaam over.

    Reactie door Ondernemer — maandag 24 april 2006 @ 8.34 uur

  21. Goeden morgen vrienden SP. In het bijzonder Anja@19

    Anja ik denk dat ondernemer@13 het niet zo bedoeld zoals U verondersteld.

    Het zal wel een misverstand zijn.

    En het standpunt van hem over kunst zijn al heel veel discussie’s gevoerd die voor ieder tot een eigen opvatting leiden.
    Ik hou in ieder geval wel van ‘sjeekspier’ (dit is voor ondernemer, om niet sjiek te doen!)

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 24 april 2006 @ 9.14 uur

  22. Shakespeare is schitterend en tijdloos. Feilloos fileert hij de mens en zijn dilemma’s en laat zien dat het kwaad in iedereen schuilt, zonder negatief te zijn. Kom daar nu nog maar eens om. Wie de laatste vierhonderjaar kunstgeschiedenis op een rij zet, laat zijn vooruitgangsgeloof varen. Shakespeaerkenner Dalrymple verhaalt in zijn boek (Beschaving, of wat er van over is) zeer ontroerend over een student Engels in Noord-Korea voor wie het leven enkel draagbaar omdat hij Shakespeare kan lezen.

    Reactie door Diederik — maandag 24 april 2006 @ 9.36 uur

  23. Verkouteren, de kunstenaar maakt het werk, de handelaars het prijskaartje.

    Karl Marx was een groot bewonderaar van Shakespeare.

    Reactie door Sonja — maandag 24 april 2006 @ 9.44 uur

  24. Schudden Peer ?

    Reactie door peer — maandag 24 april 2006 @ 9.53 uur

  25. @13 Kijk, “ondernemer”, op jouw Shake Spier
    (waarvan ik wel degelijk vermoedde dat je
    dat met opzet deed), maakte ik dus de vrije
    -volstrekt verkeerde- vertaling van de ge-
    kozen Reactie ‘naam’ “undertaker” getuige
    ook de allerlaatste toevoeging: “die moge-
    lijk (veronderstellenderwijs, niét vóóron-
    dersteld)liever niet zo diep ‘g r a a f t’,
    toch?” DUS? Natúúrlijk wíst IK dat wél….
    duidelijk genoeg lijkt me…en ach een heel
    klein ‘kúnstje’flikken met wóórden, dáár zijn ook boeken vol over geschreven en er-
    toe gemáákt.
    uggeuggeugge:ik ga er haast van kuchen,dat
    je zou denken dat IK JOU niet doorhad….
    maar goed, jouw ShakeSpier heeft heel wat
    losgemaakt en laat ik maar denken dat je
    het niet zo dom bedoelde om mij voor fool
    aan te zien, dat zou ik inderdaad wat heel
    erg bijdehand van je vinden. Welke mensen
    je dan wel het etiket van semi-intellectu-
    eel zou willen toekennen moet je me toch
    eens laten weten.
    Overigens vind ik niet per definitie kunst
    mooi, omdat het als zodanig aangeprezen
    wordt er is nog al wat kaf onder het koren.
    Kunst is dus inderdaad van iedereen en voor
    iedereen. Maar weet jij dan te vertellen,
    waarom ‘n Kunstacademie zo streng is bij de
    toelating en nog strenger als de afstudeer
    opdrachten worden ingeleverd?
    Als kunst van allerlei soort en door aller-
    lei mensen iets losmaakt aan emotie lijkt
    het resultaat er al te zijn en sterk zie je
    dat ook bij toneel: natuurtalenten worden
    met argusogen bekeken en liever ver van de
    set gehouden. Anderzijds creëert men nu
    ‘nieuw’ toneel, dat niet alleen ‘voorlezen’
    kan zijn, of nadrukkelijk met een ‘voorlees
    stem’ wordt ‘gespeeld’. Normen en waarden
    worden ‘grensverléggend’ aangepast, maar
    waaraan? Aan de hipe van de dag, de trend
    van een bepaald soort publiek, de toegangs-
    prijs? Inderdaad, zo kan iedereen er dus
    aan mee doen: wát een kúnst!!!….of niet?
    Overigens ben ik inderdaad jouw liefie niet, maar eens sprak je me nog een keer zo
    aan, maar wel met een ander alias, weet je
    nog? Zolang je niet doorslaat naar een neer
    buigend denken naar anderen, waar het kant
    noch wal raakt, kan ik nog wel wat van je
    hebben, maar wel opletten hoor!

    Reactie door Madelief — maandag 24 april 2006 @ 11.00 uur

  26. @20 Ondernemer

    ‘Allergie wegnemen bij achterban voor ondernemers.’

    -En dit liefst ook omgekeerd!

    Ter illustratie: dit is de dynamiek aangetroffen op een bouwsite onder het kopje
    ‘En blijven we op deze regering stemmen?:

    (Reactie van een zekere Sjaak):
    Misschien moeten we ons maar eens anders oriënteren.
    Ik vind de plannen hieronder zo gek nog niet.
    Dat zootje wat er nu zit kleed ons alleen maar uit.
    Ik zou zeggen kijk eens bij die gasten.
    Ik ben om: voor mij geen VVD meer.
    Zie voor info:

    http://www.sp.nl/nieuwsberichten/060314van_hoof_moet_niet_grenzen_maar_zijn_ogen_verder_openen.html

    http://www.sp.nl/nieuws/nwsoverz/div/060207_hart_voor_de_zaak.pdf

    http://www.sp.nl/nieuwsberichten/060208sp_wil_meer_steun_voor_kleine_ondernemers.html

    (Reactie van een zekere Wim):
    ‘gewoon geertje wilders nix linkse partijen ook niet de sp of wel links stemmen en overstroomt worden door polen enzo
    partij van de allochtoon ook niet, die houden je dom zodat je weer op hun stemt (zie rotterdam’

    (Reactie van een zekere Derco):
    Ik vind het toch jammer. VVD heeft eindelijk eens gedaan wat er geddaan moest worden en nu worden zo afgebrand. Tuurlijk vallen er slachtoffers bij een actie die er moest gebeuren. Maar wat wil je na zoveel jaar het land laten verzieken door de pvda en zijn cornuiten. Nu heeft de vvd gedaan wat er moest gebeuren en nu branden we ze af voordat ze de zaden die ze geplant hebben kunnen oogsten.VVD heeft het altijd goed voor gehad met de kleinere ondernemers en de Partij van de Arbeid altijd voor de geld slurpende arbeiders ( de slechte dus die een klein bedrijf kapot maken met al die regels in voordeel van de slechte personeelsleden ).
    Wie was er bij de vorige verkiezing nou de gene met het hoogste woord maar wilde geen president worden. Hier gaan we nu met zijn alle op stemmen. Geef de vvd de kans om zijn werk af te maken en laat die kleine partijen nu als ze zijn. En wilders wist niet dat hij zo effect had op zijn acties. Ja die nemen we dan weten wij ook niet het effect van 4 jaar Wilders. Loze beloftes die hij niet waar kan maken. Hij zal toch weer in het zelfde water terecht komen als de rest. Dan maar leiver aan ervaren mensen die altijd hun eigen partij en geloof trouw zijn gebleven en dan krijg je tenminste zekerheid.
    Denk er eens over na en geef dan eens hierop je reactie

    (Reactie van Sjaak):
    Er is volgens mij ook geen mens die de links heeft bekeken als ik die reacties zo lees.
    Aan Wim:
    Zomaar wat roepen zonder de moeite te nemen om ff te kijken.
    Wat in die links wordt beschreven staat haaks op wat je zegt.

    Ondernemer: dit is dus wat ik bedoel met de allergie van ondernemers voor links.
    (Blijkbaar ook voor hyperlinks) :)

    Wat vooral opvalt is dat die Wim de gevolgen van de globalisering aan links toeschrijft terwijl hij hiervoor toch echt bij de liberalen moet zijn.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 24 april 2006 @ 11.47 uur

  27. Ouwe Dirk, Shakespeare schreef zijn stukken juist voor het gewone volk! Alle populaire elementen als seks en geweld zitten er dan ook in. Dat zijn stukken tegenwoordig als elitair worden beschouwd, komt omdat het nog steeds wordt opgevoerd in de taal en gebruiken van die tijd, en dat komt nogal kakkerig over.

    Reactie door Sonja — maandag 24 april 2006 @ 11.52 uur

  28. @Madeliefie
    Eens sprak ik je zo aan? nou neehoor, toch echt een andere kristallen bol kopen, degene die je nu gebruikt is kapoet.

    Wattenstaafie
    Probleem is dat ik altijd links ben geweest, de pech is dat ik ook ondernemer ben en ook nog eens SP stem. En ja soms rijmen SP standpunten niet met de mijne, maar ik ben niet zo bang van de SP als andere ondernemers. SP politics hebben ook ondernemers nodig om het land te laten draaien, trouwens iedere politieke stroming. Maar de SP moet hun politiek verder uitbreiden richting ondernemers en een brug slaan tussen werknemer & werkgever.

    Reactie door Ondernemer — maandag 24 april 2006 @ 13.22 uur

  29. @28 Ondernemer

    Volledig met je eens, maar hoe nu in hemelsnaam de vooroordelen over en weer te slechten?
    Zoals je ziet in mijn bijdrage (26) hierboven lijkt me dit niet gemakkelijk.
    Men is niet eens op de hoogte van de standpunten van de SP; erger nog niet eens van die van hun eigen partij de VVD.
    Links wordt verweten de Polen binnen te halen terwijl dit aan hun eigen VVD te danken is.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 24 april 2006 @ 14.49 uur

  30. Wattenstaafie@29

    Tsjá, moeilijke materie.

    Ondernemers en Oogkleppen.” Ó,Ó

    Ó, Ó, waar moet dat héén? ;)

    Reactie door Anja — maandag 24 april 2006 @ 19.36 uur

  31. Enige tijd geleden heb ik een artikel in NRC Handelsblad gelezen over Shakespeare. Het schijnt een pseudoniem geweest te zijn (nl. de echte naam van een toentertijd levende acteur) van de werkelijke schrijver, die zelf hoogstwaarschijnlijk een persoon was die verkeerde in kringen van ambassadeurs e.d.
    Helaas heb ik het artikel niet bij de hand. Was heel interessant.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 24 april 2006 @ 19.47 uur

  32. @31 Olav Meijer

    Een vermeende kandidaat is Francis Bacon:

    http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Shakespeare/hij.html

    Over de historische Shakespeare, die leefde van 1564 tot 1616, zijn heel wat droge feiten bekend, maar ze willen maar niet tot leven komen. Een huwelijksakte, wat gerechtelijke papieren, een handjevol anekdotes en persoonlijke opmerkingen van collega-toneelschrijvers zoals Ben Jonson – met een beetje moeite kun je er een levensloop uit destilleren, een herkenbaar portret misschien, maar nooit komt er zoiets als een persoonlijkheid uit te voorschijn.

    Dat is voor veel Shakespeareanen onverdraaglijk, nog meer dan de wetenschap dat de dichter iemand van betrekkelijk eenvoudige komaf was, en dus volgens hen nooit met zoveel eruditie en kennis van zaken over de menselijke staat had kunnen schrijven. Dus wordt er driftig gezocht naar iemand die wel over een herkenbare persoonlijkheid beschikt, iemand die je als het ware een hand kunt geven: Francis Bacon, koningin Elizabeth I en nog tal van andere kandidaten, die zich aandienen dankzij absurd detectivewerk.

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 24 april 2006 @ 21.03 uur

  33. @30 Anja

    ‘Ondernemers en Oogkleppen.’

    De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het omgekeerde zich ook maar al te vaak én geheel onterecht voordoet:
    werknemers die menen dat elke ondernemer een kapitalist of uitbuiter is.

    Net zo min als alle ondernemers oogkleppen hebben, hebben niet alle werknemers deze niet.

    En dit is m.i. wat Ondernemer in 28 bedoeld met: ‘een brug slaan tussen werknemer & werkgever.’
    We hebben inderdaad elkaar nodig.
    Dit is een zeer belangrijk issue!

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 25 april 2006 @ 11.15 uur

  34. @ Wattenstaafie (32):

    Dank voor de informatie!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 25 april 2006 @ 14.48 uur

  35. Maar, Wattenstaafie, in nr. 31 doelde ik op een ander, recenter, niet beschouwend maar beschrijvend artikel. Het betrof twee Nederlandse wetenschappers, als ik het mij goed herinner, die al heel ver waren gekomen met hun onderzoek naar de echte identiteit van “Shakespeare”.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 25 april 2006 @ 15.57 uur