Volwassen CDA-ers

Een Amerikaans onderzoek wijst uit dat zeurende kinderen vaak opgroeien tot conservatieve volwassenen. (via Tegenlicht)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 28 april 2006 :: 16.14 uur

64 Comments

64 reacties

  1. Dat wil dus zeggen dat de vele bezoekers op deze weblog een schitterende toekomst voor de CDA betekent?

    Reactie door Diederik — vrijdag 28 april 2006 @ 16.25 uur

  2. haha, leuk diederik.
    Nee serieus, dat zou best welleens kunnen kloppen. Zeurende kids blijven volgens Freud in de “anale” fase hangen. Op latere leeftijd zijn deze “anale” types vaak enorme hebberts, gebruiken theezakjes 2 keer en zijn bang voor de toorn van god. Kortom typisch CDA, wat een humor!

    Reactie door kaatje — vrijdag 28 april 2006 @ 16.27 uur

  3. @1

    Dat zie je verkeerd. Zeurende volwassen waren vroeger progressieve kinderen…

    Reactie door Duh — vrijdag 28 april 2006 @ 16.29 uur

  4. Wouter Bos is weer aan het zeuren over de AOW,welke weer mede door de AOW-ers gedeeltelijk zelf betaald moet worden.
    Hij stelt wel dat mensen met een klein pensioen hier niet veel last van hebben.
    Dat neemt niet weg dat hij hiermede een fundamentele voet tussen de deur zet,welke voor verdere afbraak vatbaar is.Terwijl hij op het Meseumplein mee stond te blaten tegen de afbraak van de AOW, laat hij nu zien dat deze Boskawouter alleen maar sprookjes verteld en niet te vertrouwen is.
    Wouter Bos is een VVD/CDA conservatieveling.

    Reactie door Maan Arkenbosch — vrijdag 28 april 2006 @ 16.50 uur

  5. als er 1 club wel conservatief is dan is dat de SP wel.

    Elke wijzeging in het sociale stelsel zijn ze tegen of willen ze terug draaien.

    Reactie door Ronald — vrijdag 28 april 2006 @ 16.54 uur

  6. Ach, Ronald,

    Ze hebben tenminste wel humor …

    Reactie door Bart — vrijdag 28 april 2006 @ 16.58 uur

  7. De stelling klopt wel, maar Jan (en socialisten in het algemeen) zouden nog eens het woordenboek moeten opslaan onder de woorden “conservatief” en “progressief”

    con·ser·va·tief2 (bn.)
    1 vasthoudend aan de bestaande toestanden => behoudend

    Dit typeert de SP anno 2006 volledig zou ik zo zeggen :)

    Reactie door H.Ummer — vrijdag 28 april 2006 @ 17.21 uur

  8. Tja, dan hebben ze in Amerika veel zeurende kinderen gehad in de rode staten.

    Reactie door Alexander — vrijdag 28 april 2006 @ 17.23 uur

  9. H.Ummer, bar en Ronald

    Even voor de duidelijkheid:

    De termen die de politiek handteert dekken hun lading helemaal niet meer.
    CDA is verre van Christelijk, de VVD is alleen liberaal voor degene die het kan betalen, De rest heeft toch heel wat minder vrijheid, Democraten 66 ….laat maar.

    De conservatieven in de politiek en in het woordenboek verschillen van elkaar als dag en nacht. Dit moeten jullie toch al lang begrepen hebben…

    Reactie door Alexander — vrijdag 28 april 2006 @ 17.30 uur

  10. Nou alexander, leg dan maar eens uit wat conservatief tegenwoordig betekend in het politieke context

    Reactie door Ronald — vrijdag 28 april 2006 @ 17.39 uur

  11. Zou dat dan de reden kunnen zijn dat conservatieven veel vaker hun zin krijgen?

    Reactie door Janco — vrijdag 28 april 2006 @ 17.51 uur

  12. Ik heb dat altijd al geweten, je ziet het trouwens ook aan de omgangsvormen. Zo is hun inlevingsvermogen vaak in en in triest, hun noemen dat zakelijk, wij normale mensen noemen dat een tekort in je opvoeding. Zijn het op de werkvloer geen teamplayers. Eigenlijk juist de mensen die een ondernemer niet moet aannemen. Teveel gebreken.

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 28 april 2006 @ 18.09 uur

  13. Zeurders worden niet geboren maar gemaakt. De grootste jengelaars in de politiek vind ik wel de leden van de Pimsekte.

    Reactie door Sonja — vrijdag 28 april 2006 @ 18.28 uur

  14. Zeurders krijg je als ze worden verwend,
    zionistische Israëlfanaten vind ik daar een stuitend voorbeeld van.

    Reactie door Emiel — vrijdag 28 april 2006 @ 19.02 uur

  15. @3 Duh
    Dat zie je verkeerd, zeurende kinderen waren in de ogen van de ouders niet progressief.

    Reactie door Alex — vrijdag 28 april 2006 @ 19.55 uur

  16. @3 Duh
    Oftewel, het was niet progressief, om niet te zeuren

    Reactie door Alex — vrijdag 28 april 2006 @ 19.57 uur

  17. Snap je het Duh?

    Reactie door Alex — vrijdag 28 april 2006 @ 19.59 uur

  18. DUH!

    Reactie door Alex — vrijdag 28 april 2006 @ 19.59 uur

  19. Allereerst: Ik bemoei mij niet met de ‘discussie’ hierboven.

    Verder: Dit soort onderzoeken bekijk ik met evenveel skepsis als onderzoeken naar de correlatie tussen het geboortecijfer en het aantal aanwezige Ooievaars …

    Ik noem dit soort lieden ‘correlatie fetishisten’. Die correleren van allerlei – maar al te vaak onzinnige – combinaties met elkaar (bijvoorbeeld: linkshandigheid en kanker als doodsoorzaak) en halen dan – met veel poeha – de krant.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — vrijdag 28 april 2006 @ 20.37 uur

  20. @7 H.Ummer — vrijdag 28 april 2006 @ 17.21,

    Het lijkt misschien voor jou dat de SP overal op tegen is en alles bij het oude wil houden maar dat is zeker niet het geval.

    Wat goed is moet behouden worden, het andere moet verbeterd worden. De SP is voor veranderingen al het er beter van word, niet zoals andere partijen, veranderen om te veranderen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 28 april 2006 @ 21.07 uur

  21. En overmogen weer een onderzoek dat precies het tegenovergestelde beweert ?

    Want onderzoekers behouden hun mooie baantjes veelal wel.

    Als je het goede wilt behouden, dan wel tegen “verdere verslechteringen” bent, ben je dan “conservatief” ? Nou dan wordt ik graag conservatief genoemd.

    Koeien die alleen maar omwille “de vernieuwing, modernisering” overal acherteraan lopen, akkoord gaan, omdat ze bang zijn om voor ouderwets uitgemaakt te worden.

    Het zou om de “inhoud” van de verandering moeten gaan, betreft het een verbetering of een verslechtering.

    Reactie door verkouteren — vrijdag 28 april 2006 @ 21.50 uur

  22. Dat is fijn voor de coservatieven,
    Maar wat is de meerwaarde van dit bericht. Zijn SP’ers nu ineens leuke gezellige PRODUKTIEVE mensen. Of zijn Conservatieven zeurpieten en SP’ers nog steeds overbodige uitzuigers en uitgevers van geld van een ander.

    Reactie door Anomalie — vrijdag 28 april 2006 @ 21.56 uur

  23. Hier nog zo’n geld verslindend ideetje van conservatieven.

    http://www.security.nl/article/13442/1

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 28 april 2006 @ 22.18 uur

  24. Verdonk zeurt nog steeds… of is ze nog steeds een kind?

    Reactie door Kiddo — vrijdag 28 april 2006 @ 22.19 uur

  25. @Kiddo,

    verdonk was in haar jeugd een socialist en lid van de PSP. ;-)

    Reactie door Ronald — vrijdag 28 april 2006 @ 22.36 uur

  26. @ Ronald (10)
    Nou ronald dat zal ik doen:
    Conservatief zijn mensen die inzichzelf gekeert zijn, en zien alle gebeurtenissen als op-zich-zelf-staande processen. Ze vertalen alle wereldlijke gebeurtenissen naar zichzelf en geven er pas alleen een waardeoordeel aan als zij er een voordeel of nadeel aan ondervinden
    Conservatieven zijn mensen die bang zijn voor alle voor veranderingen, die hun grip op hun werkelijkheid aantast. Veranderingen die andere mensen aangaan, doet hun dus weinig tot niets. Een oorlog in een ver land met onbekende mensen roert ze niet.
    conservatieven zijn bang. Ze zijn bang voor anderen. Ze zijn bang van Homo’s, moslims, zwarten enz en dit beheert hun leven. Ze zien deze levenswijze als bedreigend.
    Aarts conservatieven (in de VS) maken meer problemen over een homofiele senator dan over miljoenen medisch onverzekerde kinderen.
    Alle fundamentalisten zijn per definitie aarts conservatief. Alleen hun visie is de werkelijkheid, en ze zijn bereid te doden als iemand dit niet vindt.

    Ze leven eigelijk alleen voorzichzelf en kijken niet verder dan hun eigen belang.
    Ze zijn constand bezig met nieuwe invloeden af te schermen omdat deze hun wereldbeeld onderuit kan halen.

    Progressieve zijn mensen die erkennen dat alles met eklaar samenhangt. Als de een de ander helpt, dan worden beide personen er beter van. Progressieve mensen zijn betrokken met wereldlijke process ondanks deze hun niet direct aangaan. Zij kunnen zich opwinden over oorlogen en onrechtvaardigheden die elders op de wereld afspelen.
    Sommige progressieve mensen proberen zelfs invloed uit te oefenen op deze processen.
    Progressieve mensen reageren niet uit angst, maar uit nieuwsgierigheid. Daarom staan ze veel meer open voor andere manieren van leven. Homo’s, Moslims, zien ze als een volwaardige andere manier van leven, die (met een beetje goede wil) naast elkaar kunnen bestaan. Ze zien het niet als een bedreiging, maar als een toevoeging op hun bestaan.

    Grappig is wel dat conservatieven en progressieven in een persoon kunnen huizen.
    Er zijn mensen die conservatief zijn in hun opvoeding van kinderen en er makkelijk verhuizen naar een ander land en zich er aanpassen.

    Ieder mens wordt progressief geboren, maar door beschadigen opgelopen door het leven treedt angst in sommige zaken.
    soms is dit goed, want het beschermt de mens tegen gevaren waaraan deze al eens eerder blootgestaan heeft. Alleen als de beschadigen zeer groot zijn, of de reactie op deze beschadigen een eigen leven gaan leiden of de geest zwak is, gaan de angsten in de weg zitten.

    Dus conservatief = angst

    Reactie door Alexander — zaterdag 29 april 2006 @ 0.06 uur

  27. Perfecte omschrijving Alexander!!

    Groet.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 29 april 2006 @ 0.10 uur

  28. Wist ik al heel lang hoor.

    Maar ook hier moet het wiel weer uitgevonden worden. En ja; zeurende kinderen zijn zelden (lang) tevreden..

    Kijk naar het moderne topmanagement. Je bent een sul, als je in die kringen niet financieel alles eruithaalt voor jezelf wat erin zit.

    Verder denk ik dat veel nederlanders in de orale fase zijn blijven hangen. Eerst een tepel, daarna een duim of een fopspeen. En daarna als puber een peuk en als quasi-intelectuele volwassene een reeks mooie verkiezingsbeloftes; terwijl het dommere volk zich benept via het zogenaamde amusement op TV zoals reality TV en soaps.

    Doordat deze maatschappij werkende mensen beloond en alles draait om het hebben van een carriere; vooral voor de vrouw en het afbetalen van statussymbolen, zal de kans op het krijgen van kinderen verder afnemen tot 1 kind per gezin of nog minder. Dit resulteert in de genoemde verwende zeurende krengen, die het uiteraard niet gewend zijn en aangeleerd worden om zaken met broertjes of zusjes te delen.

    Leuke maatschappij wordt dat. Kennis-economie…het is eerder de competitie- of wegdruk-economie aan het worden.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — zaterdag 29 april 2006 @ 0.34 uur

  29. CDAers geloven in het eind oordeel, verontrustend is dezer dagen het lijden van velen, ook veel leden van de SP krijgen momenteel tamelijk veel voor de kiezen.

    Ook krijg je toch wel wat veel internet hits op Dirk die in 66 geboren is, laatstelijk.

    Men heeft mij wel eens verteld, dat ik bepaalde gaven, die ik zou hebben, zou moeten gebruiken.

    Ik ben zelf niet gelovig, en wit, misschien was een Indisch voorouder, van 4 generaties terug, een beroemd ziener.

    Reactie door cmotor — zaterdag 29 april 2006 @ 7.52 uur

  30. Anomalie 22 gedraagt zich als een jengelend trutje dat andere kinderen het liefst hun pop of knuffel afpakt, ze is gehersenspoeld, met een gouden lepel gevoed maar heeft geen perspectief op simpel geluk. Sneu! Ik wil haar wel een effectieve deprogrammeerbehandeling verschaffen, 300 euri per consult.

    Reactie door Emiel — zaterdag 29 april 2006 @ 8.43 uur

  31. Een ander karakteristiek van rechts is, naast de slachtofferneurose, het bekritiseren van anderen, hoe slecht ze het wel niet doen, met als doel de eigen partij als de beste te laten uitkomen.
    Neem bijv. Leefbaar Rotterdam (zo sektarisch dat ze al over “bekering” tot de Partij spreken). Die stelt niet: stem op ons omdat wij goede dingen doen voor de stad. Nee, die stellen: stem op ons zodat de PvdA niet aan de macht komt.

    Reactie door Sonja — zaterdag 29 april 2006 @ 9.33 uur

  32. Natuurlijk zijn socialisten wel voor veranderingen als dat nodig is maar de conservatieven veranderen alles in het voordeel van het kapitalisme,dát is het grote verschil.
    En ja,kinderen die nooit tevreden zijn en altijd zeuren om méér,komen vaak uit een conservatief nest.Ik zie het om me heen gebeuren.
    Ben het eens met Alexander @26.

    Reactie door Diny — zaterdag 29 april 2006 @ 11.08 uur

  33. Laat kawouter Bos zo maar doorgaan dan hoop ik dat de kiezer er zich wel terdege van bewust maakt dat de oude conservatieve net na-oorlogse partijen PvdA,VVD en in 1981 samen gesmolten partijen (KVP,CHU en AR) tot CDA om nog tot een machtsfactor te komen deze 3 zeer confersatieve partijen PvdA,VVD en CDA willen de machtsfactor koste wat koste te behouden toen heeft D66 geprobeerd die machtsfactor te doorbreken doch zij werden precies hetzelfde als die grote 3 partijen ik hoop dat de SP meer macht krijgt dan zullen die andere partijen zich wel achter hun oren krabben om zo door te gaan met de afbraak van de verworven rechten die na 1948 door de werknemers is opgebouwd want eens houdt het geduld van de Nederlandse kiezer op en als het verkeerd wil gaan en er komt dan zo,n populistisch figuur op! die de minderheidsgroepen daarvan de schuld wil geven dan steven we af op een revolutie wie is daar dan mee gebaat? denk dan maar eens na wat er in de late jaren 30 is gebeurd de TWEEDE WERELD OORLOG dat was óók zinloos en lost niets op en kweekt alleen maar haat!
    Dirk Schuit

    Reactie door Dirk Schuit — zaterdag 29 april 2006 @ 11.23 uur

  34. Zo is er “zeuren voor beginners”
    en “zeuren voor gevorderden”.

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zaterdag 29 april 2006 @ 11.25 uur

  35. Theezakjes

    Trackback door Weblog van Martin Volder — zaterdag 29 april 2006 @ 13.02 uur

  36. Theezakjes

    Trackback door Weblog van Martin Volder — zaterdag 29 april 2006 @ 13.03 uur

  37. Misschien sneuvel ik binnenkort, bedolven en verstikt onder kilo’s in te vullen formulieren, met roze vakken, en gele folders waar de invulkruisen en pijlen fout zijn bevonden.
    de martelingen van de moderne inquisitie.

    Dat is niet zo erg, het leven is toch al zeer oninteressant geworden, niet zo veel meer waard.

    Maar, vele malen erger en enger is, als er ploteling een harige bokkepoot mij op de schouder zou tikken, die op sissende toon zou zeggen: kan ik je “even” apart spreken vriend.

    Reactie door cmotor — zaterdag 29 april 2006 @ 13.58 uur

  38. @32 Diny
    “Natuurlijk zijn socialisten wel voor veranderingen als dat nodig is maar de conservatieven veranderen alles in het voordeel van het kapitalisme,dát is het grote verschil.”
    Conservatieven willen conserveren wat voor hen (VVD-stemmers = géén arbeiders dus) het beste is. In dit geval betekent het niet zozeer verandering, maar meer het TERUGdraaien van de maatschappelijke waarden naar die van aan het begin van de industriële revolutie: een kleine steenrijke toplaag en een enorme massa kreperende werkers.

    Reactie door Sonja — zaterdag 29 april 2006 @ 15.11 uur

  39. O ja, Dan is er ook nog “zeuren voor Professionals”. – Maar daar moet je wel voor gestudeerd hebben en tenminste een stropdas dragen.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — zaterdag 29 april 2006 @ 15.24 uur

  40. Geachte zeurders.

    Ik voel met jullie mee in een maatschappij van conservatievelingen en progressisten, en maar zeuren over hoe het moet, en als niemand luisterd dan maar zeuren over hoe het niet moet.
    Weetje wij Nederlanders zijn de beste zeurders ter wereld. Voor diegene die het vergeten zijn, zeuren is aanhoudend praten over het zelfde onderwerp, veelal op klagende toon. Hoe ouder wij worden des te meer gaan wij zeuren.
    Toen is de voorzitter uitgevonden en heette het discussiëren of platvloers gezegd “Lullen” en er wordt wat afgeluld in onze bloemkolenrepubliek.
    Maar wij blijven positief denken anders hebben wij niets meer om over te zeuren.

    Reactie door Sunny Boy — zaterdag 29 april 2006 @ 16.27 uur

  41. @22 Anomalie — vrijdag 28 april 2006 @ 21.56,

    SP’ers zijn geen overbodige uitzuigers en uitgevers van geld van een ander.

    Zo maken SP’s alleen reizen naar het buitenland als ze het nut heeft. Ook zijn zij kritiesch als het om gemeenschapsgeld gaat of om partij geld.

    Sommige afdelingen van de SP organiseren eens per jaar een etentje voor de active leden, als blijk van wadering voor de inzet van die leden. Ze houden het dan wel bescheiden, want het is wel partij geld en het moet dus wel verandwoordbaar zijn tegen over alle leden en anderen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 29 april 2006 @ 19.16 uur

  42. @39 Een grote schreeuwerige stropdas en een krijtstreeppak.

    Even by the way voor de rechtse jankers hier: al jullie sociale regelingen hebben jullie aan links te danken.

    Reactie door Sonja — zaterdag 29 april 2006 @ 19.40 uur

  43. @41
    Jullie maken nog steeds reizen van het geld van een ander. En etentejs van het geld van een ander. Zolang je geld afpakt van mensen die hier voor hebben gwerkt zijn jullie net zo verwepelijk als elke andere politieke partij. HEt is Jullie ggeld niet en daar mee uit.

    Reactie door Anomalie — zaterdag 29 april 2006 @ 20.36 uur

  44. @Sonja

    De PvdA lijkt me anders ook behoorlijk sektarisch (voor zover ze dat al niet waren). Vooral als je het nieuws hebt kunnen lezen, dat Bos de teugels wil aantrekken voor wat betreft de uitlatingen van PvdA-ers in de media.

    Reactie door ReneR — zaterdag 29 april 2006 @ 21.47 uur

  45. Anomalie

    Hoe kom je aan je alias?

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 29 april 2006 @ 21.59 uur

  46. Alexander 26, mijn complimenten, voor je perfecte psychologische duiding van conservatief. Klasse!

    Reactie door Emiel — zaterdag 29 april 2006 @ 23.24 uur

  47. 43 Anomalie, hou eens op met dat gejullie, we zijn je ouders niet.
    (Psst…)Een tip van mij: vóórdat je hier verongelijkt komt monkelen dat je aan het kortste eind trekt kun je je beter eens eens voorstellen, misschien dat je dan fatsoenlijk antwoord krijgt.

    Reactie door Emiel — zondag 30 april 2006 @ 10.19 uur

  48. ReneR, ik had het niet over de PvdA. Ze dragen in ieder geval nog geen uniform, en dat mag gezegd worden. Bij de Pimsekte zijn ze echter dol op uniformen.

    Reactie door Sonja — zondag 30 april 2006 @ 10.19 uur

  49. waarom zou ik me voorstellen aan SP roofridders.
    Of aan andere politieke partij leden.
    Ik heb het recht verongelijkt te zijn aangezien hier BV mede op mijn kosten een website word gehost die het afpakken van geld van derden propageerd. Wie denkt Jan M wel dat hij is. Waarom denkt hij beter dan ik te kunnen bepalen wie er recht heeft op mijn “eigen geld” .

    Reactie door Anomalie — zondag 30 april 2006 @ 11.09 uur

  50. Verdonk ,
    is een achergesteld mokkel .
    Dat mokkel moet je inzetten bij de grote zeurcontest “Ze maken het mij zo moeilijk in de Kamer ” ik ben maar een zielig vrouwtje : Verdonk; oprotten naar het aanrecht !

    Reactie door fred — zondag 30 april 2006 @ 11.37 uur

  51. Misschien moet er maar weer eens een mus op haar raam schieten Fred. Levert weer stemmen van debiel Nederland op.

    Reactie door Sonja — zondag 30 april 2006 @ 12.04 uur

  52. @26 Alexander – Pluim!

    @13 zeer zeker Sonja, en daarom als maatschappelijk syndroom we hebben de grootste nederlander gekozen. Leuk bevestiging van bovengenoemd stelling, toch?

    Reactie door walking bull — zondag 30 april 2006 @ 12.05 uur

  53. @48 Anomalie

    Heel amusant stukje!

    Knap hoor… 8 zinnetjes op papier zetten, waarin 3 vragen zitten verwerkt en maar liefst 5 stellingen.
    Heb ik nog niet eerder gezien op deze site, werkelijk een anomalie.

    De vragen:
    Waarom zou ik me voorstellen…?
    Wie denkt Jan Marijnissen wel dat hij is…?
    Waarom denkt hij beter dan ik te kunnen bepalen….?

    De stellingen
    Ik heb het recht verongelijkt te zijn….
    SP -ers zijn roofridders…
    Er wordt mede op jou kosten een website gehost…
    Op die website wordt afpakken van geld van derden gepropageerd…
    Het gaat om jou ‘eigen geld’…

    Maar je hebt natuurlijk gelijk Anomalie, dat ‘regeringsgeld’ jouw ‘eigen geld’ is natuurlijk veel beter besteedt aan sites als:

    http://www.watvooreikelbenjij.nl/
    en
    http://www.vetverkeerd.nl/

    Bovendien kost zo’n SP -site natuurlijk bakken met geld!! (van jou) Hahaha….

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 30 april 2006 @ 12.09 uur

  54. @43 Anomalie — zaterdag 29 april 2006 @ 20.36,

    De SP gaat wel heel zorgvuldig om met geld van een ander.

    En zullen we het even over het clubje hebben waar jij achter staat. Het klinkt allemaal leuk een aardig met al die vrijheid maar het loopt enkel uit op eigen vrijheid ten koste van die van een ander.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 30 april 2006 @ 12.12 uur

  55. Jan Marijnissen, ik zie net dat de URL naar deze entry op je weblog een typefout bevat, hij eindigd met /volwassen-dda-ers.

    Maar goed, kan gebeuren natuurlijk.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 30 april 2006 @ 12.14 uur

  56. @50 Heb ook een iedee Fred: Verdonk naar Temptation Island (rechtse versie)!

    Reactie door walking bull — zondag 30 april 2006 @ 12.17 uur

  57. @49 anomalie
    Alweer een vrijheid Goeroe, een individualist die volgens het Mises dogma gelooft dat de wereld zich wel regelt als er bijna geen overheid is.
    Tuurlijk joh, volledig voorbij gaand aan de primitieve overlevingsdrang van de Homo Sapiens.
    Vrijheid kun je niet eten, en de morele oppermens die voor zijn zwakkere naasten zorgt zal pas over 300.000 jaar verschijnen, als het grote dinosaurusgedeelte uit onze hersenen verdwenen is.
    Alleen de zon schijnt voor niets.
    Ethiek is voor een andere wereld.
    En Nietsche voor kroeg filosofen.

    Reactie door Toergenjev — zondag 30 april 2006 @ 13.17 uur

  58. @49 Anomalie ,waar kom jij vandaan, Pluto ? Hiet op Aarde ios de mensheid nog steeds in een onwikkeling ,waar een klein aantal de macht en het geld hebben , vooral het geld is zeer belangrijk : deze kleine aantal roofridders worden de de top-roofridder aangesteld om de grootste deel van de mensheid eronder te houden ;d.w.z. liefst onder de armoegrens = hongergrens .

    Nu zijn er een aantal mensen die dit doorhebben en zich daartegen verzetten : jammer voor jou ;gaan daaom zo snel mogelijk terug naar Pluto .

    Reactie door fred — zondag 30 april 2006 @ 13.30 uur

  59. @ Sonka (13):

    De “leden van de Pim-sekte” zijn niet alleen de grootste jengelaars in de politiek, maar zij zijn ook in de puberteit blijven steken en hebben geen enkele controle over hun agressieve neigingen. Dat maakt hen toch wat minder onschuldig dan kleine kindertjes, helaas.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 30 april 2006 @ 17.58 uur

  60. O.oh @53
    die sites kosten mij inderdaad ook 50 pct van mijn loon. En maak je geen zorgen ik vind dat net zo verwerpelijk als de adepte meningen die jullie bij de SP er op na houden. De linker vleugel is alleen per direct het gevaarlijkst. Zeker als ik jullie blinde vertrouwen zie in de nep arbeider Jan M. Lees zijn biografie maar eens goed. Vanf zijn 23e leeft dit heerschap al op de zakken van een ander. Waarom is dat. Is hij niet in staat zelf te werken. Is hij M.A.W te dom om in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Enne jullie vrijheid gaat ten koste van min vrijheid. Vanaf mijn 16e jaar werk ik keihard. Maar de linse mens pakt de helft van mijn inkomen af om hun eigen luie achterban te voorzien van pret en vertier. Wie pakt wie zijn vrijheid nu eigenlijk af.

    Reactie door Anomalie — zondag 30 april 2006 @ 18.38 uur

  61. @60. Anomalie
    Dan moet je eens gebruik maken van je vrijheid en wat bij gaan leren, zodat je minder hard hoeft te werken , meer overhoud, en tijd hebt om eens iets voor iemand anders te betekenen.
    Je laat je de helft van je inkomen afpakken, die vrijheid gun je iemand anders.
    Doe er wat aan, in plaats van hier te klagen.

    Reactie door Toergenjev — zondag 30 april 2006 @ 23.02 uur

  62. Oef…..Wat een slappe pollemiek. Dit siert de site, en de SP niet….Maar, om die eerder aangehaalde verkeerd begerepen en geciteerde psycholoog (het was zijn dochter, niet hijzelf) aan te halen, eenieder heeft in deze tijd behoefte aan sublimatie, dus doe ik hier nog een schepje bovenop.

    Even een handvat om Anomalie te kijk te zetten: Kan iemand mij vertellen hoeveel je moet verdienen om in de hoogste belastingschaal (50 procent) te komen? En om dan meteen maar even te zeuren, want dat deed ik vroeger niet, snif, ik sta maar 20 procent af…..

    Go people, laat je volwassenheid zien….Maar stem uiteraard de enige partij die integer is en niet censureert, getuige deze website!

    De komende 20 jaar stem ik SP, hoezeer mijn salaris ook moge veranderen….

    Reactie door Erik — maandag 1 mei 2006 @ 10.21 uur

  63. Ànomalie , In welke stadium van je ontwikkeling ben je beland ?
    Zeer veel mensen die gebruikmaken van een uitkering , zijn niet erg blij met hun positie ; nog sterker zij lijden er zelfs onder :heel veel mensen komen niet aan de bak omdat zij niet kunnen voldoen aan een prachtige CV , te oud zijn ( begint al bij je 35ste jaar ! ) ,een cultureel achtergrond probleem ( vooroordelen !) ,opleidingsniveau ( een te laag opleidingniveau / ontbrekende diploma’s ) ,……enz .

    Het is met name de overheid ,die hier iets aan kan doen i.p.v. mensen kleinere ( UVW ,CWI ) en bedriegen .

    Er wordt in dit land geen donder gedaan voor deze mensen dan een (zgn) hoge uitkering te geven !
    Kijk nu eens in de omringende landen : bijvoorbeeld Belgie : de uitkeringen liggen daat lager ; maar mensen met en uitkering krijgen veel kostenvristellingen , zij kunnen Cursusen en opleidingen volgen t.b.v. en nieuw beroep , met een uitzondelijk lage of geen kosten .

    De Nederlanse overheid kan aleen zeer dure reintegratie-bedrijven inhuren ;waaraan de “client’niet heeft ,maar ook de werkgever niets .

    het zou eens handig zijn dat ook werkgevers .maar ook de overheid voor deze uitkeringstrekkers wat te bieden heeft .

    Reactie door Fred — maandag 1 mei 2006 @ 11.53 uur

  64. Geen wonder dat Balkenende zo ‘sjokt’hoofd ietwat omlaag, zeker vaan achter de rokken van zijn moeder aangelopen. Ik zie het al helemaal voor me.

    Reactie door Henny — zaterdag 6 mei 2006 @ 18.01 uur