Koninginnedag

Alexander

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 29 april 2006 :: 0.02 uur

78 Comments

78 reacties

  1. Kan ie beter niet doen; straks wordt Maxima jaloers.

    Reactie door ReneR — zaterdag 29 april 2006 @ 0.13 uur

  2. Mijn moeder zij altijd: je krijgt het weer naar verdiensten.
    Vandaag weer een koninginnedag met slecht weer.(maakt mij niet uit, ik werk altijd op koninginnedag – krijg dubbel betaalt)
    Misschien zou het wel mooi weer worden als wij (Nederlanders) de Koningin politiek buiten spel zouden zetten!!.

    Reactie door Eric — zaterdag 29 april 2006 @ 0.39 uur

  3. slikt hij het voor “zoete” koek?

    en daarnaast hangt zeker het zoet van, of voor balkenende ,zo laag bij de grond!

    Reactie door Jansonius — zaterdag 29 april 2006 @ 0.41 uur

  4. Lukt mij niet zo’n tongbeweging na te doen.

    Reactie door Bart — zaterdag 29 april 2006 @ 0.44 uur

  5. Hengelen naar de macht, een koekje van eigen deeg, of een Tantaluskwelling?
    Nou ja in alle gevallen kan hij zeggen ‘ik zag het niet’

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 29 april 2006 @ 1.24 uur

  6. @Bart

    Kwestie van voor de spiegel oefenen!!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 29 april 2006 @ 1.34 uur

  7. Pijn en burger: een tongue twister?

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 29 april 2006 @ 1.44 uur

  8. @7 Hij is scherp Wattenstaafie.

    Toen ik als kind in een kindertehuis zat waren we verplicht om op koninginnedag gekleed in wit overhemd en oranje sjerp uit volle borst bij het hijsen van de vlag het Wilhelmus te zingen. Als je dwars lag kon je rekenen op represailles van de leiding. Verder moest er koek gehapt worden en aan allerlei andere activiteiten bedacht door de leiding verplicht deelgenomen worden.
    Inmiddels heb ik mij geprofileerd als republikein en het moge duidelijk zijn dat ik vandaag maar binnen blijf.
    Ik wens alle feestvierders een mooie dag toe met vlaggetje hoedje en toeter en ik heb er geen probleem mee als vandaag de regen met bakken uit de hemel komt.

    Goedemorgen overigens

    Reactie door Gandalf — zaterdag 29 april 2006 @ 6.52 uur

  9. Gisteren was op Gelderland nieuws te horen dat in Nijmegen, waar de SP regeert, ELKE bijstander huisbezoek krijgt.

    Zijn jullie wel helemaal lekker?

    Ik stem de volgende keer wel NVU, die zijn tenminste eerlijk over hoe ze zijn, hetzelfde als jullie

    Reactie door Naam — zaterdag 29 april 2006 @ 7.02 uur

  10. Alsof Wouter Bos niet een betoog heeft gehouden. Niets daarover van JM.
    Wat je niet al doet om “de boel bij elkaar te houden”.

    Reactie door r.k.h. — zaterdag 29 april 2006 @ 8.25 uur

  11. EEN DAG WAAROP WILLEM V.KOOTEN EEN LINTJE KRIJGT MOET JE ZO VLUG MOGELIJK VERGETEN!!! peijnenburgse koek is wel lekker en is een bedrijf waar je trots op kunt zijn een oud product toch na 100 jaar kunnen verkopen .innovatie heet dat .

    Reactie door ,texas,henkie — zaterdag 29 april 2006 @ 9.45 uur

  12. Het hele koningshuis kost te veel geld.

    Reactie door nicole halmans — zaterdag 29 april 2006 @ 10.23 uur

  13. ik wist niet dat de verschillende mogelijkheden getoond mochten worden,,waarom allogtoon? max gekozen heeft voor hem,,
    buiten het geld en de roem dan,
    daarvoor worden ze in dat soort kringen opgevoed,in hut land van herkomst?

    Reactie door ad — zaterdag 29 april 2006 @ 10.49 uur

  14. Ik geloof niet in sprookjes,dit is niet meer van deze tijd.Als ik sprookjes wil zien ga ik een dagje met m’n kleinkinderen naar de Efteling!

    Reactie door Diny — zaterdag 29 april 2006 @ 10.51 uur

  15. Koninginnedag is hier de dag bij uitstek om te peilen hoe het met de armoede in Nederland is gesteld. Je kunt het zien aan de kwaliteit van de waar die men te koop aanbiedt. En dat wordt elk jaar slechter. Afgesleten schoenen, DOS computers, kapot speelgoed, het zit er allemaal bij.

    Reactie door Sonja — zaterdag 29 april 2006 @ 11.42 uur

  16. Wat ontzettend flauw! Onderbroekenlol.

    Reactie door Lau Kanen — zaterdag 29 april 2006 @ 12.38 uur

  17. Hallo Allemaal,

    Het Koningshuis mag wat mij betreft afgeschaft worden en met dat geld kunnen we ieder Nederlander een jaarlijkse ongeveer 100 euro extra geven. (besparing van 2 miljard!)
    Toch hebben wij, een aantal leden van de SP, in de gemeente Hoogezand besloten SP op de braderie te gaan promoten.
    We hebben tomaatschuursponsjes en foldermateriaal uitgedeeld.
    Ook hebben we er een ideeenbus staan waar de burger ideeen kan aandragen of hoe het anders of beter in de gemeente of in het land zou moeten.
    We hebben veel reakties gehad en ook een paar leden geworven.

    Misschien iets om toch maar een partij in Hoogezand op te richten.

    Groeten allemaal,

    Reactie door anno — zaterdag 29 april 2006 @ 13.00 uur

  18. @11 texas,Henkie

    Je vegeet Lodewijk de Waal, ook hij is officier Orde van Oranje-Nassau geworden.
    Zoals een oud gezegde paarden die de haver verdienen krijgen die niet.
    Vanaf nu vind ik dat ik positief moet denken. Mijn naam wordt nu Sunny Boy.
    Henk Hiensch.

    Reactie door Sunny Boy — zaterdag 29 april 2006 @ 13.40 uur

  19. @ 9 Iedere nieuwe aanmelding voor een uitkering bedoel je, niet iedereen die al in de bijstand zit. Huisbezoek, geen huiszoeking…

    Reactie door Patrick — zaterdag 29 april 2006 @ 13.51 uur

  20. een warm gevoel door mijn lijf..als ik Bea zie en Maxima…ach ons kikkerlandje heerlijk toch dat gekneuter voor de TV met oranje soezen…Niet overal kritiek op he jongens…tis gewoon leuk eg waar !
    Lekker koekhappen en verstand op 0 …ik vind het wel mooi hoor…kankeren kan op Balkellende..maar Bea en Maxima..en Willempie..nie doen hoor..ben nie zo republikeins..nee PRESIDENT Chirac das fijn…..bwaaaaaahhhhh ! Dan liever Bea die de zingende kinders aanhoort !!!!

    Reactie door eric — zaterdag 29 april 2006 @ 14.01 uur

  21. Chirac schijnt ook veel duurder te zijn!

    Reactie door Sonja — zaterdag 29 april 2006 @ 15.03 uur

  22. Het koningshuis kost alles bij elkaar zo-n slordige 74 miljoen euro.
    Daarvoor wordt m.i.toch wel een duur cirkus met veel lintjes getoeter in stand gehouden
    Nu Juliana al heel wat jaren geleden gestorven is kunnen wij beter 30 April als verjaardag-koninginnedag afschaffen en ons aansluiten bij de algemeen erkende 1 Mei,dag van de arbeid, viering.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 29 april 2006 @ 15.41 uur

  23. Smaakt hij naar Maxima, die koek?

    Reactie door walking bull — zaterdag 29 april 2006 @ 16.34 uur

  24. Wel mooie folklore, alleen jammer dat je daar zoon uitgebreide clan, met veel te veel macht, en veel te veel hielenlikkers rondom, voor nodig hebt.

    Waren de kleintjes er ook bij, heb het nog niet gezien. Vind alleen maar leuk als die van Zorreguita en van Brinkhorst, helaas leuk huppelktje, er bij zijn. Zo lang ze nog klein zijn tenminste.

    De Van der Broekjes en overige Vollenhoventjes mogen wat mij betreft gaan hardlopen.

    Reactie door verkouteren — zaterdag 29 april 2006 @ 16.41 uur

  25. @20
    Maar hiervoor kunnen we toch een juffrouw van de kindercrèche voor gebruiken.
    Zal men niet denken als men zo iets in een beetje ver buitenland op TV ziet wat een achterlijk volk is dat.

    Reactie door Jofel — zaterdag 29 april 2006 @ 16.47 uur

  26. Grappig dat als je voor een republiek bent, orangisten meteen aankomen met de persoon die ergens op dit moment president is (of de kosten die daaraan verbonden zijn).

    De persoon kun je niet geweldig vinden, da’s altijd – in een (democratische) republiek heeft ie echter wél legitimatie, vaak direct gekozen zelfs. En de kosten is een apart hoofdstuk: natuurlijk kan een republiek duurder zijn, maar dat ligt er puur aan hoe je het inricht – net als bij een monarchie dus.

    Reactie door Floris V — zaterdag 29 april 2006 @ 16.49 uur

  27. @15

    Ik liep op de vrijmarkt toen die net werd afgebroken, en kreeg weer een groots visioen:

    Verenigd afrikeuropia,

    met een ultra belangrijk allerhoogst regelnevencentrum in, noem maar wat, Brussel. Iedere politicus superhoogbetaald, het Walhalla voor politici.

    Schuin wegkijkend, zag je in lompen geklede mensen bibberend op het gras zitten, rijen dik tussen de flats, en opgevulde afvalcontainers, waar bosjes mannen vrouwen en kinderen tot hun armen diep in het graaien waren.
    overal stukken plastic met handelswaar erop, en najadiradia muziek vrolijkte alles nog wat op.

    Een visionair naast mij zag ook zoiets, want ik hoorde hem mompelen nou, nou, dat gaat goed.

    Reactie door cmotor — zaterdag 29 april 2006 @ 17.00 uur

  28. http://www.bndestem.nl/binnenland/article298123.ece
    Vandaag dus weer nieuws dat goed gekozen naar buien kwam, op de radio, toeval dus dat ik even ‘de vrijmarkt buit’ met de auto ging halen.
    1. Levensloop regeling niet voor pensioen
    2. Bos… http://www.bndestem.nl/binnenland/article298123.ece

    Ontopic: kunnen wij als SPers wel koniginnedag vieren met koop- / verkoop van spullen? :-)

    Reactie door Barend vd Berg — zaterdag 29 april 2006 @ 17.06 uur

  29. @26
    Vervelende berichten geven ze altijd met de feestdagen, dan leest het volk het teminste niet.
    Je weet toch zeker wel dat wouter Bos is ingehuurd door de VVD om in de PVDA naar rechts te sturen.

    Reactie door Dromer — zaterdag 29 april 2006 @ 18.01 uur

  30. @24..nee geen juffrouw van de creche…juist niet..das nou net het wezen van een monarchie…kijk mij als pleiter van de monarchie…vraag het maar aan alle oranjemensen…en da zijn er niet weinig in NL…ik ben ook voor de juffrouw,hoor…begrijp me niet verkeerd…maar dat dat toch niet met de juffrouw gaat….das dus Monarchie…je brgijp hem nu,he ?

    Reactie door eric — zaterdag 29 april 2006 @ 18.06 uur

  31. @Cmotor, Ik zag het vandaag om 3 uur al .. er waren mensen weggegaan en hadden hun “rest” spulen laten staan van blank tot zwart graaide in de berg er was gewoon een opstootje van mensen…over armoede gesproken!!

    Reactie door pien — zaterdag 29 april 2006 @ 18.27 uur

  32. En Barend dit is dus ook weer PVDA!!!! eerst sluit je af een zogenaamde pensioenregeling en na 2 jaar word het weer teruggedraaid namens BOS, neeeee zegt hij is bedoeld voor vaderschapsverlof of ziekteverof van familie etc hahaha hoe geloofwaardig is wouter nog????

    Reactie door pien — zaterdag 29 april 2006 @ 18.44 uur

  33. Hij had het over bonussen???(Wouter Bos)??? Wij hebben als man/vrouw een van de zwaarste beroepen van de wereld..zie ons echt niet met boven de 65 op de knietjes schoonmaken en schadeherstellen!!

    Reactie door pien — zaterdag 29 april 2006 @ 19.01 uur

  34. @26 Zeg je iets over Chirac, ben je meteen een orangist… Die scoorde zeer hoog op de debiliteitsmeter.

    Reactie door Sonja — zaterdag 29 april 2006 @ 19.32 uur

  35. en daar krijgt hij per minuut meer voor dan de meeste van ons per uur….

    Reactie door Patrick — zaterdag 29 april 2006 @ 21.48 uur

  36. Tss tss miauw zeg, Sonja! Aanhanger van de monarchie dan, of voorstander van de goedkoopste staatsvorm of vul zelf maar in. Complimenten voor je taalkundige creativiteit trouwens.

    Reactie door Floris V — zaterdag 29 april 2006 @ 22.01 uur

  37. Ik krijg z’n hekel aan de hele koninklijke familie! Ze kosten bakken met geld dat veel better terug aan de burgers kan besteed worden. Ook iets wat ik niet snap is dat er mensen voor de koninklijke familie zijn. Hun beste argument is vaak dat het een goede traditie is of omdat het gewoon leuk is. Dit bewijst dat alle koningsgezinde DOM ZIJN!!!!

    Reactie door Wouter — zaterdag 29 april 2006 @ 22.22 uur

  38. Ik zal niet negatief blijven over konniginnedag daar ik in het”dorp” waar het gevierd word wij voor een prikkie kleding hebben kunnen kopen voor mijn kids van de hotemetote….nu lopen mijn kinderen ook in kleding waarin ze niet worden uitgelachen..want kinderen zijn keihard…gelukkig hebben ze maling aan een gedragen “merk”broek of trui, ik blij hun blij

    Reactie door pien — zaterdag 29 april 2006 @ 22.44 uur

  39. Een “Cars” spijkerbroek b.v voor 2 euro voor mijn 11 jarige dochter en een leuke handtas van “Puma” voor 0,50 eurocent weet je ik ben blij dan en zij ook ik kan dan wel huilen van geluk…..

    Reactie door pien — zaterdag 29 april 2006 @ 23.10 uur

  40. Het koningshuis is natuurlijk een achterlijk overblijfsel uit de tijd dat koningen hun leiderschap ‘aan god’ te danken hadden.
    Maar dat er ooit een goed staatshoofd was met de naam ‘van Oranje’ betekent niet automatisch dat elke flapdrol met die naam een goed staatshoofd is. Denk aan Prins Pils en zijn ‘geheime scriptie’ en zijn ‘bronnen’ over het bewind van Videla.

    Wat mij betreft wordt het koningshuis morgen afgeschaft, helaas denkt 79% van de Nederlanders daar anders over.
    Als tussenoplossing kunnen we wel de duur betaalde kringen rond het koningshuis flink inkrimpen.

    Reactie door arend — zaterdag 29 april 2006 @ 23.49 uur

  41. @32 pien:
    ” hoe geloofwaardig is wouter nog???? ”

    Om te geloven moet je notie nemen, en dat doen zwevende kiezers niet.
    Een taak voor de SP dus die kiezer wijzer t maken met zoiets als een bijsluiter, van medicamenten, maar dan de politieke variant.

    Zwevende kiezers tuinen weer an masse in het VVD / PvdA 1-2 tje.

    Reactie door Barend vd Berg — zondag 30 april 2006 @ 1.29 uur

  42. Helaas voor monarch gezinden, het doet me niks en zal ook niet meedoen met dat `feest`.
    Het blijkt telkenmale weer een feest te zijn voor Oranje gezinden die graag hun vereniging eens in het licht willen plaatsen.
    Kinderen die hun waar mogen verkopen van hun gemeente worden al in de gaten genomen door speciale security agenten om vooral na afloop hun onverkochte spullen weer mee te nemen.
    Rotzooi word
    niet meer getolereerd na het feest.
    Kinderen die hun onverkochte spullen achterlaten worden achterhaald en desnoods door gemeenteambtenaren bekeurd!
    Jeetje, worden die medewerkers ook al betaald om kinderen te gaan boeten voor hun verkoop kunsten=

    Reactie door Hendry — zondag 30 april 2006 @ 1.48 uur

  43. @34 Chirac verdwijnt na een paar jaar maar het oranje spul nooit. Nou, zeg nooit nooit, ik blijf hopen.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 30 april 2006 @ 8.38 uur

  44. Dat koningshuis kan wat mij betreft ook gestolen woorden.
    vorig jaar met de nieuwjaars toespraak had dat wijf het er nog over dat wij burgers niet zo materialistisch moeten zijn, moet je ze zelf eens zien.

    Reactie door Dromer — zondag 30 april 2006 @ 8.56 uur

  45. @44 was het toen niet ironisch bedoeld?

    Reactie door walking bull — zondag 30 april 2006 @ 10.09 uur

  46. Even voor de duidelijkheid: ik ben noch orangist, noch monarchist, nog fan van het koningshuis.

    Reactie door Sonja — zondag 30 april 2006 @ 10.17 uur

  47. in deze moderne tijd van VIRTUEEL koekhappen .kunnen we ook een VIRTUEEL koniningshuis aanhouden kost geen bal en koningshuis gezinden kunnen de hele dag lekker genieten op de computer van de real life soap BEA EN WILLEM .

    Reactie door ,texas,henkie — zondag 30 april 2006 @ 10.36 uur

  48. Niemand heeft mij tot nu toe het nut van het Koningshuis kunnen uitleggen, en ik heb het al aan heel wat deskundigen gevraagd. En het toppunt van gruwel is dan toch Koninginnedag. De dag waarop de leden van het Koningshuis zich onder het gewone ‘plebs’ moeten begeven, met vaak zichtbare tegenzin. In het kader daarvan is de foto wel getroffen, W.A met zijn ogen dicht. Dus afschaffen, scheelt iedere Nederlander weer geld. Bovendien wordt de Koninklijke Familie dan een gewone burgerfamilie en moeten ze eindelijk belasting gaan betalen. Maar daar staat tegenover dat ze niet meer verplicht hoeven koekhappen!!

    Reactie door IRIS — zondag 30 april 2006 @ 11.15 uur

  49. Nee het is zurekoek , best wel geinig die Cartoons .

    Reactie door fred — zondag 30 april 2006 @ 11.29 uur

  50. Van mij hoeft al die poppenkast ook niet. We leven in een democratie (althans, dat beweren ze!) en democratie houdt nog altijd in dat je een gekozen leider hebt. Heb ik de leden van het koningshuis gekozen? Ik dacht het niet! Wat maakt bijvoor Alexander beter dan een ander mens? Dat hij toevallig in dat gezin geboren is? Dat geeft hem macht, aanzien en het recht om de rest van zijn leven (en zijn nakomelingen) onderhouden te worden door het Nederlands volk?
    Kom op zeg, dat is toch echt niet meer van deze tijd! Nostalgie? Leuk? Nostalgie dat zijn dingen die VOORBIJ zijn. En dat is het koningshuis ook al jaren! Miljoenenverslindende nostalgie mogen ze van mij afschaffen. Misschien jammer voor de ouderen die er elk jaar van genieten, maar dan kan dat geld eindelijk eens ten goede komen van de bejaardenzorg e.d. Het is toch belachelijk dat oude mensen die een luier om moeten omdat er geen tijd en personeel is om ze regelmatig naar het toillet te brengen voor de tv mogen genieten van een koninklijke familie op koninginnedag die alleen al aan kléding voor die dag genoeg hebben uitgegeven om een jaar lang een verzorgster in het tehuis van te betalen!

    Reactie door Monique — zondag 30 april 2006 @ 11.32 uur

  51. betaalt de konogin al die onzin of is het de arbeider ,die nederig zijn waren toont ?
    Doet me denken aan de Middeleeuwen .

    Reactie door fred — zondag 30 april 2006 @ 11.48 uur

  52. Ik ben voor een republiek, als Juliana maar president wordt, zei Wim Kan.
    Willem Alexander president van de Republiek der lage Landen Nederland dan behoeven wij ons geen zorgen te maken over Wouter Bos met zijn plannen.

    Reactie door Sunny Boy — zondag 30 april 2006 @ 12.10 uur

  53. Wat betekent de europese grondwet voor de positie van het koninklijk huis ?

    Reactie door fred — zondag 30 april 2006 @ 12.51 uur

  54. bwahh dit dagje weke folklore hebben we ook weer gehad.
    Nu weer over tot de orde van de dag

    Reactie door Toergenjev — zondag 30 april 2006 @ 13.01 uur

  55. het hele koninghuis afschaffen,beatrix krijgt alleen aow en de rest kan naar de bijstand of het werk doen waar we anders de polen voor laten komen.dit scheelt zoveel kosten dat elk mens die naar de voedselbank moet er goed van kan eten.

    Reactie door andre — zondag 30 april 2006 @ 13.26 uur

  56. Ja , het is een echte poppenshow met poppen die maar weinig bemeoien met de sociale gesteldheid van burgers .

    Reactie door fred — zondag 30 april 2006 @ 13.53 uur

  57. Zelden zo’n waardeloze en absoluut niet objectieve (dus walgelijk linkse) site gezien

    Reactie door Luudde — zondag 30 april 2006 @ 16.18 uur

  58. @Luudde:

    nee joh, jouw reactie is pas constructief. Wat objectief opgemerkt; waardeloos en dus walgelijk links.

    Reactie door Hans — zondag 30 april 2006 @ 17.25 uur

  59. Wordt Willem-Alexander ook al door Peijnenburg betaald?

    Of Bea het nu aardig doet of niet, een erfelijk koningschap is een anachronisme. Achter de schermen heeft de koning(in) wel degelijk wat ongecontroleerde macht. Zoals bij kabinetsformaties (ook al zou het parlement dat kunnen inperken) en bemoeienissen met ambassadeurs. En een persoon als Prins Bernhard wist aardig wat acher de schermen te ritselen, onder de hermelijnen dekmantel van de koninklijke familie. Afschaffing van al dit gedoe is een eis van nomale democratische zindelijkheid. En hierbij maakt het geen verschil of Maxima nou een leuke meid is of niet. (Ik vind van wel, trouwens).

    Reactie door Olav Meijer — zondag 30 april 2006 @ 17.45 uur

  60. Het aangetrouwde lid van het koninklijk huis en vlaggendrager van het lillyput partijtje D66 en oud E.U.lid Brinkhorst heeft met de splitsingswet voor de energie(electra)sector het paard van Troje binnengehaald.
    Het paard van Troje bestaat uit de z.g.cross border leases.
    Zowel de netwerken alsook de centrales zijn in de 90-er jaren aan amerikaanse beleggers verkocht en weer terug gehuurd.
    Dat was fiscaal voordelig voor deze beleggers.De door het koningklijk famielid afgedwongen splitsing dwingt de energiebederijven zoals Nuon en Essent tot contractbreuk, waardoor een horde amerikaans advocaten klaar staan om voor iedere maatschappij een miljardenclaim aan te vechten voor hun belegging-broodheren in de V.S.
    Aangezien de gemeenten en provincies aandeelhouder zijn van deze energie-reuzen zullen zij straks met de huishoudens getracteerd worden op hoge kosten resulterend in lagere dividenden,zodat de gemeentelijke belastingen stijgen en fors hogere energiekosten voor de gezinnen.
    Deze broodpoliticus heeft zichzelf door zijn leeftijd en onberekenbare capriolen overleeft en kan beter met pensioen gaan, dan berokkend hij als familie-lid van de koningin, de bevolking ook geen schade meer.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zondag 30 april 2006 @ 18.11 uur

  61. Het zielige zogenaamde liefde voor het koningshuis, wordt op koninginnedag met de nodige PR naar buitengebracht. Almere heeft 650 euro aan een bezoek uitgegeven. Ik weet in Almere wel betere dingen te doen voor dat geld. Een gigantische poppenkast, met het doel het koningshuis is zo geliefd mogelijk te maken. Een koningshuis is niet democratisch, erfopvolging hoort niet meer in deze tijd. Geen 30 april meer, maar 1 mei moet worden gevierd.

    Reactie door C.P. van der Graaf — maandag 1 mei 2006 @ 9.47 uur

  62. Lekker tongetje…dat wel!

    Reactie door e.krul — maandag 1 mei 2006 @ 13.28 uur

  63. Ik ben altijd blij met oprisping nummer 57 Luudde. Hoe meer rechts plebs kan worden geshockeerd, hoe beter….

    Reactie door Emiel — maandag 1 mei 2006 @ 19.41 uur

  64. Je moet er toch niet aan denken dat we een kakker als koning krijgen? Corpsballen zijn in mijn ervaring simpelweg (door mammie en pappie) over het paard getilde tokkies.

    Reactie door Sonja — maandag 1 mei 2006 @ 20.53 uur

  65. Smakeloos. En daarmee refereer ik naar de foto en de hier gemaakte opmerkingen.
    Je hoeft maar naar de USA te kijken om te zien hoe een democratie kan ontsporen.

    Geen links of rechts, geen Democraten of Republikeinen. Allemaal nep. In Amerika regeert de financieel en bestuurlijke elite. De multinationals. “Politiek” dient slechts nog als opium voor de massa terwijl de Amerikaanse regering enkel het liberaal kapitalisme ondersteunt.

    Denk eerst eens na voordat je iets gaat roepen.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 2 mei 2006 @ 2.00 uur

  66. Houd uw zelf niet voor de gek.
    De kloof is er tussen burger en politiek en niet tussen burger en koningshuis.
    De Nederlandse politiek kan beter kritisch naar zichzelf kijken voordat ze het koningshuis verwijten gaat maken.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 2 mei 2006 @ 2.14 uur

  67. De macht van de koning of koningin moet ingeperkt worden tot een puur ceremoniële functie, maar moet zeker niet afgeschaft worden.

    Een president is waarschijnlijk alleen maar op papier democratischer. Wanneer je opwerpt het koningshuis af te willen schaffen moet je jezelf eerst de vraag stellen, hoe wil ik dan een presidentschap invullen? Ook puur ceremonieel? In dat geval maakt het mij dus geen bal uit of er nu een president of een koningin zit. En zo’n president wordt in dat geval toch maar een soort van burgemeesterachtige functie bekleed door een uitgerangeerde politicus die als schouderklopje van zijn partijachterban op die plek terecht is gekomen.

    We kunnen ook het gehele staatsbestel omgooien en de president wél daadwerkelijke macht geven. Dan weet je dus absoluut niet waar je aan begint. Hoeveel macht dan? En gaan we hem direct kiezen? In dat geval wordt Frans Bauer of Johan Cruijf president van de Nederlandse Republiek.

    Het kostenaspect als argument vind ik ook niet altijd even valide. Kijk eens naar wat, laat ik zeggen, een Amerikaanse president kost. Laat staan al die verkiezingscampagnes. Neemt niet weg dat je kritisch moet blijven. Er zou gewoon volledige openheid van zaken moeten komen over bijvoorbeeld het vermogen van de koninklijke familie, en verder wonen ze in flink dure huurhuizen dus daar mogen ze dan ook best stevig voor betalen.

    Nu heb ik ook niet zoveel op met dingen als ‘koninginnedag’ of een ‘oranjegevoel’ maar veel mensen hebben dat blijkbaar wel. Laat die mensen dan toch gewoon, je kunt het ook van een leuke kant bekijken. Niet te negatief allemaal, voor gal spuien hebben we dit kabinet al.

    Reactie door Jeroen Goubet — dinsdag 2 mei 2006 @ 11.02 uur

  68. @ Jeroen Goubet (67):

    Alleen al het blote feit, dat een president wordt GEKOZEN en KAN WORDEN WEGGESTUURD (C.Q. NIET HERKOZEN) EN VERVANGEN is al voldoende, om principeel voor een republiek te kiezen. Erfelijke ambten -en al helemaal die, welke nog enige autocratische macht meebrengen- zijn overblijfselen uit een ver, duister verleden. Al het overige is bijzaak, en kan geregeld worden. Schoon schip maken, dus!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 2 mei 2006 @ 15.48 uur

  69. Valt ook wel wat voor te zeggen inderdaad. Wat ik er ook een beetje mee probeerde te aan te geven is dat ik het nu niet echt een zaak van extreme urgentie vindt om de hele discussie over de validiteit van het koningshuis weer ter discussie te stellen.

    Er zijn veel nijperende problemen in dit land waar de SP gelukkig meer pijlen op richt. Laat de koninging maar aan D66 over als die partij tenminste binnenkort nog bestaat.

    Reactie door Jeroen Goubet — dinsdag 2 mei 2006 @ 16.15 uur

  70. Blauw bloed bestaat niet, bij elk schepsel stroomt ROOD bloed door de aderen.

    Adel bevindt zich aan de binnenkant, daar heeft buitenkanterigheid niets mee van doen.

    Wel moet een ieder de kans krijgen de binnenkant te tonen, dus waarom niet kronen?

    Reactie door e.krul — dinsdag 2 mei 2006 @ 16.28 uur

  71. Dat het koningshuis een overblijfsel is uit een ver verleden vind ik geen argument om de macht van de koningin (of koning) te beperken.
    Niet alles uit het verleden is automatisch slecht of verouderd. Er zijn waardevolle lessen te leren uit het verleden die heden ten dagen nog niets aan kracht hebben ingeleverd.
    Oftewel, handen af van het koningshuis.
    De huidige politiek heeft al problemen genoeg zou ik zeggen, beter dat daar de bezem door heen gaat.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 3 mei 2006 @ 10.17 uur

  72. Inderdaad, de huidige politiek heeft problemen genoeg, maar met regelmaat ook wat te stellen met het Koningshuis. Denk maar oa. aan dat gedoe rondom het huwelijk van W.A. en Max., de uitspattingen van Prins Berhard enz enz., en zo kan ik nog wel wat andere dingen bedenken. Dat heeft ons, de belastingbetaler toch weer geld gekost. DUS AFSCHAFFEN DAT GEDOE, en niemand hoeft zich nog druk te maken over de Oranje’s

    Reactie door IRIS — vrijdag 5 mei 2006 @ 22.16 uur

  73. En oja, als de Oranje’s eindelijk geneutraliseerd zijn tot een gewone burgerfamilie dan kan de schatkist ook nog wat vangen. Belasting over een vermogen van 225 miljoen euro is niet misselijk. Dat kan direct op rekening van de minima(en niet op die van maxima)gestort worden. Kunnen de voedselbanken ook weer dicht!

    Reactie door IRIS — vrijdag 5 mei 2006 @ 22.20 uur

  74. Texas Henkie,

    Dat is een goed idee! een virtueel koningshuis! Dan kan de oranjefamilie lekker rustig leven en wordt het leventje van Alexia en Catharina Amalia niet zo vergald door parasieten van het kaliber Joop van Tellingen.

    Gewoon een verzameling hologrammen die je dan elk jaar door elke willekeurige stad kan laten paraderen.

    Toch mag ik prinses Mabel wel. Het is een meisje dat goed voor zich zelf zorgt en er interessante meningen op nahoudt (zie ook de lezing die ze hield met als onderwerp media en democratie)

    Reactie door Richard — zaterdag 6 mei 2006 @ 13.44 uur

  75. Luudde een reactie op dit plaatje is per definitie niet objectief zo ook de jouwe niet.

    Verder kijk ik ‘s avonds weleens naar animal-planet monkeyworld “ook leuk”

    Reactie door Henny — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.59 uur

  76. Is dit nu “Bastaart en het beest?

    Reactie door j.v.h. Telg, — zaterdag 6 mei 2006 @ 21.17 uur

  77. http://www.sp.almere.nl en kijk dan eens hoe het in almere daadwerkelijk ging.
    Want het was daar geen “feestje” voor alle inwoners hele groep werd in de kou gezet. :-(

    Reactie door muis — woensdag 17 mei 2006 @ 4.54 uur

  78. Wil-lex oefend hier voor hij Maxie-bek kuste

    Reactie door j.v.h. Telg, — zaterdag 5 mei 2007 @ 19.03 uur