Petje af voor de Raad van State

In het vorige week gepubliceerde jaarverslag komt de Raad van State met een analyse op de proppen die mij uit het hart gegrepen is. Ook de aanbevelingen mogen er zijn.

Je ziet steeds meer mensen – ook vroegere voorstanders – afscheid nemen van de vermarkting van overheidstaken, managementsdenken en het uithollen van de publieke sector, en pleiten voor actief burgerschap, duidelijke politieke verantwoordelijkheden en het primaat van de politiek.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 02 mei 2006 :: 21.03 uur

29 Comments

29 reacties

  1. En nou maar afwachten of bij deze regering het kwartje nog wilt vallen.
    Of zadelen ze daar de nieuw te vormen regering mee op????

    Reactie door fransiscus — dinsdag 2 mei 2006 @ 21.39 uur

  2. dat denk ik wel.wand zo slim zijn ze nu ook weer niet. af wachten maar. je weet maar nooit

    Reactie door R.Drenth — dinsdag 2 mei 2006 @ 22.12 uur

  3. @1

    Het kwartje valt per liter brandstof nog steeds in hun zakken!

    Reactie door Jansonius — dinsdag 2 mei 2006 @ 22.19 uur

  4. voor reactiegever nummer 2:
    wanT, zo slim zijn ze nu ook weer niet. Nog eens goeds doen met scholing, SP?

    Reactie door ineke jager — dinsdag 2 mei 2006 @ 22.41 uur

  5. In de tijd dat ik bij Jan post, volgens mij al meer dan een jaar, lees ik keer op keer de hoop dat het kwartje eens gaat vallen bij de regering. Prima hoop natuurlijk, maar hoeveel keer moet dat kwartje nu weer niet gaan vallen? Op mijn beurt hoop ik dan maar dat het misschien een keer massaal gaat doordringen dat dat kwartje nooit gaat vallen. Nooit, nooit, nooit. Het bewijs is waar ze allemaal keer op keer mee wegkomen. Nee, drastischer maatregelen zijn nodig. Het kwartje moet bij de burger eens gaan vallen!

    Reactie door Sonja — dinsdag 2 mei 2006 @ 22.56 uur

  6. @Ineke.

    Doe niet zo flauw…reken jij af achter de komma?
    Kom…doe niet zo moeilijk, je kan het toch lezen en begrijpt toch wat wordt bedoeld?

    Ennuh…wat hep skooling met espee te maken?

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 2 mei 2006 @ 22.58 uur

  7. #5

    Groot gelijk heb je Sonja. Er is geen beweging in te krijgen hier in dit land. Mocht de linkse coalitie (zoals verwacht) er niet komen, dan moet de S.P. maar op ramkoers gaan en de volksopstand eens daadwerkelijk gaan organiseren of wil de S.P. weer zijn hoop vestigen op de verziekingen van 2011??

    En let op mijn woorden: Het kabinet CDA/PvdA kon nog wel eens erger worden dan dit kabinet in bepaalde opzichten.
    Verbaas je niet als het ook nog eens een paarse tint krijgt.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — dinsdag 2 mei 2006 @ 23.25 uur

  8. @Ineke

    Beetje flauw, t was vast geen opzet.

    Reactie door Rob — dinsdag 2 mei 2006 @ 23.36 uur

  9. Als in NL het kwartje gaat vallen staat het hele land op z’n kop.
    We zouden het eventueel geweten kunnen hebben als we niet zo gek waren!

    Reactie door Alex — woensdag 3 mei 2006 @ 0.02 uur

  10. RvS – niet bepaald bekend als een kritisch orgaan. En vaak ook een stuk minder onafhankelijk dan gewenst. Jan, loop er niet te snel mee weg. Achterhaal eerst maar wat de RvS er echt mee bedoelt. In de – vunzige – politiek in Den Haag is liegen en bedriegen het credo. Niets is wat het lijkt. Met geregiseerde media-exposure gaat iedereen geloven in welke leugen dan ook. Met zulke kreten kan de RvS zelfs bewust de regering helpen alles nog erger te maken, nl. een dekmantel verschaffen de verstrengeling overheid-commercie verder te verergeren. Ik sluit dat niet uit. Niets meer.
    De tamme Kamer komt niet eerder in beweging voordat alle dijken breken, de bom valt of de Taliban de macht grijpt.

    Het echte probleem is dat het waterhoofd van onze overheid zelf zo verschrikkelijk onder de maat functioneert en presteert.
    Je moet blind en doof tegelijk zijn om dat niet te zien noch horen.

    Reactie door Rene — woensdag 3 mei 2006 @ 1.02 uur

  11. We krijgen nu vast een filmpje over het kwartje van Jan….

    Reactie door Maurice — woensdag 3 mei 2006 @ 1.27 uur

  12. Goedenmorgen vrienden SP.

    Tsjonge, jonge, om dat stuk door te worstelen ben ik wel een paar dagen mee bezig.

    Wanneer ik al die geleerde personen lees die er aan mee gewerkt hebben, hoop ik maar dat het geen weggegooid geld is wat hier aan gemoeid is.
    Heeft men ook berekend hoeveel manuren er in zitten? Dat heb ik niet kunnen vinden.
    Wel gedegen indrukwekkend.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 3 mei 2006 @ 7.32 uur

  13. ‘t Kwartje valt pas als mevrouw Rita Verdonk eindelijk haar grenzeloze ambitie heeft kunnen vervullen: premier worden!

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 3 mei 2006 @ 8.39 uur

  14. @13 Dat gaat haar niét lukken! De meeste
    mensen bewaren hun éérste indrukken altijd
    het beste, en de ‘pose’ die Nederland nu
    voorgeschoteld krijgt is ontdaan (wij ook)
    van alle oorspronkelijkheid.
    Waar las ik dat hier een tijd terug ook al
    weer? Smile, smile and wave, n.a.v. een
    TV – uitspraak! Trapt Nederland daar in?

    Reactie door Kemphaan — woensdag 3 mei 2006 @ 10.00 uur

  15. De aanbevelingen die Jan “leest” in het RvS verslag zijn heel anders dan wat er staat.

    De RvS constateert helemaal niet dat er afscheid moet worden genomen van “de vermarkting van overheidstaken, het managementsdenken en het uithollen van de publieke sector.”

    Er wordt slechts geconstateerd door dhr. Tjeenk-Willink in de samenvatting dat de verzelfstandiging, privatisering of beëindiging van publieke taken “per saldo vooral een terugtred van de politiek hebben opgeleverd en een verschraling van de inhoudelijke deskundigheid binnen het bestuur.”

    Vooral omdat de politiek “tegelijkertijd wel zicht op die publieke taken moest houden”.

    Het is absoluut geen pleidooi om de overheid weer allerhande zaken te laten uitvoeren omdat de markt zou hebben gefaald. Of dat er afscheid van managementdenken zou moeten plaatsvinden.

    Reactie door Wim — woensdag 3 mei 2006 @ 10.53 uur

  16. Ja Jan, het moet ,mij toch van het hart dat de mogelijke invoering van het energie-certificaat voor vaststelling in hoeverre een huis geisoleerd is en energiebesparend ingericht is,welk 200 euro kost,en door de E.U wettenmakers verordend is door de keel geduwd wordt.Dit is weer een staaltje bureaucratie, waarbij voor aan de deur onnozele bureaucraten regels en voorschriften afgeschaft worden en via de achterdeur nog veel duurder voor de bevolking binnenkomen.Iedereen is best wel bezig om zo zuinig mogelijk met energie om te gaan.En degenen welke dat niet willen kunnen het goed betalen of worden gedreigd met afsluiting.Wij worden steeds via de E.U.parlementarieers/bureaucraten opgezadeld met lasten,welke wederom via belangengroeperingen/lobbyisten,die hier rijkelijk voor betaald worden bureaucratische wetten crieeren.
    Zoals ik begrepen heb moeten eerst nog landelijk een groep ambtenaren (alweer!)gerecruteerd worden om deze onzinnige dure voorschriften uit te voeren.
    Is dit soms een nieuwe vorm van werkgelegenheid crieeren,doordat steeds meer bedrijven gesloten,overgeplaatst worden of wekelijks ontslagen vallen?
    Ik hoop dat jij pogingen doet om ons in deze dure tijd van deze overbodige managers/ambtenaren te verlossen.

    Reactie door Maan Arkenbosch — woensdag 3 mei 2006 @ 10.54 uur

  17. Beste mensen, het kwartje kan niet meer vallen, is met de invoering van de euro afgeschaft. – Maar dat wisten jullie natuurlijk ook wel.
    Maar ja het kan meevallen, of het kan tegenvallen. – Zo gaat het nou eenmaal in het leven. Maar als je ergens op zit te wachten, valt het meestal tegen. (waartegen?)
    Zo, weer mooi “geneuzeld!”
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — woensdag 3 mei 2006 @ 10.58 uur

  18. Ik vind het stuitend dat ik dit onderstaand bericht heb moeten lezen.
    Enkele dagen geleden werd al gesteld dat in Marbella miljarden crimineel geld geinvesteerd werd in onroerend goed waar het Ministerie van FINANCIEEN NAGENOEG NIETS AAN DOET.
    Het verbreken van de relatie met verdachte Jan-Dirk Paarlberg, kost eurocommissaris Neelie Kroes euro 1,8 mln. Kroes heeft onlangs twee kantoorpanden met fors verlies verkocht, om de financiele banden tussen beiden door te snijden.
    Worden wij via-via door criminelen geregeerd of hoe zit dat nu????????????

    Reactie door Maan Arkenbosch — woensdag 3 mei 2006 @ 11.09 uur

  19. Maan Arkenbosch (18)

    Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.
    Ik kijk al niet meer op als er nóg meer aan het licht komt.

    Heb gisteren bij Peter r de Vries de JFK moord nog eens gezien.
    De overheid in de VS sluit de archieven gewoon tot 2030, om de onderzoekers in de wielen te rijden. Ze willen niet dat het uitkomt. Het is verdomme hun eigen president…
    Over 30-40 jaar zullen we het zelfde zien met de 9/11 affaire.

    In Nederland is de criminaliteit op het hoogere kader ook al ‘bekend’
    Het beste bewijs ervoor is dat ontroerendgoed markt een wasserij was voor afpersingsgeld.

    We worden geregeerd door egocentrische kleine geesten, die eigenbelang toch wel hel belangrijk vinden.

    Dit gedrag past zowel in de politiek als in de criminaliteit. Dat er een lijntje loopt van de één naar de ander is niet ongebruikelijk. Soort zoekt immers soort.

    Reactie door Alexander — woensdag 3 mei 2006 @ 11.59 uur

  20. Jan, ik lees ook niet hetzelfde uit het rapport als jij.
    Als men het in hun voordeel wil draaien, kan het net zo goed een betoog zijn om politici vooral uit het bedrijfsleven te halen.
    Vanzelfsprekend zal dit alleen maar tot non meer liberalisaties van overheidstaken leiden.

    Reactie door kaatje — woensdag 3 mei 2006 @ 12.08 uur

  21. Ik denk dat de Balkenellende trein gewoon blijft doordenderen :op naar een Europa volgens Amerikaansmodel “de Cowboy steil ”
    met minimale zorg voor de samenleving .De Groot industrieele hebben het voor het zeggen :arbeid is slechts een kwalijke noodzaak dat helaas geld kost ;en dat moet minimaal zijn

    Reactie door Fred — woensdag 3 mei 2006 @ 15.18 uur

  22. De ont-marketing van de maatschappij moet eens geschieden, en liever gisteren dan vandaag… maar het zal wel morgen wezen, want de politiek en het bedrijsleven hebben belang bij continuïteit, welke die ook inhoudt, en hoeveel schade die ook aanricht.

    De verhitte publieke discussie over het manager-probleem, is een goed begin v.d. bewustwording v.e. veel groter probleem.

    Reactie door Schaapherder — woensdag 3 mei 2006 @ 15.41 uur

  23. Het grote deel van het management zijn in principe ook arbeiders : ze vragen een salaris voor hun verdienste ; echter het gaat vooral om de verdiensten : levert het wel meet productitiviteit ,kwaliteit ,efficientie ,,….op ?
    De management laag is in een kort aantal jaren enorm breed geworden ;wat kostenverhogend werkt , nu deze toename op deze kosten kan je compeseren door de arbeiders laag uit te dunnen en flexible te maken en winig vaste kosten .Echter wat een veel groter probleem is de interne communicatie tussen al die lagen ;dit leidt tot een enorme chaos en daarmee eigenlijk ook een productie- kwaliteit- verlaging .

    Reactie door Fred — woensdag 3 mei 2006 @ 15.49 uur

  24. @19 Alexander, ‘k ga je een handje helpen
    om het voor eens en voor altijd goed te
    onthouden. Er bestaan ‘roerende’(verplaats-
    bare) zaken, en ONroerende zaken, zoals niet te verplaatsen huizen of land.
    Mijn oom had 5 dochters, was zo arm als wat, maar zo trots als een pauw op ZIJN
    OnTroerend goedje, zijn schatten van kleine
    meidjes!. Je bent trouwens niet de enige
    in dat opzicht, ook universitair opgeleide
    figuren schijnen het er niet in te krijgen.
    Overigens heb je gelijk als je nergens nog
    verbaasd over bent, dat voorkomt heel veel
    desillusies. Jouw conclusies zijn terecht!

    Reactie door 'n reactionair. — woensdag 3 mei 2006 @ 16.42 uur

  25. Fred, je hebt je het management-jargon al in zulk een mate eigen gemaakt, dat er van de afstand die er tot het probleem bewaard dient te worden, wil men het management-virus effectief bestrijden, helaas weinig over is.

    Reactie door Schaapherder — woensdag 3 mei 2006 @ 17.56 uur

  26. [25] Dit is geen persoonlijke kritiek, meer de constatering van een algemeen modern fenomeen, n.l. dat van een taalgebruik dat uitgaat van uitsluitend rationele waarden.

    Reactie door Schaapherder — woensdag 3 mei 2006 @ 18.02 uur

  27. Nou Schaapherder , ik ben geen fan van dat management gedoe , effectief bestrijden gaat alleen als je weet wat het voorstelt en het middel heb om het virus te bestrijden .
    helaas maakt het nu al vele slachtoffers .

    Reactie door Fred — woensdag 3 mei 2006 @ 18.10 uur

  28. Dat begrijp ik, Fred, maar mij interesseert vooral wat het allemaal niet voorstelt, die management-laag, want dat is juist het probleem. Ik bekijk het probleem b.w.v. spreken meer van buiten naar binnen, terwijl jij het meer van binnen naar buiten bekijkt; beide visies zijn nodig, zo zie ik het.

    Reactie door Schaapherder — woensdag 3 mei 2006 @ 18.46 uur

  29. Beste mensen,

    Net de ongure plannen van Wouter Bos gehoord en de reactie van Marcel van Dam. Ieder is vergeten dat het de rechterhand van Zalm was en verantwoordelijk voor de belastingherziening. Men vergeet dat er afgelopen jaren veel mensen veranderd zijn van baan of gescheiden zodat er niet van uit mag worden gegaan dat de pensioenen zo riant zijn voor veel mensen. Al er dan over de rug van de mensen weer miljarden binnen komen en herverdeeld komen er weer meer regelaars en managers. Zie uitspraak van de Raad van Staten. Bovendien hebben deze mensen veertig jaar betaald aan andere ouderen. De jeugd van tegenwoordig hoeft de ouderen niet meer in huis te nemen en worden nu opgehitst door de nieuwe juppen in de PVDA om ook niet meer te willen betalen. De vijftigers en zestigers van nu hadden ouders die geen geld hadden om hun kinderen te laten studeren en hebben hun eigen kinderen wel laten leren en moeten niet als dank krijgen dat ze denken dat de vergrijzing een natuurramp is. De pensioenfondsen hebben met hulp van Kok het nabestaande pensioen ingedamd. Ik heb liever een grote SP in de oppositie dan meehuilen met het CPB gemanipuleerd rapport en de kliek die de macht wil

    Reactie door C.Hofman — donderdag 4 mei 2006 @ 15.07 uur