Geef ze de ruimte!

Kalkoenen

Krista van Velzen was gisteren op bezoek in Noord-Limburg. Ze bezocht er kalkoen- en konijnenhouderijen. Beide bedrijfstakken moeten voldoen aan nieuwe eisen op het vlak van dierenwelzijn.

Het kalkoenenhok dat je hierboven ziet voldoet nu aan de nieuwe regels. De kalkoenen zijn nu nog klein, maar krijgen niet meer ruimte als ze groot worden.

Er is nog een lange weg te gaan…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 04 mei 2006 :: 12.09 uur

62 Comments

62 reacties

  1. Misschien een probleem die Verdonk kan oplossen ; ze heeft ervaring met hokken ; ze is zelfs hokdirecteur geweest !

    Reactie door Fred — donderdag 4 mei 2006 @ 12.24 uur

  2. Het ziet er absoluut niet leuk uit, maar we moeten ons wel realiseren dat pluimvee (met name kippen) altijd zo dicht op elkaar gaan staan in een schuur, hoe groot die ook is, omdat er (in tegenstelling tot bv vrije uitloop) geen enkele variatie in het “landschap” is.

    Reactie door Kees — donderdag 4 mei 2006 @ 12.25 uur

  3. Dit is een goede Fred!

    Reactie door walking bull — donderdag 4 mei 2006 @ 12.32 uur

  4. …. en ik zal eraan toevoegen, het ziet als een haar dromen uit: een witte vaderland.

    Reactie door walking bull — donderdag 4 mei 2006 @ 12.34 uur

  5. Wederom een brute industrie. De vlees industrie zou alleen nog maar op nationaal nivo plaats mogen vinden. Slachten wat je nodig hebt, de export maakt deze tak van industrie tot een walgelijke industrie. Ja dan wordt het stukje vlees duurder, maar dat is helemaal niet erg. Vroeger aten we bij het avondmaal ook maar 3 x per week vlees, helemaal geen probleem. Wordt de drang tot productie weggenomen zal er automatisch ook mee aan het dier gedacht worden. Ja we betalen dan veel, maar ook dat overleven we wel.

    Reactie door Ondernemer — donderdag 4 mei 2006 @ 12.54 uur

  6. Schandalig … Hoe kan dit??

    Reactie door Paula — donderdag 4 mei 2006 @ 13.23 uur

  7. Een bewijs te meer dat het met de dierenrechten nog droevig gesteld is.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 4 mei 2006 @ 13.23 uur

  8. Het kalkoenenhok op de foto voldoet aan de regels…

    Wat zijn dat voor @#!*# regels??

    Reactie door Pineut — donderdag 4 mei 2006 @ 13.31 uur

  9. Er is wel een serieus experiment gestart (trial – op proef) met dier-vriendelijke varkens-hokken, ontwikkeld door Nederlandse wetenschappers; dat vind ik dus échte vooruitgang: de kennis-economie die zijn kennis inzet voor een meer ethische verantwoorde en toch rendabele veeteelt. Trouwens, de prijs v.h. vlees v.h. vee dat op deze wijze hokt, ligt midden tussen bio-industrieel en biologisch, dus dat valt wel mee.

    Reactie door Schaapherder — donderdag 4 mei 2006 @ 13.32 uur

  10. Ik vind als SP-lid dat je boeren zoals deze niet zomaar als bio-industrie-geldwolven moet afschilderen. Geloof mij, boeren willen net als ieder ander dat dierenwelzijn wordt gewaarborgd, maar wanneer je steeds meer eisen gaat stellen in een tijd als deze, leidt dat tot onbegrip. Pluimveehouders moeten bij wijze van spreken iedere 5 jaar weer krom liggen voor nieuwe investeringen in dierenwelzijn, terwijl de prijzen voor eieren dramatisch laag zijn.

    Bovendien is het in het geval van kippen maar de vraag in hoeverre ze behoefte hebben aan veel beweegruimte, zoals Kees hierboven al aangeeft.

    Kortom, wanneer we boeren met nieuwe regelgeving gaan confronteren, moeten we daar iets tegenoverstellen. Wanneer we boeren maar als dierenbeulen blijven afschilderen krijgen we ze nooit bij het CDA en de VVD weg!

    Reactie door Martijn — donderdag 4 mei 2006 @ 14.10 uur

  11. nogmaals excuses voor mijn opmerkingen tegen de vrienden van de SP en de SP zelf over mijn uitlatingen dat de SP niks doet over het onderzoek naar het 9-11 gebeuren.

    Om in het verdomhoekje te worden gezet is niet leuk.
    Voor alle mensen die zich gekrenkt voelen.
    Nogmaals sorry.

    Reactie door red pil — donderdag 4 mei 2006 @ 14.28 uur

  12. ps

    boycot de kippen industrie en eet vegatariers.
    Verdienen ze minder.

    Reactie door red pil — donderdag 4 mei 2006 @ 14.29 uur

  13. Voor al de mensen die zo begaan zijn met de dieren op de bovenstaande foto:

    KOOP EN EET VLEES UIT DE BIOLOGISCHE LANDBOUW!!!!!!

    Volop verkrijgbaar bij o.a. AH en Jumbo.

    Ok, het is wel duurder dus deze oproep is bestemd voor wie het kan betalen…

    Reactie door Cees — donderdag 4 mei 2006 @ 15.50 uur

  14. Vegetariërs eten??? Hm tja, kannibalisme is ook weer zoiets he. ;)

    Martijn heeft een goed punt, alleen de boer pakken is onterecht. Iets minder vleesconsumptie zou al een heel stuk schelen. Gelukkig zien steeds meer mensen dit onder ogen door vaker vegetarisch te eten, maar inderdaad lange weg nog.

    Reactie door Floris V — donderdag 4 mei 2006 @ 15.51 uur

  15. Er zijn ca. 60.000.000 kippen in Nederland op elk gegeven moment en een biologische kip schijnt 4 vierkante meter nodig te hebben. Is er dus 240 vierkante kilometer nodig om al onze kippetjes lekker buiten te laten lopen. Moeten we bereid zijn een vijfde van de Flevopolder op te offeren aan kipruimte. Akkoord?

    Reactie door Wim — donderdag 4 mei 2006 @ 16.41 uur

  16. Ik lieg; medio 2005 schijnen er 92.000.000 kippen, kalkoenen en eenden in Nederland rond te lopen. We moeten dus een kwart van Flevoland op-leveren. Geen probleem toch?

    Reactie door Wim — donderdag 4 mei 2006 @ 16.53 uur

  17. Moest even kijken want ik dacht dat het de ingang van een voetbalstadion was.

    Reactie door Don Q — donderdag 4 mei 2006 @ 16.55 uur

  18. http://www.adopteereenkip.nl gewoon doen .zijn we het eerst van die bio industrie af .mensen die weer beginnen biologisch is duurder hoeven niet te reageren .(11)het zei je vergeven .

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 4 mei 2006 @ 17.56 uur

  19. wim geen probleem toch, er wonen alleen maar cda stemmers,
    alhoewel,dan zal de cda den haag wel weer ingrijpen ;-).
    maar eeuu dit zijn toch gewoon de scharrel kal/kippen??
    of heeft een scharrel kip/kal 2cm meer??

    Reactie door ad — donderdag 4 mei 2006 @ 18.10 uur

  20. Bedankt, ik weet nu meteen weer waarom ik geen vlees meer eet… :(

    Reactie door Linda Hogema — donderdag 4 mei 2006 @ 18.49 uur

  21. Een van de redenen waarom mensen vegetarriërs worden.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 4 mei 2006 @ 19.21 uur

  22. Iedereen een eigen tuintje!

    Reactie door Sonja — donderdag 4 mei 2006 @ 20.28 uur

  23. Als die mensen op 3 hoog achter zitten toch ook vreselijk op elkaar. Moet je kijken wat er in de stad gebeurt als het een week warm is geweest: iedereen vliegt elkaar bij het minste geringste naar de strot.

    Reactie door Sonja — donderdag 4 mei 2006 @ 20.30 uur

  24. ZO druk is het toch ook al in de meeste trams en metro’s in Amsterdam?

    Reactie door ReneR — donderdag 4 mei 2006 @ 23.20 uur

  25. Hm blij dat ik niet (meer) in de Randstad woon dan :s

    Reactie door Floris V — donderdag 4 mei 2006 @ 23.28 uur

  26. Kakelende libertariërs?
    Als ze groeien zeggen ze: ‘Ich brauche raum’

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 5 mei 2006 @ 0.10 uur

  27. Ik ben blij dat ik vegetarier ben.

    Reactie door m — vrijdag 5 mei 2006 @ 0.10 uur

  28. het mooie van bio industrie is dat van de vette winst g.p.s systemen voor trekvogels gekocht kunnen worden !

    Reactie door ,texas,henkie — vrijdag 5 mei 2006 @ 0.22 uur

  29. Dit is een van de redenen dat ik vegetariër ben.

    Reactie door Henk. — vrijdag 5 mei 2006 @ 1.19 uur

  30. trek vogels eeeuu,ja.
    de nop oeps NOP/flevo,
    een olijke groep vrolijke ganzen,
    gak gak,gaaak,gakken,
    vertaald in het hollands,
    jongens kijk,graaaas,zakken.
    afijn ze zitten lekker,te ja wat eigenlijk,bushokjes slopen?hufter bestendige kunstwerken te slopen?winkeldiefstal?oude mensen beroven??stikkies te roken??
    grafschennis te plegen??
    nee hoor,niets van dat alles,
    maaaar er komen boeren/jagers naar buiten,
    in de trant van andre van duin,
    ,ME GRAAS!!!geweren er bij eff bellen,een bult geknal met hagel,
    vals dus niets te missen.
    en het laatse wat een tweetalige gans zij?
    kwak!
    dus rij je een keer door de grotendeels cda stemmende polders en zie je een groep van die grotendeels cda stemmende boere jagers met ze’n 10nen op een rij,
    stop,rij langzaam,en toeteren.
    uiteraart niet als er politie achter je rijd,
    en euu wie waren ook alweer de of een van de grootste honden en katten bond, kopers/inporteurs??
    en gaselevertje’s eters??
    en met plakstokjes zangvogels vangen is ook leuk? tjilpen achter gaas?
    leuke hobbie als je niet van je eiland?? af kunt??
    moraal van dit flevo/nop verhaal,na zondag begint het leven weer op nieuw,en op nieuw,en weer op,en weer.
    alleen bestemt voor wie de schoen past!!
    je hebt nu zelf hier een escape clousule oeps??

    Reactie door ad — vrijdag 5 mei 2006 @ 1.33 uur

  31. nodig

    Reactie door ad — vrijdag 5 mei 2006 @ 1.35 uur

  32. Hoe consequent word je eigenlijk als je je
    een vegetariër noemt?
    Slaap je dan ook niet onder een donzen dek
    bed, want dan zou je dus je dekbed vullen
    met wol dat van een schaap geschoren werd,
    toch? Dan natuurlijk voorkeur voor het
    Texelse schaap stel ik me voor!

    Reactie door Veronica — vrijdag 5 mei 2006 @ 3.02 uur

  33. sintetiech
    wandt frons bij dons :-)

    Reactie door ad — vrijdag 5 mei 2006 @ 4.10 uur

  34. “De mate van beschaving valt af te lezen aan hoe we met dieren omgaan.”

    Reactie door Rudy Nordhausen — vrijdag 5 mei 2006 @ 10.28 uur

  35. De hokken in Artis zijn ook te klein Jan!

    Reactie door simONE — vrijdag 5 mei 2006 @ 10.35 uur

  36. Het valt me op dat iedereen mijn mond vol heeft van ‘hoe zielig het allemaal wel niet is’… Zoals ik al zei: bij kippen kun je je echt afvragen hoe zielig het allemaal is. En nogmaals: Kom eens met een constructieve oplossing als je een bijdrage wilt leveren aan deze discussie! En wijs niet alleen met een beschuldigende vinger richting boeren: zij zijn mede het slachtoffer van de marktwerking; de gemiddelde pluimveeboer is tegenwoordig een hardwerkende agrariër die tegen beter weten in (dierziektes…) vecht voor zijn bedrijf.

    Reactie door Martijn — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.07 uur

  37. @ Martijn.
    De gemiddelde wapenfabrikant is een hardwerkend mens die tegen beter weten in (oorlogsdoden) vecht voor zijn/haar bedrijf.
    Op zich heeft een mens geen vlees nodig.
    De produktie van vlees is een verspilling van eiwitten (soja e.d.) Er moet meer ingestopt worden dan het opbrengt.
    De vleesindustrie (want dat is het) is dus eigenlijk overbodig en het is dus aan de consument om te bepalen of deze vorm van dierenmishandeling moet doorgaan.
    De boeren de schuld geven is inderdaad wat kort door de bocht: Men vraagt en zij “draaien”.
    Wel is het zo dat een boer vrijwillig kiest voor de vorm van zijn/haar bedrijf.
    (ik heb “boeren” in de familie)

    Reactie door Henk. — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.39 uur

  38. Ik vind de vergelijking van de vlees’industrie’ met de wapenindustrie behoorlijk misplaatst. Het is echt een drogreden om dode mensen te gaan vergelijken met dode dieren.

    Vegetariër zijn is een keuze; je kunt dat niet als een soort algemeen streven zien, alsof iedereen over een jaar of 80 wel vegetariër zou zijn. Mensen hebben geen vlees nodig, maar moeten dat dan wel vervangen door andere voedselproducten.

    Die zogenaamde ‘keuzevrijheid’ van een pluimveeboer is behoorlijk relatief. Een bank bedenkt zich wel twee keer voordat er geïnvesteerd wordt in een nieuwe diervriendelijke behuizing. Als je eenmaal ergens begonnen bent, of als je een bepaald soort behuizing van de vorige generatie overgenomen hebt, dan is die ‘keuzevrijheid’ vervolgens zeer beperkt.

    Ik heb ook boeren in de familie. De meesten hebben niet in de gaten dat de internationale markt het erg moeilijk maakt nieuwe dierenwelzijnsregels effectief toe te passen. Immers, elders in de wereld wordt het vlees dan relatief een stuk goedkoper. Maar om nou links te gaan stemmen… de meesten schrikken enorm van de ogenschijnlijk vijandige houding van links. We moeten de agrarische sector duidelijk maken dat we vóór een kleinschalige, milieu- en diervriendelijke agrarische sector zijn, en dat we daarmee de boeren willen hélpen. We moeten het deze mensen niet simpelweg ópleggen.

    Reactie door Martijn — vrijdag 5 mei 2006 @ 14.04 uur

  39. Kip zijn is geen keuze boer wel.

    Reactie door simONE — vrijdag 5 mei 2006 @ 14.40 uur

  40. Absoluut medogenloos

    “bij .. kun je je echt afvragen hoe zielig het allemaal is”
    En hoe luidde het antwoord?

    Bij kinderarbeid ga ik me niet afvragen hoe zielig dat is

    Gemartelde misdadigers wat voor zieligheidsfactor geef je die?

    Ik weet wel wat een kip wil,
    geen afgezaagde bek.

    Een huisje om te wonen,
    een hekje voor de vos.
    En niet al die ellende,
    en zo jong al de klos.

    economisch belang,
    zo kun je alles goedpraten.

    Reactie door kakel — vrijdag 5 mei 2006 @ 15.07 uur

  41. @ Martijn [38]
    Stel dat mensen die in reïncarnatie geloven gelijk hebben: Kan zo’n fabrieks-kip of -varken best een gereïncarneerde agrariër zijn en dan heeft het doden van een dier toch een iets andere betekenis :-)
    Maar dat is misschien leuk voor een avondje kletsen over religies en andere dwalingen van de mensheid.
    Persoonlijk vind ik, dat ik niet het recht heb om welk levend wezen dan ook te doden al moet ik er bij zeggen dat ik wel stekend mugen om zeep help.
    -Over en uit van mijn kant.

    Reactie door Henk. — vrijdag 5 mei 2006 @ 19.28 uur

  42. # 37

    En wat dacht je dan van Tabak? Heeft een mens ook niet nodig.

    Reactie door ReneR — vrijdag 5 mei 2006 @ 20.24 uur

  43. Krankzinning.
    Ambitiereductie van allen is de enige oplossing.
    Niet steeds maar meer, maar voortdurend minder.

    Reactie door hendrik dieks — vrijdag 5 mei 2006 @ 20.30 uur

  44. @32

    Vegetariërs eten geen vlees!
    Heb jij ooit een dekbed opgegeten. En was het lekker????

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 5 mei 2006 @ 21.23 uur

  45. Let wel, er is biologisch en biologisch. Het zou veel beter zijn om de beesten weer lekker te wei in te sturen om gras te maaien en verse wormen te zoeken.
    De strenge regels waaraan boeren gebonden zijn, zijn inderdaad vaak wurgend. Hoeveel boeren zijn de laatste 25 jaar al niet gestopt, puur uit noodzaak?

    Uiteraard dienen de dieren goed behandeld te worden en voldoende leef- en groeiruimte te krijgen. Dit bevorderd ook nog eens de smaak.

    Voor de geïnteresseerden, er zijn zogenaamde biologische pakketten. Je kunt hierop een abonnement nemen (google maar eens op “biologisch pakket”). Zo’n pakket bestaat uit een X aantal maaltijden voor X personen. Het bevat groente en fruit van het seizoen en kan aangevuld worden met vlees. Nog vrij goed te betalen aangezien ze een zekere afzet hebben.

    Goed voor jezelf, die verse biologische groenten/fruit, goed voor de boer want die houd er wat meer aan over en goed voor natuur en milieu.

    @Henk (37)
    De eerste mens was een vleeseter, bloedgroep 0, ook wel negatief (boek over bloedgroependieet, erg interessant). Daarna, de mensen gingen zich over deze aardkloot verspreiden, begonnen ze de vruchten en noten enzomeer te ontdekken. He! Ook eetbaar. Nog later kwamen daar de gewassen bij en werd het brood “uitgevonden”.
    Met andere woorden, vlees is een onderdeel van de voeding van de mens. De mate waarin we vlees, maar ook andere zaken, nuttigen, daar gaan we de fout in. Wil je overbodige zaken laten vervallen? Denk dan aan chips, snacks, enz.

    @simONE (39)
    En waar zouden wij dan zijn zonder boeren? Hoe wou jij dan aan je eten komen? Niet alleen vlees komt van de boeren, maar ook eieren, melk, gewassen, fruit, enz.
    Wees blij dat er boeren zijn, anders rende je zelf achter een brontokoe aan om daar vervolgens delen van te ruilen met diegene die toevallig beter is in fruit zoeken.

    Reactie door StS — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.25 uur

  46. @StS, een scharrel-kipje/eitje is ook lekker. Als iedereen dat gaat eten dan kan die boer ook rondkomen. Ik vind vleeseten niet erg maar wel de massa productie waarbij dieren zwaar worden mishandeld. Neem eens een kroket, gehaktballetje of een hamburgertje minder. Is voor je gezondheid ook niet slecht met al dat hormonen-vlees. Om nog maar niet te spreken over hoeveel vlees er gewoon in de vuilnisbakken beland. Je moet het maar kunnen als boer de hele dag tegen die opgehokte stukken levend vlees aan te kijken. Nogmaals dat is een keuze.

    Reactie door simONE — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.42 uur

  47. Smaakt een biologisch dekbed dan ook beter?

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 6 mei 2006 @ 0.32 uur

  48. Dat zou je eens uit moeten proberen Bijdehandje, geen idee.

    Reactie door simONE — zaterdag 6 mei 2006 @ 11.26 uur

  49. @48

    Dank je de koekkoek, geef mij maar een scharrelkip.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 6 mei 2006 @ 14.44 uur

  50. @ StS 45
    Lees dit eens over de voeding van de oermens:
    http://atastyworld.blogspot.com/2006/03/eten-als-een-oermens.html

    Reactie door Henk. — zaterdag 6 mei 2006 @ 15.28 uur

  51. @44 Kijk Bijdehandje, ik probeer altijd
    consequent te zijn, als ik de kip niet wil
    misbruiken, dan pluk ik ook zijn veren
    niet! Trouwens wat doe je zelf? Bijt jij in
    een donzen denkbed, nee toch? Je maakt dan
    toch hoop ik alleen maar een uitzondering
    voor wát er ónder ligt, of niet?
    Kan v l éselijk lekker zijn hoor !
    Weet je wat je doet? Zet jij je tanden er
    maar in, mijn zegen heb je!

    Reactie door Veronica — zaterdag 6 mei 2006 @ 20.35 uur

  52. Lijkt wel wat op een witte mars…maar dan anders ;-)

    Reactie door Wink — zaterdag 6 mei 2006 @ 21.26 uur

  53. Bijdehandje, eet maar eens heel bewust vlees.

    Reactie door simONE — zondag 7 mei 2006 @ 11.54 uur

  54. @simONE

    Als ik eieren eet, alleen maar scharrel of weide. Kip zal ik even op letten.
    Eet overigens lang niet dagelijks vlees…

    Reactie door StS — zondag 7 mei 2006 @ 14.23 uur

  55. @Henk

    Bedankt voor je linkje. Leuk om even door te lezen. Deze is echter ook leuk:
    http://www.skepsis.nl/bloedgroepdieet.html

    Reactie door StS — zondag 7 mei 2006 @ 14.27 uur

  56. Ach ja Limburg van ouds een echt CDA bolwerk. Hier zie je dus het sociale gezicht van het CDA. Geef hen evenveel ruimte als deze kalkoenen dan gaan zowel de kalkoenen als wij erop vooruit.

    Reactie door Henny — zondag 7 mei 2006 @ 18.41 uur

  57. @ StS [55]
    Ja vooral het stukje vanaf:

    “Pokken

    Dit is een nogal uitvoerige samenvatting. Twee woorden zouden ook volstaan hebben: baarlijke onzin. Om te beginnen, het is aannemelijk dat de bloedgroepen van het ABO-systeem al veel langer dan de mensheid bestaan. Bij de grote mensapen komen dezelfde bloedgroepen voor: chimpansees A en O, orang-oetans A, B en AB, gorilla’s een variant op B. Bij planten en dieren komen zowel A- als B-antigenen voor. De A- en B-antigenen zijn ook gevonden in Egyptische en Amerikaans-indiaanse mummies. Merkwaardig genoeg is deze informatie ook te vinden in een hoofdstuk uit een boek (van Boyd en Asimov) uit 1955 dat op D’Adamo’s website http://www.dadamo.com wordt gereproduceerd.”
    ;-)
    Ik mag die jongens en meisjes van http://www.skepsis.nl/
    wel.
    Staat bij mijn bookmarks.
    Over en uit.

    Reactie door Henk. — zondag 7 mei 2006 @ 23.11 uur

  58. Ach jeetje, Veronica is ook al humorloos!
    Waar gaat dat heen in deze maatschappij?
    Neem nog een gebraden scharrelkippetje, knap je vast van op!
    Zo niet, neem je een boek van Ivan Toergenjev, altijd boeiend en spannend.
    Nog spannender als het vogelgroepvirus.
    Toch jammer, dat de ophokplicht voorbij is.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 17.50 uur

  59. massaproduktie leidt tot dit soort dierontwaardige situaties !

    Reactie door Fred — maandag 8 mei 2006 @ 20.32 uur

  60. Bijdehandje, je bakt ze bruin hoor, die
    scharrelkippen voor me.
    Als zou ik een schaap Veronica zijn (‘n
    godin uit de oudheid is wat al te veel eer)
    dan sta ik nog steeds stevig op de vier
    pootjes en dan voor mij geen ‘ophokplicht’
    maar hooguit een bij wet geregelde
    ‘rotopplicht’, maar zal wel onder het sub-
    hoofd komen te vallen van “scheer je weg”,
    komt me voor mij wat aannemelijker voor !
    Overigens wat is de specialiteit van die
    schrijver Toergenjev? Toch geen bokkig fi-
    guur hoop ik hé, want die werken bij mij
    altijd als een rode lap voor een stier !

    Reactie door Veronica — maandag 8 mei 2006 @ 22.01 uur

  61. @60

    Ja dat doen ze wel, en herdertje dat geeft je schaapjes nou niet bepaald rust, dus waag je er maar niet meer aan.
    Hou het maar bij een scharrelkippetje, is gezonder voor je.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 22.06 uur

  62. ik vind het zeer erg dat het zo moet gebeuren ik kweek zelf ook dieren maar zitten tenminste niet dicht op elkaar en kweek ook een paar kalkoenen om het jaar het zijn lieve dieren do ze geen kwaad

    Reactie door matthias — zondag 24 december 2006 @ 11.18 uur