Wat is vrijheid?

Wellicht is er geen woord zo vaak misbruikt als het woord vrijheid.

Wat is jouw definitie van vrijheid?

Overigens ben ik van mening dat Bevrijdingsdag (Dag van de Democratie) een nationale, voor iedereen vrije feestdag zou moeten zijn.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 05 mei 2006 :: 11.35 uur

159 Comments

159 reacties

  1. Zo onderhand snak ik naar een bevrijding van de internationale Vrijheid & Democratie-dictatuur, en velen met mij, dat weet ik zeker.

    Reactie door Sonja — vrijdag 5 mei 2006 @ 11.44 uur

  2. Misschien is het kapitalistme bevrijd maar de arbeider zeker niet, die moet gewoon doorwerken en niet ouwehoeren.
    Ik vind het heel erg dat er zo weinig aandacht aan wordt besteed door de overheid.
    Je ziet rassenhaat en onverdraagzaamheid steeds meer de kop op steken.
    Dan is het al helemaal erg dat we gaan praten over het afschaffen van de 5 mei viering, (want het is toch al zo lang geleden of ik heb het niet meegemaakt.)
    Als je in Spanje kijkt vieren ze daar nog dat 500 jaar voor christus de Moren zijn verdreven en daar krijgen ze dan 3 dagen vrij voor.
    Je vrijheid vieren geeft aan hoe belangrijk het is om in een land te wonen waar mensen niet worden onderdrukt.
    Een keer per jaar daarbij stilstaan en dan ook echt vrij zijn is zeker geen overbodige luxe.

    Reactie door Dromer — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.06 uur

  3. Helemaal mee eens!
    Met de stelling dat als wij ook herdenken
    op 4 mei er op 5 mei zeker 1440 minuten zou
    den moeten zijn om te gedenken, dat wij,
    voorzover mogelijk, in vrijheid leven!
    Vrijheid wordt beter ervaren naar mate men
    de onvrijheid om zich heen en in de wereld
    moet constateren.

    Reactie door 'n reactionair — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.07 uur

  4. “Misschien is het kapitalistme bevrijd maar de arbeider zeker niet, die moet gewoon doorwerken en niet ouwehoeren.”

    Je wordt ook betaald om te werken, je wordt niet betaald om te zeuren, of staat zeuren misschien bij jou wel in je functie omschrijving.

    Als je werkgever wil dat je zeurt dan had ie dat wel in zijn advertentie cq functie omschrijving vermeld.

    Reactie door Ronald — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.12 uur

  5. Er wordt misbruik gemaakt van het woord vrijheid, het zeggen er van als je het met iets oneens bent we leven in een vrij land is zo misplaats iets.
    We leven in een democratie waar je bepaalde vrije keuze heb gekregen, maar min of meer in ieder systeem goed of slecht waar je in aanpast heb je geen probleem, vrijheid bestaat niet echt de mens ook is niet vrijwillig op de wereld gekomen, mij is het in ieder geval niet gevraagd.

    Reactie door schoenmaker — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.16 uur

  6. Ik vind ook dat 5 mei een nationale feestdag zou moeten zijn. Daar dit niet het geval is, kan ik al dat gepraat van de overheid over deze dag niet serieus nemen. Bevrijdingsdag hoort een vrije dag te zijn en niet eentje waarin we gewoon doorgaan zoals elke dag…

    Reactie door DJ Digital — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.34 uur

  7. Misschien moeten ze koninginnedag en 5 mei samenvoegen.

    Reactie door Ronald — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.45 uur

  8. Vrijheid is voor mij -niet- censuur op dit weblog,

    b.v. op het moment dat je een bericht plaatst over de

    wrede deportaties die ook -nu- en -hier- nog

    plaatsvinden en de genuanceerdheid waarmee sommige

    politici zich daarover uiten.

    Als je dan wel de moeite neemt ieder bericht te lezen,

    en als het beter past te verwijderen, waarom dan dat

    niet de moeite nemen om je censuur toe te lichten ??

    Vrijheid van meningsuiting is ook hier dus kennelijk

    een beperkt begrip.

    We zoeken wel andere logs om te vertellen over “het

    beste weblog van het jaar”.

    Reactie door granny — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.46 uur

  9. (6) DJ Digital
    Hoezo hoort? Het zou leuk zijn, maar hoort? Ook vrij om de doden te herdenken? Vrij op goede vrijdag, op 1 mei (de dag van de arbeid nota bene :o))?

    Reactie door Warrior — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.49 uur

  10. Vrijheid: ik voel me pas bevrijd als de huidige regering valt en dat de SP aan de macht komt.
    Dan krijgen we op allerlei gebieden vrijheid.

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.55 uur

  11. Mijn idee over vrijheid is niet het ongebreideld geld inhalen zoals sommige liberalen voorstaan.
    En de vrijheid om via belastingen oorlogstuig aan te schaffen.
    De vrijheid van het markt denken van Bolkenstein is een verfoeilijke manier om de mensen te knevelen aan het kapitalisme.

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.55 uur

  12. (9) Granny

    Het valt nogal mee met de censuur hier. Vrijheid van meningsuiting is altijd beperkt…het gaat er om wat de mensen willen horen/zien/lezen.. Dat is vrijwel overal zo als je een afwijkende mening hebt. Er zit dikwijls nogal een verschil tussen een mening en “De Waarheid” meestal weet je maar één kant van het verhaal…

    Reactie door Warrior — vrijdag 5 mei 2006 @ 12.57 uur

  13. Uit Wikipedia:

    Vrijheid

    Vrijheid is de mogelijkheid om te doen en laten wat je wilt en dat een ander dat ook kan, zowel in lichamelijke als in geestelijke zin.
    Voorbeelden van vrijheden zijn

    * vrijheid van meningsuiting,
    * vrijheid van meningsweigering (het verzet tegen het misbruik van vrijheid van meningsuiting door de vrijheid om reclame en indoctrinatie niet te aanhoren),
    * vrijheid van godsdienst
    * vrijheid om niet met de uitingen van vrijheid van godsdienst geconfronteerd te worden.
    * vrijheid op het maken van onderscheid op uiterlijk, sekse en geloofsuiting.
    * vrijheid om niet gediscrimineerd te worden op uiterlijk, sekse en geloofsuiting.

    Vrijheid is in verschillende kringen, zowel maatschappelijke, ideologische als ook filosofische, vaak een centraal onderwerp. Zelfs binnen die groeperingen kunnen er verschillende interpretaties van vrijheid bestaan.

    De vaak geuitte zin: Ik ben vrij en daarom doe ik wat ik wil, is eigenlijk al een contradictie omdat de wil gestuurd wordt door de begeerte, en deze wordt weer bepaald door DNA, opvoeding en cultuur.
    ——

    Een van mijn definities van vrijheid:

    Vrijheid is o.a. de vrijheid om het woord vrijheid te gebruiken en misbruiken voor bv. eigen geloof, overtuiging, en (politieke) agenda.

    oftewel: vrijheid is een kwestie van perceptie (van de mens).

    oftewel: vrijheid is een woord.

    En ja, ik ben het er roerend mee eens dat Bevrijdingsdag voor iedereen een vrije dag zou moeten zijn.

    Reactie door Pietje af — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.01 uur

  14. (10) Nicole Halmans

    Welke vrijheden dan? En welke raak je dan weer kwijt?

    (11) Ouwe Dirk

    Wat is jouw idee van vrijheid dan wel? De vrijheid voor de één is een heel andere dan voor de ander.

    Reactie door Warrior — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.02 uur

  15. Liberalisering afschaffen, veel zaken moeten weer door de overheid gedaan worden.
    Dan kunnen dingen ook stukken goedkoper!
    Zoals vervoer, gezondheidszorg, onderwijs en volkshuisvesting.
    Jan, ik hoop dat we winnen, dan moet de SP meteen maatregelen treffen, meteen het roer omgooien, en niets regels toepassen, als de SP aan de macht komt moeten de HUIDIGE regels meteen afgeschaft worden!
    Weg met de liberalisatie, weg met de zakkenvullers!
    Ieder weer aan het werk, geen mensen van buitenlandse komaf ons werk laten afnemen!
    Nu gaat het iets beter met de economie, maar als de SP aan de macht komt, gaat het nog beter!!!!!!

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.02 uur

  16. Vrijheid is voor mij een groot goed. Het gaat om rechten die de vorige generaties hebben moeten bevechten, maar die aan mij werden gegeven, omdat ik na de Tweede Wereldoorlog ben geboren.
    Vrijheid van godsdienst ervaar ik als normaal. Vrijheid van meningsuiting vind ik zelfs nog belangrijker. Maar er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsvorming. Dat wil zeggen dat iedere burger het recht heeft om naar waarheid te worden geïnformeerd door de overheid.
    Deze vrijheid is de laatste jaren zo uitgehold, tot het niet meer was dan een lege dop! Alleen op Internet circuleren nog feiten, analyses en documentaires, waar een mens een beetje wijzer van wordt.
    Op dit moment is er op http://www.vkmag.com/zapruder/ een pittige serie over het gebruik van wapens met verarmd uranium, oftewel DU. De gevolgen zijn zo gruwelijk, daar krijg ik kippenvel van. Maar Nederland stuurt even zo vrolijk troepen naar Afghanistan. Waarom? Wellicht omdat de Shell een groot oliebelang heeft in het naburige Kazachstan?
    Dat Uruzgan veilig is, dat is een grote leugen. Onze argeloze “vredestroepen” komen terecht in een gebied dat ernstig besmet is met radioactief afval uit de V.S. Zij zijn zo vrij om dat niet te mogen weten. Immers: wat niet weet, wat niet deert.
    Vorige maand ging het bij http://www.vkmag.com/zapruder/ over de aanslagen van 11 september 2001. Uit de feiten, en dat zijn inderdaad FEITEN!!!, blijkt dat deze aanslagen NIET kunnen zijn gepleegd door moslimterroristen.
    Kijk maar eens naar dit filmpje:
    http://video.google.com/videoplay?docid=-4574366633014832928&q=bomb+in+the+building&pl=true
    There is a BOMB in the BUILDING! En dat is nog maar een voorbeeld van de talloze getuigen die bommen hoorden ontploffen in het WTC. Het WTC is niet ingestort door die vliegtuigen, in deze gebouwen zijn van te voren bommen geplaatst!
    De enige logische verklaring is dan, dat de regering van de V.S. deze aanslagen zelf heeft georganiseerd.
    Vrijheid betekent voor mij vooral vrijheid van meningsvorming, oftewel dat we naar waarheid worden geïnformeerd.
    Maar vrijheid is ook een actief proces. Wie de waarheid wil weten, zal deze zelf moeten onderzoeken.
    Dit neemt niet weg, dat ik het een schande vind, dat de reguliere media niet de moeite nemen om de waarheid te achterhalen en hun lezers en kijkers op een eerlijke wijze voor te lichten.

    Reactie door mr. drs. BB — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.03 uur

  17. Vrijheid is net als de wind het waait alle kanten op.

    Reactie door schoenmaker — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.04 uur

  18. Ouwe Dirk,
    De vrijheid om in een land te leven waar het leven weer GOED gaat worden.
    Geen angst meer hebben dat de rekeningen niet meer betaald kunnen worden, geen angst meer hebben voor de toekomst, of voor ziek te worden.

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.04 uur

  19. Kinderen van alle lagen van de bevolking kunnen dan weer gaan studeren.
    Krijgen de kans om zich te ontplooien.

    SP ik hoop dat we winnen, het volgend jaar!!!!

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.06 uur

  20. Voedselbanken die afgeschaft worden, omdat iedereen erop vooruit gaat die het nodig heeft. Geen armoede meer.
    Dat is ook vrijheid!

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.07 uur

  21. Wat ik kwijt raak…de onzekerheid, dat raak ik kwijt!

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.09 uur

  22. @1+ @12+ @14+ rekening houden om ernaast geen schade aan andere wezens toebrengen.

    Het is veel beter om te definieren erst wat de beperkingen van een mogelijke vrijheid zouden kunnen zijn: doe een ander niet wat je niet wil dat je aangedaan wordt!

    Reactie door walking bull — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.21 uur

  23. Helemaal mee eensdat Bevrijdingsdag een vrije dag moet zijn! Maar ik belde net de toevallig met een vraag naar de SP in de Tweede Kamer, en de medewerkers daar hebben me prima van advies voorzien. Die zijn dus gewoon aan het werk! Waarom hebben zij dan geen vrij?

    Reactie door Patrick — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.29 uur

  24. De vrijheid van lobbyisten te beperken zoals Harry van Bommel voorsteld is van grootte waarde!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.29 uur

  25. Jan wat vrijheid is, is net zoiets als een half vol glas en een half glas. Het is maar net hoe jij als mens het bekijkt. Ik voel me vrij in Nederland. Als ik naar buiten loop kan ik zelf gaan bepalen wat ik doe.

    Maar inderdaad het woord ‘vrijheid’ is enorm misbruikt. Vooral de politiek heeft hier een handje van, is iets anders en moet het veranderen dan haal je waardes als ‘vrijheid’ erbij om toch je zin te krijgen. Het is een soort kapstok geworden.

    B.v. Ayaan Hirsi Ali die haar mening wil opdringen uit naam van de vrijheid, vrijheid is voor iedereen en niet voor een clubje. Vrijheid is ook dat je iemand in zijn waarde laat. Vrijheid is ook respect, maar vrijheid is zeker geen dwang en vrijheid mag nooit geen speelbal worden van politici daar is het te belangrijk voor.

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.31 uur

  26. Ook @16 vind ik heel erg waardevol.

    Reactie door walking bull — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.33 uur

  27. @14

    Mijn vrijheid is te lezen in @11.

    En natuurlijk is dat voor ieder iets anders.

    Maar de dictatuur van het kapitalisme is geen vrijheid!!!!!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.34 uur

  28. Ik zit vandaag, op deze bijzonder mooie dag, lekker binnen op mijn werk in de snikkende hitte te genieten van de vrijheid.

    Er wordt bij de overheid duidelijk niet veel waarde gehecht aan de vrijheid, uitgezonderd die van ambtenaren uiteraard.
    Die hebben volgens mij allemaal vrij of vangen zondagtarief als ze vandaag toch moeten werken.

    Ik hoop dat iedereen die wel vrij is kan genieten van hun vrijheid op deze mooie dag. Ik kan dat in elk geval niet.

    Vrij maar niet vrij.

    Reactie door Lijfeigene — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.40 uur

  29. @Ouwe dirk, de dictatuur van verplichte solidariteit is ook geen vrijheid!!!!

    Reactie door Ronald — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.41 uur

  30. Mijn definitie van vrijheid is een wereld zonder politici die de vrijheid van meningsuiting verkrachten zodat wij doen en zeggen wat zij willen.

    Reactie door simONE — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.43 uur

  31. Vrijheid is voor mij volledige gelijkwaardigheid en respect ongeacht leeftijd, geslacht en kleurtje. Helaas is dit ook in Nederland verder van huis geraakt alhoewel sommigen nog in de roes leven dat we vooruitstrevend zijn. Feitelijk zijn feitelijk we hard achteruit gerend. Zonde. Hoop dat snel mensen zich realiseren dat we juist alles in huis hebben omdat weer op te pakken. Maar dat begint bij onzelf en niet bij factoren van buitenaf.

    Reactie door Ninka — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.45 uur

  32. En met @16 ben ik het geheel en al eens.

    Een voorlichting om achter de idëen te komen waarmee wij worden beïnvloed moet mogelijk zijn.
    Maar dan moet die voorlichting naar waarheid en objectief gebeuren. En daar schort heel wat aan.

    Een voorlichting op de TV over de “vredesmissie” in Afganistan waar alleen voorstanders waren is voor de vrijheid een aanfluiting!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.46 uur

  33. Vrijheid moet je altijd delen. Niemand kan of mag honderd procent vrijheid opeisen. Je komt dan altijd aan de vrijheid van een ander…

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.48 uur

  34. (16 t/m 19) Nicole Halmans

    Dus geld is vrijheid? Dat is wel wat kort door de bocht, maar voor degenen die het te weinig hebben wel waar.

    Reactie door Warrior — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.48 uur

  35. Een klassieke uitspraak van Rosa Luxemburg: “Vrijheid is altijd slechts
    vrijheid voor de andersdenkenden.”

    Sja, en vrijheid in het Democratische
    Nederland? Vrijheid voor de rijken gaat
    ten koste van de armen. Maar als arme heb
    je de vrijheid om lange tijd in de schulden te zitten en allerlei dreigingen
    boven je hoofd te hebben.

    Assielzoekers hebben dan in ons vrije land
    de vrijheid om te worden teruggestuurd
    waarbij in naam van de vrijheid dan weer
    hun landen van herkomst door het westen
    worden bezet.

    De enige echte vrijheid ligt in de
    Solidariteit.

    Reactie door Peter van der Klein — vrijdag 5 mei 2006 @ 13.51 uur

  36. Vrijheid voor mij is beseffen wat ik allemaal kan doen en wat niet.
    En de dingen die niet zijn zoals ik ze wil zien, die wil ik kunnen onderzoeken van minimaal 2 gezichtspunten uit.
    En dan indien mogelijk werken aan nieuwe vrijheden, zolang die anderen hun vrijheid niet beknotten.
    Echter: vrijheid om te doen en laten voor bijv. de regering, of voor een burger, er is nog al verschil. Idem met de wereldhandel en ‘kapitalisme’, politiek, het verkeer enz.
    Eigenlijk is besef en inzicht een van de mooiste vrijheden, ik ben blij dat ik montessori onderwijs heb mogen genieten. Ik ben blij dat ik ben wie ik ben en ook zo durf te zijn en mag zijn.

    Reactie door Barend vd Berg — vrijdag 5 mei 2006 @ 14.11 uur

  37. Vrijheid is ook een afdeling waar niemand de baas is, maar iedereen zijn ‘expertise’ kan en mag ‘leiden’. Ware gelijkwaardigheid dus in een team van ‘specialisten’ waar iedereen dat coordineert waar degene het meeste van weet e.d. Politieke vrijheid is dus een vorm van democratie ook, maar er dient wel een boven en onder grens te zijn.(Salarissen e.d.)

    Reactie door Barend vd Berg — vrijdag 5 mei 2006 @ 14.14 uur

  38. Vrijheid betekent voor mij: vrijheid om jezelf te zijn, je eigen mening en uiterlijk te hebben.
    En heel persoonlijk is vrijheid voor mij ook mijn brommobiel waardoor ik onafhankelijk kan gaan en staan waar ik wil.

    Reactie door Monique — vrijdag 5 mei 2006 @ 14.30 uur

  39. Vrijheid is altijd relatief, net zoals geluk.

    Reactie door Helma D. — vrijdag 5 mei 2006 @ 14.43 uur

  40. Freedom’s just another word for nothing left to lose.

    Wie echt vrij is, weet niet wat vrijheid betekend.

    Daarom kan je vrijheid alleen beschermen door te weten wat onderdrukking is.

    Reactie door janis — vrijdag 5 mei 2006 @ 15.27 uur

  41. Juist.

    Reactie door nicole halmans — vrijdag 5 mei 2006 @ 15.40 uur

  42. @40 Goed gedacht Janis. Nu begrijp ik wat er in het Midden Oosten gebeurt: je kunt de mensen alleen Vrijheid aansmeren wanneer je ze onderdrukt. Blijft er echter nog 1 puzzelstukje over: waarom hebben ze Saddam Hoessein en de Taliban dan niet gewoon laten zitten? ;)

    Reactie door Sonja — vrijdag 5 mei 2006 @ 15.45 uur

  43. @27 Ouwe Dirk… amice…

    Quote Ouwe dirk:
    ‘Maar de dictatuur van het kapitalisme is geen vrijheid!!!!!

    -Het kapitalistische gedachtegoed koesteren daarin is men vanuit het beginsel van universele vrijheid vrij.
    Dit gedachtegoed verwezenlijken niet. Immers men beperkt hiermee de vrijheid van anderen, drijft anderen met deze verwezenlijking tot moderne slavernij.

    @29 Ronald

    Quote Ronald:
    ‘de dictatuur van verplichte solidariteit is ook geen vrijheid!!!!’

    -Dat is geen repliek Ronald maar een evidente contradictie!!
    Verwezenlijking van verplichte solidariteit is niet mogelijk, want is geen solidariteit, maar door opgelegde dwang ontstaan opportunisme (survival).
    Maar je bent vrij om het zo te zien…

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 5 mei 2006 @ 16.17 uur

  44. On Liberty van John Stuart Mill is een standaardwerk voor degene die over het begrip “vrijheid” wil nadenken.

    “The only purpose for which power can rightfully be exercised over any member of a civilised community, against his will, is to prevent harm to others.”

    “Human nature is not a machine to be built after a model, and set to do exactly the work prescribed for it, but a tree, which requires to grow and develop itself on all sides, according to the tendency of the inward forces which make it a living thing.”

    Reactie door Diederik — vrijdag 5 mei 2006 @ 16.18 uur

  45. @10 Is dat ironisch bedoeld?

    Reactie door JP — vrijdag 5 mei 2006 @ 16.20 uur

  46. Vrijheid is de vrijheid om het woord vrijheid in alle vrijheid aan de kaak te stellen.

    Reactie door Don Q — vrijdag 5 mei 2006 @ 16.24 uur

  47. Niet bang hoeven te zijn.

    Reactie door stan — vrijdag 5 mei 2006 @ 16.39 uur

  48. - zelf bepalen wat ik met mijn verdiende geld mag doen

    - als 2 partijen op vrijwillige basis een overeenkomst sluiten (bv werkgever en werknemer) dan heeft een derde partij (bv vakbond) niet het recht die overeenkomst te blokkeren.

    Reactie door Archer — vrijdag 5 mei 2006 @ 16.42 uur

  49. vrijheid,democratie,communism,socialism,anarchism.
    Emancipatie,revolutionnaire,and all.
    White power 4 all,black power for all, all power for all and the rest….
    onze allemal,zonder grenzen

    Reactie door gaf — vrijdag 5 mei 2006 @ 16.48 uur

  50. Vrijheid, if you want it.

    Reactie door Sonja — vrijdag 5 mei 2006 @ 17.24 uur

  51. Vrij zijn…
    Vrij voelen…
    Vrij denken…
    Vrij spreken…
    Vrij schrijven…
    Vrij reizen…
    Vrij onderwijs…
    Vrij geloven…
    Vrij wonen…
    Vrij eten…
    Vrij drinken…
    Vrij werken…
    Vrij verenigen…
    Vrij vergaderen…
    Vrij laten…
    Vrij kleden…
    Vrij uiten…
    Vrij willig…
    Vrij moedig…
    Vrij betrokken…
    Vrij natuurlijk…
    Vrij filmen…
    Vrij spelen…

    Reactie door Lezer — vrijdag 5 mei 2006 @ 17.29 uur

  52. Alleen als je geld hebt; dan is de vrijheid niet duur….en alleen de vogels..

    #4 Ronald

    Er werd iets anders onder “Niet ouwehoeren” verstaan, dan “gezeur” denk je ook niet?

    Reactie door ReneR — vrijdag 5 mei 2006 @ 20.04 uur

  53. Echte vrijheid bestaat niet denk ik. Als je al niet gebonden bent door staatkundige wetten en regels, dan ben je het wel door de wetten van de natuur.

    De enige vrijheid die je hebt zit tussen je oren; maar dan moet je ook nog gezond zijn om normaal alle gedachten en fantasieen op een rijtje te kunnen zetten.

    Reactie door ReneR — vrijdag 5 mei 2006 @ 20.11 uur

  54. Vrijheid is te kunnen doen wat je wilt zonder anderen daarbij te hinderen in wat zij willen doen( = zonder de vrijheid van anderen te beperken).
    Regeringen moeten alleen maatregelen (d.m.v.wetgeving) nemen die de vrijheid vergroten zodanig dat de vrijheid van niemand wordt verminderd (behalve van hen die zelf de vrijheid van anderen beperken)

    Reactie door simbro — vrijdag 5 mei 2006 @ 20.39 uur

  55. (42) Sonja

    Omdat het misschien de bedoeling was om die te verjagen en daarna zo snel mogelijk weer te vertrekken? Ze hebben alleen de pech dat Saddam’s aanhangers en de Taliban hun macht niet zo snel opgeven en er alles aan zullen blijven doen om die weer terug te nemen. Het volk wordt/is weer de dupe.

    Reactie door Warrior — vrijdag 5 mei 2006 @ 20.42 uur

  56. Het is vandaag Cinco de Mayo!
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Cinco_de_mayo
    Foto’s:
    http://homepage.mac.com/juggle5/photo/CincoDeMayo2001/INDEX.HTM

    Reactie door Sonja — vrijdag 5 mei 2006 @ 20.44 uur

  57. @43

    Als dit gebeurt is dat inderdaad niet bepaald netjes. Dan wordt iemands vrijheid/privé geschaadt. Een fatsoenlijk en vredelievend mens behoort zo iets niet te doen. Deze mensen zijn een gevangene van hun eigen waandenkbeelden.

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 5 mei 2006 @ 21.01 uur

  58. @43

    Zij weten dus niet wat vrijheid is en weten er ook niet mee om te gaan.

    Reactie door Bijdehandje — vrijdag 5 mei 2006 @ 21.02 uur

  59. Vrijheid voor sommigen gaat vaak ten koste van de vrijheid van velen…

    Ik heb het hier proberen neer te schrijven:

    http://johnito.blogspot.com/2006/05/5-mei-freedom.html

    Reactie door Johnito — vrijdag 5 mei 2006 @ 21.11 uur

  60. Vandaag 5 mei op alle ochtendjournaals:
    Een vrouw roept dat Rumsfeld een leugenaar is tijdens een speech in USA. Ze wordt geboeid afgevoerd. Anderen roepen dat Rumsfeld gelogen heeft over maassavernietigingswapens in Irak en worden ook opgepakt.
    Gisteren: US-ambassadeur Bolton bralt voor de VN dat hij nu al zeker weet dat Iran atoombommen maakt.

    Onze voormalige bevrijders laten zich niet graag tegenspreken. Voor mij betekent vrijheid dan ook de ruimte om
    deze weerzinwekkende Republikeinen een flinke afgang te gunnen.

    Reactie door Emiel — vrijdag 5 mei 2006 @ 21.44 uur

  61. Ook het woord “respect” wordt veel te vaak misbruikt. Ik bemerk dat dat vooral gebeurt doordat “respect” afgedwongen wordt – jij MOET mij respecteren, ik MOET jou respecteren. Maar: respect voor de ander krijg je alleen als je dat ook zelf voelt. En dat kan alleen als je probeert de die ander te begrijpen.
    Een ander vrijheid geven kan alleen als je die ander ook begrijpt.
    Bijvoorbeeld: als 26000 “illegalen” in Nederland een lange tijd verblijven, kinderen krijgen die hier opgroeien etc., dan verdienen zij respect. Je moet ook begrijpen dat ze niet (meer) terug kunnen naar “het land van herkomst” omdat bijvoorbeeld hun ambassade geen “laissez passer” afgeeft of doodgewoon omdat ze bang zijn om terug te keren.
    Ik voel respect voor die mensen die in den vreemde zich zo weten te weren, in misschien gebrekkig nederlands, maar wat dan nog?
    Wij leven toch in vrijheid, waarom mogen “zij” dat dan niet?
    Nu, op 5 mei, moet ik er ook aan denken dat Nederland ooit een vluchtland was…een vrijhaven voor hen die in eigen land onderdrukt werden, of vervolgd, of vermoord.
    Eén minister mag toch niet bepalen dat zovelen over de kling gejaagd worden?
    Wat mij betreft mag het initiatief van van Boxtel dus wel gesteund worden.

    Reactie door Wink — vrijdag 5 mei 2006 @ 22.14 uur

  62. M.b.t. WOII moeten wij Nederlanders ons ook diep en diep schamen. Ja toen de oorlog afgelopen was en er Nazi-hoeren aangepakt moesten worden, toen kwamen de helden onder het gootsteenkastje vandaan gekropen. 4/5 mei kan beter de dag van de schaamte worden want zulke helden waren Nederlanders niet. Trouwens, vandaag de dag nog steeds niet.

    Reactie door Ondernemer — vrijdag 5 mei 2006 @ 22.41 uur

  63. vrijheid!!!! is voor mij ,en naar ik hoop ook voor anderen .het met respect benaderen van elkander .met als basis de mens.
    de mens kan als ze wil jeruzalem delen .
    de mens kan als ze wil ,wit en zwart zien als gelijke .
    de mens kan als ze wil ,een einde maken aan armoede in de wereld.
    de mens kan als ze wil .haar eigen leefmilieu redden !
    de mens kan als ze wil ,een grandioze tijd meemaken in die paar jaar dat we mogen vertoeven op deze aardkloot!!! EN WAT DOET DE MENS !!!!!!!! DIE MAAKT ER EEN GOD VERGEVEN KLOTE ZOOI VAN !!!!!!!

    Reactie door ,texas,henkie — vrijdag 5 mei 2006 @ 22.53 uur

  64. Vrijheid om de herdenkingskransen te laten liggen?

    “In stadsdeel Osdorp in Amsterdam zijn in de nacht van donderdag op vrijdag de kransen die tijdens de dodenherdenking bij het vredesmonument waren gelegd, vernield. Het stadsdeel laat vrijdag weten “geschokt” te zijn. Het is niet de eerste keer dat in Amsterdam kransen worden vernield. Zo werd in 2003 in stadsdeel De Baarsjes de dodenherdenking wreed verstoord door Marokkaanse jongeren die voetbalden met kransen en riepen: “Joden die moeten we doden.”

    De tientallen kransen en bloemstukken, die voor en rond het monument lagen, zijn in de achtergelegen gracht gegooid. Wanneer de vernieling plaatshad, is niet bekend. Wel is er bij het monument nog rond middernacht gepatrouileerd door een door het stadsdeel ingehuurde beveiligingsdienst. “Toen lag alles er nog”, aldus een woordvoerster van het stadsdeel.

    In de ochtend tipte iemand van de organisatie van de herdenking de politie. Die heeft een onderzoek ingesteld, maar tast nog in het duister over de dader of het motief. De overige kransen zijn weggehaald. “De plek is nu leeg en zal leeg blijven.”

    Reactie door Tim Biesenbeek — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.09 uur

  65. Misschien moeten we het maar zeggen: sinds George W. Bush en zijn PNAC-companen de VS (inclusief Nederland) regeren is ieders vrijheid in gevaar.

    Terwijl half Nederland zich door flink-rechtse brallers bang laat maken voor Hofstad-groepachtige amateurclubjes, hebben de witte boorden-terroristen de meest vernietigende wapens, en een groot gebrek aan datgene wat “vrijheid en respect” vertaalt in menselijk handelen: een geweten.

    Mohammed B is een moordenaar, een terrorist zo je wilt, en hij heeft terecht levenslang.

    Maar wat maakt dat van die witte boorden in Washington, voor dezelfde rechter?

    Reactie door Johnito — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.12 uur

  66. Wat mij betreft wordt hemelvaartsdag afgeschaft (als vrije dag) en zijn we ipv daarvan op 5 mei vrij!
    Belachelijk dat bijna niemand vrij is op deze dag!

    Reactie door Karin — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.14 uur

  67. Vrijheid is anderen de ruimte laten,
    voorbij te komen aan een monoloog
    aan taboeïsering en aan bevoogding.

    Vrijheid is zelfstandig en kritisch
    wegen wat zich aan je voordoet
    in plaats van kritiekloos
    volgen van om het even wie.

    Wie zijn verstand niet in vorm houdt,
    verliest het op den duur
    en gaat voort als aanstuurbare zombie
    voor opportunistische politici.

    Reactie door sjun — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.16 uur

  68. wat vrijheid is…..
    je leven gewoon kunnen leven.
    En niet iedere minuut je te moeten afvragen welke minister,raadslid,belasting
    zorgverzekeraar,winkelier,huurbaas je een oor aan naait.

    Reactie door anita — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.23 uur

  69. Vrijheid zijn alleen maar praatjes van het groot kapitaal wij arbeiders kennen geen vrijheid.

    Reactie door Dromer — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.33 uur

  70. (64)UIT HET HART GOED VERWOORD.

    Reactie door ,texas,henkie — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.41 uur

  71. Uit de reacties blijkt dat het niet eenvoudig te beantwoorden is. Zelf zou ik het ook niet in een paar woorden/zinnen samen kunnen vatten.
    Het begin is echter dat je je vrij moet voelen, een gevoelswaarde dus. Wanneer je niet onderdrukt wordt en je mening vrij mag uiten, dan is dat een goed begin.

    Reactie door StS — vrijdag 5 mei 2006 @ 23.57 uur

  72. Vrijheid is: Je niet laten overheersen door je bevrijder.

    Reactie door simone — zaterdag 6 mei 2006 @ 0.07 uur

  73. Vrijheid is het recht om de SP te kunnen betwisten en met name de afdeling Amsterdam :)

    Reactie door Jory — zaterdag 6 mei 2006 @ 0.12 uur

  74. Vrijheid zit in jezelf!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 6 mei 2006 @ 0.17 uur

  75. nederland is gewoon n dictatuur

    alleenstaanden worden zwaar gediscrimineerd,
    van de 100 cv’s in de computers van een reintergratie bedrijf was er een samenwonend

    Een persoon met een middelmatig koophuis en hypotheekrente aftrek leunt
    meer op de staat als die hele uitkeringstrekker,
    bovendien die hypotheekrentetrekker brengt t naar de bank en de
    uitkeringtrekker geeft t uit aan koopkracht. bron: de belastingdienst

    niets mag hier niets kan hier, je mag niets verdienen, alles is voor de uitzendburos, als sind mn 15e word ik lastig gevallen door het ministerie van sociale zaken, of het nu voor vervangende dienstplicht is of werkeloosheid, dat terwijl ik al tonnen, zo niet n miljoen aan belasting heb betaald

    klasse justitie, klasse politiek, segregatie, discriminatie, bedankt vvd en cda, bedankt nelie smit croes voor je prestige projecten,

    gekozen burgemeester?, laat me niet lachen, dan hebben ze toch geen pot meer om die frauderende ex politici kwijt te raken

    kennis economie? duurzaam? een boodschap aan jullie geldwolfen, w8 maar tot de olie op is, piepen jullie wel anders.

    Reactie door zzzaai — zaterdag 6 mei 2006 @ 3.01 uur

  76. In spirituele zin:
    Loslaten van begeerte, volledige onthechting.

    ‘Freedom’s just another word for nothing left to lose.’

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 6 mei 2006 @ 9.38 uur

  77. @64 Het zou me echter niets verbazen wanneer de verdachten in de extreemrechtse hoek zitten. Die truuk halen ze vaker uit.

    Reactie door Sonja — zaterdag 6 mei 2006 @ 10.24 uur

  78. @zzzaai

    Dan is er echte vrijheid? Iedereen even arm

    Reactie door stephan — zaterdag 6 mei 2006 @ 10.33 uur

  79. Vrijheid is te zijn wie je werkelijk bent, ondanks alle omstandigheden.

    Ik heb hierover deze week ook aandacht besteed op mijn website http://www.zinfo.nl

    Reactie door Robbert Zoon — zaterdag 6 mei 2006 @ 10.47 uur

  80. Ben ik de enige die voor de TV flauwe opmerkingen heeft zitten maken over kinderpostzegels en de basisschool, toen hij kinderen kransen zag leggen bij dat vrijheidsmonument op de Dam?

    Reactie door geldwolfje — zaterdag 6 mei 2006 @ 11.18 uur

  81. Vrijheid om zelf te denken.
    Twee nieuwtjes “het gaat goede kant op”.
    “Uitroeiing van kinderarbeid moet binnen een decennium mogelijk zijn”
    “Beide bedrijfstakken .. aan nieuwe eisen op het vlak van dierenwelzijn.”

    Als je leed in rare percentages uitdrukt,
    zie je niet dat aantallen alleen maar groeien, of mag je als je een fractie liever bent meer slachtoffers maken.

    Zo gaat het echt en niet zo’n beetje ook eeuwig duren.

    Reactie door kakel — zaterdag 6 mei 2006 @ 12.33 uur

  82. (77) Sonja

    Je wordt wel voorspelbaar Sonja..:o)

    Ik heb niet zo’n voorkeur voor de ene of andere kant.Eigenlijk zijn ze hetzelfde….hetzelfde gebral, dezelfde beschuldigingen…op dezelfde manier citaten uitzoeken van figuren die in hun straatje spreken/schrijven..en altijd negatief.
    Ik vraag me wel eens af of ze wel een leven hebben naast klagen en schoppen.

    Er is nog heel wat meer dan politiek.. gelukkig.

    Reactie door Warrior — zaterdag 6 mei 2006 @ 12.57 uur

  83. Ik voel me opgesloten in dit land,
    opgesloten door burgelijk geneuzel,
    werkende zeiksnorren,
    liberale monsters,
    tirraniserende agenten,
    corrupte politici,
    een slecht milieu,
    schandalig onbeschofte inwoners
    het meer moeten dan mogen,
    het niet meer mogen leven zoals ik wil.
    Kortom ik voel me niet welkom op de wereld,
    en zeker niet in het land,
    waar ik helaas geboren ben.

    Reactie door Dikke Leo — zaterdag 6 mei 2006 @ 13.13 uur

  84. Warrior, niet voorspelbaar, maar realistisch. En wanneer je zoiets stelt verwacht ik daar wel een argument bij, ander blijft het ouwewijvenpraat.

    Reactie door Sonja — zaterdag 6 mei 2006 @ 14.24 uur

  85. Vrijheid en socialisme zijn onverenigbaar. Socialisme en(overheids)dwang onlosmakelijk met elkaar verbonden. Daarom verlang ik naar een wereld bevrijd van deze verwerpelijke ideologie die al zoveel slachtoffers heeft gemaakt.

    Reactie door Martijn — zaterdag 6 mei 2006 @ 16.34 uur

  86. Die mensen die momenteel elke drie seconden sterven als gevolg van het kapitalisme zullen we maar even buiten beschouwing laten, he Martijn…Om over de meer dan 300.000 gesneuvelde burgers als gevolg van de neo-conservatieve democratiserings-akties in Irak maar te zwijgen…

    Reactie door Johnito — zaterdag 6 mei 2006 @ 16.53 uur

  87. @86 Johnito

    Dat is nog niks. Iedere keer dat het woord “socialisme” wordt uitgesproken sterft er een zeeman.

    Nou jij weer.

    Reactie door geldwolfje — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.20 uur

  88. Iedere keer dat Bangladesh overstroomt sterven er tientallen miljoenen mieren?

    Reactie door Johnito — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.27 uur

  89. Vrijheid is jezelf waarderen en trouw blijven, en de ander op waarde weten te schatten en verdragen.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.40 uur

  90. Vrijheid verdraagt geen vernedering.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.42 uur

  91. Ik keur hem goed, maar alleen omdat het vandaag zaterdag is.

    Reactie door geldwolfje — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.42 uur

  92. pfioew wat een opluchting

    Reactie door Johnito — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.43 uur

  93. Vrijheid is jezelf en de ander waarderen als verschillende personen, maar gelijk qua mens-zijn, en geen vernedering van jezelf of de ander dulden.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.46 uur

  94. Vrijheid is een ijsje kopen en je vriendin het laten opeten… en daar dan naar kijken…

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 6 mei 2006 @ 17.49 uur

  95. schaapherder,ijsje,,,,,,ja!
    heb ik ooit een keer gedaan met slus??
    eeu ad moet je dat drinken.
    ja.
    het arme kind zakte zowat door haar hoeven,en een barstende koppijn,
    2 weken verkering gehad,toen was ik weer vrij,ook een vorm van vrijheid,toch.
    lang geleden!

    Reactie door ad — zaterdag 6 mei 2006 @ 18.05 uur

  96. Vrijheid is geen ultiem begrip. Vrijheid impliceert onafhankelijkheid maar er bestaat alleen vrijheid in afhankelijkheid omdat alles wat de een doet consequenties heeft voor de ander. De echte vrijheid is de vrijheid in saamhorigheid.

    Misschien is de enige vrijheid die we als individu kennen de geestelijke vrijheid totaal los te kunnen komen van de dagelijkse werkelijkheid waarin niets duidt op vrijheid voor eenieder.

    Misschien zijn alleen degenen gerechtigd te verwoorden wat vrijheid is die de onvrijheid hebben ervaren of nog ervaren.

    Reactie door Henny — zaterdag 6 mei 2006 @ 18.24 uur

  97. WEG MET DE VVD

    Reactie door Wouter — zaterdag 6 mei 2006 @ 18.37 uur

  98. als dan maar een constant in geschiedenis is,dan is het het wel,vrijheid,jammer dat het zo wendbaar is.

    Reactie door gaf — zaterdag 6 mei 2006 @ 19.30 uur

  99. @94 Nee, dat is erotiek. :o

    Reactie door Sonja — zaterdag 6 mei 2006 @ 20.54 uur

  100. Er is inderdaad, wellicht, geen enkel woord zo vaak misbruikt als het woord ‘vrijheid’.

    vrijheid is een abstract begrip waarvan de betekenis niet helemaal duidelijk is.

    Maar wat wel evident is, is dat diegenen die streven naar vrijheid tegelijkertijd streven naar eenzaamheid.

    Alleen met de afwezigheid van elk mens, is een mens volledig vrij, omdat hij geen rekening meer hoeft te houden met andere mensen, er zijn geen bepaalde regels meer waar hij zich aan moet houden, pas dan beschikt een menselijk individu over volledige vrijheid.

    En men kan hier wel foutief beweren dat vrijheid inhoudt ‘vrijheid van meningsuiting, vrijheid van denken, spreken etc, maar dan begaat men nog altijd de fout dat vrijheid geen concrete vormen aanneemt, maar dat het woord vrijheid kan worden ingedeeld in bepaalde begrippen zoals ‘vrijheid van meningsuiting’ etc

    Daarom geef ik een bekende filosoof, hoewel niet behorend tot een van de beste filosofen ( naar mijn mening ), gelijk met de uitspraak ‘wie van vrijheid houdt, moet ook van eenzaamheid houden )’ .

    En wat altijd lachwekkend is, is dat bijvoorbeeld een partij als de VVD het woord ‘vrijheid’ in de naam vermeld terwijl ondertussen op de achtergrond is pertinente fout toekijkt hoe men, onbewust, het woord vrijheid ‘verkracht’.

    Maar wat de liberaal met vrijheid bedoeld, is de vije handel, de vrije verkoop en koop van goederen, de vrijheid om tye sjacheren!

    Daarom, geef ik Jan inderdaad gelijk, ‘wellicht is er geen enkel woord als het woord vrijheid dat zo vaak misbruikt is’.

    Reactie door T. Bijlsma — zaterdag 6 mei 2006 @ 20.57 uur

  101. Wat is er nu erotisch aan het kijken naar iemand die een ijsje eet?

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 6 mei 2006 @ 21.39 uur

  102. Vrijheid zou blijheid en geluk moeten geven, waarom zijn er dan zoveel ongelukkige mensen zou het komen dat de ieder zijn mening aan de ander op dringen wil, vrijheid is een utopie.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 6 mei 2006 @ 22.42 uur

  103. Wat jaartjes geleden was Nederland vrij, nu niet meer

    Als je niet toevallig het goede beroep hebt, dan heb je zeer grote kans in de handen te vallen van uitbuiters of uitkerende instanties, allebei niet best.

    En je bent overal bekend en geregistreerd, dus ontsnappen, of je cv aanpassen, wordt ook steeds moeilijker.

    Wat mij nu toch nieuwe kracht geeft, is dat alle ingredienten aanwezig zijn, voor een plotselinge complete ommezwaai.

    Een nieuwe wereld, het zou zelfs in een paar maanden kunnen gebeuren, of tien jaar, wie weet.

    Reactie door cmotor — zaterdag 6 mei 2006 @ 22.43 uur

  104. Onder vrijheid versta ik wildplassen.

    Reactie door Tokkie — zaterdag 6 mei 2006 @ 22.48 uur

  105. [101] Dat kan ik hier niet vertellen, Bijdehandje, want dan moet ik gaan zeggen waar het likken en zuigen v.h. ijsje de toeschouwer aan doet denken, en daar zijn weer andere forums voor. Excuses.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 6 mei 2006 @ 22.52 uur

  106. [99] Maar erotiek is vrijheid, Sonja, want vroeger mocht dat allemaal niet v.d. kark… dat waren zondige gedachten, en die moest je opbiechten en dan boete doen.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 6 mei 2006 @ 22.59 uur

  107. Een belangrijk deel v.d. emancipatie zit ‘m in de vrijheid voor man én vrouw om over erotiek te praten.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 6 mei 2006 @ 23.02 uur

  108. Amen.

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 6 mei 2006 @ 23.03 uur

  109. Vrijheid is de onbelemmerde weg naar de waarheid!

    Reactie door rob van der Zon — zaterdag 6 mei 2006 @ 23.10 uur

  110. Vrijheid bestaat niet.
    Altijd zullen er fysiologische behoeftes zijn waaraan we moeten tegemoetkomen.
    Honger dorst slaap ziekte enz.
    Ook geestelijk zullen we nooit vrij zijn, omdat we altijd redeneren naar wat we geleerd hebben, en de mogelijkheden die we zelf hebben om te kunnen redeneren, en de mogelijkheden die onze omgeving ons geeft.
    Het individu zal zich moeten aanpassen aan zijn omgeving, of ten onder gaan .
    Dus diegenen die vrijheid van het individu als hoogste goed verkondigen, schaffen daarmee de samenleving af die de vrijheid moet garanderen.
    Dat is een prachtige contradictie.
    Daarentegen als een opgelegde wet nodig is om vrijheid te garanderen heb je ook een contradictie.
    We zouden eens moeten proberen om egoisme niet te verwarren met vrijheid.
    En pas wanneer vrijheid eetbaar is heeft het echt waarde.

    Reactie door Toergenjev — zaterdag 6 mei 2006 @ 23.45 uur

  111. Vrijheid is dat jij je met jouw zaken bemoeid en ikke met de mijne.
    Vrijheid is een scheet kunnen laten zonder je druk te hoeven maken dat ie stinkt.
    Vrijheid is na mijn werk mijn poten op tafel en een pilske in mijn trul.
    Vrijheid is alle rekeningen betaalt zodat ik gerust kan slapen.
    Vrijheid is dat ik geen last heb van jou en jij niet van mij.
    Maar helaas vrijheid wordt steeds meer een emmer stront die stinkt en verplicht onder mijn neus wordt geduwd terwijl ik er niet om heb gevraagd.

    Reactie door hans van geel — zondag 7 mei 2006 @ 0.10 uur

  112. Wie wil genieten van “innerlijke” vrijheid, moet arm zijn of leven als een arme.

    Seneca – De weg naar wijsheid

    Reactie door Jan Pruimboom — zondag 7 mei 2006 @ 0.39 uur

  113. 106, dat is nog steeds zo predikt Benedictus de zoveelste die tevens de VROUW discrimineert.

    Reactie door Elsa De Leeuwin — zondag 7 mei 2006 @ 1.01 uur

  114. Vrijheid is een recht welk menig mens heeft verloren zonder dit zelf te beseffen.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 7 mei 2006 @ 3.55 uur

  115. Met verloren bedoel ik omtnomen.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 7 mei 2006 @ 3.57 uur

  116. Vrijheid betekent dat je zelf mag bepalen of je wel of niet een hoofddoekje wil dragen! :-)

    Reactie door ACCEPT — zondag 7 mei 2006 @ 8.28 uur

  117. God is een loser, een dumbo en een sufferd. Hij heeft de mens namelijk een vrije wil gegeven. Hoe stom kun je zijn!

    Reactie door Sonja — zondag 7 mei 2006 @ 9.31 uur

  118. @99 erotiek mits niet gedwongen en commercieël kan ook een facet van vrijheid zijn.

    Reactie door walking bull — zondag 7 mei 2006 @ 10.13 uur

  119. @117 hier lezend denk ik dat je in de val van de dogmatieken met gesloten ogen gelopen ben, Sonja.

    God is juist de vrijheid die gewoon mensen een keurslijf proberen aan te meten.

    Reactie door walking bull — zondag 7 mei 2006 @ 10.15 uur

  120. Waarom moeten we toch zo bang zijn voor Moslims?,zou het iets met olie en multinationals te maken kunnen hebben?

    Mijn berekening is, dat tien procent van de bevolking hier in Nederland er goed van leeft, dit komt uit een observatie van langsrijdende auto’s.

    Ik hoorde een yup op een terrasje gisteren zeggen:Wij hoeven ons geen zorgen te maken ons geld komt uit China

    Is deze yup wel vrij? en hoe lang nog.

    Zodra de yuppen de gang naar het loket gaan maken, zullen ook zij weten hoe onvrijheid aanvoelt.

    Reactie door cmotor — zondag 7 mei 2006 @ 10.25 uur

  121. @110 Toergenjev, na je ervaring met het dagje toeren moet het wildplassen van Tokkie je toch wel aan staan lijkt me.
    Dat had een héle bevrijding geweest en jij had je vrij gevoeld.

    Reactie door Bijdehandje — zondag 7 mei 2006 @ 11.33 uur

  122. Vrij willen zijn heeft helaas nog niets met vrijheid van doen.
    Er over spreken ook niet.

    Reactie door Alex — zondag 7 mei 2006 @ 11.52 uur

  123. @110, zeer gewardeerde collega uit uw schrijven kan ik wel opmaken dat u vrijheid niet met egoisme verwaart, want het is wel waar dat een heleboel mensen hun eigen behoeftes vooropstellen ten koste van anderen als zogenoemde “vrijheid”.

    Reactie door TolstoI — zondag 7 mei 2006 @ 12.06 uur

  124. Vrijheid is dat we hier op deze site mogen klagen.

    Reactie door Bas — zondag 7 mei 2006 @ 12.53 uur

  125. @121 Bijdehandje

    Het had een bevrijding geweest, helaas ben ik ook gehandicapt wat vrijheid betreft door zelfbeperking, en acht ik wildplassen ala Tokkie aanstootgevend.
    Voorts houd ik mezelfe altijd keurig aan de wet, en daarom weet ik zeker dat als ik me met wildplassen bezig dat er van hogerhand direct ingegrepen word op deze poging tot zelfbevrijding, en ik getrakteerd word op een gepeperde prent.

    Reactie door Toergenjev — zondag 7 mei 2006 @ 13.14 uur

  126. verwar vrijheid niet met keuzevrijheid en derhalve niet met de vrije wil.

    Reactie door Henny — zondag 7 mei 2006 @ 17.58 uur

  127. Jan als ik al gezegd heb wat ik hier heb willen zeggen dan zou ik weleens willen weten waar? Niet op jouw eb-log en niet als reactie op een ander op dit web-log.

    Reactie door Henny — zondag 7 mei 2006 @ 18.01 uur

  128. Sorry Web-log

    Reactie door Henny — zondag 7 mei 2006 @ 18.02 uur

  129. Janis Joplin zong ooit
    “Freedom is just another word for nothing to lose”
    Actueler dan ooit voor velen in de huidige samenleving

    Reactie door Johan — zondag 7 mei 2006 @ 19.10 uur

  130. @125
    Je bent tenminste gezegend met een sterke blaas die je in bedwang kunt houden, dit gaat niet voor een ieder van ons op. Ook dit kan een handicap vormen. Wet of geen wet, kiezen tussen 2 kwaden is dan het enige wat er op zit. Broek vol of achter een boom gaan zitten. Maar ja, voor mannen is het heel wat makkelijker hè? Wij maken de rits even open, hangen hem buitenboord en zijn het kwijt.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 0.26 uur

  131. @130 Bijdehandje.
    je blijft maar doorgaan over mensen en hun behoeftes, en je vind jezelf heel mannelijk.
    Hou je toevallig van leer en kettingen, en donkere kamers ?
    Daar zijn andere weblogs voor hoor.
    Maar genoeg gekift.
    Succes verder met je bijdehandte opmerkingen, er zit weinig argumentatie en weinig humor in.
    Zoals ik al zei kom eens met iets inhoudelijks dan zal ik wel weer op je reageren.
    Als je echt op me wilt schelden of me beledigen dan geef ik je wel een email adres waar je van alles op kunt spuien, ik beloof je dat ik zo nu en dan zal kijken. (leesbevestiging)
    Maar val mensen hier mensen daar niet mee lastig.

    Reactie door Toergenjev — maandag 8 mei 2006 @ 1.24 uur

  132. Vrijheid is niet alleen te kunnen zeggen wat je denkt, maar daar ook nog eens op te kunnen reageren zonder dat je gelijk als verkeerd denkend wordt afgeschilderd. Juist in de politiek ontbreekt het daar vaak aan.

    “Rara temporum felicitas, ubi sentire quae velis et quae sentias dicire licet”

    Reactie door Graaf van der V — maandag 8 mei 2006 @ 9.36 uur

  133. @131 Toergenjev, nee daar houdt ik niet van en heb ook niet de behoefte om je te beledigen, constateer alleen dat jij gezegend bent met een sterke blaas. Mag je wel eens dankbaar voor zijn op zo’n dagje uit, ook al is zo’n dag dan niet verlopen zoals je graag had gezien. Ivan het beste verder.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 10.02 uur

  134. De definitie van Vrijheid blijkt een gevoel; je vrij voelen, blijheid, vreugde, etc, het zijn opgewekte gevoelens die door een manier van denken en vooral ook handelen tot stand komen. Wees goed voor jezelf en anderen.

    Wat is goed? Dankbaarheid ontvangen.

    Reactie door saul — maandag 8 mei 2006 @ 10.49 uur

  135. Vrij zijn is toch: jezelf (kunnen) zijn, voor zover je van je éigen verleden bevrijd bent? Dus NU zijn. Des temeer je jezelf bent, des te minder zal je de ander in het vaarwater zitten. Want de ander is immers niets minder dan alleen maar een ander ik! Alle ikken samen vormen EéN WIJ. En waarom zou je jezelf (= ónszelf = de mensheid) geweld aandoen?!
    De meeste politici zijn (individueel) nog niet bevrijd van hun verleden! Zij zijn nog steeds op zoek naar zelfbevestiging (minderwaardigheidscomplex!) en projecteren dat op een heel volk. Zo erg is hun gevoel van niet meetellen! Zie jij dat dan niet?! Vandaar al die manipulatie: “Luister naar míj!” (want ík weet het, ík ben belangrijk); wanneer gaan zij eens LUISTEREN? De ego-belangen van een relatief kleine groep prevaleren nog steeds: zij hebben voor zichzelf veel geld, macht en vooral aanzien nodig. En beperken daarmee verregaand de vrijheid van ONS! De beste stuurlui staan nog steeds…(zij zullen niet allereerst voor zichzelf op de brug staan).

    Reactie door B e r tomaat — maandag 8 mei 2006 @ 11.14 uur

  136. @131 Wat is er met Toergenjev aan de hand?
    Hebben we het hier over vrijheid (van me-
    ningsuiting)? Dat is dan toch voor ieder
    van ons? Waarom lijkt Toergenjev hier op
    dit log de dienst te willen uitmaken, om
    niet te zeggen bijna dwingend te dicteren?
    Halsstarrig, verkrampt optreden en dan nog
    geïrriteerd zijn ook. Onuitgeslapen naar
    het werk, stel ik me zo voor, ‘fijn’ voor
    de collega’s, of mag dat ook niet gezegd
    worden?
    Dan nog die evt. te verwachten prent voor
    wildplassen en ja die is er gegarandeerd
    voor exhibitionisten, maar dat is dan ook
    logisch. Die stellen zichzelf altijd als
    eerste centraal, lopen hun basale behoeften
    achterna en verkankeren hun territorium.
    Daarna is het huilen met de pet op van wie
    er ook maar naar wil luisteren.
    Eigengereid optreden, dominanten de meest
    ongedurige passanten. Gas geven is dan ook
    het beste als ze je tegemoet brommen!
    Geef mij maar een betere, inhoudelijker
    Russische misdaadroman, die zijn tenminste
    écht spannend! Ga vanmiddag ná je werk lekker je motor een beurt laten geven,
    poets jezelf een beetje op en ga je zelf in
    vaart te buiten. Zo bij moeder de vrouw
    hangen is voor een partner wel het laatste
    wat ze wenst! Je vern…ielde tocht van
    gisteren is je eigen schuld en dit log is
    hier niet om dat soort ongein te spuien,
    afgezien nog van je ongeloofwaardige info
    betreffende die tocht, en die ‘vrije’mening
    hoef je niet in twijfel te trekken, noch te
    ontzeggen. Wat ik wel niet over je las!

    Reactie door Dora Pan — maandag 8 mei 2006 @ 12.06 uur

  137. Voor mij is vrijheid: alles doen en laten wat je wilt maar dat wel met respect voor mens/dier en natuur!Vrijheid is altijd binnen grenzen want anders is het egocentrisme.. Vrijheid is ook je aanpassen zodat iedereen vrij kan zijn. Zonder regels geldt het recht van de sterkste ( lees de mens met het meeste geld en een zwakke ontwikkeling en daarmee de zwakste mens…mijn mening!) Helaas zijn er teveel regels in nederland waardoor het allemaal niet meer overzichtelijk is..ach het zal wel met opzet gedaan worden. In chaos kan men niet regeren en snapt niemand meer iets en dus kan er veel besloten worden zonder dat mensen weten wat!
    Een ander jouw wil opleggen zodat jij meer krijgt is geen vrijheid maar betutteling/onderdrukking en egocentrisme..
    ieder jaar heb ik een knagend gevoel tijdens bevrijdingsdag…want we zijn niet bevrijd van kortzichtigheid want oorlog is er ook nog steeds en dat vanwege geld! We hebben niets geleerd van Hitler met zijn jaloezie en haat.

    Reactie door cynthia — maandag 8 mei 2006 @ 13.23 uur

  138. Hoi Sonja, ik vind het geniaal van God als hij al bestaat! Wij kunnen ons dus inzetten op een manier die wel goed is voor mens/dier en milieu mits we dit willen! Dankzij de vrije wil hebben we de keuze het leven vervelend of mooi te maken!

    Reactie door cynthia — maandag 8 mei 2006 @ 13.29 uur

  139. @138 Já já die MAD is echt geniaal! ;)

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 13.35 uur

  140. @139 Wie of wat is MAD, of de afkorting er-
    van? Machtige Altruïstische Deo of zo?
    Als ik dan toch hier een nieuwe partij pro-
    beer te begrijpen, dan heb ik wel aanvul-
    lende duidelijkheid nodig, maar wie weet is
    het ook wel via Google bereikbaar: ik doe
    m’n best om me hier in te leven en te lezen
    en vast bedankt voor de hulp.

    Reactie door Keesjan van Daalen — maandag 8 mei 2006 @ 13.44 uur

  141. Keesjan van Baalen, ik heb ook geen idéé, maar ergens anders lees ik wel eens dat éne MAD zich ook voor God uitgeeft, dus vandaar.Ik kom daar ook de zelfde namen tegen die hier verschijnen, maar heb verder werkelijk géén ènkel idee.
    Het blijft een raadsel.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 13.53 uur

  142. @141 Is dat evem balen, Bijdetand, ik
    heet Keesjan van Daalen. Doet u aan die
    zgn Freudiaanse versprekingen? Ik zou het
    toch haast denken, maar wel geestig hoor.
    Ach daar gaan we allemaal wel eens mank
    aan, niet?

    Reactie door Keesjan van Daalen — maandag 8 mei 2006 @ 17.57 uur

  143. @ Janis (Joplin) (40):

    Je kan deze tekst uit de fraaie song van Chris Kristofferson (“Me and Bobby MacGhee”) ook (in mijn ogen) positiever duiden. Nl.: je bent pas écht vrij als je niets meer te verliezen hebt, dus klamp je niet aan allerlei aardse goederen vast.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 8 mei 2006 @ 18.00 uur

  144. aanvulling op nr. 143: “aardse goederen EN ZEKERHEDEN…..”

    Reactie door Olav Meijer — maandag 8 mei 2006 @ 18.01 uur

  145. @143 Waar komt die manier van redeneren
    vandaan meneer Meijer? Een oud geschrift:
    “Verzamel u geen schatten op aarde, maar in
    den hemel”….enz. ?
    Wie niets wil verliezen, hoopt te behouden
    en wie hoopt te behouden zal alles verlie-
    zen! Is dat nog relevant in deze tijd,
    waarbij de eigen inzet volkomen afhankelijk
    lijkt te worden bepaald door externe fac-
    toren en los is komen te staan van een ei-
    gen wilsbeschikking?
    Fatalistische of futuristische benadering?
    Gelijk de besturing van een marionet??!!

    Reactie door Harlekijn — maandag 8 mei 2006 @ 21.42 uur

  146. Keesjan van Daalen, sorry voor de verspreking, misschien is het gekomen doodat ik even zat te BAALEN!!!!!!!!!!!!!!
    Was in ieder geval niet zo bedoeld. Excuses,Keesjan.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 21.58 uur

  147. Keesjan van Daalen,

    Ik zal de vergissingen? voor wat het moge zijn van jouw kant maar voor lief nemen?

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 22.00 uur

  148. Vrijheid is primair het (her)kennen van je eigen grenzen en die grenzen dan in de wijdste zin des woords.
    Dus: vrijheid is voor een ieder verschillend!!!!!

    Bevrijdingsdag:
    Het is inderdaad belachelijk dat we 5 mei maar 1 keer in de 5 jaar mogen vieren als extra vrije dag. Maar is dat niet ooit eens zo bepaalt door voornamelijk Socialisten??? Maar goed dat gebeurd nu eenmaal in democratie ;-)

    Dodenherdenking:

    Nog belangrijker vind ik, in het kader van vrijheid de herdenking van onze doden die vielen voor onze vrijheid. Ik word een beetje ziek van gebrabbel over verdraagzaamheid op 4 mei. Wie was er verdraagzaam voor hen toen onze doden stierven? En waren zij zelf misschien wel verdraagzaam?

    Verdraagzaamheid kent geen grenzen, dus gaan vrijheid en verdraagzaamheid niet samen.

    Voor vrijheid moeten we vechten, waar ook ter wereld, want ook mensen die nu nog geen vrijheid kennen (in Irak, Afganistan e.d)hebben recht op bevrijding.

    Reactie door Cok — dinsdag 9 mei 2006 @ 16.50 uur

  149. @147 Sorry Bijdehandje, ‘k was even weg,
    maar moest hier nog even zijn en ben je nog
    een excuus verschuldigd voor mijn taalge-
    bruik. Als je nadenkt over eea dan kan het
    wat mij betreft heel geen kwaad dat een
    Bijdehand iemand áán-de-Tand voelt en hem
    grondig bij de les houdt.
    Mijn gedachtes smolten samen vandaar ook die ‘verspreking’. Echter, de afgelopen
    dagen heb ik hier eens grondig gelezen op
    dit web, heftig hoor, maar begrijp dus nu
    volkomen jouw reactie en je lijkt me zo op
    het oog géén ‘meeloper’, dus een pittige
    tegenspeler/tegenspeelster,meer mijn genre
    en kwam dit topic vanmorgen nog eens tegen.
    Met vriendelijke groet Keesjan.

    Reactie door Keesjan van Daalen — woensdag 10 mei 2006 @ 9.52 uur

  150. @149 Is al lang goed Keesjan, ik lig er niet wakker van.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 10 mei 2006 @ 11.25 uur

  151. En wat als ik nou geen grenzen heb? Ik snijd in dieren en ik ben psychopaat..maar ach vrijheid betekent je eigen grenzen kennen…te kort door de bocht dus Cok!

    Reactie door cynthia — woensdag 10 mei 2006 @ 12.03 uur

  152. Uiteraard ben ik niet zo`n iemand! Laten we nou maar gewoon een aantal regels/grenzen hebben van wat wel kan en wat niet..lijkt me veel veiliger!

    Reactie door cynthia — woensdag 10 mei 2006 @ 12.04 uur

  153. Cynthia

    Iemand zonder eigen grenzen moet voor bescherming van anderen en voor zijn eigen bestwil “begrensd” worden.

    Voor vrijheid moet je wel kort door de bocht gaan.

    Reactie door Cok — woensdag 10 mei 2006 @ 13.20 uur

  154. Cok, jij gaat er dus van uit dat mensen altijd zelf grenzen kunnen trekken..ik zie om me heen dat mensen steeds meer grenzen verliezen.(Ik heb het dan niet eens over psychopaten en nee lang niet alle psychopaten worden geholpen!)
    Het gedrag van diegene is dan vervelend voor de ander/het milieu.
    Vrijheid is altijd binnen grenzen want anders wordt het onvrijheid voor de rest.
    Als velen van alles op straat gooien hebben de mensen die dit niet doen er last van en het milieu ook! Als velen harde muziek midden in de nacht draaien hebben mensen die naar hun werk moeten daar last van! Ik probeerde met mijn voorbeeld duidelijk te maken dat iedereen eigen grenzen heeft maar dat het belangrijk is om een soort standaard grenzen te hebben waar we ons allemaal in kunnen vinden. Helaas neemt het ikke ikke denken bij sommigen toe en valt er met deze mensen niet te praten..zij vinden zichzelf dus meer waard dan een ander? Ik heb het ook over mensen die zich als een gek gedragen in het verkeer. Denken zij dan dat zij meer zijn? Ik kan me ook boos maken over een vader die het goed vindt dat zoontje lief patat in een watertje gooit waar prachtige vogels in leven. Patat is slecht voor deze exotische vogels en zij worden er dus ziek van! Pap lief interessert dit blijkbaar niets en heeft de vrijheid van de vogels dus beperkt, is over hun grenzen gegaan. Respect voor elkaar en de natuur is erg belangrijk en het lijkt alsof de vrijheidsdrang/het ikke ikke denken juist steeds meer toeneemt. Daarmee zeggen die mensen dus dat zij meer waard zijn dan een ander want zij hoeven zich niet aan regels te houden…? Nederlanders schijnen te kiezen voor hun eigen vrijheid, maar niemand staat er bij stil dat dit de vrijheid van een ander en de natuur beperkt en zo ontstaat er onvrijheid voor ons allemaal.

    Reactie door cynthia — donderdag 18 mei 2006 @ 12.26 uur

  155. Cynthia,

    Ik denk dat we nagenoeg hetzelfde gevoel hebben omtrent vrijheid.
    Ik bedoel met grenzen, persoonlijke grenzen, die ooit bepaald werden door onder meer intelligentie, capaciteiten, opvoeding en achtergrond van huis uit.
    Door opleiding en ervaring kunnen die grenzen ruimer worden.

    De voorbeelden die je noemt, zijn IMHO een gebrek aan opvoeding en als gevolg daarvan een gebrek aan respekt voor elkaar.

    We maken deel uit van de natuur en dienen derhalve die natuur te respekteren, dat is ook een grens: heb je er geen verstand van of begrijp je het niet: blijf er van af of zorg dat degenen voor wie je verantwoordelijk bent er van af blijven.

    Je doelt verder op het egoisme, het ikke-ikke denken.
    In Europa (en zeker Nederland) wordt het egoisme gestimuleerd door politici, die de individuele mens zijn kansen ontnemen. Vrijwel alles is geregeld en op elke regel worden zoveel uitzonderingen bedacht dat men door de bomen het bos niet meer ziet. Zonder nu het egoisme te willen goedpraten, kan ik mij voorstellen dat mensen uit ontevredenheid in eerste instantie afgunstig worden en vervolgens egoistisch.
    Je hebt volkomen gelijk, dat dit ons land, maar heel Europa ziek en onvrij maakt.
    Vrijheid is niet doen en laten waar je nu net zin in hebt.
    Vrijheid is, voor mij, tesamen, maar een ieder binnen zijn eigen grenzen, een gemeenschap vormen, waar respect voor elkaar en elkaars grenzen als hoogste genoteerd staat.

    Reactie door Cok — vrijdag 19 mei 2006 @ 23.05 uur

  156. Ja cok, we zijn het eens..
    Ik heb alleen nog wel een vraag..is het terecht dat mensen uit ontevredenheid afgunstig worden en egoistisch? Ik zeg niet dat jij dat zegt.. Ik zie het om me heen gebeuren en om heel precies te zijn. Vijf buren zijn tegen ons omdat het niet goed gaat met hun! Wij zijn eerlijk en hebben respect en fatsoen. Als ons iets niet zint praten we..zij pesten, vernielen en praten onzin omdat ze ons niet kennen..en dan heb ik het over zogenaamde volwassen mensen!! Gemiddeld in de leeftijd van 40!!!
    Wat is er mis met deze mensen? In mijn leven is ook een heleboel fout gegaan en ook ik heb veel verdriet en tegenslagen gehad..echter ik/wij kijken naar onszelf/veranderen de situatie of onze denkwijze en gaan verder met het leven. Eerlijkheid duurt het langst…Ik houd echter wel mijn hart vast want er zijn momenteel een heleboel gefrustreerde mensen en inderdaad in nederland zijn veel te veel regels die belemmeren..ik doe niet voor niets een laagbetaalde baan..In plaats van op anderen te letten kun je toch ook iets doen aan de situatie?
    Ik weet dat dit niet voor iedereen geld..bijvoorbeeld mensen met te weinig geld en die ziek zijn/arbeidsongeschikt. Het gaat niet goed in Nederland en ook ik ben af en toe erg boos en verdrietig..ik probeer echter van alles te doen om de situatie te veranderen. Ik wens alle pestkoppen liefde voor zichzelf en anderen toe want ik denk dat dat ontbreekt in hun leven

    Reactie door cynthia — zaterdag 3 juni 2006 @ 11.50 uur

  157. We missen duidelijke regels in nederland, niemand ziet door de bomen het bos!

    Reactie door cynthia — zaterdag 3 juni 2006 @ 11.51 uur

  158. Reactie 158: er is al zoveel gezegd over vrijheid dat ik alleen maar iedereen vrijheid toe kan wensen!

    Persoonlijk betekent vrijheid voor mij het niet meer afhankelijk zijn van mijn EIGEN kunnen en falen, maar vertrouwen op God.

    Rene

    Reactie door Rene van der Velde — zaterdag 3 juni 2006 @ 19.55 uur

  159. Cynthia,

    Afgunst is een gevolg van twee zaken, die we helaas als volledig normaal (zijn gaan) beschouwen.
    1 iedereen moet alles hebben wat anderen hebben
    2 iedereen moet alles kunnen doen wat anderen doen.
    Dat is dus heel simpel een niet erkennen van de eigen grenzen of omgekeerd je meten aan de grenzen van een ander.
    Ik zou het beste kunnen omschrijven met een voorbeeld:
    twee kinderen worden geboren op dezelfde dag in dezelfde straat en nagenoeg op hetzelfde moment. Ze groeien met elkaar op, zijn vriendjes en gaan op dezelfde school. Daar komt het eerste verschil: kind A leert makkelijk en kind V minder makkelijk, gevolg kind A heeft als laagste cijfer een 7 en kind B als hoogste cijfer een 7.
    Ze gaan verder leren A groeit door naar HBO en B haalt MBO niet of nauwelijks.
    Er ontstaat nu na de opleiding een verschil in inkomen, dus mogelijkheden om bezit te verwerven.
    A woont in een eigen huis, met een auto voor de deur en B moet zien om de eindjes aan elkaar te knopen.
    De kans dat B afgunstig wordt op A is niet gering.
    Ik heb het hier over ten eerste de financiele kant (lees: grenzen), maar er zit ook een immateriele kant aan het voorbeeld.
    Door de opleiding zijn ook de interesses beinvloed. Interesses bepalen in grote mate ook de kans op gelukkig zijn. Veel mensen met een lage opleiding zien geen kans zich in de vrije tijd te ontwikkelen omdat hun interesses beperkt zijn en hun leven beperkt zich tot opstaan-werken-TV kijken-naar bed gaan-slapen. Daar is weinig ruimte voor geluk.
    Dit niet gelukkig zijn uit zich (uiteindelijk) dan ook weer in afgunst, waarom zijn anderen wel gelukkig? wat hebben zij dan meer?
    Het kennen van je grenzen is erg belangrijk, want als je die kent ben je vrij en heb je kans op geluk.
    Hoe te handelen bij afgunst?
    Ik mijd mensen die afgunstig zijn. Zij zijn het gewoon niet waard om er aandacht aan te besteden. Toch is het helaas niet altijd mogelijk om deze mensen te mijden of je komt er te laat achter dat ze afgunstig zijn.
    Ik probeer daar dan ver boven te staan en laat die lui gewoon merken dat ze verkeerd bezig zijn.

    Reactie door Cok — donderdag 8 juni 2006 @ 9.54 uur