‘Another world is possible’

SP ESF

Slotdemonstratie op het Europees Sociaal Forum in Athene.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 07 mei 2006 :: 12.32 uur

33 Comments

33 reacties

  1. I’ll hope so too

    Reactie door stan — zondag 7 mei 2006 @ 12.36 uur

  2. Ten alle tijden en in elk ogenblik zijn er andere keuzes mogelijk.

    Wel is de taak van een standaard overheid dit te doen ontmoedigen. Angst is overal de basisfactor.

    Uit deze visie geredeneerd wie geen angst heeft om te sterven is zeer gevaarlijk.

    Reactie door walking bull — zondag 7 mei 2006 @ 12.41 uur

  3. Ruim 300.000 mensen demonstreren in Athene voor een betere wereld. Zo’n 200 man gooit met stenen naar de politie: dat is 0,06 % van de aanwezigen. En wie krijgt in de media 99,94 % van de aandacht? Precies: de relschoppers. De boodschap van de dag is dus: andersglobalisten zijn relschoppers.

    Reactie door M. Hussaini — zondag 7 mei 2006 @ 14.14 uur

  4. Eens met M. Hussaini! Is het misschien mogelijk om die lui te ontwijken voortaan? Ik heb begrepen dat die anarchisten altijd in het zwart rondlopen? Kunnen jullie ze misschien wegsturen voortaan? Ze verknallen alle vreedzame protesten. Altijd weer. Dat geeft een hele negatieve indruk bij de mensen die dit zien op televisie. Ook protestgroepen zullen uiteindelijk aan doelgroepenonderzoek moeten doen om te weten welke acties en demonstraties bij de mensen die op de bank TV zitten te kijken, zullen aanslaan. Rellende anti-globalisten verknallen het iedere keer weer. Slechte pers moet je voorkomen. Zoals het tot nu toe gaat, lukt dat dus niet best.

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 7 mei 2006 @ 15.05 uur

  5. @4Beste Lembeck
    Gaarne niet alle Anarchisten over 1 kam scheren.
    Lees eens wat over de Spaanse burgeroorlog en de Anarcho syndicalisten die tot het allerlaatste het dichts bij het volk bleven.
    Maar goed een andere wereld.
    Terugkomend op mijn dagje uit gisteren, word al gauw duidelijk wat de mens beweegt.
    De SUV’s en Harleys brullen je om je oren op zo een dagje uit.
    Slechts materiele status en zoveel mogelijk consumeren drijft de moderne mens.
    Spreekwoord van mijzelf:
    HET MAAKT NIET UIT WAT JE WEET, MAAR WAT JE VREET.
    Daarom zal het principe van eerlijk delen ,
    het socialistisch grondbeginsel nog 30.000 jaar nodig hebben om een voedingsbodem te krijgen.
    Dan is volgens schattingen het menselijk brein zo geevolueerd dat het beschaafd genoemd kan worden.
    Tot die tijd zal een andere wereld sneeven door egoisme en manipulatie.
    Zolang zullen onze medebewoners (de dieren en planten)een tactiek moeten verzinnen om de ramp mens te overleven.

    Reactie door Toergenjev — zondag 7 mei 2006 @ 16.00 uur

  6. ben het eens met 3 en 4,
    maar denk wel eens?
    maar een paar beschadegingen en stenen/branden?
    of 300.000 en meer doden,landen aan puin geschoten,komplete volksstammen uithongeren,onderdrukking,hoort toch echt bij de zogenaamde hoog?ontwikkelde/ landen.
    en mischien wordt een deel relschoppers wel gestuurt door die zelfde landen,
    ze hebben het veel gedaan en doen het nog steeds om precidenten/dictators of mensen die het niet eens zijn met hun wetten,
    te laten vallen,met het gevolg oorlog enz.
    ik ben bang dat terrugdraaien,alleen nog mogelijk is met geweld,nu lachen de wapens van de verkeerde kant je uit.
    hoelang kun je vreedzaam zijn,als de rest van de zwakkeren?omwille van capitaal vermoord worden.
    dus??zomaar wat gedachten/vraagtekens??

    Reactie door ad — zondag 7 mei 2006 @ 16.09 uur

  7. Inderdaad stoor ik me altijd aan relschoppers bij demonstraties, vooral als het om niet uitgelokt geweld gaat. Maar ik stoor me nog meer aan de media die een beeld neerzetten dat de relletjes de essentie van de demonstraties zijn. Pure sensatiezucht en luiheid, en passend in het beeld dat media steeds beter worden in het verhullen van de waarheid. (Zie ook 11 september.)

    Reactie door Johnito — zondag 7 mei 2006 @ 16.22 uur

  8. Ach ja in Bjelo Rus en DE !!! Oekraine zijn het demonstranten.
    In Parijs of Atlanta relschoppers.
    De Koerden waren in Irak vrijheidsstrijders en in Turkije terroristen.
    Rare jongens de westerse pers.

    Reactie door Toergenjev — zondag 7 mei 2006 @ 16.31 uur

  9. … cynisch… of gewoon te onbenullig.

    Reactie door Schaapherder — zondag 7 mei 2006 @ 16.56 uur

  10. Ziet er lekker druk uit…

    Reactie door langetabbetje — zondag 7 mei 2006 @ 17.03 uur

  11. Moet het niet zijn “an other world”?

    Reactie door Henk — zondag 7 mei 2006 @ 17.06 uur

  12. nee bewust, twifels zaaien,en nog eens democratish oorlog voeren,onder het “democratic vs iets”moto.
    als een other world is possible,kan het alleen door “het”te doen,ik zie voorlopig allen ellende als kans.
    Daarna val het nog te dicusieren,en niet correct zijn zal het eens goed zijn…
    Cynism is niet het monopole van mens,life is hard

    Reactie door gaf — zondag 7 mei 2006 @ 17.08 uur

  13. Europees Sociaal Forum
    Plaatsing van Jan Marijnissen 5/5/2006

    Mijn plaatsing 11.) op deze topic.
    Reactie op mijn plaatsing 15.) van Evert Tigchelaar Jr.
    (maar voor mij alleen om triest van te worden)

    Met slechte dingen heb ik altijd gelijk.
    Dit zeg ik altijd tegen mijn kinderen en familieleden.
    En helaas geeft iedereen toe dat ik daarin altijd gelijk heb.

    Sp;
    Wat stellen jullie me weer teleur door mijn gelijk zo ondubbelzinnig te bevestigen!

    Reactie door Don Q — zondag 7 mei 2006 @ 18.52 uur

  14. @13

    Ik zou in jou geval de focus eens verleggen.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 7 mei 2006 @ 19.36 uur

  15. Een andere wereld is mogelijk…nee, een andere wereld MOET.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — zondag 7 mei 2006 @ 20.01 uur

  16. Aanvulling op @8,

    Taliban waren tijdens de soviet-invasie vrijheidstrijders, nu dat wij daar zitten zijn ze terroristen.

    De albanese moslimstrijders voor de oorlog tegen Joegoslavië, zijn nu vrijheiddstrijders geworden die hun bevrijde land willen nu afsplitsen.

    Ga zo door.

    Reactie door walking bull — zondag 7 mei 2006 @ 21.30 uur

  17. Was het niet zo dat er vaak in het verleden relschoppers vaak door de tegenpartij onder de demonstranten zich mengden om de oprechte demonstranten in een kwaad daglicht te stellen ?
    Wie is nog te vertrouwen ?
    Zegt u het maar ?

    Met Vriendelijke Groet !

    Reactie door Peter Grootheest Junior ! — zondag 7 mei 2006 @ 23.22 uur

  18. Als er stenen in Nepal worden gegooid applaudisseert iedereen. Rare wereld.

    Reactie door Sonja — zondag 7 mei 2006 @ 23.59 uur

  19. Peter, tot nu toe zijn die anti-globalisten goed herkenbaar, doordat ze bijna altijd allemaal zwarte kleren dragen. Bij een grote demo zouden de mensen die wel geweldloos willen demonstreren (en dat is hun goed recht) een circel moeten vormen om elke, in het zwart geklede (mede)demonstrant. Misschien houd je rellen dan tegen? Weet niet of dit haalbaar is, hoor, maar ze verknallen het iedere keer weer en de eigenlijke boodschap wordt zo niet (goed) gehoord door de media en dus niet door de andere mensen die van die media afhankelijk zijn.

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 8 mei 2006 @ 8.32 uur

  20. Zeg Ivan Toergenjev, schrijf je tegenwoordig vanuit je kist?

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 9.21 uur

  21. Prima plan van L.M. Lembeck: een vorm van
    ópenlijke insluiting op de openbare weg.
    We maken een kringetje van jongens en van
    meisjes…..waarom niet in de vorm van een 8? Bij protesten, direct een dubbele
    kring met 2 ingeslotenen? U kunt er een pa-
    tent op aanvragen lijkt me: Lembeckringen !

    Reactie door 'n reactionair. — maandag 8 mei 2006 @ 10.00 uur

  22. Maar hoe zit dat dan met demensen van de zwarte kousenkerk? Moeten die dan ook maar in dat kringetje worden ingesloten, terwijl ze niets kwaads in de zin hebben?
    Lijkt me iets te simpel gedacht.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 10.11 uur

  23. 21: OK dus en wat schuift het? :D

    Reactie door L.M. Lembeck — maandag 8 mei 2006 @ 10.40 uur

  24. @22 Ja dat wordt uitkijken dan! Wie weet
    dragen ze opzichtig zo’n oranje polsbandje
    ter onderscheiding van de meute, of een zgn
    Rita-kralenkettinkje, dat je om je nek kunt
    dragen of aan je pols hangen, als amulet…
    en dan laat je die voortdurend door je ánde
    re hand gaan om de goden te bezweren…als
    dat niet helpt?

    Reactie door Sara — maandag 8 mei 2006 @ 10.46 uur

  25. dan weet ik het ook niet meer!

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 11.10 uur

  26. je kunt tegen rellen zijn.maar met een vlaggetje en een spandoekje krijg je de zakkenvullers ook niet weg .toch?
    zonder rellen was er waarschijnlijk helemaal geen media aandacht geweest voor het e.s.f.de rechtse media zal iedere linkse ,scheet, breed uitmeten .gewoon laten doen .er waren toch 300.000. DEMONSTRANTEN !geloof maar dat ze daar van balen .

    Reactie door ,texas,henkie — maandag 8 mei 2006 @ 13.02 uur

  27. Relschoppers zijn net als dictaturen, er zijn goede dictaturen en er zijn slechte dictaturen. Palestijnse stenengooiers: slecht, Nepalese stenengooiers: goed. Amen. En trouwens, zwart kleedt slank af (begrepen Bart) en anti-globalisten zijn gewoon mensen die tegen globalisme zijn. Verder draag ik groene sneakers, is dat ook bedreigend?

    Reactie door Sonja — maandag 8 mei 2006 @ 15.21 uur

  28. @27 ‘k wee nie Sonja, welke kleur is je broek?

    Reactie door walking bull — maandag 8 mei 2006 @ 17.53 uur

  29. De demonstratie eindigde op het “Platía Siendágmatos” (dus: Syntagma-plein, met een -m-). Dit betekent letterlijk: Plein van de Grondwet. Dit is toch niet een stille verwijzing naar een nieuwe Europese Grondwet, hoop ik? :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 8 mei 2006 @ 18.51 uur

  30. @ Texas Henkie (26):

    Right! Soms zijn “relletjes” FUNCTIONEEL. Soms is het goed als demonstraties “uit de hand lopen”. Maar het is moeilijk daarover iets heel algemeens te zeggen. Want het is telkens wel iets van koorddansen: het juiste delicate evenwicht bewaren in deze éne situatie en voor dit éne specifieke doel. Soms moet een demonstratie of manifestatie echt hele maal “clean” en “waardig” blijven. Kwestie van subtiliteiten in een bepaalde concrete politieke situatie.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 8 mei 2006 @ 19.02 uur

  31. meer actie !

    Reactie door Fred — maandag 8 mei 2006 @ 20.30 uur

  32. Meer coffeeshops! :)

    Reactie door Sonja — dinsdag 9 mei 2006 @ 0.11 uur

  33. Leuk proletarisch feestje weer, gisteren in Amsterdam. Wat? Geen zwarte kleding? Hoe kan dat nou? :O

    Reactie door Sonja — dinsdag 9 mei 2006 @ 8.15 uur