Weet wat zij en wij stemmen

De Stemwijzer wordt steeds populairder, maar is lang niet altijd een goede raadgever. Ze kijkt bijvoorbeeld niet hoe partijen in het verleden hebben gestemd.

De nieuwe site Politix doet dat wel. Bijna alle voorstellen waarover in de Tweede Kamer is gestemd zijn hier terug te vinden. Per onderwerp, per week en per partij kun je kijken wie voor en wie tegen stemde. Erg leerzaam: niet de mooie beloftes horen te tellen, maar de daden.

Je kunt trouwens zelf ook stemmen op deze site…
En kijken wat de SP gestemd heeft, wel erg vaak vóór!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 07 mei 2006 :: 22.40 uur

41 Comments

41 reacties

  1. Zie vooral de ‘tegenstempartij’ :-) !!
    http://www.politix.nl/php/partijen/partij.php?id=sp

    Reactie door Barend vd Berg — zondag 7 mei 2006 @ 22.50 uur

  2. Precies, als je er in verdiept…het beeld van tegenstempartij heeft de SP natuurlijk wel hoofdzakelijk aan zichzelf te danken. Maar ja, that’s old SP, zou Rumsfeld zeggen

    Reactie door Floris V — maandag 8 mei 2006 @ 2.18 uur

  3. Leuk, zo’n website. Zou nog veel leuker zijn wanneer de kieswijzer ook gewoon werkt. Zowel Firefox als IE werken niet met http://www.nieuwekieswijzer.nl/

    Reactie door StS — maandag 8 mei 2006 @ 2.52 uur

  4. hoi, inderdaad wel leuk zo’n website. ik heb een paar uurtjes zitten knippen, plakken en slepen enzo en heb alle voorstellen van 2006 tot heden even in een excelbestandje gezet. Kijk op onderstaand linkje. Ze staan gesorteerd op onderwerp, dan op weeknummer. Met de autofilter kun je er leuke analyses mee maken. Veel plezier er mee.

    http://www.dordrecht.sp.nl/onderzoek/tweedekamervoorstellen2006.xls

    groetjens mario

    Reactie door mario — maandag 8 mei 2006 @ 4.25 uur

  5. Lijkt me handiger Marijnissen als je gewoon met je partij genoten en collega’s van andere partijen een standpunt inneemt tegen de stemwijzer. Het haalt het zelfstandig denken bij mensen weg en dat moet je als politieke partijen niet willen, je moet geen hapklare brokken op dienen als je wilt dat mensen onderzoeken en zelf denken. Ja of je wilt van mensen zombie’s maken.

    Reactie door Ondernemer — maandag 8 mei 2006 @ 8.39 uur

  6. @ 5 ondernemer.
    Sterker nog, ik ben er voor (als SP lid zijnde) te pleiten voor het bijna(!) geheel opheffen van campagnes.
    Slechts 2 dagen voor de verkiezingen leggen partijen hun programma;s neer in bibliotheken e.d. lokaties.
    Op tv is er ruimte voor 2 x 4 spotjes
    Een onafhankelijke groep zorgt voor info over betouwbaarheid van partijen kwa wat ze wilden doen en hoe zij vervolgens stemden.
    Van mij mag de kiezer dus best wat meer zweten, alvorens die gaat stemmen.

    Reactie door Barend vd Berg — maandag 8 mei 2006 @ 8.53 uur

  7. @ 1 & 2 SP Tégenstempartij? Goedkoop populistisch geblaat. Voor hetzelfde geld kun je dat zeggen van CDA/VVD, waar die overal op tégen zijn is schrijnend:
    gristenfundo’s en renteliberalen zijn tégen
    een menselijk bestaan voor mensen die het wat minder met zichzelf getroffen hebben,
    en tégen een vrije mening voor mensen die het niet eens zijn met rechtse heerszucht.
    Maar omdat rechts gebroed het netjes
    brengt in driedelig pak of mantelpak en zich door mediatrainers laat influisteren, dus door achterbakse volksmanipulatoren, komt hun in feestpapier verpakte drek over alsof men positief is, dus overal vóór.

    Reactie door Emiel — maandag 8 mei 2006 @ 8.53 uur

  8. @emiel, ben ik een SP tegen- of voor- noemer in jouw optiek?
    Beter zou het zijn als de kiezer (dus eerst de partijen…) niet meer denkt in termen van voor of tegenpartij. Men weet namelijk toch niet waar tegen of voor.
    Zwevende stemmers dienen zo min mogelijk ‘statements’ na te kunnen blaten en zoveel mogelijk, in elk geval rond verkiezingen, te verdiepen in waar we nu zijn, hoe we dat vinden en door welke partijen dat is mogelijk gemaakt…

    Reactie door Barend vd Berg — maandag 8 mei 2006 @ 8.56 uur

  9. Stem wijzer?
    Volgens de stemwijzer heb ik nu zin in een koppie koffie, wat goed van hem.
    Moet ik nu ook al naar “mijn” mening of smaak google-en.
    Je laat gvd toch niet iemand wijzen waar je op stemmen gaat.
    Al helemaal niet aan de hand van onnozele one-liners.
    Alsof die plannen uitgevoerd worden.

    Ik wil geen programma ik wil een visie!

    Reactie door kakel — maandag 8 mei 2006 @ 9.02 uur

  10. @kakel: nou die nieuwe kieswijzer [www.nieuwekieswijzer.nl] is in ieder geval visueel :-)) – vind wel geinig aan dat politix dat je juist kunt zien wanneer het alleen one-liners waren en wanneer partijen hun beloftes ook waarmaken in hun stemgedrag.

    Reactie door Donald Duck — maandag 8 mei 2006 @ 9.09 uur

  11. Barend vd Berg

    Mijn idee, je ziet b.v. al bij de VVD de kracht van het in the picture blijven. Een intern partij strijdje wordt uitgemeten als of het om landelijke verkiezingen gaat. Mensen trappen er ook daadwerkelijk in. Hele slechte zaak, ook van de media die zich steeds laten gebruiken. Want die harde uitspraken tussen Verdonk & Rutte is allemaal spielerij.

    Daarom zoveel mogelijk van die manipulatie rotzooi afschaffen en inderdaad gewoon met een programma komen en dat in een debat verdedigen. Overigens mogen die debatten voor de verkiezingen ook wel wat meer zijn. Want daar heb ik tot nu toe me meeste info vandaan gehaalt. Niet 1 x een debat, maar meerrrrrrrrr…

    Reactie door Ondernemer — maandag 8 mei 2006 @ 9.20 uur

  12. Beste Barend 8, ik zag jouw haakjes over het hoofd, ik bedoel dus mijn ergernis uit te drukken over hoe rechts dat ik wel eens ontmoet altijd geshockeerd uitroept dat de SP overal op tegen is (als ik vertel dat ik lid ben).

    Reactie door Emiel — maandag 8 mei 2006 @ 9.35 uur

  13. @7 en @12 Vertel je het dus gewoon niet
    Emiel! Even wachten tot na de verkiezingen?
    Gisterochtend hoorde ik nog in een ‘praat’-
    programma, dat dé Economie zo áántrekt! Als
    je dan goed luistert hoor je dat het diver-
    se aandeelhouders tav hun te betalen belas-
    ting op dividend behoorlijk ten goede gaat
    komen: nou vraag ik je toch even? Zou de gemiddelde burger dat niet fantástisch vin-den in deze tijden?
    Overigens let eens op hoe ultra rechts én
    links bij gebrek aan argumenten alleen pa-
    pegaaien wat ze ergens horen brullen…ze
    mengen zich in one-liners en overbekende
    cliché’s en draaien die zonder met de ogen
    te knipperen weer 180 graden terug. Zelfs
    hun flitsende Google-gewéten zit ze niet in
    de weg en denken moeiteloos hun ‘eindpunt’
    te bereiken, ja de geldwolven in .nl weten
    hun weggetjes wél! Bekijk het even! Doen!
    Héb je even voor JIJ? Ik bestudeer de koer-
    sen, courses, sources, hoé dan ook!
    Wees wijs, geef niet direct alles prijs!
    Het lijken meer slingerapen, éénlingen in
    Wonder(why)land, zon ja, dát is het enige
    wat ze wérkelijk zien! Hun éigen, onwerk-
    bare, werkelijkheid ! Diep treurig !
    Tot kijk en groetjes van M.

    Reactie door Sara — maandag 8 mei 2006 @ 10.34 uur

  14. Goeden morgen vrienden SP.

    Op deze prachtige lentedag kan ik het toch niet laten om even te reageren.

    Ik zie het toch anders dan ondernemer op @5
    Het lijkt mij, dat de mensen bij het invullen van zo’n lijst moeten nadenken wat ze er van vinden, en niet klakkeloos achter de meute aan lopen. Wat doorgaans gebeurt. Daardoor worden de mensen zich meer bewust van de problematiek.

    Maar…. de vraagstelling moet dan wel van de juiste kwaliteit zijn, en dat was bij stemwijzer van een dubieuze kwaliteit.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 8 mei 2006 @ 11.07 uur

  15. En dus ook voor dit monstrum:

    Wanneer een persoon feiten aanvoert die sexuele intimidatie doen vermoeden, is het aan de tegenpartij om te bewijzen dat er geen sprake is geweest van sexuele intimidatie (Aangenomen)

    Reactie door Maarten — maandag 8 mei 2006 @ 11.40 uur

  16. Ouwe Dirk

    Praktijk : ik weet niet wat ik moet stemmen, zeg “ondernemer” weet jij welke partij ik moet stemmen. En dan zeg ik, nee dat moet jezelf ontdekken, surf de sites af, SP, Pvda, VVD, D66 noem het maar op, is jouw stem, jouw keuze. Als ik dat zelfs al voor je moet gaan bepalen zijn we niet goed bezig. De volgende dag hoor ik dan “ik heb de stemwijzer gedaan en heb er een gekozen”.

    Dat is praktijk beste Dirk, en dat houd in dat mensen stoppen met denken.

    Reactie door Ondernemer — maandag 8 mei 2006 @ 12.27 uur

  17. (13)sarah de economie trekt altijd aan tegen de verkiezingen .tevens komt er in mei/juni gigantisch veel geld op de markt wat uitgegeven word .(vakantiegeld)niet zo moeilijk dus .een koopkracht verbetering is slechts voor enkele weggelegd .laat je niet ringeloren door dit kabinet en wouter bos.

    Reactie door ,texas,henkie — maandag 8 mei 2006 @ 12.53 uur

  18. @15, tja we gaan door de onwetende zwevende kiezers met name, ongewild, maar wel dus met democratisch gegeven macht, gewoon richting de USA modellen op allerlei vlak.
    Tijd voor een politieke bijsluiter !

    Reactie door Barend vd Berg — maandag 8 mei 2006 @ 13.19 uur

  19. (10) Kakel

    En hoe moet het dan met de partijen die nooit regeren/regeerden? Hoe kun je die beoordelen op wat ze, als het er op aan komt, waarmaken? Met (alternatieve) programma’s komen is nog wat anders dan regeren..

    Reactie door Warrior — maandag 8 mei 2006 @ 14.38 uur

  20. je kunt nu tenminste eindelijk zien waar ze voor en tegen zijn als het geen verkiezingstijd is…. ;-)

    Reactie door Donald Duck — maandag 8 mei 2006 @ 14.55 uur

  21. @15 Ga jij is ff terug naar LR.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 15.54 uur

  22. @13 Sara, mooi stukje, maar één ding vraag ik me toch af: die M. Waar staat dat voor? Madam, Miss, Mademosseille, Money, Mejuffrouw, Mevrouw of ben je een Manwijf?
    Het laatste lijkt me niet, maar je wéét maar nooit tegenwoordig. Mietje zou ook nog kunnen, maar ik hou het vorlopig maar even op Maar, tot dat ik een antwoord heb. In deze ben ik dus niet zo bijdehand.

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 16.00 uur

  23. (22)Bijdehandje

    Madelief misschien?

    Reactie door Warrior — maandag 8 mei 2006 @ 16.19 uur

  24. Top site man! Zo leer je de vijand tenminste wat beter kennen.

    Reactie door B. Lutser — maandag 8 mei 2006 @ 16.44 uur

  25. @23 Wie is Madelief Warrior?

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 17.31 uur

  26. Warrior, ik heb ze wel in mij gazonnetje staan net als paarde bloemen en boterbloemen, maar h;elaas voor jou, verder zegt het me niets. Als je zo vriendelijk wilt zijn on eens nadere uitleg te geven dan héél graag, Vast bedankt hè!

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 17.33 uur

  27. @22Bijdehandje word je pas echt als je
    Abraham gezien hebt en natuurlijk vind ik
    dit geen knullige vraag, maar ik houd je
    graag bij de hand om alle onbenulligheden
    voor me op te lossen, dus blijf stand-by.
    Hoe ik heette dat ben ik vergeten, maar die
    liefde hier, vergeet ik nooit weer……!
    Naar uw genoegen mademoiselle/monsieur?
    Au revoir!
    Overigens Maar, wat Maar, maar….maak uw
    zin nog even af, dan snap ik het ook heel
    misschien, ‘ben ‘n beetje dom’.

    Reactie door Sara — maandag 8 mei 2006 @ 17.42 uur

  28. @17 Texas Henkie? Kan ik al eerder ergens
    pitige stukjes van uw hand gelezen hebben?
    Maakt u zich geenszins bezorgd. Deze Sara
    is écht te oud om overal in te tuinen, en
    de Verkiezingen? We zullen nog over de grond rollen van het lachen als we al die
    bállen zien die zich vergaapten aan ver-
    meende glorie!
    Wie weet wat er nog uit de hoge hoeden ge-
    toverd gaat worden volgend jaar! ‘k Ben
    erg benieuwd en ga wedden met goede vrin-
    den….

    Reactie door Sara — maandag 8 mei 2006 @ 17.45 uur

  29. @ Warrior (22):

    Inderdaad heeft “Sara” VERDACHT VEEL weg van ons aller Madelief. Die had ik al een tijdje gemist. Telkens nu ik, bij het uitlaten van de hond, die onschuldige witte bloemetjes zie staan tussen de wat brutalere paardenbloemen, den ik: waar is Madelief toch gebleven? :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 8 mei 2006 @ 18.30 uur

  30. @13 Aanvulling voor al die nieuwsgierige
    lezers hier. Emiel had ik als één van de
    weinigen hier al eerder gelezen en was hem
    elders tegengekomen.
    Zo’n wonder is het dus niet als Sara de
    groeten doet van M(oos).
    Slimme lezers zullen hier toch hoop ik ge-
    noeg zijn! Ik dacht er nog wat van op te
    steken, maar kan ook verder zappen hoor…!
    Als Madelief degene is, waar ik vorig jaar
    van las, dat men er het liefst over heen
    rolde, hoef ik dat tenminste niet meer te
    doen. Was ze eigenlijk pro SP of ook zo’n
    pionnetje dat er door andere partijen op
    uitgestuurd wordt? Politieklogland lijkt
    vol haat en nijd te zitten en zoek ik zelf
    bij voorkeur gedichtenweblogs of alles wat
    te maken heeft met filosofie en dit was een
    uitglijder en Sara nooit te oud om te leren
    Groeten dan maar van S(ara) om jullie bij-
    zondere nieuwsgierigheid tegemoet te komen.

    Reactie door Sara — maandag 8 mei 2006 @ 19.35 uur

  31. Sara, bedankt voor je uitleg, ik kon het allemaal nog niet helemaal volgen en eerlijk gezegd nu nog steeds niet, maar waar Olav die achterdocht en beschuldingigng aan madeliefjes vandaan haalt, ik heb géén ènkel idee.
    Vind het sowieso een beetje rare vogel.
    Heb hier een aantal weken gelezen voordat ik ging reageren, maar dat is een figuur die duikt uit het niets op en is dan ineens weer verdwenen. Strange!!
    Om eerlijk te zijn, vind ik het een beetje een engerd, maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen. Neem ik ook metéén weer terug, Olav je bent lief, zo goed? Maar toch blijf ik erbij dat ik je vreemd vindt.
    Ik heb zoals hierboven al gezegd, weken lang gelezen, voordat ik mij aan commetaar durfde te wagen en ik mis wel meerdere personen die trouw waren aan dit weblog en er toch de brui aan hebben gegeven, ondanks al hun goeie bedoelingen,
    hoe komt dit nu?
    Ik lees soms wel stukjes dat het begint te lijken op afzeiken en elkaar privé te kleineren, zou het hier in zitten? Let wèl ik lees véél, heb véél in de gaten en mijn naam is niet voor niets Bijdehandje, dus slappe goed bedoelde uitleg wat niet klopt, daar trap ik niet in!

    Reactie door Bijdehandje — maandag 8 mei 2006 @ 20.23 uur

  32. @31 Sara komt jullie even groeten en voelt
    zich hier af en toe als een sphynx op een
    heet zinken dak. ‘t Zit zeker in het weer
    die geladenheid hier, maar ik ga altijd van
    iemands beste bedoelingen uit en hier lijkt
    het af en toe op een overgewaaide Westside
    story, left against right! Dat heeft wel
    wat van mijn habitat. Dit lijkt een snelle
    conclusie, maar misschien zit ik er niet
    eens zover naast. Maak jullie geen zorgen
    want ik heb het elders wel erger gezien !
    Laat mij gewoon oud worden of is hier zo
    iets nodig als een log-identificatie voor
    insiders? Daar moet dan structureel maar
    iets origineels voor ontworpen worden.Zoals
    het hier gaat kan ik morgen Hofnar heten
    of Elisabeth Bas, Schimmelpenninck, of
    Velasquez, in ieder geval lijk ik dan de
    sigaar te zijn als ik niet mijn pseudo
    grondig kan legitimeren. Wat zeggen jullie
    youngsters tegenwoordig? Doe ff normaal !
    Bij de hand nemen van evt. nieuwe leden
    moet hier kennelijk nog van de grond komen
    en of ik zin heb om daarop te wachten?
    Gegroet, ik neem een echte kattensprong
    en houd de kater wel bij me !

    Reactie door Sara — maandag 8 mei 2006 @ 21.21 uur

  33. @ allen
    Jammer dat het zo moet, hoewel politix wereldwijd opereert :-) gna gna gna.

    Dit bekend maken van wie wat stemt behoort gewoon (minimaal 10 jaar kwa internet al) tot de NL overheid taken, maar ja die roept openbaarheid van bestuur maar heeft al decennia het slot er op.

    Reactie door Barend vd Berg — maandag 8 mei 2006 @ 22.33 uur

  34. @ Bijdehand (31):

    Degene die zich als een vreemde vogel gedraagt ben je zelf nu wel, Bijdehandje. En goed lezen kan je dus ook al niet.

    -Op dit weblog post ik al vrijwel vanaf het begin. Degenen die mij langer kennen zullen onderhand mijn visie op het een en ander wel kennen, en die is in het algemeen vrij consequent, mag ik wel zeggen. Dat jij dat als nieuwkomer nog niet doorhebt, geeft niet, maar oordeel dus maar niet te snel.

    -Ik “duik” niet “uit het niets op” en “verdwijn” dan ook niet “in het niets”.Wat een onzin! Alleen: ik zit niet de hele dag aan het toetsenbord, en al helemaal niet voortdurend op dit weblog. Tja, ik werk nu eenmaal. Tussen de bedrijven door neem ik af en toe enkele minuten de tijd om te reageren. (Door de geboden haast vergeet ik daardoor nogal eens mijn getypte tekst te corrigeren). En soms heb ik dagenlang of (meer dan) een week niet de tijd hiervoor. Gek hè?

    -Hoe je aan “achterdocht en beschuldigingen aan madeliefjes” komt, is mij een compleet raadsel. Jij snapt kennelijk niet eens, dat nr. 29 ironisch is bedoeld, en juist voortkomt uit waardering voor Madelief, die hier veel heeft geschreven maar de laatste tijd afwezig is. “Verdacht veel” is dus gewoon een wijze van uitdrukken. Voor jou kennelijk te hoog gegrepen.

    -Het zou je sieren als je de door jou gekozen naam wat meer eer aandeed. Doe je best maar.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 9 mei 2006 @ 2.10 uur

  35. @34 Olav je hoeft niet zo te keer te gaan hoor, was beslist niet mijn bedoeling om je te schofferen. Ik constateerde alleen iets. Wordt elke nieuwkomer hier zo hartelijk binnengehaald? Já, nou alvast bedankt dan.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 9 mei 2006 @ 9.43 uur

  36. 15-21 mei over communicatie is overigens heel linke soep !
    OPTA, gemeenten, vrije markt, censuur hier en daar middels ‘hardware’…
    Als je de voorstellen leest is het bijna een wiskundige vergelijking met overlappende velden. Je kan eigenlijk maar voor 2 uitkomsten stemmen, of je stemt voor deze zaken niet inherent.

    Reactie door Barend vd Berg — dinsdag 9 mei 2006 @ 10.20 uur

  37. PS: ik doel op de site http://www.politix.nl en dan zelf stemmen en argumenten toevoegen.

    Reactie door Barend vd Berg — dinsdag 9 mei 2006 @ 10.21 uur

  38. Het is een schandalige zaak dat iedere maand 700 gezinnen uit hun huis gezet worden, omdat o.m. de gas en electra rekening niet meer te betalen is door de diverze belastingtoeslagen. Nederland is op een na de duurste met haar tarieven in Europa,en bijna 40%!!! duurder dan gemiddeld.Nu moet de partij politiek de volks,voedsel en kleding banken via de gemeente subsidieeren.Ik vraag mij af wat deze geldrondpomp-politiek voor zin heeft.
    Dan spreek ik maar niet over het bijkomende leed van echtscheidingen en kinderen welke niet goed opgevoed worden en in de (kleine) criminaliteit belanden.
    Politiek wanneer wordt je eens wijs?????

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 9 mei 2006 @ 16.52 uur

  39. @ Bijdehandje (35):

    Als het niet je bedoeling was mij te schofferen, had je de tekst in nr. 31 echt anders moeten redigeren. Lees die nog eens kritisch over! Maar ik zal je op je woord geloven dat het niet je bedoeling was.
    Op nieuwkomers die redelijk schrijven wordt hier in het algemeen redelijk gereageerd. Of zelfs enthousiast. (Vele voorbeelden). Uiteenlopende meningen krijgen hier een plaats. Van SP-leden én anderen. Alleen het type rechtse brallers, trollen, enz., krijgt hier wel eens direct de wind van voren.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 9 mei 2006 @ 17.45 uur

  40. @39 Olav,
    Is al goed, ik had het inderdaad anders moeten formulieren, mijn excuses.
    Kan je trouwens verzekeren dat ik géén rechtse braller ben, maar een SP-er in hart en nieren.
    Nogmaals sorry, ik zal in het vervolg beter opletten.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 10 mei 2006 @ 13.30 uur

  41. @ Bijdehandje (40):

    Okido. “No hard feelings”.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 10 mei 2006 @ 14.36 uur