Ziekenhuis wordt melkkoe

Investeerders maken zich op voor overnames of financiering van Nederlandse ziekenhuizen. Ze verwachten dat in deze sector veel geld te verdienen valt.

Op dit moment mogen ziekenhuizen geen winstoogmerk hebben en is uitkering van dividend niet mogelijk. Minister Hans Hoogervorst van Volksgezondheid heeft laten doorschemeren dat dit vanaf 2012 wel mogelijk is. Investeerders nemen alvast hun positie in.

(Het Parool)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 07 mei 2006 :: 12.16 uur

47 Comments

47 reacties

  1. Ik zag dat de VVD enorm aan het winnen is ondanks deze weer dwaze plannen.
    Is dit volk verslaafd aan een constante SM behandeling.

    Reactie door Jofel — zondag 7 mei 2006 @ 12.30 uur

  2. Wanneer gaat Hoogervorst amerikaans als officiele staatstaal voorstellen?

    Lach ff niet er zijn wel voordelene mee te halen, hoor!

    Reactie door walking bull — zondag 7 mei 2006 @ 12.30 uur

  3. Een heel slecht plan. Zorgen voor mensen doe je van uit je hart en dat doe je niet om veel geld te kunnen verdienen.
    Verder, wie ligt er dan in het eerste klas ziekenhuisbed?
    Juist, meneer Hoogevorst zelf. Die man misbruikt echt zijn positie als minister van volksgezondheid. Hij is meer de minister van bedrijfsgezondheid. Wat een akelig mannetje.

    Reactie door Stan — zondag 7 mei 2006 @ 12.43 uur

  4. Wederom een schitterende constructie om de rijken nog rijker te maken én ervoor te zorgen dat straks de rijken de beste zorg krijgen en het gewone klootjesvolk kan creperen.
    Deze maatschappij gaat steeds meer op het Indiase kaste-systeem lijken!

    Reactie door Monique — zondag 7 mei 2006 @ 12.54 uur

  5. reactie 1 ..helemaal mee eens…VVD fors aan het winnen…echt Amerikaans trouwens dat gezeur over Verdonk en Rutte..kiezen tussen een aardige Tante Taart,die altijd Mens Erger je Niet wil winnen en een symphatiek lijkende WAO/arts Rutte…ja daar denk ik dan aan..als ik ze zie…Met Berlusconi/s gezicht denk je toch ook niet aan een dierenvriend…of ?

    Reactie door eric — zondag 7 mei 2006 @ 13.05 uur

  6. Jan, dat betekent voor de SP werk aan de winkel!
    Laten we groot worden zodat we het kunnen verbieden!!

    Reactie door nicole halmans — zondag 7 mei 2006 @ 13.25 uur

  7. Ik begin te geloven dat Nederland op de partij stemd die het meest op Televisie komt.

    We lijken niet steeds meer op de VS, we zijn het al.

    Reactie door Alexander — zondag 7 mei 2006 @ 13.31 uur

  8. Het wordt tijd dat links zich samenpakt, gezamelijk met ‘n puntenplan naar de verkiezingen gaan.Veel linkse kiezers willen het, het landsbelang gaat voor.
    Ik heb het idee dat Wouter Bos geen Jan Marijnissen naast zich wilt dulden.
    Waarom? Wouter, als je zegt dat je links bent,dan moet je er ook naar handelen, de linkse kiezers wachten er op, deze mensen willen de privatisering stopzetten,anders komen straks alleen de rijken in het ziekenhuis.

    Reactie door Ben tarici — zondag 7 mei 2006 @ 13.33 uur

  9. denk dat Wouter nog wel eens van een koude Maurice de Hond kermis thuis zal komen…met aaaahhh President Zalm..of nog worserrr President Verdonk of Rutte…en dan ligt Woutertje nog met zijn stemmencalculatortje in het meigras van 2007…ik zie een cartoon voor me..
    zwalken wort nie eg gewaardeertttt..verkeerd gespeld en Wouter…verkeerd GESPEELD !!

    Reactie door eric — zondag 7 mei 2006 @ 13.59 uur

  10. Voorzover wij geacht worden respect te heb-
    ben voor de Overheid, die wij in grote lij-
    nen zelf, democratisch, hebben gekozen, is
    een manco aan deze vormgeving, dat je ver-
    wacht dat óók in detail de juiste mensen de
    juiste plaatsen bezetten, en te veel en te
    vaak blijkt dat geen onkreukbare Overheid
    meer te bevatten, waar je meer op zou moe-
    ten kunnen bouwen, dan de waarde die je
    hecht aan have en goed, waar je blind op
    moet kunnen afgaan. Een Overheid die zich-
    zelf onzichtbaar maakt, trekt noch visueel
    gehandicapten, noch visueel uitgedaagden,
    zoals Victor dat zo mooi kan zeggen, noch
    sléchtziénden. Zij allen moeten het nu heb
    ben van hóren én zéggen! ZIJ zéggen ons, die zouden moeten kunnen zién én hóren,
    niéts te horen en te merken van een wezen-
    lijke aandacht voor de burger die zij te-
    recht verwijten dáár géén OOG voor te heb-
    ben. De goed ogende burgers die als Over-
    heid verkozen, zouden moeten óverzién, het
    zelfs met grote mistlampen aan nog niet te
    willen zien, daar waar anderen op de tast
    moeten ontdekken, hoe zij in Ziekenhuizen
    oogverblindend geholpen gaan worden.
    Het ideetje van Hans Hoogervorst, die al
    vast de mogelijke investeerders die moge-
    lijkheid liet doorschemeren, dus hij lijkt
    het licht al te hebben gezien,zal dan vorm
    krijgen in 2012?
    Ik mag toch hopen dat dan Wouter Bos zijn
    tweede regeerperiode ingaat en deze onge-
    lijkwaardige behandelingen van burgers zal
    hebben weten te voorkomen, zeggende dat
    het hem er alles aan gelegen is de ZORG voor mensen centraal te stellen, zonder
    aanziens des persoons!
    Wie dacht er eigenlijk te selecteren waar de diverse Nederlanders worden opgenomen?
    Het zal mij om het even zijn naast welke
    Nederlander ik in een ziekenhuis zal wor-
    den opgenomen, als het maar nooit in zo’n
    “Hoogervorstziekenhuis” is !

    Reactie door Cor Noel — zondag 7 mei 2006 @ 14.33 uur

  11. Gelukkig is het nog geen 2012 en kunnen we misschien zo’n onzalig plan tegenhouden?

    Reactie door L.M. Lembeck — zondag 7 mei 2006 @ 15.01 uur

  12. ik word van al deze ontwikkelingen steeds meer verdrietig. ik voorzie echt dat ik een miserabele oude dag tegemoet ga waar ik mag werken tot ik erbij neerval, met minimale verzorging als ik het eenmaal nodig heb.

    als wouter bos namens pvda niet duidelijk kiest om een LINKSE partij te zijn, zitten we na de aankomende verkiezingen weer met een regering van cda en vvd en welk voor kleine partij ze nu weer strikken. ik voel aan, dat het groen links wordt…

    Reactie door Anja — zondag 7 mei 2006 @ 16.07 uur

  13. @Jofel.

    Ik had het al verwacht met de kandidaat stelling van Rita.
    Nee dit volk is niet verslaafd aan een constante SM behandeling, maar denkt dat als anderen maar hard aangepakt worden dat ze het zelf dan beter krijgen.
    (zie ww2)
    Ik mag eenieder aanraden om interessante kwalen te ontwikkelen.
    Dan betalen ziekenhuizen om u te mogen onderzoeken.

    Reactie door Toergenjev — zondag 7 mei 2006 @ 16.14 uur

  14. Het wordt alsnog tijd voor een parlementaire enquête naar de mistanden, de geldstromen en de administratieve rompslomp in de zorg.

    Feitelijk had deze enquête al moeten plaatsvinden tijdens het falende beleid van Borst. Waarschijnlijk waren we dan niet opgezadeld met het huidige zorgstelsel van Hoogervorst.

    Reactie door Peter_John — zondag 7 mei 2006 @ 16.32 uur

  15. Hoogevorst… laag gemorst… de smeltende gletschers van de vrije-markt Alpen zullen het dal doen overstromen… da’s pech hebben… had je je maar beter moeten indekken… het is allemaal een vrije keuze, hè… VVD: vrijheid verdomme.

    Reactie door Schaapherder — zondag 7 mei 2006 @ 17.13 uur

  16. Dit is toch te gek voor woorden, winst gaan maken over de ruggen van zieke en zorgbehoefende mensen. Inversteren ok, maar dan wel in betere en beter betaalbare zorg.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 7 mei 2006 @ 17.25 uur

  17. de zorg is dood.(ik ben woon begeleider)
    lang leve de zorg
    de mens is dood.(ik ben een mens)
    lang leve de mens
    heil illusie,heikl!!!!!!!

    Reactie door gaf — zondag 7 mei 2006 @ 17.30 uur

  18. Wat bedoelt hij nu die econoom.

    Volgens mij richten ze zich dan niet op specifieke wensen van patienten maar op wensen van specifieke (met grote ‘beurs’) patienten.

    Je moet altijd tussen de regels doorlezen.

    Hoogervorst heeft zeker al wat opties genomen voor het geval hij niet meer in de politiek zit. Manager in een commercieel ziekenhuis met aandelen als bonus en een private kamer voor het geval hij ziek wordt.

    Zo zie je dat marktwerking in de gezondheidszorg een zeer goed gepland onderdeel is van een veel groter Hoogervorst- plan.

    Kan iemand mij zeggen waarom de PO dit niet openbaar maakt , hier niet evenveel aandacht aan besteed als aan het plan Bos.

    Wel de plannen van Wouter Bos uitgebreid in het nieuws brengen en zo ngatief mogelijk maar hierover geen woord.

    Verder is de VVD niet weg te slaan in de media. Hebben ze de volkskrant soms opgekocht?

    Gelukkig geloof ik er nog in dat dit soort zaken zich uiteindelijk tegen hen zal richten.

    Reactie door Henny — zondag 7 mei 2006 @ 17.41 uur

  19. Geen kleine particulier kan een ziekenhuis overnemen.
    Laat dit vooral duidelijk zijn.
    Als dit wordt gedaan dan toch door institutionele beleggers.
    De Zorg is een dermate zekerheid aan inkomsten dat dit een investeringsalternatief is voor de gewone staatslening als belegging voor deze institutionele beleggers.
    Zij beleggen gewoon dus ons geld en alternatieven voor belegging zijn dus
    Slechts daar misschien de angst geplaatst voor de overheid.

    Zolang gewaarborgd blijft dat de patiënt geen marktpartij is maar de zorgindustrie wel is daar niets fout mee.
    Veel beter dan de overheid heeft de commercie zicht op kosten en baten.
    Je kunt dit ook zien aan de oeverloze uitbreiding van deze overheid in sectoren waarbij door automatisering kosten verlaging zou moeten zijn opgetreden maar dat niet is gebeurd.
    Integendeel is een feit.
    De overheid heeft reeds decennia gefaald om een zorgstelsel te produceren waarbij kosten in de hand werden gehouden en kwaliteit en kwantiteit van prestaties werden gehaald op een niveau Nederland waardig.

    Inderdaad, het woord is dus nu aan de markt om het beter te doen wat trouwens in zeer korte tijd al aardig begint te lukken.

    Ziekenhuis een melkkoe?
    Nee, gewoon een moderne bedrijfstak met resultaten voor de patient.

    Reactie door Don Q — zondag 7 mei 2006 @ 19.24 uur

  20. Wij hebben slechte ervaring met veel geprivaatisserde publieke organisaties.
    Het zijn steeds de eerste levensbehoeften die de partijpolitiek privaatiseerd.
    Het geld corrumperend systeem welk de E.U. ingevoerd heeft zal tot nog meer chaos en ontevredenheid leiden.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zondag 7 mei 2006 @ 19.38 uur

  21. #1 Jofel

    Dat de VVD enorm aan het winnen is, komt mijn inziens niet door hun standpunt inzake liberalisering.

    Het blijkt, dat mensen dit nog liever op de koop toe nemen, als er een toegift kan komen voor de harde lijn van Verdonk inzake asiel en emigratiebeleid.

    Reactie door ReneR — zondag 7 mei 2006 @ 20.04 uur

  22. Ik denk trouwens, dat het zo langzamerhand tijd wordt om zelf te emigreren of we sturen Hoogervorst’; Balkenende en c.s zelf naar een heel ver oord.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — zondag 7 mei 2006 @ 20.08 uur

  23. Privatisering , marktwerking dit is nou wat er van gekomen is.
    Hele slechte zaak.
    Het is toch niet te begrijpen dat dat allemaal zo maar kan hier in een tot voor een paar jaar terug beschaafd land!!!!!!

    Reactie door fransiscus — zondag 7 mei 2006 @ 20.17 uur

  24. dit beshaafde land was dood voordaat de berlijnse muur afgebroken was,.
    Analyse that!

    Reactie door gaf — zondag 7 mei 2006 @ 20.28 uur

  25. De zorg gaat naar de knoppen.
    Op deze manier is de zorg in Nederland straks ook enkel iets voor de mensen met de dikste beurzen.
    Nu al bemoeien zorgverzekeraars zich met de inhoudelijke aspecten van de zorg. Door de overbodige regels en voorschriften die zij nu al stellen komt er personeel bij, maar dan aan de administratieve zijde want iedereen waar een zorginstelling verantwoording aan moet afleggen vraagt die verantwoording al op een andere manier.

    Wanneer we (ik zeg we, omdat ik werkzaam ben in de zorg) dit ook nog eens voor de kiezen gaan krijgen dan zie ik de bui al hangen.
    Er moet winst worden gemaakt, dus minder handen aan het bed en op naar massaproductiewerk in de zorg.
    Patiënten gaan behandeld worden als onderdelen op een lopende band, tenzij deze patiënt bereid is om meer te betalen voor een extra luxe behandeling.

    Zijn wij in Nederland nou helemaal van de pot gerukt??
    Waarom pikken de Nederlanders anno 2006 al deze onzin?
    Er zijn legio voorbeelden die aangeven dat het amerikaanse systeem niet werkt.
    De TV is er vol mee.
    Toch laten we het allemaal maar toe dat de Nederlandse politiek de motoren op volle kracht heeft gezet en steeds sneller aankoerst op het zwaar falende amerikaanse gezondheidssysteem.

    Wanneer commercie de straks de enige drijfveer is achter de Nederlandse zorg, dan zucht iedereen: “hadden we maar….”.

    Marktwerking en zorg gaan NIET samen. Het leidt er enkel toe dat de zorg meer inhoud krijgt voor diegenen die meer betalen. Met als logische gevolg dat de zwakkeren in de samenleving wederom de dupe zijn. Het mag nooit zo zijn dat gezondheid enkel wordt afgemeten aan de dikte van de portefeuille.

    Zorg als grondrechgt van elke Nederlander kan enkel bestaan op basis van solidariteit. “Met elkaar, voor elkaar.”

    Ik weiger te geloven dat Nederland is verworden tot de zoveelste amerikaanse staat. Waar zijn de Nederlanders gebleven van vroeger, die van zich af durfden te praten en niet zomaar klakkeloos alles pikten wat hen werd voorgeschoteld.
    Het wordt nu langzamerhand echt tijd voor een rigoureuze politieke omwenteling.

    Je hoort me niet zeggen dat alles wat dit kabinet heeft gedaan slecht was. Echt niet. Ook ik ben niet blind voor de realiteit, maar de wijze waarop een en ander is ingevoerd en de ontzettend scheve en oneerlijke verdeling van de lasten slaat alles.

    Ik hoop echt dat bij de komende verkiezingen de Nederlanders met open ogen naar de stembus gaan en niet weer als makke lammetjes op de geijkte partijen gaan stemmen; maar dat we nu eens eindelijk opkomen voor onszelf en er met zijn allen zorg voor dragen dat ons land en daarmee ook de zorg die we uiteindelijk allemaal nodig hebben, niet volledig om zeep worden geholpen.

    Het wordt mijnsinziens de hoogste tijd dat Hoogervorst wordt opgevolgd door Agnes Kant.

    Reactie door Maurice — zondag 7 mei 2006 @ 22.06 uur

  26. @25 Maurice
    Een geweldige bijdrage.
    Maar ik ben bang dat ons volkje zich weer laat leiden door terroristen bangmakerij, en de Verdonk versus Allochtonen dogma’s.
    Volgend jaar allemaal een cadeautje, en wat populistische uitspraken van Roestige Rita, en we hebben het volgende VVD CDA kabinet. (met groen links)

    Reactie door Toergenjev — zondag 7 mei 2006 @ 23.14 uur

  27. Een kunstheup? Nee sorry meneer met een uitkering kunt u dat echt niet betalen.
    Al eens aan krukken gedacht?

    Wat nou vrije keuze? Vrije markt noemen ze dat!

    Reactie door Gys — maandag 8 mei 2006 @ 0.00 uur

  28. Investeerders zijn niet anders dan patienten op een wachtlijst: “Iedereen wacht op het juiste instapmoment”

    Reactie door Sonja — maandag 8 mei 2006 @ 0.02 uur

  29. Investeerders die denken dat ziekenhuizen een goede investering is, zijn op hun achterhoofd gevallen. Een investering in de productiecapaciteit van een land is altijd de beste investering gebleken, in tegenstelling tot investeringen in de schuld van een land of in het zorgstelsel. Het winstprincipe zorgt ervoor dat een instelling de kosten laag houdt en toch de kwaliteit hoog. En denk erom, dames en heren van de SP, kwaliteit leveren op basis van onderbetaling gaat niet. Daar hoeft u dus niet bang voor te zijn. Wel voor overbetaling, maar waar dat voorkomt is simnpelweg de concurrentie uitgeschakeld, danwel is de ondernemer ingeruild voor een manager. Een ondernemer is iemand die denkt aan zijn bedrijf of instelling, een manager, en ook een ambtenaar, is iemand die denkt aan zijn positie. Verder is het zo dat staatsbemoeienis kwaliteitsverlagend werkt en toch kostenverhogend. Het product van de staat is dan ook steeds: dure rotzooi waar niemand op zit te wachten, maar die men toch betalen moet. Dus, dames en heren socialisten, minder staat en meer maatschappij, dan worden ook uw doelen sneller en beter bereikt dan via de staat.

    Reactie door Herman Degenhart — maandag 8 mei 2006 @ 0.19 uur

  30. § Don Q
    ‘Inderdaad, het woord is dus nu aan de markt om het beter te doen wat trouwens in zeer korte tijd al aardig begint te lukken.’

    Zoals die arts die in 2 instellingen werkte, en de in de ene opgedane kennis niet mocht gebruiken voor de andere (o.g.v. een geheimhoudings- en/of concurrentiebeding)? Ik wacht op je voorbeelden* die het tegendeel van deze schandelijke waanzin aantonen.

    * eveneens uit de praktijk graag

    Reactie door Floris V — maandag 8 mei 2006 @ 2.28 uur

  31. De staat moet gewoon eens durven luisteren naar de mensen die weten waar de knelpunten zitten. Dit zijn veelal de mensen op de werkvloer, in dit geval dus de gezondheidszorg. Het vloerpersoneel, dus niet de managers, kunnen aangeven wat er belangrijk is en hebben vaak, veelal simpele, ideeën om e.e.a. in goede of op zijn minst betere banen te leiden. Dit blijkt telkens weer in iedere bedrijfstak, al dan niet van de staat.

    Waarom Amerika als voorbeeld nemen bij alles? We (of moet ik zeggen ze) willen toch een groot en sterk Europa? Durf dan eens een vuist te maken naar de USA, niet meer meewerken aan hun vernietigende akties en zeker niet hun voorbeelden volgen.
    Nederland is ondertussen het Amerika van het Europese vasteland aan het worden.

    Reactie door StS — maandag 8 mei 2006 @ 2.36 uur

  32. Ik word hier weer een beetje misselijk van. Niet van al die plannen van vvd toppers, daar kan je op wachten, maar van de totale amnesie van het Nederlandse volk. Nu stijgt de vvd weer in de peilingen en is men alweer vergeten wat een schade die club heeft aangericht. Het nieuwe zorgstelsel zal ook duurder worden en vergeten is dat we een ziekenfonds hadden, min of meer naar draagkracht. Als er een poosje commerciële ziekenhuizen zijn, is men snel vergeten hoe het was voor die tijd. Voorkomen is beter.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — maandag 8 mei 2006 @ 6.44 uur

  33. Geen winstoogmerk, net als al die stichtingen zeker.
    Ik wil een winstbrandmerk zodat ik weet wie dollartjes in zijn ogen heeft.

    Reactie door kakel — maandag 8 mei 2006 @ 9.22 uur

  34. Ik word heel bang van dit soort berichten. Het zou in een ziekenhuis op de eerste plaats moeten gaan om de patienten en niet om winst maken. Een nachtmerrie als dat anders zou worden!

    Gelukkig is dit kabinet straks weg!

    Reactie door Lucy — maandag 8 mei 2006 @ 9.27 uur

  35. Wou eigenlijk niets toevoegen, alleen; dat ik begrijp dat het Folk het ook begrijpt.

    Folk is dus niet echt dom.

    Was net in een pas heringericht ziekenhuis, 2 rechtlijnige gangen, met daarnaast aan weerszijden kamertjes met lage cubicles, en een hopelijk feilloos werkend computersysteem.

    Looks like managed production facility in industry of good old USA in 1950′s with hour registration managers.

    Ik doe geen moeite meer om bestaande terminology uit managementwetenschap te gaan nalezen, dat is tijdverspilling.
    Ik ga dus niet proberen begrijpen wat bijvoorbeeld competenty management inhoudt.

    Reactie door motor — maandag 8 mei 2006 @ 9.36 uur

  36. Zolang ze nog steeds niet in staat zijn met 1 fatsoenlijk patientensysteem te werken en het personeel in ziekenhuizen nog steeds letterlijk met papieren dossiers werkt wordt het nooit wat. Vercommercialisering zal de inefficientie alleen nog maar bevorderen. Men ziet een ander ziekenhuis dan als concurrent en men zal zo weinig mogelijk info willen delen. Uiteindelijk is dit voor de branch desastreus en zal voor de consument leiden tot een enorm uitgezoek naar welk ziekenhuis je moet voor de meest adequate behandeling. Ziekenhuis A heeft de beste specialist voor operatie A en ziekenhuis B voor operatie B. Helaas zal deze goede behandeling ook duurder zijn, deze specialist zal namelijk een exorbitant hoog salaris gaan verdienen. De goede behandeling is dan alleen nog voor de rijken, wij mogen ons scheel betalen aan een verzekering, waar je uiteindelijk geen donder meer aan hebt.
    Indien dit plan echt doorgaat, zal ik per direct mijn verzekering opzeggen, laat ze maar opkomen met die boete. Volgens mij is het niet zo moeilijk aan te tonen dat er geen adequate behandeling tegenover de premie staat.

    Reactie door kaatje — maandag 8 mei 2006 @ 10.25 uur

  37. Het lijkt erop dat oplossingen voor efficiëntie en kwaliteit gaat & staat bij ondernemers; ik dacht dat we dààr een ministerie voor hadden…

    Reactie door saul — maandag 8 mei 2006 @ 10.32 uur

  38. @36 Kaatje
    “Zolang ze nog steeds niet in staat zijn met 1 fatsoenlijk patientensysteem te werken en het personeel in ziekenhuizen nog steeds letterlijk met papieren dossiers werkt wordt het nooit wat.”

    Hoe denk je dat dat komt? Doordat er geen enkele prikkel is om te innoveren en te automatiseren. De gezondheidszorg moet zo snel mogelijk geprivatiseerd worden. Iedere dag dat je ermee wacht kost onnodig mensenlevens. Ik werk zelf in de gezondheidszorg dus ik weet waar ik over praat.

    Reactie door HenriOsewoudt — maandag 8 mei 2006 @ 10.33 uur

  39. Niet het ziekenhuis, maar de patient is de melkkoe!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door e.krul — maandag 8 mei 2006 @ 10.34 uur

  40. Als je een bekende Nederlander bent, wordt je opgenomen voor onderzoek, krijg je voorrang, wie niets te betekenen heeft, mag weken luchthappen.

    Het overkomt mij nu zelf namelijk, hoezo geen wachtlijsten?

    Reactie door e.krul — maandag 8 mei 2006 @ 10.48 uur

  41. @40 e.krul
    Welkom in de wereld van genationaliseerde markten. Iedere markt die door de overheid beheerst wordt levert wachtlijsten, hoge prijzen en aanbodverschraling op. Sterkte!

    Reactie door HenriOsewoudt — maandag 8 mei 2006 @ 11.06 uur

  42. @ 41 HenriOsewoudt

    Het amerikaanse systeem werkt ook niet naar behoren, dus privatisering is niet heilig.
    Natuurlijk moet de staat als instituut van ongelijkheid en ondedrukker van vrijheid zoveel mogelijk terug gedwongen worden, maar in sommige sectoren als onderdeel van de “nachtwakerstaat” zou ik dat toch niet met de gezondheidszorg doen.
    Straks valt gewoon weer aan iemands constitutie te zien welk inkomen hij of zij heeft.
    Een zogenaamd 2 verdienersbekkie, of bovenmodaal borsten, enz.
    We zijn iets te egoistisch om anderen ook goede zorg te gunnen.
    En een prachtige ideele samenleving waarin iedereen in staat zal zijn om zichzelf voldoende te verzekeren is nog ver weg.

    Reactie door Toergenjev — maandag 8 mei 2006 @ 15.44 uur

  43. @41 Toergenjev
    Get your facts straight: De Amerikaanse gezondheidszorg wordt, net als hier, van onder tot boven door de overheid gereguleerd. Met alle kwalijke gevolgen vandien.

    Reactie door HenriOsewoudt — maandag 8 mei 2006 @ 17.54 uur

  44. Hoogervorst ziet de ‘vergrijzing’ aankomen en wrijft in zijn handjes. Levert dat eindelijk ook nog iets op. Niet de nederlandse staat maar hmmmmm….dat biedt perspectief….

    Zal ik vast een stukje aanbouwen of maar meteen eeen groter huis….

    Reactie door Henny — maandag 8 mei 2006 @ 19.29 uur

  45. je moet wel erg oppassen met al die onderzoeken naar het stemgedrag !

    Reactie door Fred — maandag 8 mei 2006 @ 19.55 uur

  46. De Nederlandse gezondheidzorg zou eigenlijk moeten lijken op de Scandinavische ,echter het gaat steeds meer lijken op die van Oostbloklanden : veel corruptie en jatwerk .

    Reactie door Fred — maandag 8 mei 2006 @ 20.13 uur

  47. Met het zorgstelsel, is de tweedeling een wettelijk feit.
    Ik wéét al dat verzekeraars in onderhandeling zijn, over welke zorg (wij verpleegkundigen) mogen geven aan een basiszorg patient!!!

    Zo als alles zich laat aanzien, wil ik hier niet eens meer wonen.

    Reactie door Schaduw — dinsdag 9 mei 2006 @ 7.52 uur