Bush en Blair niet populair

Bush Blair

31 % || steun van bevolking || 26%
(Onze B. scoort nog lager…)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 10 mei 2006 :: 13.37 uur

71 Comments

71 reacties

  1. Gek dat mensen (Met name in NL) ‘er even later’ toch weer op stemmen, op de partijen die deze figuren vooraan zetten…

    Reactie door Barend vd Berg — woensdag 10 mei 2006 @ 13.53 uur

  2. als het bij onze B. nog lager ligt is dat dan niet het opgezegde vertrouwen in deze regering?!
    een Kabinet dat zo weinig vertrouwen geniet hoort op te stappen of afgezet te worden.
    ik ben even een tijdje niet geweest op dit blog,maar er verandert dus helemaal niets.
    praten praten praten… en we gaan gewoon weer over tot de orde van de dag en ondernemen niets!
    want die taak DURFT niemand en geen enkele partij aan omdat iedereen in Den haag elkaar de hand boven het hoofd blijft houden.
    inclusief oppositie!
    je zou bijna gaan hopen op een revolutie hier,of een agressieve meute die ze er eens hardhandig uitflikkert.
    als dit democratie is in ons land dan weet ik niet of ik daar wel bij wil horen.
    ik word gewoon ziek als ik tegenwoordig de tv aanzet of de krant pak.
    en dan noemen ze Nederland nog steeds een verzorgingsstaat.
    alles is goed verzorgd hoor,behalve de Nederlanders zelf,die mogen steeds meer inleveren.

    Reactie door iew — woensdag 10 mei 2006 @ 14.05 uur

  3. (2) ff vergelijken met andere landen, dan weet je waarom. Degenen die willen vertrekken wens ik het allerbeste..
    Revolutie is onzin..wat krijg je dan?
    Gewoon proberen de mensen te overtuigen dat het ook anders kan…onderbouwd natuurlijk…wel door mensen met overredingskracht. Je weet het….meeste stemmen gelden…en zo niet…dan toch.

    Reactie door Warrior — woensdag 10 mei 2006 @ 14.30 uur

  4. “Onze B.” is toch niet Beatrix, hè? :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 10 mei 2006 @ 14.39 uur

  5. (4) “Jullie B” is toch Harry van Bommel? :o))

    Reactie door Warrior — woensdag 10 mei 2006 @ 14.43 uur

  6. In mijn samenleving zou Bush vanwege evidente incompetentie geen enkele publieke functie mogen vervullen.
    Maar zo zijn er wel veel meer.

    Reactie door hendrik dieks — woensdag 10 mei 2006 @ 14.44 uur

  7. @ iew (2):

    Nou, soms gooit de SP, al dan niet met GL en PvdA, er wel eens eem motie van wantrouwen tegen aan. Maar gezien de krampachtig gesloten gelederen van de regeringsfracties maken die (bijna) nooit een echte kans. Het is dus nog even wachten op de komende verkiezingen, waarna de samenstelling van de Tweede Kamer zeker anders zal zijn. En, als alles volgens verwachting verloopt, een rampencoalitie als de huidige in elk geval geen kans meer maakt.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 10 mei 2006 @ 14.44 uur

  8. @3
    proberen te overtuigen…
    dat word al veel te lang “geprobeert”
    mensen met overredingskracht… Bush?
    want dan krijg je dat soort mensen.
    en meeste stemmen gelden gaat ook niet echt meer op hé,neem nu de laatste gemeenteraadsverkiezingen maar en hoe hier in nederland coalities gevormd worden na verkiezingen.
    zoals u het voorsteld PROBEREN we het al 20 jaar.
    en wat heeft het opgeleverd?
    zachte heelmeesters maken stinkende wonden…

    Reactie door iew — woensdag 10 mei 2006 @ 14.47 uur

  9. @ Warrior (5):

    Dat is onze Van B., Warrior, en dus geen familie van Ollie B. B. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 10 mei 2006 @ 14.52 uur

  10. (7) Iew

    Ja zeker geldt dat nog, maar misschien zegt het ook wel iets dat er zulke coalities gevormd worden.. Een meerderheid is blijkbaar toch niet bereid tot samenwerking met de SP, want ik neem aan dat je dat bedoelt. Hoe zou dat komen?
    Bush? Wat Bush kan, kan toch iedereen met de juiste mensen achter zich? Kijk maar eens naar Bos… Hé…die past mooi in dat rijtje…maardat is weer niet “Onze B”..:o)

    Reactie door Warrior — woensdag 10 mei 2006 @ 15.16 uur

  11. Ik voel ellende,

    Het getal 7 de heilige letter B(east)
    alleen de C kan ik niet goed plaatsen
    Eem snake begint niet met een C, en bestudeer, eens heel goed de foto van een Amerikaanse ministeres van buitenlandse zaken.

    Zo, en nu is niet alleen het cda bang, maar iedereen die een beetje in het hiernamaals gelooft.

    Reactie door motor — woensdag 10 mei 2006 @ 15.19 uur

  12. wel een valse vergelijking, aangezien de engelse en amerikaanse manier van kiezen heel anders is.

    en aangezien balkenende volgens mij al startte met een lage rating :)

    Reactie door koen van schie — woensdag 10 mei 2006 @ 15.22 uur

  13. @ Iew, @ Warrior,

    Dat heet “parlementaire democratie”.
    Formeel is het een democratie, in werkelijkheid…, een gokautomaat betaalt ook wel eens wat uit. Meestal niet, zo werkt onze rechtsstaat ook. Als die NIET zo nu en dan wat goeds doet, gelooft geeneen er meer in.
    Dat laatste is de 3 B’s (De 3 Bees, De 3 Beestjes) aardig gelukt. Ze kunnen dus wel degelijk iets. Volgens mij is de droom van het kabinet een palindroom.
    “Wel het is slechts iets, maar iets slechts is het wel.”
    Dat “Bos” ook met een B begint, net als zijn partijgenoot Blair, belooft weinig goeds.

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 10 mei 2006 @ 15.23 uur

  14. @13 Jan Nijman

    de B…
    Bos,Balkenende,Blair,Bush…

    een “B” keuze? dan is de huidige situatie dus daaraan te wijden[Globaal?]

    een A product is namelijk altijd beter..
    behalve als dat voor Amerika staat.

    Arabisch klinkt dan inneens zo slecht niet meer.
    gelukkig steekt de natuur er uiteindelijk wel een stokje voor denk ik zo.
    de natuur vind er namelijk altijd wat op,ook op het probleem van de globaliserende vervuilende graaiende verwoestende egoistische mensheid!

    Reactie door iew — woensdag 10 mei 2006 @ 15.34 uur

  15. Elke maand daalt die populariteit weer; toch blijven de ‘populariteits’ cijfers (van Bush) in de 30 (%) staan!!
    Volgens mij zijn de werkelijke cijfers Veel lager. Maar ja, als dat bekend wordt, kunnen de heren helemaal inpakken en wegwezen natuurlijk.

    Niet dat ze dat nu niet zouden moeten doen.

    Ik kies voor de B van ‘Buiten’; ‘t weer is eigenlijk te mooi om aan ‘populariteit’ van psychopaten te denken… :)

    Reactie door Pietje af — woensdag 10 mei 2006 @ 15.42 uur

  16. (9) Olav Meijer

    Pfff…dan hebben jullie niet eens een “onze B”
    Die Jan…duidelijk de weg kwijt..:o)

    Reactie door Warrior — woensdag 10 mei 2006 @ 15.43 uur

  17. De cijfers van Balkenende beginnen met een streepje……

    Reactie door Alexander — woensdag 10 mei 2006 @ 15.54 uur

  18. @14 Iew,

    Je kan het alfabet ook de andere kant op gaan. Duurt wat langer maar…,
    dan kom je bij de C, van China, capitalism of CCCP (is ‘n S, weet ik, maar soms komt valsspelen beter uit), of je er dan op vooruit gaat? Elke letter heeft wel iets.
    De letter B komt gewoon erg vaak voor als eerste letter van een naam. Pak maar eens een telefoonboek of een ouwerwetse encyclopie.

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 10 mei 2006 @ 15.55 uur

  19. Onze B ? – Dat is dan niet beslist de mijne.
    Ik ken wel die andere B’s:
    Balkenende – Bos en Beatrix.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — woensdag 10 mei 2006 @ 16.01 uur

  20. De samenwerking tussen Brigitte Bardot en Le Pen maakt haar ook steeds impopulairder, BB is dan ook dubbel B.
    Maar ik ken ook wel populaire B’s. Bach, Beethoven, Beatles, Bahama’s.

    Reactie door Edward — woensdag 10 mei 2006 @ 16.07 uur

  21. Maar de enige goeie Bush is toch wel Kate.

    Reactie door Edward — woensdag 10 mei 2006 @ 16.09 uur

  22. @21 Edward,

    En veel mensen die hier stukjes tikken kennen de affiche “Bad Bush – Good Bush” denk ik wel.
    Misschien niet “correct”, wel grappig.

    Reactie door Jan Nijman — woensdag 10 mei 2006 @ 16.14 uur

  23. Berlusconi was zo populair dat Italië sinds vandaag een voormalig communist als president heeft. De man heeft altijd gestreden tegen het fascisme en het neokapitalisme. :) LOL
    De christendemocraten zijn blijkbaar weer eens zo tegen een democratie dat ze geweigerd hebben om te stemmen, en ook de nieuwe president niet als staatshoofd erkennen.
    The harder they come, the harder they fall.

    Reactie door Sonja — woensdag 10 mei 2006 @ 16.30 uur

  24. En dan hoorde ik op de radio “Stemerdink”.
    Kennen jullie die nog.
    Een PvdA figuur die minister was, die ging bij de Amerikaanse ambassadeur op visite om de laatste kabinet perikelen bij hem over te brieven.

    Nee, hij noemde het onderhandelingen.
    En hij werd goed geholpen, en had een goed oor, waarvoor hij nu nog dankbaar is.

    Wat een druiloor!

    Zo worden de staatsgeheimen door gespeeld!
    Een walchelijk bestuurder.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 10 mei 2006 @ 16.39 uur

  25. @ Ouwe Dirk (24):

    Die Stemerdink stelde als -toen nog- staatssecretaris van defensie de Amerikanen gerust, achter de rug om van zijn minister Vredeling (ook PvdA; kabinet-Den Uyl): Nederland zou hoe dan ook Amerikaanse straaljagers aanschaffen, ook al werd net gedaan alsof ook nog Europese concurrenten in de running waren…..
    Ja, ja, van dat soort partijgenoten moet je het maar hebben!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 10 mei 2006 @ 17.12 uur

  26. @20, goeie “baboeshka” is zij nu wel.

    Reactie door walking bull — woensdag 10 mei 2006 @ 17.25 uur

  27. 25 Om ook niet te vergeten, sinds het eerste kabinet Kok: het lobbywerk voor de Amerikaans/Israëlische defensie industrie van oud VVD staatssecretaris van Defensie Gmelich-Meijling: Een greep in zijn portefeuille:
    http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel/knspp.htm

    http://www.nrc.nl/DenHaag/Stemming/gedragscode.html

    Reactie door Emiel — woensdag 10 mei 2006 @ 17.36 uur

  28. Het zijn opiniepeilingen, die zeggen niet altijd alles. Die zijn net zo grillig als het weer. Het kan zo weer omslaan. Zie maar de winst van de VVD en het verlies nu van het linkse blok. Over een paar maanden kan het weer anders zijn, wie weet? Over een jaar gaan we voor het echte. Op basis daarvan kun je 4 jaar lang redelijk ongestoord je gang gaan, op wat oppositieketelmuziek en interne coalitiestrubbelingen na dan.

    Reactie door Tiny Romme — woensdag 10 mei 2006 @ 17.58 uur

  29. “Brothers in arms” zou onder de foto’s moeten staan.

    Reactie door walking bull — woensdag 10 mei 2006 @ 18.01 uur

  30. Hier schijnt iedereen bang voor Angsthaas Balkenende.,

    te gek voor woorden!

    Reactie door Jansonius — woensdag 10 mei 2006 @ 18.38 uur

  31. Wie zijn die twee ?
    The beast and the beauty ?
    The twins ?
    The bad boys ?
    hebben ze iets gemeen met Balkenelende ?

    Reactie door Fred — woensdag 10 mei 2006 @ 18.40 uur

  32. Die twee boven op de foto, met hulp van onze B, zijn bezig om de vrijheden van onze beschaving te begraven.

    Hierbij het commentaar van een eerder President:

    “There never was a good war or a bad peace.”

    Benjamin Franklin

    Reactie door walking bull — woensdag 10 mei 2006 @ 18.58 uur

  33. Wat mij opvalt is dat hun naam begint met een B ; is er een BBB-team ?

    Reactie door Fred — woensdag 10 mei 2006 @ 19.03 uur

  34. iew heeft helemaal gelijk. Dit kan niet langer met deze regering. Niet wachten op verkiezingen gewoon meteen afzetten.

    Reactie door Wouter — woensdag 10 mei 2006 @ 19.06 uur

  35. mag Balkenelende niet meedoen in de shutdown-contest ?

    Reactie door Fred — woensdag 10 mei 2006 @ 19.06 uur

  36. Tuurlijk, fijn weer de vaste antiBush-rubriek.

    Reactie door bas — woensdag 10 mei 2006 @ 19.13 uur

  37. Valt het dan niet op? Het rijmt ook.

    Reactie door Gandalf — woensdag 10 mei 2006 @ 19.43 uur

  38. maarja ze zijn niet popie,maar wel binnen.
    eerst berechten en aan hun eigen toegestane martel praktijken bloodstellen,
    mag jaren duren,en dat gebeurt niet
    dus ze leven?? in weelde en overvloed verder.
    meer dan 1000 ONSCHULDIGE gevangen/irak/komen vrij.
    meer dan 16.000 zitten nog in militaire gevangenissen.
    als die 16.000 nu ook onschuldig blijken?heb je een leuk wraak legertje.
    en wat een deel gaat doen kun je zelf wel invullen?

    Reactie door ad — woensdag 10 mei 2006 @ 19.59 uur

  39. 36 Bas, dan kijk je toch gewoon op Bush.applaus.nl, zal vast wel bestaan.

    Reactie door Emiel — woensdag 10 mei 2006 @ 20.04 uur

  40. 28 Tiny, moet je volgende week eens naar de peiling van de VVD kijken, nu Kalou moet oprotten.

    Reactie door Sonja — woensdag 10 mei 2006 @ 20.30 uur

  41. De chief executives van negen van de grootste oliebedrijven ter wereld hebben in 2005 samengenomen 43% meer geld verdiend dan in het jaar daarvoor. Hun gemiddelde salaris bedroeg $21,2 miljoen, volgens een rapport dat maandag werd gepubliceerd. Zoals bekend komt Bush ook uit de olie-industrie.Zo kun je macht kopen.Het is niet alleen de dure olie bij de bron maar ook het speculantendom en de maatschappijen welke woekerwinsten maken.
    En wij maar iedere keer meer betalen aan de pomp…………

    Reactie door Maan arkenbosch — woensdag 10 mei 2006 @ 20.39 uur

  42. Dat dat moordzuchtige duo niet populair is geeft alleen maar hoop. Misschien zijn er eindelijk wat meer mensen die hun grijze hersencellen gebruiken in plaats van alle propaganda ten behoeve van de dollar en pond maar te slikken als zoete koek.
    Nu hopen dat onze regering ook nog eens wakker wordt!

    Reactie door Monique — woensdag 10 mei 2006 @ 22.25 uur

  43. Bush, ach dat hadden we kunnen verwachten, conservatief , ultra christelijk, dus logisch dat hij zich zo opstelt.
    Maar Blair is veel ernstiger.
    Goed we weten dat de sociaal democratie het socialisme altijd verraden heeft, maar hier hebben we een zogenaamde sociaal democraat die de sociaal democratie heeft verraden.
    Zou die Blair zichzelf nog wel durven aankijken in de spiegel.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 10 mei 2006 @ 22.34 uur

  44. Laatste nieuws: Bush beveelt zijn jongere broer Jeb aan voor de volgende verkiezingen als `fantastische kandidaat’.

    Zul je zien dat door megageld, lobbywerk, mediamanipulatie en creatief digitaal stemmen tellen Jeb zegeviert, hij hoeft trouwens alleen maar God’s zegen af te smeken voor de Fox-cameras’s of het volk
    erkent Jeb als gunsteling van Messias
    in deze obscure Dagen van het Kwade dat oprukt uit het Oosten.

    Reactie door Emiel — woensdag 10 mei 2006 @ 23.42 uur

  45. @42Monique, compliment voor je opmerking ‘moordzuchtig duo’. Ga zo door en je schopt en nog ver…

    Reactie door Bas — donderdag 11 mei 2006 @ 0.05 uur

  46. @ 43,

    ‘Zou die Blair zichzelf nog wel durven aankijken in de spiegel.’

    tis volgens mij nog erger voor diegenen die hem steunen (and the likes of him)…op welke manier dan ook.

    Reactie door Pietje af — donderdag 11 mei 2006 @ 1.34 uur

  47. Inderdaad Pietje af, Bush en Blair zijn eng, maar de mensen die ze steunen zijn nog veel enger.

    Reactie door Sonja — donderdag 11 mei 2006 @ 8.40 uur

  48. 45 Bas, bespaar de lezer je moralistisch gemuts! Jouw missie schiet hier geen wortel!!

    Reactie door Emiel — donderdag 11 mei 2006 @ 8.53 uur

  49. @47 Wat een naar leven heb je dan, want het was wel meer dan de helft.

    Het schijnt mij toe dat het kiezersvolk weinig respect en geduld meer heeft met zijn politieke leiders. Soms ligt dat aan beleid en of leiderschap, maar ik denk dat er iets ongedurigs in de eigenwijze mensen is geslopen.

    Als we straks Bos of Marijnissen als mp hebben, zul je hetzelfde zien. Een paar maandjes worden ze gedoogd dan worden er wat grapjes gemaakt, daarna gaan ze het volk vervelen, en gaat het volk jengelen, zeuren en zeiken.

    Reactie door Diederik — donderdag 11 mei 2006 @ 9.31 uur

  50. Het ziet er naar uit dat het tijdperk van de BBBB’s zijn einde nadert.
    Zucht.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 11 mei 2006 @ 11.05 uur

  51. @45-Bas: In de geschiedenis hebben wel meer mensen zich, zoals jij, laten inpakken door leugens en propaganda. Maar misschien word je nog wel eens wakker.

    Reactie door Monique — donderdag 11 mei 2006 @ 11.36 uur

  52. Bush en Blair niet populair?! Moet je kijken hoe populair Balkenende straks is als het loos gaat in Afghanistan.

    Reactie door simONE — donderdag 11 mei 2006 @ 14.08 uur

  53. @52, simONE

    Hoop niet dat je gelijk krijgt, maar een oorlog voeren is iets waarmee je ‘n boel opgefokte nationalisten achter je aan KUNT krijgen.
    Opgefokte typetjes, die zoals gewoonlijk, zelf niet naar de oorlog gestuurd worden.
    Thatcher is er populair mee geworden, Ahmedinejad en Olmert zijn ermee in het zadel geholpen, en zo zijn er nog wel een stel hufters.
    Maar, de daling van populariteit van Blair en Bush is recht evenredig met de stijging van het aantal soldaten dat in plastic terugkeert.
    Nederlanders die in Afghanistan sneuvelen gaan -omdat CDA, VVD en PvdA willen stroopsmeren bij Bush- worden in feite vermoord door politici die hun bek vol hebben van vaderlandsliefde.
    Maar al die zogenaamd vaderlandslievende politici, reken maar niet dat ze zelf de handen uit de mouwen steken. Stel je voor, ze zouden wel eens pijn kunnen doen of vies worden.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 11 mei 2006 @ 14.43 uur

  54. @Jan Nijman 53.

    Om nog maar niet te praten over het gevaar wat de Nederlandse regering afroept op ons burgers. Feitelijk is dit een regelrechte oorlogsverklaring, of denken ze nu echt dat de Taliban gelooft dat het om wederopbouw gaat?!

    Reactie door simONE — donderdag 11 mei 2006 @ 15.14 uur

  55. (31)

    Jan & Kjeld

    Reactie door Warrior — donderdag 11 mei 2006 @ 15.20 uur

  56. (40) Sonja

    Hoger of lager?

    Bij diverse peilingen bleek dat een ruime meerderheid tegen versnelde procedure was..
    ik overigens ook..
    Ben benieuwd hoe lang hij nog in Nederland voetbalt…

    Reactie door Warrior — donderdag 11 mei 2006 @ 15.22 uur

  57. @54, simONE

    De Taliban staat er met de neus bovenop, maar die geloven wel meer dat ze niet zien.
    Wie wil (wederop)bouwen, moet bouwen, niet claimen dat’ie bouwt. En ander gereedschap meenemen, met houwitsers kan je niet metselen.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 11 mei 2006 @ 15.29 uur

  58. @Jan Nijman 57.

    Toch denk ik dat de Taliban zwaar onderschat wordt. Die kampen al jaren met soldaten uit het westen die komen afbreken. Ze zijn echt niet dom. Maar inderdaad als je wilt opbouwen dan moet je daar ook het gereedschap voor meenemen. Toen de Taliban ze bij de eerste ontmoeting een paar dagen geleden om water vroeg was dat nogal moeilijk. :?

    Reactie door simONE — donderdag 11 mei 2006 @ 15.32 uur

  59. @58, simONE

    Onderschat worden ze zeker. Ze kennen de omgeving, zijn gemotiveerd om te vechten, fanatiek zelfs, hebben gevechtservarig, en hebben een solide machtsbasis. De gouverneur is er één van hen (maar nu even niet).
    Bovendien, de media zijn al aan het voorbereiden op een echte oorlog. Voordat de Tweede Kamer de beslissing genomen had, ging het in de pers vooral over “opbouwen in een rustige regio”, die tendens is omgeslagen. Nu gaat het over “serieus gevaar” en “krachtiger wapens”. Volgens mij is er meer veranderd in de berichtgeving als in Afghanistan zelf.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 11 mei 2006 @ 15.46 uur

  60. De BBB-team waakt voor u veiligheid !
    ( welke veiligheid ? )

    Reactie door Fred — donderdag 11 mei 2006 @ 16.03 uur

  61. Zijn ze al met elkaar getrouwd dat hun foto’s nu naast elkaar zijn geplaatst?

    Reactie door walking bull — donderdag 11 mei 2006 @ 16.34 uur

  62. Mensen ,die niets te verliezen hebben stellen alles in werking om hun doel te bereiken ;ze zullen wining onder de indruk zijn van Nederlandse politieagentje in een soldatenuniform ;
    Bovendien :ze zijn daar niet om de vrede te handhaven ,maar er zal wel een ander reden zijn ,zoals bijvoorbeeld een economische !

    Reactie door Fred — donderdag 11 mei 2006 @ 16.34 uur

  63. @61, Waking Bull

    Mag niet van hun achterban. Hun achterban houdt meer van stiekum.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 11 mei 2006 @ 16.43 uur

  64. De lover’s in arm

    Reactie door Fred — donderdag 11 mei 2006 @ 16.55 uur

  65. @63, Jan Nijman

    Ze zijn voor mekaar geknipt, hoor.

    Reactie door walking bull — donderdag 11 mei 2006 @ 17.19 uur

  66. Uit deze relatie blijk maar weer hoe de politiek van de Labourpartij ( en dus ook van de PvdA ) werkt ; de poltiek ,welke deze smurfs afzonderlijkhebben staat haaks op elkaar ! zo is dat in Nederland ook gesteld met de VVD en de PvdA :die willen ook graag met elkaar doen ;zoals in het verleden met die Bram P en Ne Kr .

    je zou juist verwachte dat ze elkaar in volle hevigheid bestrijden in het bereiken van doelen .

    daarom is de PvdA volksbedrog geworden na Drees regeerperioden :eigenlijk zou dit belazeren strafbaar gesteld moeten worden in de politiek !

    Reactie door Fred — donderdag 11 mei 2006 @ 17.20 uur

  67. Nooit tevreden, nooit content
    En iedereen kan de boom in (boom in)
    Vol verbittering, haat en nijd
    Moedeloosheid is koning
    Helder weer, helder hoofd
    Het lijkt zo lang geleden
    En ik ben toch zo graag ontevreden
    Oh, ik ben toch zo graag ontevreden

    Heel de wereld, ‘n hoop stront
    Dat heb je goed geroken
    Heel mijn leven, doffe brij
    Het zit in al mijn knoken
    ‘k Sta hier hoog, maar ik val
    Gewillig naar beneden
    En ik ben toch zo graag ontevreden
    Ja, ik ben toch zo graag ontevreden

    Soms draag ik m’n steentje bij tot gezelligheid
    Maar af en toe moet ik mijn eitje
    Nee, niet 1 klein eitje
    Maar een massa kiekens kwijt

    ‘k Zou wel willen, maar het gaat niet
    Om de zon, om de zon te zien
    En ik weet, en ik weet, en ik weet
    Dat ik eigenlijk een pak slaag verdien
    Helder zicht, helder hoofd
    Het lijkt zo lang geleden
    En ik ben toch zo graag ontevreden
    Oh, ik ben toch zo graag ontevreden
    Ik ben toch zo graag ontevreden, oh oh oh
    Ik ben toch zo graag ontevreden

    Reactie door Groenewoud — vrijdag 12 mei 2006 @ 10.18 uur

  68. Gisteravond heb ik de indrukwekkende documentaire “Crazy” van Hedy Honigmann op TV gezien. Daarin worden individuele militairen aan het woord gelaten en in beeld gebracht, die nog steeds kampen met de gevolgen van en zitten met de herinneringen aan hun deelname aan militaire missies (Libanon, Cambodja, Serajewo, Srebrenica). Velen hebben ernstige problemen (gehad) (drank, drugs en zelfmoord(poging)en).

    We kunnen nu al een deel twee voorzien over Uruzgan….. :(

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 12 mei 2006 @ 10.33 uur

  69. Bos en Bush. In het bos in the Bush leven…
    Bij Balkenende moet ik altijd aan een ezel denken en Blair was een vergissing omhooggevallen labor-mannetje, stromannetje van de tories alleen hij weet het nog niet.

    Alle gekheid op een stokje. Bush en Blair zijn de cheerleaders en Balkenende ziet eruit als het jongetje dat ook graag mee wil doen.

    Doet er alles aan om erbij te horen maar toch het blijft zielig hem zo te zien lopen…

    Reactie door Henny — vrijdag 12 mei 2006 @ 20.28 uur

  70. Busch
    Blair
    Balkenelende
    Bos
    het BBBB-team ;de vrede-cowboys !

    Reactie door Fred — zondag 14 mei 2006 @ 11.27 uur

  71. De meerderheid hier zal natuurlijk achter die uitspraken van Chevas van Venezuala staan. Voor jullie een mooie vakantie in Venezuela.

    Reactie door bas — dinsdag 16 mei 2006 @ 0.13 uur