1 kilometer

Spiral

Vlak voor de kust van Buenos Aires, Argentinië moet deze spiraaltoren van 1 kilometer gebouwd worden. Volgens het bericht in de Telegraaf zal de toren onderdak moeten bieden aan 120.000 mensen en in één klap de hoogste van de wereld worden. Kosten, vier miljard dollar.

Hoofdarchitect Julio Torcello ziet zijn project als een psychologische en economische oppepper voor Argentinië. Veel Argentijnen vragen zich echter af of hij een tik van de molen heeft gekregen. “Bezoekers zullen zich afvragen of ze in een land van waanzinnigen zijn beland”, aldus U. Berkeley. “Een stinkende stadsrivier, mensen met honger in de straten en een reusachtige schroef die dat allemaal recht moet zetten”. (de Telegraaf)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 11 mei 2006 :: 11.15 uur

50 Comments

50 reacties

  1. HM een nieuwe toren van Babel…

    Reactie door Toergenjev — donderdag 11 mei 2006 @ 11.41 uur

  2. belachelijk, wat een volstrekte grootheidswaanzin. Ze lijden daar zeker aan het von munchhausen syndroom. Met die 4 miljard hadden ze het hele land van fatsoenlijke huisvesting kunnen voorzien. Bah, ik heb het meteen gehad met Argentinie.

    Reactie door kaatje — donderdag 11 mei 2006 @ 12.46 uur

  3. Gestoord.

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 11 mei 2006 @ 12.48 uur

  4. $ 4.000.000.000.–, Daar kun je er wel een paar te eten van geven!
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 11 mei 2006 @ 12.50 uur

  5. bouwtechnisch natuurlijk een enorme uitdaging.,
    maar ook weer prestige projekt.,
    en hoeveel arbeiders zullen er wel weer niet bij omkomen.,
    wat te denken bij een stevige aarbeving.,
    kortom., lijkt me dat de 4 miljard wel nuttiger besteed kunnen worden.

    Reactie door Jansonius — donderdag 11 mei 2006 @ 12.53 uur

  6. Bij zo’n megalomaanfallussymbool hoort natuurlijk onvermijdelijk een nieuwe rechtse dictatuur. Want hoe kan je hem anders overeind houden?

    Reactie door Emiel — donderdag 11 mei 2006 @ 13.09 uur

  7. ‘moet gebouwd worden’ Gaat het nu door of niet of is het alleen een plan van 1 persoon?

    Reactie door Barend vd Berg — donderdag 11 mei 2006 @ 13.12 uur

  8. Wat een geweldig ontwerp. Een prestigeproject wellicht, maar wel een mooie. Daar mogen er meer van zijn. 4 miljard voor 120.000 mensen is overigens maar 33.333 dollar per aanstaande bewoner. Als dit zonder overheidssteun te bouwen is lijkt het me helemaal geen slecht idee.

    Reactie door Freek — donderdag 11 mei 2006 @ 13.21 uur

  9. Waren het niet de japanners die nog een torentje van 800 meter wilden bouwen?

    Reactie door Jansonius — donderdag 11 mei 2006 @ 13.26 uur

  10. Zoals in zoveel landen en steden is dit soort megalomane bouwsels belangrijker dan oed zorgen voor de eigen inwoners. Rotterdam incluis, al kosten de Rotterdamse projecten belachelijk weinig, vergeleken bij dit monster. Eerst de mensen! Dan pas de rest…

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 11 mei 2006 @ 13.27 uur

  11. goed bedoel ik natuurlijk!

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 11 mei 2006 @ 13.28 uur

  12. Zo’n groot spiraaltje in katholiek Argentinie ?

    Reactie door Peer — donderdag 11 mei 2006 @ 13.30 uur

  13. zouden ze soms gepraat hebben met de vorige wethouders van de Gemeente Heerlen ?

    Reactie door Alexander — donderdag 11 mei 2006 @ 13.31 uur

  14. Leuk ook als je in de toren bij een vlieg-verkeer knipper licht van 1000 watt woont :-) Of als je boven woont de reistijd die je extra kwijt bent :-)
    Als ie er komt dan weet ik wel een handeltje voor mensen met angst voor brand die op 40 hoog en hoger wonen :-)

    Reactie door Barend vd Berg — donderdag 11 mei 2006 @ 13.34 uur

  15. Het geld kunnen ze beter besteden…..

    Reactie door nicole halmans — donderdag 11 mei 2006 @ 13.38 uur

  16. Gerekend met een gemiddelde van 4 personen per gezin is €100,000 per appartementje toch een koopje?

    Reactie door Wim — donderdag 11 mei 2006 @ 13.40 uur

  17. Los van alles, ze hadden het lelijker kunnen maken. Designtechnisch echt fantastisch…

    1 kilometer, stel je eens voor. Das echt bizar hoog.

    Hoeduur zou het topappartementje worden denk je :)

    Reactie door Bart — donderdag 11 mei 2006 @ 13.43 uur

  18. Ziet er mooi uit, maar is ‘t dat ook?
    En de prijs? Maar viermiljard VS-daalders!
    Tegen de tijd dat de eerste schop de grond in gaat, is dat niks meer.

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 11 mei 2006 @ 13.45 uur

  19. @ Emiel (6):

    Juist. En wat zal er gebeuren, als zo’n nieuwe rechtse dictatuur impotent wordt?

    Een abSUrd megalomaan project, dat ook nog eens verleidelijk zou kunnen zijn voor mensen die zoiets liever niet overeind willen laten staan.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 11 mei 2006 @ 14.24 uur

  20. Zoals mijn oma altijd zei: “Papier is geduldig”. Met andere woorden, op papier ziet het er allemaal heel erg gelikt uit, maar in werkelijkheid kan het een foeilelijk ding gaan worden. In Nederland heb je de Westpoint in Tilburg. Echt een schitterend gebouw! Nou ja, op de tekeningen dan he!

    Reactie door Bart — donderdag 11 mei 2006 @ 14.27 uur

  21. Leuke prestige voor een land waar nog krottenwijken bestaan…
    Maar daarnaast lijkt het me zowiezo onhaalbaar, zoals al eerder gezegt: aardbevingen maar ook wind, luchtdruk enz.
    en lang reizen om je ochtendkrantje uit de brievenbus te halen :D

    Reactie door Monique — donderdag 11 mei 2006 @ 14.34 uur

  22. Deze kreeg ik net binnen met een mail, wel toepasselijk soms(vaak?)

    “Architecture is the art of how to waste space.” Philip Johnson (1906-2005), US architect

    Reactie door Barend vd Berg — donderdag 11 mei 2006 @ 14.44 uur

  23. Het nieuwe paleis van Wim-Lex en Maxima?

    Reactie door Hagar — donderdag 11 mei 2006 @ 14.59 uur

  24. leuke bliksemafleider !

    Reactie door Fred — donderdag 11 mei 2006 @ 15.43 uur

  25. Weer zo’n dildo voor god. Lullig voor de kinderen die samen met hun ouders de vuilnisbelten afstruinen elke dag.
    Hoogbouw kan heel mooi zijn, maar ik hou niet van kitch. Dit gebouw deel ik in bij de messing-met-glas-en-pauweveren-meubelen. Swarowsky kristal.

    Reactie door Sonja — donderdag 11 mei 2006 @ 15.44 uur

  26. Bij zo’n project gaat het precies eender als bij de HS lijn of de Betuwelijn.
    Eerst een begroting van 3 miljard en wanneer het klaar is 4 voudig=????

    Goed besteed toch?

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 11 mei 2006 @ 15.47 uur

  27. Zou als arme donder toch denken “stop dat ding maar waar de zon niet schijnt” want ik heb er mooi geen eten mee.

    Reactie door Ondernemer — donderdag 11 mei 2006 @ 15.51 uur

  28. Het is de vraag maar waar die schroef in je hoofd komt.
    Ziet gek uit, ‘k kan nog niet uitkomen hoeveel voedselpaketten tegen plaatselijke prijs ervan gemaakt kunnen worden.

    Reactie door walking bull — donderdag 11 mei 2006 @ 16.28 uur

  29. eigenlijk heel sociaal :dan kunnen de rijken op een kleinere oppervlakte wonen en de arme krijgen dan wat meer grond om op te wonen !

    Er kan dan met een leuk vliegtuige een grote hoop graaiers aanpakken !

    Reactie door Fred — donderdag 11 mei 2006 @ 16.53 uur

  30. Revolutionair zeg en wie gaan er wonen?
    Diehards?
    Die fasts?

    Ja er is veel meer tussen hemel en aarde
    dan je voor mogelijk houdt.
    Bedruk je badhanddoek daar maar vast met
    een leuke tekst, dan waait die moeiteloos
    Nederland binnen.
    Hasta la vista !
    “Goede Lucht” zal het daar boven wel zijn!

    Reactie door Dora Pan — donderdag 11 mei 2006 @ 17.02 uur

  31. van bovenaf naar je arme bevolking kijken en nadien klagen als ze er een vliegtuig in rammen !geldverspilling is het meer niet .maar ja beter een goed gebouw als een spoorlijn die in een weiland ophoud .toch ? nederland hoeft niet zo,n grotemonmd te hebben over anderen kunnen er zelf ook wat van .

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 11 mei 2006 @ 17.31 uur

  32. Technisch gezien een geweldige mooie uit daging.
    @31
    Wie is er in dat land laats op bezoek geweest met in haar kielzog de bekende zakenlieden.
    Misschien hebben deze lieden de Argentijnen verteld hoe je geld moet verkwisten aan zinloze bouwprojecten.

    Reactie door Jofel — donderdag 11 mei 2006 @ 18.11 uur

  33. Wat niet bij dit bericht staat is dat deze toren door private investeringen gerealiseerd moet worden.

    Dus al dat gezeur over verkwisting van geld is dus onzin, er komt geen overheidsgeld aan te pas.

    Reactie door Ronald — donderdag 11 mei 2006 @ 20.42 uur

  34. @29 van Fred — donderdag 11 mei 2006 @ 16.53,

    Ik heb nergens zien staan dat het gebouw voor wonen zou worden gebruikt, waarschijnlijk is het voor bedrijven bedoeld.
    En al zou het voor wonen zijn bedoeld, denk je werkelijk dat de armen daar nu opeens meer geld hebben voor fatsoenlijke huisvestiging?

    Jan Marijnissen,

    Ik heb net wat rond gekeken op de telegraaf website maar kan zo niks over het bovenstaande wat je gepost hebt vinden.
    Wat ik wel kon vinden wat dat Merkel de eu grondwet nieuw leven wil in blaasen.
    Dus goed de ogen open houden daar in den haag!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 11 mei 2006 @ 20.51 uur

  35. zal heel wat viagra kosten voor die spiraal om hem omhoog te houden.

    Reactie door schoenmaker — donderdag 11 mei 2006 @ 21.13 uur

  36. welkom in de sprookjeswereld van…

    Reactie door josti — donderdag 11 mei 2006 @ 21.16 uur

  37. Wat erg, die plannen voor wat daar mogelijkerwijs staat te gebeuren. Maar wat mij betreft is onze Europese realiteit vele malen ernstiger.
    Een kwestie van een splinter en een balk……

    Reactie door niks — donderdag 11 mei 2006 @ 22.57 uur

  38. over 10 jaar,zal iederen hypocrisy missen

    Reactie door gaf — donderdag 11 mei 2006 @ 22.59 uur

  39. (35)als de viagra spam daar ook heen gaat heb je mij mee!

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 11 mei 2006 @ 23.30 uur

  40. @6 en @19 Voorwaarde is natuurlijk het to-taal op jezelf gefocust te zijn, op een on-voorwaardelijke manier. Die Rohrschachproef
    doet het nog steeds uitstekend, en mochten
    jullie dit als ‘kunst’ beschouwen, dan heb
    ben jullie voor jezélf, hm…gelijk en wat
    is in dit geval het nut van de twijfel?
    Proberen het hemelrijk te penetreren is een
    kennelijk eeuwigdurende uitdaging en zo’n
    hefschroefvliegtuigje, ten top gevlogen,
    kan nog grote emoties teweeg gaan brengen,
    wanneer ‘n zacht gebroem het propellertje het hemelrijk ter plekke gaat bestormen en
    een spektakel lijkt te zijn aangedragen.
    Dom noch Euromast zullen dat genoegen sma-
    ken of maar enigszins vergelijkenderwijs
    een associatie mogelijk maken.
    Mits zorgvuldg uitgevoerd kan dit project
    in fases gerealiseerd worden en vanaf het
    hoogst gelegen plateau ervaart men dan vast
    de gelukzaligheid van de verkregen ruimte!

    Reactie door Dien Koppelteen — vrijdag 12 mei 2006 @ 6.03 uur

  41. Ooit gedacht aan de werkgelegenheid die dit oplevert?

    Reactie door M. — vrijdag 12 mei 2006 @ 14.34 uur

  42. Voor de kids en ouders op die vuilnisbelten?

    Reactie door Sonja — vrijdag 12 mei 2006 @ 15.41 uur

  43. Argentinie dat is toch het land van Maxima maar vooral van haar vader?

    Die hebben geen boodschap aan een paar hongerende en/of stervende mensen meer/ of minder.

    Ik hoor Kok nog zeggen. We geven toestemming maar als voorwaarde dat ieder bezoek parlementair overwogen moet worden en steeds bezien. Daar hoor je toch ook niets meer van.

    Ach ja, je hebt tranen en tranen, de ene traan is de andere niet.

    Reactie door Henny — vrijdag 12 mei 2006 @ 19.57 uur

  44. @ 41 er zijn ook nog andere mogelijkheden om werkgelegenheid te scheppen lijkt me.

    Reactie door Floris V — vrijdag 12 mei 2006 @ 22.17 uur

  45. Een pracht object in veel opzichten,vergelijkbaar met de deltawerken.Geeft een grote stimulans voor de economie!.Veel mensen werk.Toelevering van hout,staal beton etc.etc.DOEN. Constructeurs,denk groots!Volg dit voorbeeld en bouw een beschermings-dijk langs de ned.kust met vliegveld in zee voor Scheveningen met tunnels naar R’dam,A’dam en DenHaag.

    Reactie door Louis Modde — vrijdag 12 mei 2006 @ 23.46 uur

  46. buenos aires??????????? lag daar de armoede grens onder de bevolking niet een beetje heel erg hoog???????????? nee dan hebben de mensen echt behoefte aan een toren van 4 miljoen.

    Reactie door marleen — zaterdag 13 mei 2006 @ 6.35 uur

  47. @45
    “Denk groots”
    Dat dachten de bouwers van de toren van Babel ook en we weten hoe dat afgelopen is.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 13 mei 2006 @ 6.35 uur

  48. sorry 4 miljard.

    Reactie door marleen — zaterdag 13 mei 2006 @ 6.36 uur

  49. Mooie job voor de glazenwasser.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 13 mei 2006 @ 6.37 uur

  50. voor allen die dit wel zien zitten die waanzin om het hoogste/beste,te zijn,1 vraag,waarom?totaal overbodige bezigheid?
    en zogenaamdt werk voor veel mensen/toeleverings bedrijven/arbijders/werkgelegenheid?,daar wordt dus de nu al in armoe levende zogenaamde bouw/arbeider/geen haar beter van,of krijgt i bij de bouw een loonsopslag van 300+++%,denk het niet!
    of is het de bedoeling een arme sloeber van de straat te plukken,zo je bent nu timmer/stukadoor/lasser/steller/schilder enz,uiteraart bij val of onkunde jammer dan,en wil je elk lasje gaan cotroleren,en wie doen dat dan,als ze dat al kunnen,ook een arme sloeber?
    gaan jullie er maar in wonen.

    Reactie door ad — zaterdag 13 mei 2006 @ 11.26 uur