De kansen van Oranje

Marco van Basten maakte vanmorgen zijn selectie bekend. Over een paar weken gaat het dan echt gebeuren: de WK-voetbal in Duitsland.

Het schijnt dat SP’ers behoren tot de groep die Oranje de beste kansen toedicht. Eén op de vijf denkt dat we wereldkampioen worden.

Nu wist ik dat SP’ers optimistische mensen waren – waarom anders al die inzet – maar…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 15 mei 2006 :: 0.10 uur

36 Comments

36 reacties

  1. SAMEN met de LPF, gezellige boel..

    Reactie door M. — maandag 15 mei 2006 @ 1.26 uur

  2. Een politicus die een grijns op mijn gezicht kan toveren, een hele prestatie. Je hebt talent. ;)

    Reactie door Wessel Bakker — maandag 15 mei 2006 @ 1.26 uur

  3. De SP doet in ieder geval uitspraken die economisch voordeel gaan bieden. Heb je er al eens bij bedacht dat er werkelijk een run is op prulletjes die in verband staan met het WK voetbal, met name de ORANJE spulletjes.

    Maar even zonder dollen, het is natuurlijk altijd goed om de voetbaljongens een warm hart toe te dragen en de bondscoach op voorhand vertrouwen te schenken, zodat het niet weer een debakel word net als met Dick Advocaat. Wij Nederlanders zijn namelijk heel goed in staat iemand als zonderbok aan te wijzen. De SP laat zien dat het ook anders kan en misschien wel zou moeten.

    Reactie door Edgar — maandag 15 mei 2006 @ 8.34 uur

  4. Goeden morgen vrienden SP/

    Hier volgt een bericht van een optimistisch mens, vandaar mijn lidmaatschap van de SP, maar de kans voor het elftal om lang mee te doen is precies zo groot als de weersverwachting. (5 dagen?)

    Ik kijk graag naar voetbal, het liefst in samenvatting, maar ik doe niet mee aan die gekte rond dit Carnaval.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 15 mei 2006 @ 8.36 uur

  5. daar gaat mijn vrijdag pilsje !vrijdags na het werk ff een pilsje drinken (of meer)is er niet meer bij voorlopig .de kroeg vol met oranje prularia ,grootbeeldschermen ,gasten die met hun rug naar de bar zitten ,savonds je fiets kwijt of vernield ,prozac slikkende volwassen mannen/vrouwen die met een trots van een gorilla hun huis versieren met relatief dure rotzooi die in china gemaakt word door mensen die amper een euro per dag verdienen .
    toch zal ikzelf helaas ook van tijd tot tijd moeten kotsen tijdens het w.k van die mensen die menen zo,n duitse oorlogshelm op te moeten zetten .de stap om over 4 jaar dan maar allemaal een davidster te gaan dragen is mijninziens niet zo groot meer .mocht iemand denken dat ik voetbal verwerpelijk vind ?nee. wel de asociale poppenkast er omheen .de economie groeit zegd zalm !klopt enkel op de omzet van bier en grootbeeld t.v

    Reactie door ,texas,henkie — maandag 15 mei 2006 @ 9.01 uur

  6. Ik probeer met mijn Zinfo website ook zeker een optimistische bijdrage te leveren maar kijk als voetbalfan al jaren sceptisch naar alle ophef en commercie rondom dit balspelletje.

    Uiteraard hoop ik ook dat ‘we’ ver komen, maar wereldkampioen vind ik toch iets te optimistisch om dat nu al te zeggen…

    Reactie door Zinfo — maandag 15 mei 2006 @ 9.05 uur

  7. Als ik naar deze selectie kijk, denk ik dat we blij mogen zijn als we de eerste ronde overleven. De verdeniging is erg onervaren. Om nou te zeggen dat het vooruit is gegaan na het EK van 2 jaar terug, nee dat niet.
    Dus zo positief ben ik niet over het komende WK, hopen doe ik altijd maar vrees het ergste

    Reactie door Pieter-Anne — maandag 15 mei 2006 @ 9.12 uur

  8. Voetbal interesseert me geen worst. Als er een belangrijke wedstrijd op tv is ga ik altijd hardlopen, in het bos en op straat is er dan geen hond.

    Reactie door Edward — maandag 15 mei 2006 @ 9.21 uur

  9. Meedoen aan deze discussie is meehelpen de waanzin van het media circus in stand houden.

    Reactie door Toergenjev — maandag 15 mei 2006 @ 9.41 uur

  10. Nou edward veel plezier met hardlopen ga ik lekker voetbal kijken.
    Heerlijk een maand lang kan niet mooier.

    En toergenjev, voetbal is volkssport nummer 1, en dan valt de media in nederland nog wel mee hoor. moet je kijken in italie spanje of engeland zijn daar is het veel en veel erger.

    Mooi altijd om te lezen dat de voetbal haters altijd gaan reageren op dit soort berichten. Wat krijgen jullie een zware maand juni en een deel van juli

    Reactie door Pieter-Anne — maandag 15 mei 2006 @ 10.05 uur

  11. Pieter-Anne, – Voetbal is de volkssport, O.K. – door veel mensen met veel plezier op vele trapveltjes beoefend. Maar als iemand nou niet van die opgeklopte topsport-poppenkast houdt, is dat nog geen voetbalhater.
    Je moet wel kritiek kunnen accepteren.
    Ik gun je veel plezier met het W.K. – maar wordt niet boos, als een ander liever een eindje gaat wandelen.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — maandag 15 mei 2006 @ 11.04 uur

  12. Als rechtgeaarde linkse partij zou de SP helemaal niet zo positief tegenover het WK voetbal moeten staan! Weet u, mijnheer Marijnissen, wel hoeveel voetballers verdienen aan zo’n toernooi? Waarschijnlijk niet, maar ik kan u verzekeren, meer dan u en meer dan vele andere Nederlanders.

    Deze zogenaamde linkse hypocritie verbaast mij. Positief, helemaal niet. Negatief moet een echte Socialistische Partij het vinden dat zulke overbetaalde vedettes voor ‘ons’ het WK moeten winnen. In het oranje, de kleur van het door de SP zo vervloekte koningshuis. Mijnheer Marijnissen, ik zou maar eens bij mezelf te rade gaan. Voer ik wel een degelijk beleid? Spreek ik mezelf niet tegen? Nou, ik denk het wel. Ik denk dat u maar eens moet nadenken over uw positie en gedachtengoed.

    Reactie door Jean-Jacques — maandag 15 mei 2006 @ 11.13 uur

  13. @amita

    Ik wordt niet boos als iemand een stukje gaat wandelen tijdens een voetbal wedstrijd, iedereen moet zelf weten wat ze leuk vinden.

    Maar mag ik volgens sommige hier als SP-er niet naar het WK kijken omdat er veel te veel geld in het voetbal omgaat.

    Ja, de bedragen die in het voetbal omgaan zijn absurt, maar als je net als ik van het spelletje houdt is het WK een hoogtepunt van het jaar.

    Ik kijk ook graag naar auto en motorsport, zou ook niet mogen en ga graag naar festivals en concerten, en die artiesten verdienen ook grof geld.

    Maar volgens sommige zou je dat als socialist niet mogen doen omdat er volgens hen teveel bezwaren aan zitten.

    En dat vindt ik jammer

    Reactie door Pieter-Anne — maandag 15 mei 2006 @ 12.04 uur

  14. @10 Pieter-Anne ik ben geen voetbalhater,
    ik heb het jarenlang gedaan,maar wel van de opgeklopte idioterie eromheen, en al helmaal van hooligans.
    Verder, vertel maar eens in een fabriekshal aan je collega’s dat je geen sport liefhebber bent….
    Nou dan kun je gerust wat stigma’s verwachten, van drugsgebruiker tot een andere sexuele geaardheid.
    Echt tolerantie is bij het sportvolkje van wakker Nederland ver te zoeken.

    Reactie door Toergenjev — maandag 15 mei 2006 @ 13.23 uur

  15. jean-jacques, wat een azijnzeikerij zeg. zoals je het voorstelt zou je bijna nergens meer plezier in “mogen” hebben. dan kun je jezelf net zo goed ophangen.
    het kan mij geen moer schelen hoeveel de voetballers verdienen, zolang mijn gemeente maar geen geld uitgeeft om een profclub te redden van de ondergang, vind ik het prima, laat ze maar sponsoren zoeken, zoals Dick (ik kleed je volstrekt financieel uit met mijn leningen)Scheringa.
    Ik verwacht dat Nederland er in de halve finale uitvliegt, volgens de italianen komt dit omdat wij geen overwinnaarsmentaliteit hebben, we zeiken teveel; ik denk dat ze gelijk hebben. Zo snapt de halve wereld nog steeds niet hoe het in godsnaam mogelijk was met het team van ’74 de finale te verliezen. Volgens de meeste buitenlanders (hebben ze een keer onderzocht)was dit het beste wk team ooit.

    Reactie door kaatje — maandag 15 mei 2006 @ 14.15 uur

  16. (12)Jean-Jacques

    Moet je dan echt overal tegen zijn?
    Ben je ook tegen elke betaalde sport?
    En moet ook alles van de politieke kant worden bekeken?
    Half Nederland zit er met plezier naar te kijken en anderen juist niet…who cares..
    Jan kijkt er waarschijnlijk naar uit, ik ook…so what

    Reactie door Warrior — maandag 15 mei 2006 @ 14.34 uur

  17. (14) Kaatje

    En toch…
    Als je terug kijkt hoe we telkens zijn uitgeschakeld…
    Meestal niet omdat “we” slecht speelden, maar door penalties of vrije trappen (die niet gegeven hadden mogen worden..:O))
    Hoe dan ook…..over het algemeen doen we het nog niet zo slecht.. We klagen alleen graag…
    Als we het nu niet halen, zullen mensen wel weer zeggen dat Huntelaar mee had gemoeten.
    Als ze er een ander voor thuis hadden gelaten was het dat weer…

    Reactie door Warrior — maandag 15 mei 2006 @ 14.44 uur

  18. toch heel jammer van Huntelaar, ik had van nistelrooij thuisgelaten, maar goed 16 miljoen bondscoaches…
    ik kijk er in ieder geval enorm naar uit. eindelijk eens een keer een voordeeltje als zieke; ik kan lekker alle wedstrijden zien.

    Reactie door kaatje — maandag 15 mei 2006 @ 14.56 uur

  19. Ik kan begrijpen dat je huntelaar niet meeneemt, maar niet als je in de plaats voor hem vennegoor of hesselink meeneemt.
    Van Nistelrooy moet absoluut wel mee, een betere is er echt niet. En wat vinden jullie van het meenemen van ryan babel??
    Ik onbegrijpelijk
    Maar goed San Marco bepaald, en ik niet.

    Maar ik heb wel twijfels over de verdediging, niet heeft niet heel veel ervaring, en dat kan ons weleens gaan opbreken.

    Reactie door Pieter-Anne — maandag 15 mei 2006 @ 15.02 uur

  20. (19) Pieter-Anne

    Mwoah…we zijn er zonder verlies gekomen. We hebben oefenwedstrijden gespeeld tegen toch niet de minste elftallen waaronder Argentinië en Brazilië.. Hebben alleen van Italië verloren toen er een groot aantal spelers niet meededen.. (zover ik me kan herinneren). Gelukkig weet je het maar nooit.. Ik kan me herinneren dat Frankrijk en Duitsland ook sneuvelden in de eerste ronde terwijl niemand dat verwachtte..

    Reactie door Warrior — maandag 15 mei 2006 @ 16.27 uur

  21. @warrior

    Ja maar dit is een groot toernooi, hier gelden andere wetten. Een oefenwedstrijd gaat nooit voluit en in de kwalificatie was maar een sterke tegenstander tjechie, de rest was niet van heel hoog niveau.

    En er zullen inderdaad verrassingen komen, en hoop nederland op een positieve manier.

    En voor toergenjev, sport en politiek gaan niet samen. Ik ben sportliefhebber, het is ontspanning naast mijn politieke werk. Het gaat om de sport niet om het randgebeuren.

    Over het randgebeuren kunnen we een politieke discussie voeren, maar daar ging het nu niet over.

    Reactie door Pieter-Anne — maandag 15 mei 2006 @ 16.55 uur

  22. @Kaatje, nr. 14

    Beste Kaatje. Ik begrijp dat je voetbal op topniveau leuk vindt, maar volgens mij had je niet erg goed nagedacht voordat je begon te typen. En wel hierom: Je stelt voor dat men maar sponsors moet zoeken in de voetbalwereld om de miljoenensalarissen te kunnen betalen. Je geeft eveneens een prachtig voorbeeld. Dirk Scheringa van AZ. Wat je totaal lijkt te vergeten, is dat omdat Scheringa met zijn DSB-Bank az sponsort, hij minder doet voor het geld van zijn klanten en ze meer moetenb betalen wanneer ze lenen. Daar worden de mensen die lenen, de onderste laag van de bevolking, de dupe van. Dat is niet sociaal denk ik. Voetballers verdienen miljoenen over de ruggen van de arme man. Daar moet de Socialistische Partij tegen zijn. Boycotten die handel!

    Zelf moet ik eerlijk toegeven dat ik geen aanhanger ben van de SP. Ik ben het ermee eens dat iemand die een topprestatie levert veel betaald mag krijgen. Ik vind eveneens dat mensen die werkloos zijn niet hoeven te klagen wanneer ze niet naar het buitenland op vakantie kunnen. Immers, de werkende man betaald elke cent die ze hebben. Maar dat is niet het standpunt van de SP. de SP wil gelijkheid. en Ruud van Nistelrooy is daar niet het toonbeeld van met een salaris van 8.460.000 euro per jaar!. Het is dus totaal hypocriet en ridicuul om aan de ene kant te pleiten voor geleikheid in de samenleving en aan de andere kant voor voetballers met dergelijke salarissen te juichen.

    Toch is daar wel een psychologische verklaring voor. Het is een feit dat er geen partij is met gemiddeld zoveel mensen met een laag salaris als de SP. Het is niet leuk om te voelen dat jij het slecht hebt en een ander het goed. Je hebt er niks aan. Bij voetballers ‘voelt het anders’. Mensen vinden het leuk en dus mag dat niet ‘ook nog’ van ze worden afgepakt.
    Maar vergeet niet, armen van Nederland, dat ook voetballers over uw rug geld verdienen! Dus, rechtgeaarde en intelligente Sp-aanhangers, kom in opstand, boycot het WK!

    Reactie door Jean-Jacques — maandag 15 mei 2006 @ 17.03 uur

  23. Tafelvoetbal is wel leuk.

    Reactie door Edward — maandag 15 mei 2006 @ 17.06 uur

  24. Benieuwd wat fluistercoach Cruyff teweegbrengt en vooral meedeelt.

    Reactie door hendrik dieks — maandag 15 mei 2006 @ 17.06 uur

  25. jean-jacques, als Dickie de leenman het niet in het voetbal zou steken, had hij wel een ander speeltje. beetje sponsoren is namelijk aftrekbaar. ook al sponsorde hij niets dan zou hij nog de rentepercentages niet verlagen. eens een hebbert, altijd een hebbert.
    ik juich de topsalarissen helemaal niet toe, maar zou nooit het voetballen boycotten. overigens ben ik toevallig niet arm. het klopt wel dat hoe armer de bevolking hoe sterker het toeschouwerschap in het voetbal, maar so what? ik verheug me er in ieder geval op!

    Reactie door kaatje — maandag 15 mei 2006 @ 17.34 uur

  26. @21, Pieter-Anne
    Je kunt sport en politiek niet meer los van elkaar zien, de belangen zijn zo groot geworden dat een heleboel maatschappelijke krachten zich er mee bemoeien.
    Voetbal is oorlog, oorlog is slechts voortzetting van de diplomatie.
    Dus politiek.
    En dat mag u van mij houden.

    Reactie door Toergenjev — maandag 15 mei 2006 @ 17.45 uur

  27. Jan, de volgende reactie ligt natuurlijk voor de hand: SP-ers (en LPF-ers) zijn niet zo realistisch! :)

    @ Texas-Henkie (4):

    Kom op, joh! ‘t Is maar een tijdelijke zomerzotheid! En vergeet niet: het Oranje-legioen staat niet zo slecht bekend.

    @ Jean-Jacques (12):

    Het koningshuis kan niet op mijn sympathie rekenen, maar het Nederlands elftal wel. Het is een stuk volksvermaak. Goed, de spelers op het toneel worden wel erg rijkelijk betaald, maar daar kunnen Kamervragen geen moer aan veranderen. Zoals Pieter-Anne zegt (13): mogen we dan ook niet meer naar popconcerten gaan?
    Af en toe en beetje de zon in het water zien schijnen kan geen kwaad, hoor.

    Bij dze gelegenheid hieronder een beschrijving van de in mijn ogen topst-voetballer aller tijden van Nederland: FRANK RIJKAARD.

    Als speler was hij altijd een rots in de branding van het Nederlands elftal op het middenveld. Hij had een constant hoog spelniveau en was een fantastische (om-)schakelaar. Hij straalde uit: betrouwbaarheid, bescheidenheid, degelijkheid, sportiviteit, zelfbeheersing en beschaving. Hij heeft, voor zover mij bekend, slechts één smet op zijn blazoen: het beruchte spuugincident met de Duitser Rudi Völler tijdens het EK in 1988. (Maar ik ben natuurlijk ervan overtuigd, dat hij geprovoceerd werd, hè :)).
    Rijkaard toont als trainer van Barcelona ook zijn grote kwaliteiten. Niet zo’n opgeblazen ego als dat van Cruyff en Van Gaal. Als het fout gaat, heeft hij zelf (mede) de schuld, vindt hij, en als het goed gaat, is het te danken aan de spelers. Kortom: op en top een professional!
    (Einde van deze hagiografie). :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 15 mei 2006 @ 18.23 uur

  28. @26 toergenjev
    Dan heb je het weer over het randgebeuren en niet over de sport zelf.

    Waar het mij om gaat is het spelletje, dat is het belangrijkste. Gezellig met vrienden naar wedstrijden kijken. Dat is toch mooi.

    Waarom zou je door al het bijgebeuren niet meer naar een wedstrijd gaan kijken.

    Voor jou komt er dan een hele zware maand aan. TV uit Radio uit, en opsluiten op in een hutje op de hei, heb je nergens last van.

    Reactie door Pieter-Anne — maandag 15 mei 2006 @ 18.31 uur

  29. De finale wordt Belgie-Turkije!

    Reactie door Ben tarici — maandag 15 mei 2006 @ 18.37 uur

  30. 8 edward wat zul je een conditie,ahum uithoudings vermogen hebben,
    wandt volgens veel van die hoeligans :-)
    is elke avond een belangrijke wedstrijd op tv,ook al is het een herhaling.
    geef mij maar motor sport/die zijn wel hun geld waardt,he ze lopen de risico’s toch ook!
    een beetje voetballer hoef je maar aan te kijken en ze schreeuwen het al uit.5 sec later lopen ze nog beter als ooit voorheen.zal de hand van god wel zijn?
    een vraag laats voor tv,
    zeg 1 van de boertje’s?
    heb je ook zoiets in je naaste familij..?
    eeeuuu ja(andre van duin stijl) ,een broer van een zwager van mij en daar de zus weer van,en die zijn neef zijn broertje.heeft het ook.

    Reactie door ad — maandag 15 mei 2006 @ 21.03 uur

  31. Kansen voor oranje, wordt hier mee bedoeld dat willem alexander mee moet om kans te maken op het kampioenschap..

    Reactie door schoenmaker — maandag 15 mei 2006 @ 21.19 uur

  32. Wij worden nu geen wereldkampioen, tenzij we heel veel geluk hebben. Persoonlijk denk ik dat Brazillie er met de titel vandoor zal gaan.

    We hebben wel toekomst, met jonge goeie spelers als Huntelaar, maar die generatie heeft tijd nodig om te rijpen. En ik hoop dat men ze die tijd gaat gunnen, dan kunnen we in de toekomst wel eens mooie tijden beleven.

    Reactie door Duh — maandag 15 mei 2006 @ 22.47 uur

  33. Gelukkig is er voetbal, dat is toch wat de meerderheid interesseert… niet politiek, hahaha.Dat komt op de laatste plaats!

    Reactie door bas — dinsdag 16 mei 2006 @ 0.10 uur

  34. @29
    De rooie duivels liggen allang onder de groene zooien joh. ha ha, Belgie-Turkije maar hij is grappig.
    We halen nog niet eens de halve finale, dus laat al die oranje rommel nog maar even in de dozen zitten.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 16 mei 2006 @ 12.03 uur

  35. Welke ‘oranje’ bedoel je Jan? Ik ken er meer maar daar heb ik niet zoveel mee.

    Zullen we het gewoon over voetbal hebben, ik ben bang dat…..maar ik wens ze het allerbeste natuurlijk zoveel temeer kijkplezier hebben we.

    Reactie door Henny — vrijdag 19 mei 2006 @ 18.35 uur

  36. tja, veel realiteitszin kun je de SP niet toedichten. Toch mag ik ze wel…

    Mark
    VVD

    Reactie door mark henry — maandag 5 juni 2006 @ 13.42 uur