Matig je toon

“Diplomatie moet voorkomen dat we slaapwandelen naar een wereld waar alle staten nucleaire macht willen.”

Kofi Annan vroeg alle nucleaire partijen hun toon te matigen tijdens een toespraak voor de universiteit van Tokyo.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 18 mei 2006 :: 12.05 uur

36 Comments

36 reacties

  1. “waar alle staten nucleaire macht willen”?
    O, dus het moeten er maar een paar blijven. Nou stel maar wat voor Annan, wie wel en waarom, en wie niet en waarom. Dan komen we tenminste ergens.

    Reactie door Sonja — donderdag 18 mei 2006 @ 12.53 uur

  2. Ik wil ook een atoombom!!!
    Niet neuken maar nuken!!!
    Ik wil hem voordat Sonja hem heeft!!
    Zal ik je ff nuken!!

    Reactie door rommel — donderdag 18 mei 2006 @ 14.08 uur

  3. Niet neuken maar nuken!!!

    Reactie door rommel — donderdag 18 mei 2006 @ 14.19 uur

  4. Is dus mij vrije vertaling van:
    “Make love not war.”
    Maar dan andersom!
    Als u begrijpt wat ik bedoel…

    Reactie door rommel — donderdag 18 mei 2006 @ 14.21 uur

  5. Eerst was er niets.
    Toen kwam de Big Bang, en de aarde was geboren.
    Toen vond Oppenheimer de atoombom uit.
    Dan kwam een Big Bang, en de aarde was dood.
    En toen was er weer niets.

    Reactie door Charlie — donderdag 18 mei 2006 @ 15.24 uur

  6. (1) Sonja

    Gewoon laten zoals het is afgesproken, maar dan moet iedereen zich ook zo gedragen als afgesproken. Het werkte tot nu toe, dus waarom niet..

    Reactie door Warrior — donderdag 18 mei 2006 @ 15.40 uur

  7. Matig je toon. Helemaal mee eens. Laten we dat eens op deze website allemaal proberen.

    Reactie door bas — donderdag 18 mei 2006 @ 15.40 uur

  8. Sonja, dat is precies wat ik me voorstel, wie er voor in aanmerking komen om een Nucleaire macht te worden.
    Zou daar Israël daar op voorkomen? En Iran niet? of Noord Korea?
    Er blijven dan heel wat vragen bestaan!

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 18 mei 2006 @ 15.44 uur

  9. @ 1, zo is het.

    Het is niet de bedoeling, dat terroristen aan nucleaire wapens kunnen komen, en deze gebruiken …

    …dus eerst maar eens op een juiste definitie van het begrip ‘terroristen (staat)’ zien te komen ?

    Wel lastig, om gematigd te reageren op zo’n explosief onderwerp.

    Reactie door Pietje af — donderdag 18 mei 2006 @ 16.08 uur

  10. Tsja, het bommetje heeft een “absentie van meerderheid” gehad in de besluitvorming nog voor het bommetje verzonnen was.

    Volgens mij gaat het erom welk handje bij het knopje van het bommetje kan.

    Dat zijn verrekte weinig handjes.

    Ok, beter zo, natuurlijk.

    Maar zulk soort handjes hebben zo’n bommetje gewild, hebben een heleboel centjes betaald om zo’n bommetje te laten verzinnen en hebben zulke bommetjes gedropt.

    Tsja, wat doet het meerderheidje:
    Kijkt omhoog en roept verschrikt “bommetje stop” terwijl het bommetje langzaam steeds sneller naar beneden valt.

    En wie vangt het bommetje dus.
    Nee, niet de handjes bij het knopje.
    Jawel, het meerderheidje.

    L*llig verhaaltje, oud verhaaltje.

    Reactie door Geusje — donderdag 18 mei 2006 @ 16.28 uur

  11. Volgens mij bedoelt Kofi Annan alleen, dat hij verdere proliferatie zou willen voorkomen en succesvol onderhandelingen voeren. Misschien zou zelfs vermindering van het kernwapenarsenaal mogelijk worden.
    In de trant van AlBaradei. Lijkt me niet verkeerd.
    Annans “c’est le ton qui fait la musique” is alleen bedoeld om te voorkomen dat onderhandelen überhaupt onmogelijk zal worden. Daarmee kan ik het helemaal eens zijn.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 18 mei 2006 @ 16.38 uur

  12. De toon matigen zou voor sommige Hollandse politici ook geen slecht idee zijn.

    Reactie door Johnito — donderdag 18 mei 2006 @ 17.04 uur

  13. @11, Geloof jij in sprookjes, die rommel is niet meer te stoppen. Hier bedoel ik Rommel niet mee, maar al die nucleaire ontwikkelingen.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 18 mei 2006 @ 17.38 uur

  14. anan is een zeveraar met een corrupte zoon.atoombommen zijn onzin .als je een land wil veroveren flikker je wat prozac in de waterleiding
    voordeel :geen dode soldaten .(je word lachend binnengehaald)
    je hoeft niks kapot te maken.
    nadeel:wat met je met je arme (zwarte)bevolking als je geen soldaten nodig hebt.
    als er niks kapot is hoef je ook niks te heropbouwen.
    dus komt rumsfeld hier de zaak verstieren .
    ja dan toch maar oorlog?? niet dan

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 18 mei 2006 @ 17.51 uur

  15. Kernwapens de wereld uit!
    Wie ze wel heeft, boycotten met zijn allen!

    Reactie door Johan Smeets — donderdag 18 mei 2006 @ 18.21 uur

  16. nr 15
    nl heeft er toch ook een paar liggen?? johan.
    en ten tijde van de kruisraket vroeger/op zijn haags/
    werden ze getest in nl lucht tunnel,op eeu vlugt gedrag ,zeg maar kraggenburg/vollenhove.

    Reactie door ad — donderdag 18 mei 2006 @ 19.04 uur

  17. Wat mij betreft, moeten we maar beginnen met degenen die ze daadwerkelijk hebben gebruikt van de lijst te schrappen. Daarna moeten we de illegale bezitters ervan gaan aanpakken.

    Reactie door Sonja — donderdag 18 mei 2006 @ 21.27 uur

  18. Als je geen nucleaire wapens hebt kun je toch altijd nog gewone granaten , bommen enz, vullen met radioaktief afval.Er zijn dan niet zulke grote ontploffingen, maar het getroffen gebied is evengoed voor honderden jaren onbewoonbaar. Dat is toch wat we met zijn allen willen?
    Een bommenwerper waarvan de vijand weet dat hij berstens vol met radioaktief afval zit is misschien niet zo’n aantrekkelijk object om neer te schieten.

    Reactie door aad sweep — donderdag 18 mei 2006 @ 23.03 uur

  19. ter verduidelijking: ik wil hiermee maar zeggen dat ook Kofi Annan gewoon uit zijn nek staat te lullen.Weer die eeuwige verborgen agenda’s van de politici.

    Reactie door aad sweep — donderdag 18 mei 2006 @ 23.05 uur

  20. Inleveren allemaal zonder verwijderingsbijdrageverschuldiging!!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 19 mei 2006 @ 2.00 uur

  21. Als niemand wakker wordt, zal de nachtmerrie aanvang nemen.

    Reactie door e.krul — vrijdag 19 mei 2006 @ 11.23 uur

  22. Het schijnt dat Kakkerlakken de meeste kans hebben om te overleven na een nuleaire oorlog, dus word dat de dominante soort.
    Zou de aarde het verschil merken ? ;)

    Reactie door Toergenjev — vrijdag 19 mei 2006 @ 15.54 uur

  23. @ 22 Toergenjev,

    … ze (aarde) haalt dan vast opgelucht adem! :)

    Reactie door Pietje af — vrijdag 19 mei 2006 @ 16.37 uur

  24. @16 nou en, Ad dan moet je consequent zijn en die rotzooi eruit knikkeren, of accepteren dat de vredelievende naties je boycotten.

    Duidelijke keus toch!

    Reactie door Johan Smeets — vrijdag 19 mei 2006 @ 17.52 uur

  25. Ik heb een zeer diplomatiek voorstel. Als alle landen die het hardst roepen dat een ander land geen kernwapens mogen hebben nu eens beginnen het goede voorbeeld te geven en hun eigen wapens op te ruimen.

    De eerste de beste orthopedagoog weet dat je wel wat kunt zeggen maar dat voorleven de beste methode is, het enige recht van spreken geeft.

    Ambasadeuts zijn ook diplomaten maar de meeste ambasadeuts zitten er mijns inziens niet voor de diplomatieke betrekkingen maar voor de Show, het aanzien van zichzelf en de centjes.

    Wat ze moeten doen laten ze altijd na en als ze iets nalaten verzwijgen ze het. De vrouwen van die diplomaten zijn nog erger zij showen met hapjes, borreltjes, avondjaponnen en een veelal leeg hoofd.

    Reactie door Henny — vrijdag 19 mei 2006 @ 18.47 uur

  26. een ander land mag, of andere landen mogen, sjonge..sjone….henny toch

    Reactie door Henny — vrijdag 19 mei 2006 @ 18.47 uur

  27. Citaat van Einstein:

    ” Hoe de Derde Wereldoorlog wordt uitgevochten weet ik niet”
    ‘ De VIierde Wereldoorlog wordt met stenen en stokken uitgevochten ”

    Duidelijk nietwaaar ?

    Reactie door hendrik dieks — vrijdag 19 mei 2006 @ 22.49 uur

  28. De VS en aanhang hadden hun toon al een tijd geleden moeten matigen; nu is het te laat, want het is doorlopend oorlog, en iedereen die tegen de koloniale expansie-drift v.d. VS strijdt, is tegenwoordig al snel een z.g. terrorist, waar er vroeger soms nog gesproken werd van een vijandig leger; handig, als je je tegenstanders wilt deomonisren, ontmenselijken, en zo hun meest basale mensenrechten kunt schenden, want het zijn “evil people”, en die mag je alles aandoen… en deze strategie van internationale intimidatie werkt nog ook, want wie durft de VS nu tegen te spreken… de UN doet wel afkeurende uitspraken over bekende en onbekende “terroristen”-kampen die de VS erop nahouden, waar lustig vernederd en gemarteld wordt, maar ach, die zijn niet bindend, en de VS ontkent gewoon alles… lekkere democratie, die VS… hun demagogische argumenten stinken naar lijken…

    Reactie door Schaapherder — zaterdag 20 mei 2006 @ 2.29 uur

  29. De UN deed al jaren en jaren geleden uitspraken over de grenzen van Palestina maar er is nog niets gebeurd. Ofwel de Palestijnen zijn verworden in de ogen van de wereld enkel als terroristen. Wie drijft hen daartoe?

    Wat is nog consequent in deze wereld.
    Het enige consequente is economische balengen.

    Reactie door Henny — zondag 21 mei 2006 @ 11.01 uur

  30. Economische belangen

    Reactie door Henny — zondag 21 mei 2006 @ 11.01 uur

  31. Henny, dat komt omdat de VS steeds weer als enige haar vetorecht ter hand neemt in de VN, wanneer het een resolutie tegen het beleid van Israël (200 illegale kernkoppen) betreft.
    En wanneer er een resolutie tegen Israël er wel doorkomt, en die ze zoals gewoonlijk niet doorvoeren, dan komt de VN met een berispingsresolutie tegen Israël, maar mag je raden wie daar weer zijn veto over uitspreekt. Reeds 58 veto’s werden door de VS in de Veiligheidsraad gebruikt om VNresoluties te treffen die Israël veroordeelden wegens oorlogsmisdaden of vanwege het niet uitvoeren van VN-resoluties.

    USraël is het machtigste land ter wereld en zodoende is de VN in gijzeling van USraël. En zodoende hoef je van de VN helemaal niets te verwachten dat streeft naar vrede of een betere wereld.

    Reactie door Sonja — zondag 21 mei 2006 @ 13.03 uur

  32. Sonja, ik weet dit wel maar het gaat er mij om dat dit doodgezwegen wordt in ieder politiek debat,ook in nederland.De palestijnen zijn nu na de ‘verkeerd’ doch democratisch gekozen leiders wederom tot enkel terroristen verklaard omdat de uitkomst van nb. ‘gecontroleerde’verkiezingen het westen niet aanstond.
    Hadden ze dat vantevoren niet even kunnen zeggen.

    Wij gebruiken in Europa samen met Amerika de politiek/economische macht om macht uit te oefenen, over democratisch en rechten wordt niet meer gesproken, ook niet ‘diplomatiek’, die uitspraak m.b.t. de grenzen was overigens een aangenomen resolutie. Doch wordt door Israel wederom niet nageleefd en dus door ‘het westen’ doodgezwegen omdat het Israel is.

    Wij gaan met zaken om zoals ons dat uitkomt en je kunt dat niet op de VS afschuiven want wij, Nederland en Europa, doen dus gewoon precies hetzelfde.

    Reactie door Henny — zondag 21 mei 2006 @ 17.25 uur

  33. 22 Toergenjov
    Dat betekent dat het kabinet overblijft en wij allen verdwenen zullen zijn? Over wie regeren ze dan nog? Over het afval?

    Reactie door Henny — maandag 22 mei 2006 @ 19.28 uur

  34. Sorry, ik ga mijn overigens anders zo diplomatie manieren te buiten.

    Ik zal mijn toon matigen, dat bedoelen we toch?

    Eerst schreeuwen om het hardst Amerika en in triuwe navolging Europa totdat iedereen het hoort en het kwaad al is geschied en dan roepen om matiging.

    Reactie door Henny — maandag 22 mei 2006 @ 19.31 uur

  35. Zeg Henny, als je je stukjes nu ook eens matigt, ben je in 1x klaar, hier zit ik niet op te wachten. Vind het vervelend worden, 3x achter elkaar steeds dezelfde te lezen.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 23 mei 2006 @ 18.36 uur

  36. @35 Al meerdere malen verbaas ik me hier
    dat sommigen al het predikaat van langspeel
    plaat te pakken hebben en het is niet eens
    zoeken naar een naald in een hooiberg.

    Reactie door Mevrouw de Boer — donderdag 25 mei 2006 @ 16.17 uur