Salarisplafond in de zorg!

De motie van Agnes Kant om de regering te dwingen een salarisplafond in te stellen voor bestuurders in de zorg is vandaag aangenomen.

Even geleden werd de motie van Ewout Irrgang om de salarissen van bestuurders in de energiesector aan te pakken, ook al aangenomen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 23 mei 2006 :: 21.28 uur

63 Comments

63 reacties

  1. Maar ook Agnes…

    Hoe vindt je een meerderheid zodat je wint.
    Ik sta in deze 1000 % achter je maar waarom leer je niet om te buurten?
    Waarom leert Jan dit ook nog steeds niet?

    Vind jij niet dat de SP een toffe partij kan zijn voor iedereen?

    Agnes,
    Weet je na al die jaren niet dat je in de Tweede Kamer zit er voor de mensen die JOU hebben gekozen en dat zij resultaat willen zien en geen zinloos geblaat zonder resultaat?
    Ik weet wat je wilt zeggen…
    Ik zit niet in de regering!
    Nee meisje, zo is het niet!
    Leer te onderhandelen voor de mensen waar je voor staat zelfs als oppositiepartij.
    Jou gelijk zonder resultaat is niets waard voor deze mensen.
    En hier bedoel ik dus veel meer onderwerpen waarin ik je ook gelijk geef!

    Niemand vergeet wanneer je vanuit oppositie iets weet te bereiken.

    In die zin begrijpen regeerders het regeren niet meer.
    Maar erger,
    Jij kent ook je eigen mogelijkheden niet als Tweede Kamerlid.

    Je begrijpt waarschijnlijk niet wat ik bedoel, Agnes.
    Maar daarvoor hebben we de prullenbak uitgevonden.

    Reactie door Don.Q — dinsdag 23 mei 2006 @ 21.59 uur

  2. @1
    Niet alleen Agnes, NIEMAND begrijpt wat je bedoelt, Don Q :P

    Reactie door Jens Witte — dinsdag 23 mei 2006 @ 22.08 uur

  3. Gaan we nu ook een halt toeroepen aan de ontzettend enge ontwikkelingen in de zorg? Zoals mensen die bij de EHBO worden weggestuurd omdat ze geen geldige verzekeringspapieren bij zich hebben (die zal ik ook niet bij mij hebben als ik een ongeluk krijg om de simpele reden dat mijn zorgverzekeraar nog steeds geen pasjes heeft uitgegeven i.v.v. ‘administratieve overbelasting’)…

    Reactie door Monique — dinsdag 23 mei 2006 @ 22.37 uur

  4. Don Q, je raaskalt, je klinkt echt verward. De SP-motie is aangenomen, Agnes heeft de bondgenoten gevonden en het succes binnengehaald. Dus waar hèb je het over?

    En Agnes: proficiat natuurlijk!

    Reactie door M. Hussaini — dinsdag 23 mei 2006 @ 22.38 uur

  5. (1)bedankt voor je heldere visie ?ik ben helemaal om .

    harstikke mooi en dik verdiend dat agnes dit erdoor gekregen heeft .Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar!
    als wij hollanderkes niet opassen
    kan agnes over een paar jaar weer een motie indien die ze nooit binnenhaald!! waarom?omdat onze zorgmarkt???? verkocht is aan een buitenlandse firma met vetbetaalde aandeelhouders/bestuurders waar wij als land geen invloed meer hebben .of dachten jullie dat de zorgmarkt iets anders is dan de energie markt. stop de uitverkoop van nederland !FUCK NICOLAI !!!(lucht altijd weer lekker op )welterusten .

    Reactie door ,texas,henkie — dinsdag 23 mei 2006 @ 22.44 uur

  6. Don Q heeft het waarschijnlijk over wheelen and dealen, wining and dining om via achterkamertjes je zin door te drukken.
    Dank je, de SP blijft eerlijk en open strijden. Helaas win je het daar niet altijd mee, maar de successen beginnen zich duidelijk af te tekenen. Goed gedaan Agnes, compliment voor jou en je medewerkers!

    Reactie door kaatje — dinsdag 23 mei 2006 @ 23.51 uur

  7. en zo hoort het. kunnen we dan nu die miljarden aan bureaucratie eens gaan besparen?

    Mocht het tot een linkse regering komen, dan wil ik Agnes op volksgezondheid!

    Reactie door Martijn — dinsdag 23 mei 2006 @ 23.52 uur

  8. SP en Agnes, proficiat!

    Reactie door Schaapherder — woensdag 24 mei 2006 @ 0.03 uur

  9. 7. en ewout op economische zaken, jan de wit op justitie, jan marijnissen op sociale zaken, op onderwijs fenna vergeer, harry van bommel op buitenlandse zaken en ronald van raak als nieuwe partijvoorzitter. Daar slaap ik vast goed op, welterusten!

    Reactie door kaatje — woensdag 24 mei 2006 @ 0.40 uur

  10. arda gerkens op verkeer natuurlijk en christa voor milieu!

    Reactie door kaatje — woensdag 24 mei 2006 @ 0.41 uur

  11. en wie gaat er dan in de kamer zitten? ;)

    Reactie door Marc B — woensdag 24 mei 2006 @ 0.55 uur

  12. @1: huh?

    Reactie door Hans — woensdag 24 mei 2006 @ 1.58 uur

  13. @Don Q.

    Die molens waar je tegen vecht zijn luchtspiegelingen!

    Reactie door Roel — woensdag 24 mei 2006 @ 6.58 uur

  14. Op zich is het een mooi resultaat Het is een begin.
    Het zal toch niet zo zijn dat al die zichzelf verrijkende topcrimi…….sorry, ik bedoel topmanagers in de zorg nu plotsklaps hun inkomen zien kelderen naar een schamele € 130.000 ? Of worden “bestaande gevallen”ontzien?

    Reactie door Gandalf — woensdag 24 mei 2006 @ 7.33 uur

  15. hoi gandalf, via opties en aandelen zullen ze toch nog wel een mep “stelen”, wellicht krijgen ze zelfs wel geld onder de tafel toegeschoven. ik ben benieuwd volgend jaar.

    Reactie door kaatje — woensdag 24 mei 2006 @ 7.44 uur

  16. Goeden morgen vrienden SP

    Een belangrijke overwinnig, en er volgen er meer.
    Wacht volgend jaar maar af na de verkiezingen.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 24 mei 2006 @ 8.33 uur

  17. Proficiat!! En nu kritisch blijven volgen hoe die motie’s worden uitgevoerd.

    Reactie door Han — woensdag 24 mei 2006 @ 8.34 uur

  18. Eerst ZIEN, dan geloven. En Kaatje, WIE doet dan VOLKSHUISVESTING? Krista heeft het afgestoten. Dat zit nu bij Arda, maar die doet er verrekte weinig mee. De SP heeft een Remi Poppe nodig daarvoor, maar die hebben ze niet meer in huis. :(

    Reactie door L.M. Lembeck — woensdag 24 mei 2006 @ 8.40 uur

  19. ik kreeg net vanmorgen het eindrapport:

    Geachte heer, mevrouw,

    Het eindrapport van het onderzoek http://www.nederlandineuropa.nl is klaar. Bijna 100.000 mensen, onder wie u zelf, hebben de vragenlijst volledig ingevuld. Download hier het volledige rapport of de samenvatting:

    http://www.nederlandineuropa.nl/download.php?id=1

    waarin we kunnen afleiden dat hiermee waarschijnlijk die grondwet alsnog word aangenomen in ons Land…
    en men het NEE zo van tafel veegt!

    Reactie door iew — woensdag 24 mei 2006 @ 8.51 uur

  20. Niet zo gunstige toekomst voor die lui in het kabinet : zo worden de leuke baantjes wel heel beperkt !

    Reactie door Fred — woensdag 24 mei 2006 @ 9.20 uur

  21. Ze zijn allang bezig om te salarisen van de “gewone”werknemers te bevriezen.
    Ik ben bezig de gezondheidszorg uit te stappen, zoals het nu gaat, is tegen mijn principes.
    Ik heb het vaker gezegd, ik vind nederland niks leuk meer.

    Reactie door schaduw — woensdag 24 mei 2006 @ 9.20 uur

  22. @16 Goede morgen Dirk.
    Dan hou je denk ik te weinig rekening met het “Wakker Nederland” Telegraaf volkje,wat al juichend Verdonk lijsttrekker van de VVD ziet worden.
    En daarmee de VVD enorm doet stijgen in de peilingen.
    Helaas geen linkse meerderheid, maar een enorme ruk naar rechts.
    Ik zie het somber in de aankomende 5 jaar.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 24 mei 2006 @ 9.29 uur

  23. @19,

    Je hebt helemaal gelijk. Ik heb zelden een meer “richtingbepalende” vraagstelling meegemaakt als dit gedrocht.

    Heel vaak was alleen een “wenselijk” antwoord mogelijk en kon je je op-en aanmerkingen kwijt, waar uiteraard niets meer mee wordt gedaan.

    Reactie door Wim — woensdag 24 mei 2006 @ 9.30 uur

  24. @22,

    Je ziet idd de laatste weken de linkse meerderheid in beide peilingen (NSS, Peil) als sneeuw voor de zon verdampen.

    In beide peilingen is de meerderheid weg waarbij Peil aangeeft dat men op dit moment nog maar op 68 van de 150 zetels kan rekenen.

    De Nederlandse kiezer heeft het gevoel dat het goed gaat in Nederland en dus stemt men op die partijen die daar verantwoordelijk voor worden gehouden…nl. de zittende regering.

    Ik zie het ook zeer somber in voor links.

    Reactie door Wim — woensdag 24 mei 2006 @ 9.35 uur

  25. Nu moeten de lui in het Kabinet allemaal bij de ING-Bank gaan werken !

    Reactie door Fred — woensdag 24 mei 2006 @ 9.46 uur

  26. @24
    zoals ik al aan probeer te geven sinds ik hier een beetje mee blog…
    blablabla en op naar de volgende 20 jaar in het zelfde schuitje.
    maar dat zag ik verkeerd…

    zolang hier in Nederland een kabinet niet naar huis gestuurd kan worden,of men neemt zijn verantwoording niet bij ernstige fouten alszijnde verantwoordelijke minister verandert er NOOIT iets in ons land.

    hiermee geeft een oppositie ook telkens weer het sein af aan een zittend kabinet dat ze kunnen doen wat ze willen in die termijn,want van oppositie hebben ze helemaal geen last….
    die is er voor de schijn!

    Reactie door iew — woensdag 24 mei 2006 @ 10.04 uur

  27. Toergenjev@22 en WIM@24

    Niet zo somber jongens, we gaan er hard aan werken en dan komt het gezond verstand wel boven. Op dit moment worden we door de rechtse media maffia overstroomd met allerlei congressen, en dan is er weer zo’n poll die onder de toeschouwers navraag doet naar hun voorkeur.
    En dan weet je wel wat daar uitkomt.
    Bij mij blijft het optimisme zegevieren!

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 24 mei 2006 @ 10.04 uur

  28. Dank je wel iew voor je rapport.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 24 mei 2006 @ 10.06 uur

  29. geen probleem Dirk!
    verhuis em gerust naar een aparte topic…
    ;)

    Reactie door iew — woensdag 24 mei 2006 @ 10.20 uur

  30. Op het eerste gezicht klinkt dit ok. We moeten allemaal meebetalen aan de salarissen van deze bestuurders, of we dat nu willen of niet. Het gaat immers om bestuurlijke functies in de publieke sector.

    Toch heb ik er weerstand tegen. Ik wil graag dat zorginstellingen op een goede manier bestuurd worden. Een hoger salaris in de publieke hoeft echter geen hogere bestuurlijke kwaliteit te betekenen, evenmin als dat bij het bestuur van private instellingen het geval hoeft te zijn. Het verschil is wel dat slechte kwaliteit in de publieke sector niet wordt afgestrafd met een faillissementen van slecht presterende zorginstellingen.

    De beste manier om een goede bestuurlijke kwaliteit in de zorg te bewerkstelligen tegen de beste prijs is door deze zorginstellingen de zweep van de markt te laten voelen. Als een zorginstelling door slecht bestuur niet langer kan functioneren, dan verdwijnt daarmee ook de falende wijze van besturen die ermee gepaard ging. Een falende zorginstelling kan dan worden overgenomen door andere instellingen of worden vervangen door nieuwe initiatieven, waarna het verhaal zich herhaalt. Op deze manier ontstaat een leercyclus waardoor de wijze van besturen op den duur steeds beter zal worden.

    Dit zou mijns inziens een verbetering van de huidige situatie zijn, waarbij de benoemingen in bijv. de raad van bestuur veelal een politieke component in zich hebben.

    Voor de energiesector gaat hetzelfde verhaal op.

    Reactie door geldwolfje — woensdag 24 mei 2006 @ 10.53 uur

  31. Goedemorgen Ouwe Dirk

    Ook ik ben somber hieromtrent net als Toergenjev en Wim.

    Het wordt tijd dat er eens kritische programmamakers een duit in het zakje doen m.b.t. het asociale beleid en de vele blunders van dit kabinet.
    Gewoon een chronologisch de ‘wapenfeiten’ op een rij zetten.
    Een opsomming bijvoorbeeld zoals Katja Schuurman heeft gedaan aangaande de gebeurtenissen rondom Theo van Gogh.

    Wat is Nederland er nu mee opgeschoten met dit kabinet?
    Het integrale falen op zaken als armoedebeleid, asiel- en uitzetbeleid, zorgverzekering, WAO –beleid, mediabeleid, verhoging van de eigen salarissen, de schandalige salarissen van topbestuurders, het feit dat Nederland na 21 jaar weer is opgenomen in het zwartboek van Amnesty, de situatie in verzorg- en verpleegtehuizen, de gehandicaptenzorg, het Afghanistan debacle, het EU –referendum, het imago van Nederland naar het buitenland toe en ga zo maar door.

    Gewoon eens in retrospectief alle zaken de revue nog eens laten passeren en dit net voor de verkiezingen. Mensen hebben doorgaands toch maar een politiek memorie van net een week, dus dan moet je scoren, hierop moet worden ingespeeld.
    Dit te doen is geenszins unfair doch slechts een objectieve en terechte opsomming van de alom aanwezige wanprestatie van dit kabinet.
    Soms moet je de kiezer een handje helpen.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 24 mei 2006 @ 10.54 uur

  32. @22 Toergenjev, een ruk naar rechts? Dat impliceert politiek bewust zijn volgens mij. Het lijkt mij meer een ruk naar onwetendheid en egoïsme. ( edoch, het één hoeft het ander niet uit te sluiten) De roep naar een sterke man/vrouw wordt steeds groter en het masogisme der onderdanen ken geen grenzen.
    Maar we blijven optimistisch. Toch?

    Reactie door Gandalf — woensdag 24 mei 2006 @ 11.15 uur

  33. @31 Wattenstaafje. Vorige week heeft Zembla wat feitjes over Verdonk haar beleid op een rijtje gezet. Mail ze eens en vraag eens of ze dat ook voor de andere ministers kunnen doen ;)

    Reactie door Marc B — woensdag 24 mei 2006 @ 11.15 uur

  34. Jongens is het goed dat ik wat anders aan jullie proza toevoeg?

    Ik hoop dat het in goede aarde valt en je stemming verandert!

    Het is van August Vanhoutte (1890-1936)

    BEDROEVEND IS HET……

    Bedroevend is het dat de roos verflenst
    En dat geen kind zijn onschuld mag bewaren
    En dat de dagen maanden worden, jaren,
    Dat niets beklijft van wat men blijvend wenscht.

    Een vreemd geheim schuilt onder ieder ding
    En diep-vereenzaamd worden wie bepeinzen:
    Dat elk genot met elken dag gaat deinzen
    En zacht gaat sterven in de herinnering.

    …..Ach, dat ik aan iets anders denken kon
    Dan aan het vreemd en rusteloos vervloeien,
    Maar in den tuin zie ik rozen bloeien
    En voel een groote schaduw in de zon.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 24 mei 2006 @ 11.23 uur

  35. Begint de ouderdom voelbaar te worden, Ouwe Dirk?

    Denk maar niet dat deze mensen het beste met jou voor hebben. Ook jouw pensioen zal op den duur worden opgeofferd aan een naamloze meerheid.

    Reactie door geldwolfje — woensdag 24 mei 2006 @ 11.28 uur

  36. Een goed resultaat.
    Een inspiratie om nog meer te scoren.
    Dit is de richting waar we heen moeten.
    De solidariteit moet nog verder versterkt worden, om onze SP-programma te realiseren.
    Daar zullen we allemaal aan moeten bijdragen, dus, geen gezeur meer, maar actie!
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — woensdag 24 mei 2006 @ 11.28 uur

  37. meerderheid.

    Reactie door geldwolfje — woensdag 24 mei 2006 @ 11.29 uur

  38. Niet denken maar doen.

    Als er ooit een goed recept was voor rampspoed dan zit het wel in dat ene zinnetje verscholen.

    Reactie door geldwolfje — woensdag 24 mei 2006 @ 11.30 uur

  39. @33 Marc B

    Ook hier staat een overigens lang niet volledig lijstje..

    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=713095/sc=0b21c6

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 24 mei 2006 @ 11.40 uur

  40. Op naar een volgende motie?
    Plafond salarissen directeuren woningbouwcorporaties!

    Reactie door Arie — woensdag 24 mei 2006 @ 11.42 uur

  41. Tja de angst voor een uitsluitend links kabinet is groter dan voor het wanbeleid van deze regering.

    Het opperen van een linkse coalitie heeft de mensen bang gemaakt voor het afpakken van allerlei zaken voor de grootste groep in Nederland, zaken zoals de hypotheekrente, belastingverhogingen, een grotere invloed van de overheid.

    En nu het voorstellen van een centraal geregeld inkomen, en er zijn meer voorbeelden te noemen van linkse stokpaardjes die bijzonder slecht zijn voor Modaal en boven-modaal.

    Nederland is nu eenmaal niet links maar bevind zich politiek in het midden, dat kun je zien aan de zetelverdeling centrum links (PVDA), centrum (CDA/D66) en centrum rechts (VVD) zijn samen goed voor een enorm zetelaantal. De PVDA wéét dit en heeft zich daarom ook nooit uitgesproken voor een linkse coalitie.

    Voor extreem links (SP) en extreem rechts (Wilders) is geen meerderheid te vinden.

    PS. Ik ben zowiezo een voorstander dat ook het stemgedrag van de NL politici gepubliceerd moet worden en onderdeel van het verkiezingsdebat straks.

    Reactie door Stephan — woensdag 24 mei 2006 @ 11.53 uur

  42. geldwolfje@35

    Natuurlijk begin ik de ouderdom te voelen, wat dacht jij dan?

    Maar kan je daarom niet optimistisch zijn?

    En ik kan je ook verzekeren dat er bij mij geen dementie te vinden is.

    Hoewel dat bij een groot aantal rechtse ballen die hier de site vervuilen dat vaak te merken is!

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 24 mei 2006 @ 11.58 uur

  43. Ouwe Dirk schreef:

    “Natuurlijk begin ik de ouderdom te voelen, wat dacht jij dan?”

    Uit het gedicht maakte ik op dat dat zo was, want ik ken je verder niet.

    “En ik kan je ook verzekeren dat er bij mij geen dementie te vinden is.”

    En helaas zelfs geen angst voor de dood, zoals het een ware socialist betaamt.

    “Hoewel dat bij een groot aantal rechtse ballen die hier de site vervuilen dat vaak te merken is!”

    Dat kun je ook optimistischer inpakken hoor, bijv. “Zeg geldwolfje… Je bent zelf af en toe ook slordig hoor. Weliswaar niet in logica, maar check voortaan even of je in de haast van het tikken geen woorden bent vergeten.”

    Met groet,

    Reactie door geldwolfje — woensdag 24 mei 2006 @ 12.18 uur

  44. Bij “sociale “politieke partij ; de Partij van de Afgang ( PvdA ) moet eens de kop van de romp gescheiden worden : Wouterje Boskabouter : oprotten naar de VVD daar hoor je thuis ;dan kan je met Rutte samen een ASOCIAAL Nederland stichten .

    Reactie door Fred — woensdag 24 mei 2006 @ 12.18 uur

  45. Sorry-sorry : PvdA : Partij van de Afbraak

    Reactie door Fred — woensdag 24 mei 2006 @ 12.23 uur

  46. @Ouwe Dirk r42

    Misschien moet je de heer Marijnnissen maar voorstellen dat deze site achter een gebruikersnaam/wachtwoord wordt geplaatst waar alleen het “exlusieve” SP clubje lid van mag worden zodat ze lekker naar elkaar kunnen huilen dat ze het met elkaar eens zijn, zoals de wolven in het bos.

    Of is het zo dat de SP alleen voor discussie is als je het met ze eens bent?

    Reactie door Stephan — woensdag 24 mei 2006 @ 12.41 uur

  47. @45 Stephan,
    Graag wil ik bij de VVD discussieren, maar waar ??
    Overigens, lijkt mij inderdaad het doel van een weblog om op een redelijke manier van mening te wisselen.
    Of iemand nou rechts of links is maakt niet uit.
    SP extreem links ….nou nee, de SP is gewoon links.
    De PvdA allang niet meer.
    Wilders extreem rechts ? hmmm, of je hem in die hoek mag plaatsen dat denk ik niet.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 24 mei 2006 @ 12.53 uur

  48. @30, Geldwolfje.

    Geloof je nu echt dat de mens van zijn fouten leert ?
    De geschiedenis leert anders.
    Tevens zijn er talloze voorbeelden van bedrijven waar het management enorme salarissen heeft (zaak van de aandelhouders) maar waar het bestuur abominabel slecht is.
    Afgerekend worden de topmanagers zelden op hun resultaten.
    Dus marktwerking als garantie voor goed bestuur , nou nee.
    Ook binnen bedrijven is niets menselijks ons vreemd, en bepalen veelal vriendjespolitiek en ellebogenwerk de verhoudingen, inplaats van kwaliteit.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 24 mei 2006 @ 13.08 uur

  49. @48 Toergenjev

    Ik geef je gelijk op alle punten die je noemt, behalve het eerste punt dat de mens niet van fouten zou leren.

    Verder (voor de sceptici) nog het volgende ter verdere onderbouwing van mijn eerste betoog (reactie 30).

    Het grote verschil tussen private en publieke instellingen is dat het bestaansrecht van private instellingen uiteindelijk voortkomt uit een (door de staat gehandhaafd) eigendomsrecht. De aandeelhouders hebben hun kapitaal in een bedrijf gestoken, in de hoop er voordeel van te hebben. Nu kun je mij veel wijsmaken, maar ik geloof dat als iemand zijn eigen geld investeert in een bedrijf, hij of zij zich daarbij (afhankelijk van de hoogte van het bedrag) zeer goed informeert over de toegevoegde waarde dat dat bedrijf heeft. Sterker nog, ik meen dat zo iemand zich beter informeert in de wijze waarop zijn of haar geld geinvesteerd zal worden door dat bedrijf dan dat een kiezer of journalist zich verdiept in de wijze waarop politici of CEO´s van die bedrijven te werk gaan of zijn gegaan. De denkkracht die wordt gestoken in het bepalen waar iemand zijn kapitaal in wil investeren, overtreft in ieder geval de gezamelijke denkkracht van politiek benoemde adviesraden.

    Reactie door geldwolfje — woensdag 24 mei 2006 @ 13.28 uur

  50. @49 Aandeelhouders die zich goed informeren vóórdat ze geld investeren?

    Daar geloof ik niet zo in geldwolfje. Volgens mij kopen de meeste mensen aandelen zonder enig benul van het bedrijf, behalve de naam. Zoals velen geld investeren of lenen zonder dat ze enig benul hebben van de consequenties. (Zie de Dexia-affaire en de grote hoeveelheid mensen met schulden) Zo is de hele beurs een grote speculatiespeelplaats geworden en hebben beurswaardes vaak genoeg erg weinig met reeële of toegevoegde waardes van bedrijven te maken hebben. Het bewijs dat heel die beurs onzin is en mensen absoluut geen inzicht kunnen krijgen in die materie, wordt geleverd door het feit dat een aap net zo goed scoort op de beurs als al die goeroes daar.

    Reactie door Marc B — woensdag 24 mei 2006 @ 14.09 uur

  51. vervolg op @50…
    Tenzij je natuurlijk voorkennis hebt… en op die manier ff een paar ton/miljoen op kunt strijken. Maar laat dat nou héél moeilijk te bewijzen zijn..

    Reactie door Marc B — woensdag 24 mei 2006 @ 14.11 uur

  52. En de egoisten zien niet hoe geweldig dit is! Een grens stellen..daar kan verdonk met haar regels zijn regels nog wat van leren. Agnes Kant bedankt! Verandering kost tijd maar juist veranderingen die tijd kosten zijn goed doordacht!

    Reactie door cynthia — woensdag 24 mei 2006 @ 14.29 uur

  53. Dat heb je ook met ex-politici , die met (voor)kennis ergens bij een Bank gaan werken !

    Reactie door Fred — woensdag 24 mei 2006 @ 14.36 uur

  54. @50 Marc B

    Omdat ik zelf geen belegger ben kan ik helaas niet uit eigen ervaring meepraten over de gang van zaken op de beurs. Ik weet er te weinig van. Wat ik wel weet is dat ik degene ben die het beste kan beslissen wat er met mijn zelfverdiende kapitaal gebeurt. Ik ben wel benieuwd wat je daar nog tegenin denkt te kunnen brengen.

    Reactie door geldwolfje — woensdag 24 mei 2006 @ 14.58 uur

  55. @54 Geldwolfje. Niks :) Ik vind ook dat iedereen zelf moet kunnen beslissen over zijn eigen geld.. vrij land he! Maar al die mensen die nu met schulden zitten, waar ik in mijn vorige bijdrage over sprak, of de particulieren die bij de vorige beurskrach nogal wat kwijt zijn geraakt, dachten hetzelfde als jij. Alleen hebben ze zich blijkbaar niet goed geïnformeerd of niet zulke slimme beslissingen genomen. Of ze zijn misleid, dat kan ook nog (Dexia)

    Maar doe lekker met je geld wat je wilt geldwolfje… het verstandigste is om het zo uit te geven dat je er gelukkiger van wordt:)

    Reactie door Marc B — woensdag 24 mei 2006 @ 15.07 uur

  56. Thanks man. :) Was iedereen maar zo relaxt als jij.

    Reactie door geldwolfje — woensdag 24 mei 2006 @ 15.40 uur

  57. Weer een sociale website, cq forum erbij :

    http://www.asocialezaken.nl

    Reactie door Jansonius — woensdag 24 mei 2006 @ 16.00 uur

  58. Mee eens, voorzover het gaat om zorginstellingen die in overheidshaden zijn.

    Trouwens, kan aan de onzin die Agnes uitkraamt ook eens een maximum worden gesteld?

    Reactie door Piet — woensdag 24 mei 2006 @ 17.15 uur

  59. Boetekleed, steniging.
    Hoe veel kost een helm?

    Teveel cynisme en te weinig tijd liet me onvoldoende lezen. Sorry, sorry.
    Fantastisch en niet meer dan terecht dat je motie werd aangenomen en niet slechts je emotie zoals al teveel is gebeurd.

    Gefeliciteerd Agnes!

    Reactie door Don.Q — woensdag 24 mei 2006 @ 18.15 uur

  60. Ewout, ga je ervoor zorgen, dat als ik van
    de winter weer een baby te verzorgen krijg,
    ik het dan naast de persoonlijke aandacht
    ook nog wat omgevingswarmte kan bezorgen?

    Reactie door H. v.d. Houten — donderdag 25 mei 2006 @ 16.13 uur

  61. Topsalarissen??? Ik heb het nog niet als medewerker in de thuiszorg, ben wel lekker afgevallen ( 35 kg) hefft wel iets positiefs moet ik toegeven hihaho sinds ik er 2 jaar werk, en mijn rug nu toch wel een beetje gaat protesteren, maar wat moet je hé, alles is beter aan te kloppen bij de voedselbank…en de hoge heren hebben inmiddels hun zakken gevuld!

    Reactie door pien — vrijdag 26 mei 2006 @ 19.03 uur

  62. Prima werk en Agnes zit niet voor niets in die kamer

    #1

    Als ik me niet vergis was Agnes vorig jaar lijstaanvoerdster met het stellen van vragen in het parlement

    Reactie door ReneR — vrijdag 26 mei 2006 @ 20.19 uur

  63. het wordt hoog tijd, dat ze de salarissen van topambtenaren gaan bevriezen. dat heeft agnes kant goed gezien. bij de gewone burger met een verantwoordelijke baan wordt de salarisverhoging ingevroren en is er geen kans op 1 of 2% salarisverhoging en bij de topambtenaren kan dat wel en dan vraag ik me af: “hoe kan dat nou, er is toch geen geld?” wel dus. wat dat betreft, wordt de burger aardig besodemieterd.

    Reactie door maayke jong-doppen — maandag 17 juli 2006 @ 15.57 uur