Eerlijk gevonden

Een 49-jarige inwoner van Breda heeft een plastic tas gevuld met honderdduizend euro gevonden. De eerlijke vinder heeft de kapitale vondst naar de politie gebracht. (AD)

Hoe zou hij zich gevoeld hebben?

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 30 mei 2006 :: 10.42 uur

79 Comments

79 reacties

  1. Rot, want geld maakt niet gelukkig.

    Reactie door Sunny Boy — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.50 uur

  2. Goed dat er nog eerlijke mensen zijn, bij welk politie bureau kan ik het ophalen ?

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.52 uur

  3. Toergenjev , jij had toch al een inkomen met je SPAM-bedrijf ?

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.56 uur

  4. Gelijkverdelen onder de daklozen !
    Nu komt het geld toch nog in een fout circuit !

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.58 uur

  5. Goeden morgen vrienden SP.

    Toergenjev @2

    Eerlijke vinder? Laten we daar van uit gaan, maar ik las dat het drugs geld zou zijn.

    Ik ben benieuwd wat er verder nog bekent wordt.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.10 uur

  6. Zo’n hap geld kan lokaas zijn van justitie om bezitslozen te testen op eerlijkheid. Het kan ook rechts smeergeld zijn dat moet worden opgehaald, de biljetten zijn misschien gemerkt: geld vinden is makkelijk maar zoiets verbrassen is de kunst.

    Reactie door Emiel — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.22 uur

  7. @5, Sorrie Dirk het schijnt dat ik niet meer inhoudelijk mag reageren op dit topic, 3 bijdragen verdwenen.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.22 uur

  8. @7 Toergenjev

    Ik denk een technische storing, techniek kent geen grenzen.

    Reactie door Sunny Boy — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.31 uur

  9. Is “eerlijk”tegenwoordig zo byzonder?

    Hoeveel zat er oorspronkelijk in die tas?

    Vind het altijd vervelend, wanneer we weer eens iets vinden, het is vaak zo’n gedoe voor het weer terug is bij de eigenaar.
    En het gekke is, dat hoe groter de waarde, hoe lastiger dat is.

    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.32 uur

  10. Geld maakt alleen maar gelukkig,
    als anderen in dat geluk mogen meedelen.

    Reactie door Ben. — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.52 uur

  11. Ooit was er een tijd dat ik hetzelfde gehandeld zou hebben….nu, gezien de situatie waarin ik nu verkeer,zou ik veel moeite hebben om eerlijk te zijn.

    Reactie door W. Venema — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.55 uur

  12. Toergenjev @7

    Die kwam wel door!

    Is de CIA in jouw systeem geïnfiltreerd?

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.11 uur

  13. ach het was het zakgeld van 1 van de kinderen,van een topman bij essend.
    drugs? geld/zakgeld? ach het is zelfde, komt uit de zelfde pot.
    en nee ik hield het zelf!
    iemand die zoveel geld in een plastic zakje vervoert,kan het wel missen.
    het is toch fout?? geld,en dus goed op zijn plek bij mij.
    even een bloemetje laten versturen,na maa.
    en tegen mijn vrouw zij ik,ik ga even sigaretten kopen.

    Reactie door ad — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.20 uur

  14. Hulde voor die eerlijke vinder !
    Of het nu een cent is, of 100.000 euro, het is niet van de vinder, en deze heeft eerlijk gehandeld.
    Ik zou het óók naar de politie brengen, met tranen in mijn ogen, want zoveel geld heb ik nog nooit bij elkaar gezien.
    Wel hoop ik, dat de annonimiteit van de vinder gewaarborgd wordt, en dan kan ie over één jaar van zijn eerlijkheid genieten.

    “een tomaat voor een goede daad”

    Dit is wel een kistje tomaten waard.

    Reactie door Charlie — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.22 uur

  15. Geld er nog steeds 10% vindersloon?
    Was het vals wellicht?

    Reactie door Barend v.d. Berg — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.28 uur

  16. Naar de politie brenegen, en dan hopen dat het er over een jaar nog is., ?

    Waar was laatst ook alweer zoveel uit een politiekluis gestolen en werden de agenten zelf verdacht?

    Misschien moest iemand anders het oppikken, en kwam deze vinder net eerder, ja dat is dan wel lachen!

    Reactie door Jansonius — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.29 uur

  17. @12 Ouwe Dirk.
    AAAAH ik ben gehackt door het europarlement .
    HELP.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.31 uur

  18. Ik denk dat de vinder zich lekker rustig voelt; geen ‘gedoe’ tussen zijn oren. Geen last van zijn gemoed. En da’s toch het allerlekkerste.

    Reactie door fransje — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.34 uur

  19. 16 toergenjev,
    en het is niet eens woensdag.

    Reactie door ad — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.38 uur

  20. Gelukkig, mijn tas is teruggevonden, ‘k was hem al een poosje kwijt.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.42 uur

  21. Gandalf , nu weten “ZIJ “het ook ,je krijgt op korte termijn bezoek !

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.50 uur

  22. Hij had eigenlijk geen keus als het drugsgeld is. De gelukkige vinder vertelt het altijd wel aan iemand, via de tamtam is het milieu er dan zo achter wie het geld heeft en krijgt hij een bezoekje. Hij heeft toch wettelijk recht op 10% vindersloon?
    Wat gebeurt er eigenlijk met de rest van dat geld?

    Reactie door kaatje — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.53 uur

  23. De politie vertrouw ik niet met zo’n bedrag, ik zou mezelf er jarenlang lekker mee verwennen.

    Reactie door Sonja — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.03 uur

  24. Vindersloon bestaat helemaal niet, daar is niets wettelijk over geregeld (zover ik weet) Het is juist aan de eigenaar om de eerlijke vinder een beloning te geven voor het retouneren van het eigendom.

    Al denk ik niet dat de eigenaar van dit geld is over genoeg eerlijkheid beschikt om de vinder daadwerkelijk een 10% te geven. De kans dat het crimineel geld is lijkt me wel erg groot.

    Reactie door Godpipo — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.05 uur

  25. Uiteraard zou ik het natuurlijk ook gewoon bij mezelf in de kast hebben gelegd om er maandelijks een kleinigheidje van te kopen voor mezelf en mijn geliefden.

    Reactie door Godpipo — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.10 uur

  26. Als de politie binnen een jaar de rechtmatige eigenaar niet kan achterhalen krijgt de eerlijke vinder het geld alsnog. Zoals Jansonius min of meer al aangaf.

    Artikel 5:10, lid 2 Burgerlijk Wetboek

    De vinder die aan de op hem rustende verplichtingen heeft voldaan, heeft naar omstandigheden recht op een redelijke beloning. (De verplichting is met name aangifte bij politie doen)

    Reactie door Marc B — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.13 uur

  27. Vindersloon: 10% vanaf honderd, 20% vanaf duizend, 30% vanaf honderdduizend. Hij had van mij dus 30.000 uit de zak mogen halen… maar ja, dat doe je niet, hè…

    Reactie door Schaapherder — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.14 uur

  28. Ik vergat 25% vanaf tienduizend. Hè, lekker, al die procenten… ‘n moment voor jezelf… ‘n moment hebberig.

    Reactie door Schaapherder — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.19 uur

  29. De vinder is een wijs man.

    De politie vermoedt dat het geld van criminelen is. Lastig om op te gaan halen dus. Grote kans dus dat de vinder het na een jaar geheel legaal af mag gaan halen.

    Reactie door Helma D. — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.24 uur

  30. Ik begrijp niet waar sommigen hier het fore lef vandaan halen om te zeggen dat ze de eigenaar zijn van die zak met geld.

    Ik ben namelijk met de verkeerde tas naar huis gegaan toen ik de overdracht regelde van mijn transportje.

    Reactie door Hans — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.45 uur

  31. Wanneer de vinder het geld na een jaar mag houden daar niemand zich gemeld heeft.
    Vraag hoeveel inkomsten belasting moet hij dan over dat bedrag betalen?

    Reactie door Sunny Boy — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.53 uur

  32. Wel een handige manier om je geld wit te wassen. Je gaat naar de politie en zegt: “Hé, ik heb een tas met € 100.000 langs de kant van de weg gevonden.” Niemand komt de tas ophalen (want die is van jou). En na één jaar kun je het geld ongestoord op je bankrekening zetten, na het hebben betaald van de inkomstenbelasting natuurlijk.
    Slimme kerel, die vent uit Breda.

    Reactie door Sannie — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.08 uur

  33. Politie vermoed wel eens meer : nu zijn er een aantal politieBONZEN aan het muiten : ze zijn niet meer zo populair als Bromsnor ; na het veiligmaken van de straat ( bekeuringen )

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.30 uur

  34. Het begint hier ziekelijke vormen aan te nemen, is dit nu het beste politieke weblog?

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.59 uur

  35. 34 – Wat is er “ziekelijk” aan”, het weblog zelf of de reacties op het forum?

    Persoonlijk vind ik dat Nederland ziek is, niet op zich, maar in de context van de huidige wereld, en een politiek weblog met open forum geeft daar natuurlijk wel uitdrukking aan. Soms op lelijke wijze, dat klopt.

    Reactie door Schaapherder — dinsdag 30 mei 2006 @ 16.00 uur

  36. 100.000 euro…

    Waarom vind ik zoiets nooit…. bah

    Reactie door The Architect — dinsdag 30 mei 2006 @ 16.35 uur

  37. Ik heb weleens 100 gulden gevonden, op het trottoir voor Vroom & Dreesman… lang geleden… toen geld nog ronddwarrelde als veelgekleurde herfstblâren, en het Windekind je opriep tot de wonderlijkste avonturen… die tijd is heen, en ook ‘t geld.

    Reactie door Schaapherder — dinsdag 30 mei 2006 @ 16.44 uur

  38. @31 Goed vooruit denken is je toch echt op
    het lijf geschreven Sunny Boy, hoe ziet het
    verdere programma er daarna uit? De bank
    hier of de bank daar of toch een ouwe sok?
    Een vriend van mij overkwam het vinden van
    duizend gulden, maar dan twintig jaar terug
    en het evt. kwijtgeraakte geld, vond de
    eigenaresse niet het probleem, dat was dus
    geen punt. Het opnieuw moeten aanvragen van
    pasjes etc. tja DAT was het probleem.
    Die vriend kreeg keurig een kadobon ter
    grootte van 4 %. Wat hoort iemand evt. als
    dank eigenlijk dan te ontvangen als vinders
    loon? Maar goed hij kon het goed gebruiken
    en was al erg blij met deze fooi !…én
    waar gebeurd, geen fratsen, en het was na-
    tuurlijk niet van die winkelketen “C”,nee!
    Fijne avond, iets met tjap…vandaag?

    Reactie door Madelief — dinsdag 30 mei 2006 @ 16.52 uur

  39. Man belt neef in den vreemde: ‘je moet hier komen werken en wonen, amper werken en toch voldoende geld, het ligt zo ongeveer voor het oprapen op straat als het ware’ De man, een arme inwoner van verweggistan komt dus over, al na de overstap in duitsland op een NL vliegtuig vind ie 5 euro in het toilet. Bij aankomst zit er aan zijn bagage een vieze klont kauwgum, met 10 euro er aan gekleeft. In de bus vind ie nog eens 50 euro en onderweg naar het huis van zijn familie ziet hij 100 euro uit een oude weggegooide portemonee steken in een vullisbak. Eenmaal bij zijn neef aangekomen verteld ie het verhaal.
    ‘En hoe veel heb je in totaal dus gevonden!?’ roept de man toch wel wat verbaast uit
    De nieuwkomer zegt: geen idee, ik ben er net en begin morgen pas….

    Reactie door Barend v.d. Berg — dinsdag 30 mei 2006 @ 16.55 uur

  40. :-)

    Reactie door Hans — dinsdag 30 mei 2006 @ 17.31 uur

  41. de vinder heeft waarschijnlijk een bijstands uitkering en dan kun je het beter naar de politie brengen .heeft 2 voordelen .
    1.anders word het verrekend met je bijstands uitkering.
    2. stampt de sociale recherce tenminste je voordeur niet uit het kozijn .omdat je wat geld thuis hebt liggen .

    Reactie door ,texas,henkie — dinsdag 30 mei 2006 @ 17.51 uur

  42. 32

    Ik denk dat het ook deze manier gaat lopen.
    Hoe was je geld wit wat uit een zwart circuit komt.
    Wat doe je in hemelsnaam met ruim 100.000 euro in een plastic tas in een bos.
    De vinder is mij te eerlijk,als je het mij vraagt.

    Reactie door red pil — dinsdag 30 mei 2006 @ 18.39 uur

  43. @35 Wat is hier ziekelijk aan?
    Dat zijn de reacties zoals die van jou en Sannie.
    Waarom wordt altijd weer de eerlijkheid die sommige mensen nog in zich hebben in twijfel getrokken?
    Dat jullie deze eigenschap niet in je hebben, zegt niets over de vinder van dir geld. Walgelijk gedrag vind ik dit.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 30 mei 2006 @ 18.56 uur

  44. En voor Barend en Hans, geldt exact het zelfde, zo ook voor alle meelopertjes van het schaapherdertje.
    Dit heeft bij jullie niets te maken met eerlijkheid, politiek etc, maar gewoon pure frustratie en weblog-verziekerij.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 30 mei 2006 @ 18.59 uur

  45. Trollen zul je altijd houden…nouja, ze kunnen beter hier klieren dan op straat :)

    Tsja, moeilijk…als ik zoveel geld zou hebben gevonden….de verleiding is dan groot om even te graaien…
    Maar dan zou ik precies zo zijn als heel wat mensen die ik nu veroordeel. Dus dan zou er niets anders opzitten dan het naar het politiebureau brengen en maar hopen op tenminste een leuk vindersloon.

    Reactie door Monique — dinsdag 30 mei 2006 @ 22.51 uur

  46. @45 Leuk, maar je komt mij weer een ietsie pietsie te onverwacht uit de doos van de personen die even een weekje of nèt iets langer in retraite zijn.
    Zo fanatiek je de eerste weken was, zo laks ben nu. Of wordt je bij gebrek aan aliasjes uit het laatje van onze bekende stalkers gehaald?
    Trouwens leuke site hoor die Brummie van je, maar toch wat knullig, als je op de echte site kijkt kom je jou niet tegen en dat vind ik vwb. jouw bevlogenheid nogal vreemd.
    Het lijkt in het begin of je je overal voor in zet, en dan ineens over en uit, als een ander aliasje zich vast heeft geluld, komt ons Moniqueje weer om de hoek kijken.
    Triest.
    Ik hoop dat dit de ogen van de ware
    SP-ers die hier schrijven opent.
    Ik voel me als een SP-er geroepen om hier maar eens mijn licht te laten schijnen over waardeloze extreme trollen en dat allen opdat dit weblog zijn naam zal behouden als beste politieke weblog.
    Dus trollen doe mij en vele met mij één groot plezier, VERDWIJN VAN HIER.

    Reactie door Bijdehandje — dinsdag 30 mei 2006 @ 23.21 uur

  47. Zeg Bijdehandje wat is er met je aan de hand jongen?
    Je zit tegenwoordig veel mensen om het minste geringste maar af te zeiken of verdacht te maken. Inhoudelijk komt er de laatste tijd maar weinig uit je koker. En even ter jouwer info: ik waardeer de bijdrages van Monique altijd zeer en zij is beslist geen troll.
    En laat haar a.u.b. vrij om zelf de frequentie van haar bijdrages te bepalen, zonder dit als verdacht aan te merken.

    No hard feelings Bijdehandje, maar ik wilde dit toch even aan je kwijt.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 30 mei 2006 @ 23.59 uur

  48. Geld maakt niet gelukkig zegt men.
    Daarom geef het maar aan mij dan bewijs ik wel het tegendeel.

    Reactie door Ahap — woensdag 31 mei 2006 @ 1.25 uur

  49. @47 off topic Wattenstaafie heb je het nu nog niet door, kijk maar, bijna iedereen die hier regelmatig post word op een gegeven moment verdacht gemaakt, zelfs Olav Meyer, en ik zei de gek, en bijna alle mensen waaraan je kunt zien dat ze oprecht zijn.
    Terwijl B. zelf zelden of nooit ergens diep op in gaat.
    Let maar eens op de reacties van B.
    Groet Toergenjev

    Reactie door Toergenjev — woensdag 31 mei 2006 @ 2.04 uur

  50. @45 off topic Monique,
    Alleen jammer dat trollen zo Bijdehand zijn.
    Ik lees je bijdragen graag hier, er spreekt eerlijkheid en betrokkenheid uit.

    Groet T

    Reactie door Toergenjev — woensdag 31 mei 2006 @ 2.18 uur

  51. 43 – Steek je beschuldigende vingertje maar in je zak, Bijdehandje, of zal ik je maar Brutaaltje noemen, want behalve bijdehand, ben je ook brutaal… én hysterisch, dat ook… kijk toch ‘ns naar jezelf, lijkt je dat geen goed idee? Nee hè. Ik laat mij niet zeggen dat mijn reacties walgelijk zijn, ben je nou helemaal!

    Reactie door Schaapherder — woensdag 31 mei 2006 @ 2.26 uur

  52. Volgens padvind(st)er Bijdehandje, zijn ik en een paar anderen gefrustreerd, oneerlijk, ziekelijk en walgelijk, kortom, van het laagst mogelijke allooi… ik slaak een zucht van verlichting, want ik maakte me al zorgen dat ik me teveel aanpaste aan de norm.

    Reactie door Schaapherder — woensdag 31 mei 2006 @ 2.42 uur

  53. @49 Toergenjev.

    Het is de zoveelste tactiek Toergenjev en heb hem al een heel tijdje door hoor. Allemaal getrouwen waar Bijdehandje zich tegen keert.
    Dan is het de nummering van jou waar hij over valt, dit terwijl je ook de naam van degene waarop je reageert vermeld. Vervolgens de ronduit onbeschaamde manier van reageren op je schaakverhaaltje.
    Dan is het weer het ‘huiswerk’ wat Olav Meijer beter moet doen. Na verontschuldiging van Olav – welke helemaal niet nodig was – vind hij zijn excuus weer slap?! Dan is het Ad zijn schrijfwijze en opleiding waarover hij meent te moeten vallen, voorts is het dan weer om de haverklap troll alarm, nu is het weer geheel ten onrechte Monique… Ook Schaapherder krijgt de wind van voren van hem. En zoals gezegd allemaal gericht tegen de getrouwe en oprechte deelnemers aan dit blog
    Ik vind zijn eerder op een ander topic gegeven commentaar dan ook bijzonder op hemzelf van toepassing, quote:

    ‘ Met grote regelmaat komen er figuren langs die steeds agressiever worden, slijmen zich binnen en als ze denken gesetteld te zijn wordt de toonzetting ineens heel anders.’

    Jammer, jammer, jammer.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 31 mei 2006 @ 9.12 uur

  54. Tjonge, tjonge, Bijdehandje.
    Je hoeft niet op elk onderwerp bloedserieus te reageren
    Je gevoel voor humor kwijt?

    Reactie door Sannie — woensdag 31 mei 2006 @ 11.40 uur

  55. 53

    Ik denk dat het met wanhoop heeft te maken.

    Reactie door red pil — woensdag 31 mei 2006 @ 13.33 uur

  56. Ja de humor vergaat je wel tussen dat stelletje oplichters hier. Maar slaap heerlijk door hier. over persoolijke aanvallen gesproken zeg, hahahhaha.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 31 mei 2006 @ 13.46 uur

  57. Beste Bijdehandje!!!
    Als serieuse SPer,ook al kom je mij niet
    dagelijks op dit log tegen,wil ik jou gaarne het volgende meegeven,

    WIE ZICH STEEDS ERGERD AAN EEN ANDER,
    DURFT MEESTAL ZELF NIET IN DE SPIEGEL
    TE KIJKEN.
    ___________________________________________

    Reactie door Ben. — woensdag 31 mei 2006 @ 15.26 uur

  58. 53 wattenstaafi moet dat nauw mijn naam met een hooftletter,en weer me opleiding er bij :-).
    ha,ik trek me er niet veel van aan ,hoe ik schrijf,ik zeg altijd maar ,,als je het maar begrijpt.alhoewel??
    maar vooruit hier komt i.
    curriculum ahum vitea,
    ook wel bekent onder de afkorting,cv,
    lts,C +- 1971
    streekschool/timmerman,ja wel 4 jaar.
    =- 30 jaar werkzaam,als???
    waarvan de laatste +- 8 jaar ook als tekenaar/enz,met spellingsc?ontrole :-)
    en ja mijn baas?woef? vraagt wel eens
    je zus wat staat hier,
    ach zo hou je contact ja.anders wordt het ook zo’n stille bedoeling op het wark ;-)
    en spellings c?ontrole,is leuk,maar het is het zelfde als een reken machiene,je wordt er zo lui van :-)
    en ik heb het niet op deze pc,
    zo nou ga ik eten,als ik de keuken kan vinden.drukdrukdruk.
    :-)

    Reactie door ad — woensdag 31 mei 2006 @ 16.48 uur

  59. Ik was niet degene die over opleiding begon hoor ad, ik zou niet durven! Ik heb die namelijk ook nauwelijks mogen genieten. :)

    Maareh…je bent je schaatscarrière nog vergeten te noemen ad!!
    Ook ik was (marathon)schaatser, niet onbelangrijk om te noemen hoor.
    Hier een site van een bedrijf waar je als ex –schaatser/bouwvakker zo aan de slag kan.
    P.S. ff doorklikken naar ‘Sport’, ik sta zelf ook nog op foto’s.

    http://www.finisher.nl/index.htm

    Groet

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 31 mei 2006 @ 18.10 uur

  60. die op de fiets zeker??er achteraan met hulpmoter :-)
    maar ik was meer een eeu natuur nl ijs schaatser, giethoorn en omstreken,met pinda kaas/reklame/
    dus de laatste jaren lekker rustig,of je moet van koudwater houden.
    maareuu marrathon is mij een beetje te,
    30-40 km is mij ver genoeg, heeft ooit een exbaas van mij geregeld zo’n leuke toertocht,onder het motto van, laat je werknemers zweten,
    hij was de de week daarop in,opsporing verzocht,
    en tegen woordig mag ik blij zijn dat ik nog 2 km kan halen :-)
    dus je was/bent een fix en finnisser/stukadoor/gips verwerker :-)

    Reactie door ad — woensdag 31 mei 2006 @ 18.45 uur

  61. ok finisher,ksal ze even voor zijn :-)

    Reactie door ad — woensdag 31 mei 2006 @ 18.47 uur

  62. @46-Bijdehandje:
    Nee, ik ben het wel echt. Ik ben alleen wat minder actief de laatste tijd omdat ik me weer helemaal in de leesboeken heb gestort. (solly, hihihihi).

    Reactie door Monique — woensdag 31 mei 2006 @ 22.54 uur

  63. Wouw…ik lees even de andere reacties (had de reactie van Bijdehandje niet eens helemaal gelezen voor ik reageerde!).
    Dank voor de steun. Ik begrijp de paranoia wel, er zijn een hoop lui die onder valse namen en met valse ideeën op internet komen.
    Maar toch, Bijdehandje, mag ik weten wat je bedoeld met:
    “Trouwens leuke site hoor die Brummie van je, maar toch wat knullig, als je op de echte site kijkt kom je jou niet tegen en dat vind ik vwb. jouw bevlogenheid nogal vreemd.”

    Over welke echte site heb je het? Ik ben op mijn eigen logje bij vlagen actief, er is nou eenmaal niet dagelijks iets te melden over mijn brommobiel. En als je nagaat dat ik ook nog een boekwinkeltje en een boekenlog heb én een gezin, dan begrijp je misschien dat ik hier en daar een steekje moet laten vallen.

    Reactie door Monique — woensdag 31 mei 2006 @ 22.59 uur

  64. Bijdehandje gaat eens lekker vrijplassen tegen Verdonk ;ze heeft het nodig na zoveel nederlagen .

    Reactie door Fred — donderdag 1 juni 2006 @ 10.31 uur

  65. Zie nog eens @52.

    Hier lees ik een reactie die alléén iemand neergeschreven kan hebben met een bepaalde kennis van zaken en onder een valse (zoveelste alias aan het stoken is geweest) ROTTERDAM!!
    Onze schaapherder was JvdL
    Excuses voor diegene die het even voor hun kiezen hebben gehad, maar ik denk dat er bij de redactie en de goede lezers onder ons duidelijkheid is verschaft.
    Mijn excuses gaan zeker uit naar Olav en Monique.
    De reden hiervan zal jullie waarschijnlijk ontgaan, doet er ook niet zo héél véél meer toe, maar ik vind, dat het recht zijn loop moet hebben.
    Trollen moeten worden aangepakt, deze trol is door de mand gevallen.
    Was er dan ook één van een héél laag allooi.
    Ook al ben ik zèlf voor trol uitgemaakt, was niet leuk, maar het doel is bereikt.
    Ik zeg maar zo, eerlijkheid duurt nog altijd het langst.
    Monique en Olav, nogmaals excuses.
    Groet, Bijdehandje. :(

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 10 juni 2006 @ 0.35 uur

  66. Bijdehandje, op een gegeven moment heb ik
    mij moeten distanciëren van het log en een
    alias gekozen, waarbij ik me niet op de hie
    len gezeten voelde. Dat n.a.v. een heel stel onbetamelijke uitlatingen aan mijn
    adres.
    Eerlijker gevonden had ik het als de af-
    zenders zich hadden gemeld als zijnde de
    aanstichters van een voor mij niet te ver-
    teren situatie.
    Eerlijkheidshalve laat ik je nu weten, dat
    ik het ook te druk had met een echtgenoot
    die, geïnteresseerd in mijn verhalen e.e.a.
    ook verwerpelijk vond. Hij kreeg in de
    laatste week van februari een ernstig hart-
    infarct, waardoor ik dus even helemaal
    geen Madelief meer kon/mocht zijn, helaas .
    Op dit moment maakt hij het naar omstandig-
    heden wel, en zal ik met graagte weer m’n
    Madeliefidentiteit aannemen, na enige tijd
    te hebben ‘moeten’ onderduiken, helaas.
    Jij Bijdehandje, bent toen, zonder het te
    weten, een enorme steun voor mij geweest in
    een tijd dat ik niet wist hoe mijn persoon-
    lijke situatie zou gaan verlopen.
    Dank je wel voor je meelevendheid in die
    weken en je adequate manier van reageren.
    Eerlijk gevonden waarheden, stel ik zelf
    trouwens meer op prijs, dan tonnen geld!
    Nogmaals bedankt, wanneer je dit alsnog zou
    tegenkomen. Voor mij ben je een kei (goeie) !! Hartelijke groeten, Madelief.

    Reactie door Madelief — zaterdag 10 juni 2006 @ 16.36 uur

  67. @66 Madelief, ik heb veel spitwerk verricht, beschuldigingen geuit, ook aan de verkeerde mensen achteraf bekeken, maar gedane zaken nemen geen keer.
    Zoals ik in @65 al aan heb gegeven spijt mij dat oprecht, dat er goede onder de kwade hebben moeten lijden, maar het resultaat is in ieder geval behaald. :D

    En ik zal me best in al mijn woede over deze gang van zaken soms hebben laten meesleuren, maar wel met de gedachte, verdomme de waarheid zal boven tafel komen.

    Ik wens je echtgenoot veel beterschap toe en jij veel sterkte met alles wat er bij komt kijken.

    Bijdehandje.

    Reactie door Bijdehandje — zaterdag 10 juni 2006 @ 22.12 uur

  68. Het is even helemaal offtopic maar excuses zijn van harte geaccepteerd hoor Bijdehandje!
    Iedereen kan fouten maken, maar een fout ook toegeven dan ben je een topper!

    Madelief ik ken je niet echt, alleen je warme reacties op de diverse logs. Maar mag ik je van hieruit ook heel veel sterkte toewensen?
    Ik hoop dat jij en je man nog heel veel jaren van elkaar mogen genieten.
    (pffffff, ik zeg dat heel raar, maar je begrijpt me hopelijk wel!)

    Sorry beheerder dat ik ff offtopic bezig was!

    Reactie door Monique — maandag 12 juni 2006 @ 11.09 uur

  69. @68 Dank je wel Monique ! Ik lees hier al
    zeker bijna twee jaar mee en heb er enorm
    veel van geleerd op menig gebied !

    Dat valt dus heel moeilijk uit te leggen!
    Mensen op hun woord te geloven is soms heel
    moeilijk haalbaar. Een mening hebben is het
    meest eenvoudig en gemakkelijk te volgen,
    maar die te illustreren met uit de lucht ge
    grepen illustraties/fantasietjes alszijnde
    henzelf overkomen, of nuttig te achten voor
    het (al dan niet uit de hand gelopen) onder
    werp, getuigt voor mij te weinig van echte
    realiteitszin. Je snapt het wel, als ik dan
    zelf wel m’n paperbacks wil uitzoeken.

    Bezijden het onderwerp gaan kan soms tot
    heel ludieke uitspraken leiden, waar op
    zich niéts tégen is, als alles erover ei-
    genlijk al door iemand werd verwoord, al-
    thans, dat vind ik!

    Als mensen, helder van inzicht, niet van
    huis uit de opleiding meekregen die wel aan
    hen besteed lijkt te zijn, mag dat nooit ‘n
    reden zijn om hier schoolmeester/juf te
    gaan spelen, tenzij dat inhoudelijk moét
    om duidelijkheid te verschaffen.

    Natuurlijk maak ik zelf ook fouten, maar
    lach dus om de zgh ‘corrigerenden’ die ook
    zélf fouten maken en daar meer oog voor heb
    ben dan het inhoudelijke wat werd bedoéld!

    Het buitengewoon ordinaire schelden van vo-rig jaar lijkt iets te minderen en de bena
    drukking ervan middels uitdrukkingen, die
    men doorgaans alleen op schuttingen geschre
    ven ziet, lijken af te nemen.

    Als mensen op een dergelijke manier hun me-
    ning kracht bij denken te zetten, vind IK
    dat gewoon heel zwák. Je weet en merkt het
    dus dagelijks: opvoeden begint al héél erg
    vroeg, en lang niet iedereen heeft die in-
    tensief meegekregen in de verhouding van
    één op één, helaas.

    Dat is dan ook de enige reden waarom ik vrij lang geduld kan hebben met iemands ab-
    solute falen, maar er zijn en blijven gren-
    zen.
    Die ervaring remt een mens af in zijn/haar
    spontaneïteit en zeker op een log, waarbij
    je niet kunt zien/weten wie je voor je hebt
    en er pas na geruime tijd een voorstelling
    van kunt maken, waarbij je tracht de ander
    niet te kwetsen, maar ook zelf niet aange-
    vallen wenst te worden.

    Daar waar ik beducht ben voor fouten die IK
    kan maken, danwel men mogelijk aan mij be-
    gaat, neem ik tegenwoordig heel ruim af-
    stand, niet zonder reden.

    Van ganser harte hoop ik dat je dat van me
    wilt begrijpen en aannemen, na enkele dood-
    vermoeiende, buitengewoon inspannende maan-
    den en ik het dus heel ‘kalm’ aan doe, maar
    jou zeker met interesse volgen blijf en
    hoop dat je plaats blijft maken voor die-
    genen die hier eigenlijk dienen te verdwij-
    nen voorgoed !

    Wees waakzaam voor je eigen reilen en zei-len en laat niet de vloer met je aandweilen
    want veel tolerantie eisen sommigen op voor
    slechts het eigen ego, dus sterkte, maar
    vooral ook veel plezier hier en goede con-
    tacten gewenst.
    Met vriendelijke groet, Madelief.

    Reactie door Madelief — dinsdag 13 juni 2006 @ 11.01 uur

  70. Hallo Madelief,
    Weet je dat ik jouw reacties al in gedachten heb genomen als ik voelde dat ik mijzelf bepaalde reacties teveel ging aantrekken?
    Ik heb nogal de neiging er dan met een verontwaardigd gevoel bovenop te springen. Uit jouw reacties had ik al geleerd dat het sterker is om op zulke momenten juist diep adem te halen en die persoon niet de rel te geven waar ze naar solliciteren.

    Ik heb een flinke rugzak aan levenservaring (hahaha, zelfs een boekje over geschreven!). En dan is het soms moeilijk om te accepteren dat mensen die die ervaring niet hebben ‘dom’ reageren.Maar dat is iets waar ik moet leren geduld mee te hebben. En ook om niet teveel van mijzelf bloot te geven (ik heb nogal de neiging mijn mening te illustreren met ervaring terwijl dat niet echt noodzakelijk is).
    Ik blijf in elk geval rondhangen en leer er hopelijk nog heel veel bij.

    Groetjes!
    Mo

    Reactie door Monique — dinsdag 13 juni 2006 @ 22.24 uur

  71. Nee toch Monique, dan toch niet recent hé,
    want ik was er door omstandigheden de laat-
    ste tijd bar weinig.
    Leuk dat je een boekje publiceerde! Heb je
    het ergens staan op je log, titel en nr,
    zodat ik dat eens rustig kan lezen?
    Maar misschien dat je het als kort verhaal
    in een tijdschrift publiceerde? Je hebt me
    nieuwsgierig gemaakt, dus laat het me dan
    even weten bij gelegenheid.
    Het voordeel van ervaringen publiceren is,
    dat zij levensecht lijken over te komen,
    maar nadeel is inderdaad dat je teveel van
    je eigen privacy bloot geeft en mogelijk
    ook van anderen, dus is je waakzaamheid
    zeer terecht. Naar jouw bijdragen hier te
    oordelen is mij niet ontgaan dat je erg
    veel Engelse literatuur leest, klopt dat?
    Over ‘dom’ reageren valt veel te zeggen en
    onvolledige gegevens lokken daar ook wel
    eens toe uit, vind je ook niet? Overigens
    kan ‘dom’ reageren ook een duidelijke funk-
    tie hebben en is dat begrip waar nu eenmaal
    typisch een relevantie tegenover staat,
    net zo min als ‘intelligent’ helemaal niet
    ‘intelligént’ hoeft te zijn, maar wel zo
    kan overkomen.
    Voor jou morgen weer vroeg ‘dag’ met een
    schoolgaande basisscholier waarvoor je weer
    fit moet zijn dus sterkte nog deze laatste
    weken tot de grote vakantie!

    Reactie door Madelief — woensdag 14 juni 2006 @ 3.55 uur

  72. Hallo Monique,

    Monique net even gelezen en je site bekeken bij de boeken, maar ook ik ben intussen héél nieuwsgierig geworden.
    Kon op jouw site geen boekje vinden van jouw hand.
    Waar is het te koop en wat is het ISBN-nr en de uitgever?
    Als je dat even kunt plaatsen kan ik het waarschijnlijk zo bij de boekhandel bestellen.
    Vast bedankt.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 14 juni 2006 @ 11.29 uur

  73. Ik heb het boekje toendertijd bij diverse uitgeverijen aangeboden, maar de meesten wilden geen Nederlands werk of ze vroegen een investering.
    Ondanks het feit dat het blad Flair erg onder de indruk was en de voorpublicatie wilde doen…
    Ik heb het boekje toen ook in het Engels vertaald en het in beide talen gratis ter download aangeboden. Daar heb ik honderden reacties op gekregen uit zowel binnen- als buitenland.
    Als jullie het willen lezen kun je me een mailtje sturen:
    peukje66@hotmail.com
    Dan stuur ik het onmiddelijk toe.

    @Madelief: Ik lees erg veel non-fictie en verder veel Engelse archeologie-boeken. Ik ben echt een vreselijke boekenwurm en de meeste boeken die ik lees hebben te maken met maatschappelijke en menselijke problemen.

    Zo, nu ga ik een klein ventje uit school halen en mee de stad in nemen voor een hamburger en even winkelen :)

    Groetjes,
    Mo

    Reactie door Monique — woensdag 14 juni 2006 @ 11.54 uur

  74. Jammer dat het niet verkrijgbaar is bij de boekhandel.
    Om zo maar even op een mailadres te reageren vind ik eigenlijk een beetje linke soep, niet dat ik jou niet vertrouw, maar uit veiligheids overwegingen doe ik dat dus niet meer.
    Een mens wordt door schade en schande wijs. Hélaas! :(

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 14 juni 2006 @ 14.03 uur

  75. Bijdehandje je kunt ook even een email-adres op hotmail of yahoo aanmaken waar ik het heen kan sturen. Dan verwijder je dat adres weer als je het boek binnen hebt. Op die manier heb jij mijn email-adres wel en ik de jouwe niet :)

    Reactie door Monique — woensdag 14 juni 2006 @ 14.41 uur

  76. Bijdehandje en madelief, ik hoop dat jullie dit nog snel lezen (ik weet niet hoe lang het beschikbaar blijft):

    http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=2DB6A04F3779672C

    Daar kan je mijn boek downloaden zonder dat je een adres op hoeft te geven. Hij vraagt om een wachtwoord maar dat is alleen om te editten.

    Reactie door Monique — woensdag 14 juni 2006 @ 22.21 uur

  77. Monique,

    Ik wil jouw verhaal heel erg graag lezen, ben ook op jouw site aan het zoeken geweest en heb dus ook een 2e site van je ontdekt wat een boekwinkeltje inhoudt, waarom publiceer je je eigen verhaal daar dan niet, lijkt mij een stuk éénvoudiger, nognmaals, niet dat ik je wantrouw, maar ik stel mijn eigen veilig wat mail voorop, ben nl. de afgelopen tijd voldoende lastig gevallen door ongewilde, opdringere SPAM.
    Maar dat schijnt op dit moment een hype te zijn in het hele land, maar vandaar mijn voorzichtigheid om toch niet te reageren.

    Reactie door Bijdehandje — donderdag 15 juni 2006 @ 17.39 uur

  78. Hoi Bijdehandje,
    Ik hoop dat je dit nog leest. Op mijn weblog (want dat is mijn site) kan ik niets ter download neerzetten en het zijn 92 pagina’s, dus online is het te groot. Maar als je op de link klikt in het mailtje iets verder naar boven dan kun je hem zo downloaden.
    Ik begrijp je voorzichtigheid wel hoor.

    Reactie door Monique — donderdag 15 juni 2006 @ 21.04 uur

  79. Oh en het boekwinkeltje is een advertentiesite waar het verboden is een link te maken naar andere sites….zucht :D

    Reactie door Monique — donderdag 15 juni 2006 @ 22.26 uur