Nieuw idee van Eurofielen

De Europese Unie onderzoekt of het mogelijk is om belasting te heffen op het versturen van sms’jes en e-mailberichten. Het voorstel is afkomstig van de Fransman Alain Lamassoure van de Europese centrumrechtse partij UMP. Op elk e-mailbericht zou een tarief van 0,00001 cent worden geheven. Op een sms-bericht zou 1,5 cent aan belastingen worden geheven, zo schrijft persbureau Reuters. Het Europees Parlement onderzoekt nu of het idee goede manier is om nieuwe inkomsten te verkrijgen. (Webwereld)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 30 mei 2006 :: 10.41 uur

71 Comments

71 reacties

  1. Het kan niet leuker ,maar wel gemakkelijker ?

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.48 uur

  2. Willen ze mijn spam bedrijf naar de knoppen helpen ????

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.50 uur

  3. Wat sms-jes betreft vind ik het een belachelijk idee. Je moet niet overal belasting op willen heffen. Een eerlijke inkomstenbelasting volstaat.

    Een belasting op e-mail, zolang het zo een klein bedrag is, vind ik toe te juichen. Dat minieme bedrag stopt tenminste al die ongewenste e-mail. 100 miljoen mailtjes sturen kost dan toch al 1000 Euro. Maar dan moet het ook geheven worden over die spam uit de VS, want dat zijn veruit de grootste vervuilers.

    Reactie door Drob — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.52 uur

  4. Er zijn al wat overheden ,die voor hun eigen inkomen moeten zorgen ?
    Heeft de EU nu al een geldprobleem : wat gebeurt er met de opbrengten van al die btw-heffingen : worden die leeggestort voor handhaven van de subsidies en de regerende bureaucratie :

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.54 uur

  5. Maar waarom? Geld aan lucht verdienen?

    Reactie door Sonja — dinsdag 30 mei 2006 @ 10.55 uur

  6. Een ideaal middel om greep te krijgen op deze vorm van communiceren : je kan het gelijk onderzoeken wat er aan informatie wordt overgebracht ( “afluisteren “)

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.03 uur

  7. Sonja ,
    wel even oppassen ,deze emails worden onderzocht door de professionals : dadelijk gaan ze ook nog heffingen bedenken op gebruik van lucht !

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.07 uur

  8. Fred @7

    Soms heb ik al de indruk dat ik voor de lucht moet betalen.

    Sonja @5 Zelfs gebakken!

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.13 uur

  9. Alleen de zon schijnt voor niets…..
    Wacht maar af, zomerbelasting , regenheffing,
    strooi bijdrage, onkruid groei percentage heffing.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.14 uur

  10. Ik mis een beetje het belasting heffen voor comments op een willekeurige site :)

    Reactie door BArt — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.19 uur

  11. @10 Bart , wil je ze niet op een idee brengen
    :(

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.36 uur

  12. Vind het wel iets om spam mee te bestrijden. Elk spambericht meteen met € 2,50 belasten.
    Verder is het een aantasting van de vrijheid van communicatie.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.37 uur

  13. Het zal er wel weer op uitdraaien dat arbeider en minimumtrekker moeten dokken
    voor internet, met zo’n muntautomaat thuis waar ze euro’s in moeten stoppen om Outlook ervoor te krijgen.

    Maar met uiteraard royale ontheffing gegund aan Europese ambtenarij, bedrijfsleven en elite. Dat krijgt immers ook al vrijkaartjes voor theater & amusement, heeft gratis parkeren, geniet belastingaftrek en voedt zich met copieuze diner’s op kosten van de argeloze EU-contribuant!

    Reactie door Emiel — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.39 uur

  14. Je beperkt op die manier ook dat de arbeider te veel informatie krijgt !
    Zou houd je ze eronder !

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 11.52 uur

  15. e,mail gaat via je telefoon aansluiting toch,
    daar betaal je ook al belasting over aan het land van herkomst.
    vreemd he dat ik tegen de EU stem??
    nou ja tegen stem,dat helpt ook al niet.

    Reactie door ad — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.06 uur

  16. Het is natuurlijk de onkunde ten top, want wie voorkomt dan dat mensen zelf naar ip adressen gaan mailen buiten de providers om,
    hoe simpel is het om andere wegen te verzinnen.
    Inplaats van meer informatie voor de overheid ga je nu een kat en muis spel krijgen om e.e.a. geheim te houden.
    Straks gaat iedereen met encryptie mailen, naar private mailservers onder andere protocollen.
    Nou dan mogen ze wel hele legers ter controle gaan neerzetten.
    Alhoewel, een baantje als mailfilter in Europa ….Cool :-)

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.06 uur

  17. Dat dit idee (wat zeer vooor de hand ligt, net als een tax op beurshandel) van rechts komt toont weer eens de stupiditeit van links aan. Ook onze SP is veel te veel met de waan van de dag en achterhoedegevechten bezig. Het geld moet natuurlijk niet naar de EU maar naar een fonds van de Verenigde Naties. De onzinnigheid van veel reactie hier toont aan dat het idee van BArt @10 ook voortreffelijk is.

    Reactie door Hermie Kreeft — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.08 uur

  18. zo kan je tenmiste mensen die alleen uit hun isolement komen dankzij deze faciliteiten verder achter de geraniums krijgen.

    Zalm knijpt al in zijn handen, want de BTW over deze bedragen gaat naar de schatkist

    Reactie door ipuntje — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.12 uur

  19. @17 Hermie
    Dus ik neem aan dat jij deze manier van fondsen werving normaal vind ?
    Duidelijk blijkt dat het ter financiering van de lidstaten is, en niet voor een potje van de VN.
    Het produkt internet en email word als zodanig al betaalt door de afnemers aan de providers.
    Ook het data verkeer word via een geleverde bandbreedte in rekening gebracht.
    Hierop extra belasting heffen is pure diefstal. (zoals met zoveel belastingen)

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.16 uur

  20. Straks moet je belasting betalen voor het uiten van een mening.
    Publiekelijk uitgevente rechtse meningen zijn gratis uiteraard.

    Reactie door Emiel — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.17 uur

  21. goh…. en als ik dit soort zaken al maanden van te voren aangeef hier bij de SP op het blog, dan weet ik niks van politiek,word ik voor gek uitgemaakt,ben ik een doemdenker,bedenk ik complottheorieen etc etc…

    lekker politiek correct blijven hoor!!
    blablablabla

    Reactie door iew — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.19 uur

  22. @21 iew
    de groten onder ons zijn altijd onbegrepen gebleven

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.22 uur

  23. Ik kweek postduiven. Wit, krachtig en bij opbod te koop. Tevens houtblokken met wollen dekens. (excl. vuurdoosje).

    Reactie door simone — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.27 uur

  24. en eigenlijk is het zo simpel Toergenjev,
    wie kan er nu beter een spijker in een plank slaan?
    de ervaringsdeskundige timmerman…
    of de theorietimmerman die nog nooit een hamer in zn hand heeft gehad??

    Reactie door iew — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.27 uur

  25. Trap er niet in Toergenjev.
    Die kreeft is wéér een nieuwe nick voor een oude bekende.

    Extra belasting op trollen?

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.31 uur

  26. KEEP YOUR EYES ON THE PRIZE!!!

    Reactie door diana — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.32 uur

  27. Zonder de praktische opleiding (universitair) kun je aardig lullen iew!

    Reactie door simone — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.32 uur

  28. Uh? dit is al een week of 2 oud nieuws…

    Reactie door Barend v.d. Berg — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.33 uur

  29. Encryptie is bij de wet verboden ;jammer

    Reactie door Fred — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.35 uur

  30. Gandalf, wat bedoel je met de kreeft?

    met vriendelijke groet,
    simone

    Reactie door simone — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.36 uur

  31. Een voorstel van een of andere ambtenaar die geen enkel idee heeft hoe e.e.a. functioneerd, dergelijke opmerkingen inzake BTW op SMS en Email berichten rechtstreeks is in het geval van Email technisch niet eens mogelijk.

    Bovendien wordt er BTW over SMS al lang geheven (kijk maar op je telefoon rekening) en indirect ook op Email aangezien de ISP’s de gebruikte bandbreedte factureren en daarover BTW moeten heffen, bovendien betaald iedere internetter gewoon zijn maandelijkse bedrag waar ook BTW over wordt geheven.

    Reactie door Stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.44 uur

  32. @29 Simone,Ik bedoel: de kreeft onder @17

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.45 uur

  33. Een heffing op spam zou zo gek nog niet zijn. Bijkomstig nadeel is dat de viagra in prijs zal stijgen.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.48 uur

  34. En zo wordt weer de kleine man gepakt. Bemiddelde mensen zullen zich niet druk maken over die kleine heffing, die blijven gewoon door sms’en en e-mailen, maar de kleine man wordt op subtiele wijze ook nog eens het grootste en voor sommigen buiten de tv om nog het enige communicatiemiddel afgepakt.
    Ongetwijfeld zullen ze om zogenaamd de burger te ontzien de bedrijven wel laten betalen en drie keer raden aan wie die het doorberekenen.
    Ik betaal voor een beetje totaalpakket bij een kabelaar e.45 per maand en betaal voor mijn mobieltje ook al e.22,50, daar worden al miljarden winsten op behaald! Laten ze maar een wereldwijd stelsel invoeren waarbij bedrijven die Europa ontvluchten een bepaalde belasting moeten blijven betalen als een vorm van straf, dan haalt de EU veel meer geld binnen. Kan iemand mij ook vertellen waar de EU dat extra geld voor nodig heeft? Zijn de declaraties niet hoog genoeg, bevallen de helicoptervluchtjes niet meer, moet elk EU commissielid een privevliegtuig, moet wellicht Milaan de derde vergaderstad worden naast Straatsburg en Brussel?

    Reactie door kaatje — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.49 uur

  35. Stephan, bedankt voor de info, maar het komt dan natuurlijk gewoon bij je factuur op. Ongetwijfeld worden de bedrijven dan ruimschoots gecompenseerd voor de kleine aanpassing in hun software.

    Reactie door kaatje — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.51 uur

  36. @30, Stephan, ik ben het met je eens, behalve op het technische vlak.
    Er zijn voldoende tools om bij te houden hoeveel email berichten verstuurd worden tussen providers onderling en de afzenders en ontvangers er van.
    (ik kan zoiets al heel simpel bekijken op mijn exchange servertje)
    Dus technisch is het mogelijk.
    Of het efficient is ….
    Nee dat lijkt me niet, dus gewoon weer een dom idee van een centenschraper.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 12.53 uur

  37. @kaatje

    Zoals de accijnzen op brandstof, sigaretten en drank?

    Ik denk dat het niet met zo een vaart zal lopen, zeker gezien de mogelijkheden die je hebt om je email verkeer via een niet-europees land te laten lopen.

    Ambtenaren hebben nog steeds niet in de gaten dat het Internet geen grenzen kent.

    Reactie door Stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.16 uur

  38. @Toergenjev

    Dan wijk je toch uit naar een server in verweggistan, er zijn meer dan genoeg webbased emailservers te vinden die hun feitelijke locatie niet in europa hebben. (meestal gratis ook)

    En wat dacht je van een eigen mailserver (ik beschik namelijk over een eigen mailserver) een groot aantal particulieren doet dat al, maar ook veel bedrijven.

    Dat bedoel ik met technisch niet realiseerbaar, gezien het feit dat er meer dan voldoende mogelijkheden bestaan om een dergelijke heffing te omzeilen.

    Partijen, instanties en overheden die menen een hek om het internet te moeten zetten zijn een beetje van deze wereld

    Waar we ons veel meer zorgen om moeten maken zijn pogingen om het internet te censureren ook de SP Heeft plannen in die richting geoppert, ze zijn waarschijnlijk vergeten dat censuur van het ene de poort opengooid om veel meer censuur door te voeren.

    Reactie door Stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.28 uur

  39. Wat is dat voor een idioot idee dat internet-gebruik belast zou moeten worden!? Typisch een symptomatisch geval van totaal markt-denken door robopathische, over-gepriviligeerde eurofilistijnen… ineens verzinnen ze het om ergens zomaar geld uit te vangen… het zal de bijwerking zijn van de simplistische hersenenen die ze in geheime staats-klinieken ingeplant hebben gekregen. Allemaal onderdeel v.h. “Frankenstein Project”… waar Bush, Blair & Balkenbrij overduidelijk al eerder aan meededen.

    Reactie door Schaapherder — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.41 uur

  40. het volgende is belasting op slap geouwehoer, dat wordt verdienen aan kamerdebatten!

    Reactie door ipuntje — dinsdag 30 mei 2006 @ 13.47 uur

  41. Welverzorgde duiven zijn zo gek nog niet.

    Overleven van de sterksten.

    Reactie door simone — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.02 uur

  42. Jongens, jongens, wat draven jullie toch door. Vinden jullie het dan wel normaal, als je een uur hard moet sappelen, dat je over het schamele loon ook nog belasting moet betalen? En BTW over het brood dat je bij de bakker koopt? Snappen jullie dan niet dat het uit de lengte of uit de breedte moet komen? Als de NS en PTT geprivatiseerd worden schreeuwen we moord en brand (ik ook hoor) dat dit overheidstaken zijn. En dan zou de overheid niet een ietsepietsje mogen reguleren in het communicatieverkeer? (ik heb het niet over de inhoud maar het verkeer!) Wat ook een overheidsterrein zou moeten zijn en nu – helaas helaas – geheel gedomineerd wordt door de commercie. Dachten jullie nou echt dat al die “gratis” diensten op internet in jullie eigen belang zijn? Jullie worden genaaid waar je bij staat. Waar het om gaat is dat een overheid noodzakelijk is (een gevolg van de evolutionaire ontwikkeling; anarchie is principieel onmogelijk) en deze moet regulerend optreden; de kaders scheppen waarbinnen alle mensen een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en genieten. De globalisering vergt een geleidelijke verschuiving van een deel van dergelijke regulerende taken naar het wereldniveau. Een EU-niveau kan alleen een tussenstap zijn. Ik vind het aanpakken van spam en andere internet misstanden wel een goed voorbeeld. Er zijn veel belangrijker gebieden, zoals grondstoffen en energie (taks op kerosine bijv.), speculatie (Tobin taks, een taks op effectenhandel), criminaliteit (belastingparadijzen). Dat het huidige functioneren van de VN nog problematisch is doet daar niets aan af. We moeten ergens beginnen. Dat is niet rechts maar links!

    Reactie door Hermie Kreeft — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.07 uur

  43. Ik betaal al voor mijn internet verbinding inclusief….

    Dus opfluiten met dat idee! :mrgreen:

    Reactie door redstar — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.22 uur

  44. hermie, ik vind internet laten reguleren door de overheid erg eng. Ik ben het wel met je eens dat het goed is straffen te zetten op spam, maar indien je een overheid communicatie laat reguleren, krijg je al heel gauw censuur en dat moeten we toch niet willen. Stel je voor dat je een regering hebt van CDA en SGP, dan kun je je wel voorstellen wat er allemaal gecensureerd gaat worden ism Google, moet er niet aan denken!
    We betalen overigens al genoeg aan onze abonnementen, daar pakt de overheid al geld op.

    Reactie door kaatje — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.29 uur

  45. @42,
    Dat is niet links, er is al zoveel overheid, en nu wil je diezelfde overheid ook nog laten reguleren in het internet en email.
    Belasten van email en SMS te gek voor woorden, communicatie verkeer word al belast via BTW op de rekening aan de provider, via loonbelasting over het bedrag wat mensen verdienen die bij die provider werken enz.
    Het is een fabeltje om te vertellen dat links meer overheid zou willen, nee juist minder.
    Zo weinig mogelijk, omdat links de overheid/staat/bureaucratie ziet als een systeem van onderdrukking.
    Anarchie zou niet werken ? gedurende de Spaansen burgeroorlog zijn er fabrieken geweest die volgens anarcho syndicalistische wijze gewerkt hebben, en dat ging heel goed.
    En de VN…Kofi Anan die heeft zijn tandjes vergeten in te doen toen hij opstond. Beter is VSN.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.32 uur

  46. @42 Anarchie onmogelijk ?
    Kijk eens naar het internet , daar is anarchie heel goed mogelijk, en laten we het alsjeblieft zo houden.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.44 uur

  47. @Toergenjev

    De SP heeft anders ook al iets in die richting geroepen, wel met als argument het tegengaan van kinderporno, maar dat is alleen de stok om de hond mee te slaan.

    Links of rechts willen allebei meer overheidscontrole. Of dit nu onder het kopje bescherming van de individuele burger valt uit sociaal oogpunt of terroristische dreiging, dat maakt niet uit. Beiden is eng.

    Binnen een anarchy geldt het recht van de sterkste, met andere worden diegene die het meeste in te brengen heeft middels financiele incentives of gewoon brute kracht bepaalt.

    Reactie door Stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.56 uur

  48. @Toergenjev

    Inderdaad is de charme van het internet de totale (veilige) anarchy die daar heerst, ondernemingen en overheid kunnen daar geen grip op krijgen dat is de charme van het internet.

    Reactie door Stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.58 uur

  49. Bij deze mijn verontschuldiging voor mijn opmerking @25 richting @17 van Hermie Kreeft.
    Ik verkeerde in de veronderstelling met een vaak opduikende liberale trol van doen te hebben. Na uw laatste reactie onder @42 blijkt dat ik het mis had. Sorry.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 mei 2006 @ 15.05 uur

  50. Toergenjev, anarchie lijkt me wel onmogelijk. het bedrijfsleven heeft toch al behoorlijke grip. Door flink te dokken kun je je webgebeuren laten optimaliseren waardoor jij altijd bovenaan staat. uiteindelijk wil natuurlijk iedereen dit en lukt het uiteindelijk gewoon niet meer. Maar het is google die uiteindelijk bepaalt en die hebben wel heel erg veel macht en springen daar niet altijd even gezond mee om als je naar China kijkt.

    Reactie door kaatje — dinsdag 30 mei 2006 @ 15.20 uur

  51. @47,
    Stephan het gaat me hier te ver om de strekking van Bakoenins werken uit te leggen,
    maar ook binnen het anarchisme heb je diverse stromingen.
    Zeer nauw verwant aan jawel de libertariers, maar ook stromingen binnen het socialisme.
    (o.a.) Trotski.
    Een gemeenschappelijk streven is het terugdringen van de alom aanwezige staat.
    Ach er zijn zoveel gezichtspunten.

    Reactie door Toergenjev — dinsdag 30 mei 2006 @ 15.30 uur

  52. @Toergenjev

    Als het doel is het terugdringen van de invloed en betutteling van de staat heb je mijn steun. :D

    Reactie door Stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 16.05 uur

  53. Balkoenin Grozny… Jan Peter’s avatar op Putin’s weblog.

    Reactie door Schaapherder — dinsdag 30 mei 2006 @ 16.17 uur

  54. Kost weer meer dan het oplevert.
    Maar ja, wel weer een paar baantjes voor zakkenvullers.
    Hoe gestoord moet je zijn om zo’n idee te bedenken. Zeg maar zo gestoord dat je iedere maand verhuist.
    Als je ècht iets wilt dat geld oplevert, moet je die kleptocraten van Brussel/Strasbourg laten vergaderen op de bodem van de Marianentrog.

    Reactie door Jan Nijman — dinsdag 30 mei 2006 @ 16.52 uur

  55. 54 – Of in Narnia… krijgen ze een veeg uit de pan van die leeuw en vier wijze kinderen… of ze sluiten zich aan bij de ijskoningin met die wolven… in ieder geval duwen we ze met zachte doch dwingende hand door de achterkant v.d. kast…

    Reactie door Schaapherder — dinsdag 30 mei 2006 @ 17.32 uur

  56. @48

    Het internet heeft wel grip op jou. En je provider al helemaal. De anarchie bestaat er uit dat je je computer nu dicht moet timmeren met allerlei beveiligingsoftware. Dat je voortdurend moet uitkijken naar e-berichten waar je niet in moet trappen. Privacy niet meer bestaat. Overheden die je voortdurend controleren. Achterdeurtjes en virussen. Weinig charme en helemaal niet veilig volgens mij.
    Datacommunicatie was ooit een leuke hobby. Nu keiharde vrije handel waar de burger de prijs voor gaat betalen.

    Reactie door Sprut — dinsdag 30 mei 2006 @ 17.36 uur

  57. 56 – De PC een poort naar de hel? Ja, soms wel.

    Reactie door Schaapherder — dinsdag 30 mei 2006 @ 17.44 uur

  58. @27
    ben in ieder geval blij dat je me aardig vind,maar het is wel zo dat ik al aan gegeven heb een tijdje geleden wat de overheden allemaal bedisselen als het om Internet gaat en de nieuwe tv standaard die er gaat komen die HDTV heet.
    u kunt het allemaal lekker blijven onderschatten zoals al 20 jaar gebeurt maar lees bv dit ook eens: http://tweakers.net/nieuws/42767/Europees-Hof-blokkeert-inzage-passagiersgegevens-door-VS.html

    je hoeft namelijk niet gestudeerd te hebben om te zien wat er allemaal gebeurt.
    als je met je neus in de boeken blijft zitten, zie je namelijk aleen nog maar wat je gelezen hebt.

    maar in werkelijkheid…

    Reactie door iew — dinsdag 30 mei 2006 @ 17.55 uur

  59. @47 Stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 14.56,

    Ja hoor, de SP wil enkel de kinder porno via internet aanpakken maar dat mag van jouw niet. Ga je straks ook zitten zeuren als de SP met een plan zou komen om inbrekers harder aan te pakken. Want stel je voor, zitten die inbrekers straks zonder werk, of niet?

    Je kletst lekker uit je nek maar daar heb je alle ruimte hier voor, gek he dat de SP dat zo maar toelaat.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 30 mei 2006 @ 19.05 uur

  60. @Sprut

    Wie heeft jou vertelt dat jezelf niet moet beschermen in een virtuele anarchy, dat hoeft een overheid niet voor mij te doen, dat kan ik zelf wel.

    Buiten mijn NAW gegevens en een telefoonnummer kun je van mij verdomd weinig vinden. Als ik ook nog eens wil dat Echelon niet mijn Email afvangt dan pas ik toch encryptie toe (128bits is voldoende, dat is namelijk verboden in de VS omdat dat niet meer te kraken is door de FBI en CIA)

    Reactie door stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 19.21 uur

  61. @60

    Jij kan het. Ik kan het. Maar er zijn honderdduizenden die het niet kunnen en nooit zullen leren. Daarom is de overheid nodig om bescherming te bieden tegen al die techneuten die heel graag misbruik willen maken van al die ‘domme’ internetgebruikers.

    Reactie door Sprut — dinsdag 30 mei 2006 @ 19.51 uur

  62. Als er geen regels voor het internet zijn wat weerhoud de overheid er dan van orde te handhaven zonder regels.

    Reactie door Sprut — dinsdag 30 mei 2006 @ 19.53 uur

  63. Vijf seconden nadat dit van kracht is wordt er een andere techniek uitgewerkt met hetzelfde doel, maar duidelijk niet onder “email” valt.

    Reactie door Struikel — dinsdag 30 mei 2006 @ 20.40 uur

  64. @60 stephan — dinsdag 30 mei 2006 @ 19.21,

    Maar wie beschermt de kinderen tegen die mensen die kinder porno maken? De overheid mag het van jouw niet, dus wie wel?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 30 mei 2006 @ 21.13 uur

  65. @62,Sprut Dat is een contradictio in termini, op het moment dat je orde wilt scheppen ga je regels toepassen.

    @64. Evert
    Kinderporno is bij de wet verboden, het verspreiden ervan ook op maakt niet uit welk medium.
    Daar heb je geen extra regels voor nodig, de politie is volledig bevoegd om daarop in te grijpen.

    Reactie door Toergenjev — woensdag 31 mei 2006 @ 1.21 uur

  66. Dit is toch te belachelijke voor woorden.
    Betalen we al niet genoeg belasting………pfffffff.

    Voor de minister zalm c.q. de belastingdienst is dit wel een nieuwkomertje. Jippie zullen ze wel denken.

    Maar het achterstallig werk die de belastingdienst nu heeft, omtrent de huurtoeslag, zorgtoeslag, waar sommige mensen nog mee te kampen hebben. Of sommige mensen nog zich zelf afvragen van, wanneer is ‘m huurtoeslag/zorgtoeslag afgerond en wanneer krijgen we het eindelijk op onze rekening.
    Leuke reclame’s v/d belastingdienst….pfffff. Laten ze eerst maar eens over de brug komen.
    Als er betaal moet worden, is de belastingdienst als de kippe bij, maar als er uitgekeert wordt, dan wordt het een lijdensweg, dan kunnen wachten dat we een ons wegen.

    Nee hoor, ik ben een tegenstander als er belasting wordt geheven op e-mail of sms gebruik.

    Reactie door Ron — woensdag 31 mei 2006 @ 6.06 uur

  67. u kunt het allemaal lekker blijven onderschatten zoals al 20 jaar gebeurt maar lees bv dit ook eens: http://tweakers.net/nieuws/42767/Europees-Hof-blokkeert-inzage-passagiersgegevens-door-VS.html
    men is namelijk al langer bezig om een verregaand privacy overschrijdend controle orgaan, via internet te verwezenlijken.
    ook de HDTV gaat daar in een rol spelen want dat is veel meer dan alleen een nieuwe tv standaard.
    maar goed ik denk dat menig persoon hier net aan weet, hoe hij z’n pc moet bedienen,kan mailen, en bloggen en zullen deze zaken straks weer op dit blog verschijnen als het al weer te laat is…
    er is namelijk meer dan politieke zaken die alleen maar over asielzaken,wao,gezondheidszorg en dergelijke gaan.
    maar blijf maar lekker met die oogkleppen oplopen…

    Reactie door iew — woensdag 31 mei 2006 @ 12.13 uur

  68. @Evert Tigchelaar jr

    Toergenjev heeft het prima verwoord, ik wil alleen nog even mijn opinie verduidelijken. Het gevaar van overheidscensuur, ook op de meest nobele gronden, is dermate groot dat de voordelen op geen enkele manier opwegen tegen de nadelen.

    Het gaat in het voorstel om kinderporno, verwerpelijk natuurlijk, maar wat belet de overheid, als ze een censuur mogelijkheid heeft om allerei nieuws inzake de veiligheidsdiensten te gaan blocken, of ideologieen die buiten de norm vallen, bijvoorbeeld een blokkade op Mao, Marx, Hitler, Amnesty, Falung Gong, Bush is een crimineel enz.

    Je geeft de overheid het middel om censuur te kunnen toepassen, en dat is een enge aangelegenheid

    Reactie door Stephan — woensdag 31 mei 2006 @ 12.30 uur

  69. Domme politici menen nog steeds dat internet te contorleren is, net zoals domme industrielen meenden dat Internet een gigantische cash machine was.
    Viel dat even tegen. De internetbubble barstte met een klap.

    Toen besloot iedereen dat er geen internetrevolutie was. Er kom immers niets aan verdiend worden.

    Maar de revolutie voltrok zich. De burgers kregen steeds meer macht doordat kennis niet meer exclusief voor de enkening was. nieuwsstations konden de niet meer iedereen mannipuleren.
    Degene die het wil kan op internet informatie zoeken.
    consumenten die ongeluld werden door een two-bit verkoper met een cursusje “niets-zeggende-termen” is er niet meer bij.
    Veel consumenten kijken in de onrientatiefase even op het net om veel beter geinformeer naar een winkel toe te gaan. De verkoper moet nu daadwerkelijk moeite doen om iets te verkopen.

    Internet is power to the people.
    Veel overheidsinstanties snappen dit niet.
    Als ze er meer over willen weten vragen ze maar aan de muziek industrie hoe ze het monster kunnen beteugelen……(not.

    Alexander

    Reactie door Alexander — woensdag 31 mei 2006 @ 15.54 uur

  70. @67 [iew]

    Daar deze publicatie kan ik ‘m eigen wel iets bij voorstellen, om veiligheidsredenen.
    Ik werk zelf binnen de beveiliging, als winkel-servaillant.
    Als op ons werk bv. een vertegenwoordig binnen komt, zal hij/zij ook al z’n electronisch moeten laten zien en dat noteren wij.
    En als een vertegenwoordig weer weg gaat, zal hij/zij ook weer alles moeten laten zien.
    En voor de klanten hebben we weer andere maatregelen getroffen.

    Dus die publicatie, kan ik ‘m wel iets bij voorstellen.

    Reactie door Ron — woensdag 31 mei 2006 @ 16.37 uur

  71. Valt me nog mee dat de SP niet zelf met het idee gekomen is. Belasting op mail is niet willekeuriger dan andere belastingen…

    Reactie door Henny — donderdag 1 juni 2006 @ 20.30 uur