De lachende aandeelhouder

Grote Nederlandse ondernemingen hebben samen meer dan 1,5 miljard euro verdiend doordat zij bij de invoering van het nieuwe zorgstelsel de tegemoetkoming in de ziektekostenverzekering van (oud-)werknemers hebben geschrapt.

De bedrijven schrapten de regelingen voor de zorgkosten doorgaans omdat in het nieuwe zorgstelsel het onderscheid tussen particuliere en ziekenfondsverzekerden is verdwenen, de overheid zelf een zorgtoeslag heeft ingevoerd voor mensen met een smalle beurs en kosten moeten worden bespaard. Met name gepensioneerde werknemers zijn de dupe geworden van de maatregelen.

Minister Hoogervorst (Volksgezondheid, VVD) heeft naar aanleiding van de opbrengsten laten weten dat het schrappen van de tegemoetkomingen geen bedoeld effect was van de nieuwe zorgwet. (NRC)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 01 juni 2006 :: 15.52 uur

55 Comments

55 reacties

  1. Anderhalf miljard verdiend of anderhalf miljard gestolen?

    Reactie door Jan Nijman — donderdag 1 juni 2006 @ 15.58 uur

  2. Reken maar dat er wat extraatjes voor Hoogenvorst klaarliggen na zijn politieke carriere, of denken mensen echt dat hij dit doet voor het volk. Denk maar aan graaier Kok/Rosenmoller etc. na hun politieke carriere.

    Reactie door Ahap — donderdag 1 juni 2006 @ 16.08 uur

  3. Zou persoonlijk niemand binnen deze coalitie op mijn kind laten passen!

    Reactie door simone rademaker — donderdag 1 juni 2006 @ 16.23 uur

  4. Minister Hoogervorst (Volksgezondheid, VVD) heeft naar aanleiding van de opbrengsten laten weten dat het schrappen van de tegemoetkomingen geen bedoeld effect was van de nieuwe zorgwet.

    Van deze leugen moet ik kotsen.

    Reactie door Jofel — donderdag 1 juni 2006 @ 16.31 uur

  5. Badkuip vol Jofel!

    Reactie door simone rademaker — donderdag 1 juni 2006 @ 16.34 uur

  6. Geen bedoeld maar leuk neveneffect bedoelt hij dus.

    Reactie door Ninka — donderdag 1 juni 2006 @ 16.35 uur

  7. 1. Jan, deze regering steelt wel meer van juist DIE mensen die het niet kunnen missen… :(

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 1 juni 2006 @ 16.40 uur

  8. Ach weet hij veel.

    Hoogervorst niet weten van het schrappen van de tegemoetkomingen?

    Laat je niets wijs maken, deze figuur heeft ze achter zijn ellebogen! Van hier tot gunter.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 1 juni 2006 @ 16.51 uur

  9. Ja dit is leuk nieuws! Niet alleen de voormalig particulier verzekerden gingen erop vooruit maar ook het rijke bedrijfsleven. Ten koste van wie? De armeren, diegenen die ziekenfonds hadden, chronisch ziek zijn, bejaarden. En dan nog beweren dat dit kabinet niet uitsluitend in de belangen van de kapitalistische achterban handeld!

    Reactie door Monique — donderdag 1 juni 2006 @ 16.51 uur

  10. Kom op Monique, Ouwe Dirk, Lembeck. Discussies zijn grappig, maar hier is geen gein meer aan.
    Enkel zeuren en op en aanmerkingen maken ‘macht kein flaus aus’. Mag toch zo langzamerhand hebben kunnen afleiden uit de stukjes die van jullie hand kwamen dat een beetje actie mogelijk is!

    Reactie door simone rademaker — donderdag 1 juni 2006 @ 16.57 uur

  11. niet bedoeld? had niemand aan gedacht? waar heb je dan een tweede kamer, eerste kamer, rekenkamer, cpb enz voor

    niet bedoeld? oh, dan is het goed, dan kunnen we het zo laten.

    niet bedoeld? als ik per ongeluk te hard rijd, dan krijg ik geen bon meer?

    Reactie door ipuntje — donderdag 1 juni 2006 @ 17.07 uur

  12. Geen bedoeld effect, maar wel gewenst.

    Reactie door Alexander — donderdag 1 juni 2006 @ 17.19 uur

  13. Wat doen we eraan ? Allemaal even geen premie betalen ?

    Reactie door Fred — donderdag 1 juni 2006 @ 17.30 uur

  14. Ik weet niet of we nu de conclusie moeten trekken dat Hoogervorst nu liegt, of dat hij het -echt- niet had voorzien.

    Als dat zo is, dan ga je toch vraagtekens zetten bij zijn beslissingen. Als je zoiets fundamenteels verandert, dan zorg je toch dat je dit soort dingen vantevoren weet (en voorkomt)?

    Reactie door Steven de Jong — donderdag 1 juni 2006 @ 17.41 uur

  15. Hoogervorst liegt.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 1 juni 2006 @ 17.48 uur

  16. Neoliberaal rodeokaptalisme tot en met de zorg.
    Schisma patriarchisme en matriachisme ?.

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 1 juni 2006 @ 18.01 uur

  17. Hoogervorst ziet het gewoon als een investering in de toekomst! Uiteraard voor zichzelf, want zelf zal hij er niet ziek van worden!

    Reactie door Sinne Tolsma — donderdag 1 juni 2006 @ 18.29 uur

  18. Het is ook de bedoeling dat de arbeider gewoon voor zichzelf de verantwoording gaat opdraaien : vandaar de hoge premie :Het is de bedoeling dat de werkgever zo min mogelijk belast wordt door de werknemer en graag per dag een werknemenr kunnen ontslaan : alle sociale verworvenheden worden gewoon afgebroken :en de PvDA doet daar graag een schepje bovenop !

    Reactie door Fred — donderdag 1 juni 2006 @ 18.35 uur

  19. FNV slaap zacht ;gewoon proviteren van de opbrengst van de leden !

    Reactie door Fred — donderdag 1 juni 2006 @ 18.37 uur

  20. Dom volkje hoe je maar lekker bezig met dat GSM-geleuter :het werkt zo lekker verslavend : de Baas die je dagelijks kan opbellen :vroeger hadden ze gewoon een ketting om de hals ,Nu een GSM

    Reactie door Fred — donderdag 1 juni 2006 @ 18.39 uur

  21. Wouterje BOS lacht ook mee !: na zijn periode heeft hij gelukkig een leuke baan

    Reactie door Fred — donderdag 1 juni 2006 @ 18.55 uur

  22. Zijn dit nu de normen en waarden waar ons huidige kabinet de mond vol van heeft?
    Dit geld kan beter besteed worden, bijvoorbeeld het helpen van mensen die echt (chronisch) ziek zijn.

    Reactie door StS — donderdag 1 juni 2006 @ 19.09 uur

  23. Na de verkiezingen doen we, links, ook een stelselwijziging, we halen die 1,5 miljard terug, de voeren de oude bijstand, WW en WAO weer in, en draaien een groot aantal privatiseringen terug!

    Reactie door links — donderdag 1 juni 2006 @ 19.10 uur

  24. Normen en waarden kunnen verschillend uitgelegd worden !

    Reactie door Fred — donderdag 1 juni 2006 @ 19.12 uur

  25. ik heb het al vaker gevraagt,1 keer.
    als er geen verschil wordt gemaakt,tussen ziek en particulier,waarom betaal je dan nog steeds 6.6% ziektewet,
    of betaalde de particulieren dat voorheen ook?exstra bij hun loon/uitkering???
    en wat betreft die hogervorst,heeft het precies geweten van dit,het is een go%$e vvdér.
    het zogenaamde zoet ha dat heb je weer ingeleverd bij je loon,
    dan krijg je een aalmoes of niets,
    aan vergoeding,die je ook weer zelf hebt opgebracht,(belasting.)
    en de enigste die het zoet hebben gevangen zijn de bedrijven,en dat wist die lagervorst/zalm van te voren.
    die h$%%er is zo laag,als een mier,daar gebruik ik gif voor.

    Reactie door ad — donderdag 1 juni 2006 @ 19.36 uur

  26. Simone, waar het mijn “probleem” betreft: ik ben al politieke partijen aan het aanschrijven. Dit weekend stuur ik mijn vraag daarover ook aan de SP te Den Haag. De PvdA – Saskia Noorman – heeft het al binnen, net zoals de SP en de PvdA in Rotterdam. Dus ik zou zeggen: actie van mijn kant genoeg, toch?

    Reactie door L.M. Lembeck — donderdag 1 juni 2006 @ 19.37 uur

  27. Niet het bedoelde effect, de hele regeling was voor het kabinet toch ook een manier om de tegemoetkoming terug te schroeven! Immers, voorheen lag de ziekenfondsgrens ergens bij 32,000 euro, nu ligt de grens voor de zorgtoeslag rond 20.000 dus……………Van hetzelfde laken een pak. Dubbel genaaid houdt beter, zei mijn vader vroeger al.

    Reactie door Frans — donderdag 1 juni 2006 @ 20.09 uur

  28. Het gebral van de zakkenvullers is de ketelmuziek van x-treemrechts populisme.

    M.a.w. fascisme speelt altijd in op sentimenten dat je erbij inschiet als je niet meelult met de `sterkste’.

    Reactie door Emiel — donderdag 1 juni 2006 @ 21.03 uur

  29. 1,5 miljard .plus de 1.5 miljard van de waz (arbeidsongeschiktheids verzekering voor zelfstandigen ) die ze GETOLEN!!!! zijn er 3.op de bankrekeningen van de verzekeringsmaatschappijen (hoogervorst en wiegel)gewoon iedere morgen de huisarts bellen laat maar vastlopen die handel .praten en argumenten helpen niet .

    Reactie door ,texas,henkie — donderdag 1 juni 2006 @ 22.23 uur

  30. Als op liegen gevangenis straf zou staan zou dit kabinet in de bajes verder kunnen regeren, daar worden de meest criminelen plannen bedacht.

    Reactie door schoenmaker — donderdag 1 juni 2006 @ 22.31 uur

  31. Niet alleen medicijnen hebben nadelige bijwerkingen, ook marktbaas Hoogervorst’s koopmansregels hebben verborgen nadelen… en dan de Haagse voddenboeren die de kleren van de keizer met groot kabaal aan het klootjesvolk slijten… het zijn allemaal ware gristenen, zo bewogen door… geld.

    Reactie door Schaapherder — vrijdag 2 juni 2006 @ 1.51 uur

  32. Ik verlang alweer naar Sint Maarten… lichtjes, liedjes en snoep delen… zomaar, voor niks anders dan de pret.

    Reactie door Schaapherder — vrijdag 2 juni 2006 @ 1.54 uur

  33. Behoed toch de kinderen voor de boze wereld van de ouderen.

    Reactie door Schaapherder — vrijdag 2 juni 2006 @ 2.02 uur

  34. http://www.nu.nl/news/744724/10/%27Buitenlandse_artsen_verlaten_Nederland%27.html

    buitenlandse artsen worden tegengewerkt en vertrekken uit Nederland. Hoogervorst vindt het te vroeg om te concluderen dat de artsen in Nederland niet aan de bak komen.

    Dat is het enige wat ik van deze man hoor. Behalve wetgeving, die er in twee maanden doorgejast moet worden, schuift ie alles op de lange baan. te vroeg, meer onderzoek, evaluatie, te weinig gegevens. Als hij het nou maar door kan schuiven naar een volgend kabinet, kan hij die de schuld geven.

    Reactie door ipuntje — vrijdag 2 juni 2006 @ 7.35 uur

  35. Off topic, dat wel, maar de directeuren van de Sociale Diensten hadden een zinnig idee: mensen die echt niet meer kunnen werken, maar wel in de bijstand zitten, vrijstellen van sollicitatieplicht. En wat zegt Van Hooff (VVD staatssecretaris van SoZaWe): “Nee, JUIST dié mensen moet je harder gaan aanpakken om weer aan het werk te gaan. Gemeenten doen te weinig!” En dan doelt hij op regulier werk waar je salaris voor ontvangt, maar, belangrijker, waar je belastingen over betaalt. Want vrijwilligerwerk is kennelijk minder belangrijk bij Van Hooff. En veel van de bedoelde mensen doen juist vrijwilligerwerk. Men denkt in “Den Haag” uitsluitend in geld. Niet aan: mensen…
    Was off topic, sorry daarvoor, maar wilde het toch even kwijt? ;)

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 2 juni 2006 @ 8.12 uur

  36. vandaag de afrekening van de NUON binnen…
    joepie denk je dan ik krijg 300 euro terug!

    maar tegelijkertijd ga ik van 120 naar 180 euro per maand,en hebben ze mijn termijn even flink verhoogd!

    vies goor kloteland!

    Reactie door iew — vrijdag 2 juni 2006 @ 8.42 uur

  37. Ken dat, Iew! Sterkte!

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 2 juni 2006 @ 8.57 uur

  38. iew kijk even naar de nieuwe,bij mij toen,, verhoogde,,schatting?? van het jaar verbruik.
    ik heb het bij ahum gas verbruik gehad,die is al jaren +- 1000 ,dat hadden ze even opnieuw geschet,,en jaa ze kunnen rekenen werdt ineens 1700,dus ik heb gelijk gebeld,
    en ben gelijk verandert naar een ander!
    wandt je betaald er een soort belasting over /bij,,,
    andwoordt van hun ach meneer dat scheeld maar 1 a2 euro,,
    andwoordt van mij,keer een miljoen +++ aansluitingen,per maand.

    Reactie door ad — vrijdag 2 juni 2006 @ 9.41 uur

  39. @36
    je krijgt toch 52 euro van de staat terug als compensatie! samen met je niet te betalen ozb (waarvan de helft bij ons veranderd is in rioolrecht) verlies je nog maar een paar honderd euro, die naar de baas van de nuon gaan

    Reactie door ipuntje — vrijdag 2 juni 2006 @ 9.43 uur

  40. hoe is het mogenlijk dat een NUON mensen mag laten betalen voor iets waarvan ze van te voren weten dat het niet gebruikt word?
    mijn termijn hoort naar beneden bijgesteld te worden als ik minder heb verbruikt!
    ik hoor in ieder geval niet MEER te gaan betalen!
    aan het eind van het jaar zouden ze dat dan weer moeten bekijken.
    op deze manier kunnen ze wel 1000 euro pmnd voorschot gaan vragen.
    waneer word hier eens wat aan gedaan?!

    en overstappen gaat niet want je word gelijk bij NUON vastgelegd voor 2 jaar tegenwoordig…

    Reactie door iew — vrijdag 2 juni 2006 @ 10.00 uur

  41. @7, L.M.

    I know. I bloody know!

    Reactie door jan nijman — vrijdag 2 juni 2006 @ 10.04 uur

  42. Gelegaliseerde diefstal…. zo te zien betalen juist de minima proportioneel meer mee aan onze economie dan de middenklassen en de rijke mensen. Doen we toch nog iets goed, nietwaar??? :( Ohja, ik word af en toe een tikkie cynisch……. tja.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 2 juni 2006 @ 10.22 uur

  43. En toch.
    Wanneer ik de reacties op dit onderwerp doorlees, en die over de euro-”grondwet”, waar is de SP gebleven die ik van een paar jaar terug ken? En waardeer!
    Op dit moment zouden SP-ers massaal de straat op moeten om het stelende en liegende rechtse tuig vort te jagen.
    Heb ik stront in m’n ogen, dat ik niks zie? Ben ik veels te ongeduldig, of te radicaal? Of is het regeringsbeleid nog niet extreem genoeg?
    Bij mijn beste weten is de kerntaak van een Socialistische Partij de macht van de kapitalisten breken. En dat lukt alleen door de strijd te organiseren.
    Dat mis ik. Dat mis ik. Ik ga er niet bij vloeken, maar die strijd mis ik. Dat valt mij tegen van de SP! Laten we het op mijn ongeduld houden, want m’n ogen heb ik uitewreven, en dit log lezende besef ik me dat ik niet de enigste ben die baalt van het extreme beleid van “onze” regering.
    Ja, het is mooi dat mijn partijgenoten mogen meebesturen in een aantal steden en gemeentes. En dat zal voordeel voor gewone mensen opleveren. Dat weet ik zeker! Maar is dat alles? Geven we de strijd verder op?
    Toen ik zo’n 16 jaar geleden lid van de SP werd, hadden sommige, wat “oudere” leden een sticker op hun deur. “Durf te stijden, durf te winnen!” stond daarop.
    Durft de SP dat niet meer?
    Strijd is nu #$%^&* noodzakelijker als ooit tevoren. En met al die mensen die zich sinds die tijd bij ons aangesloten hebben nog een stuk makkelijker ook!
    We zijn toch niet een stel watjes geworden ofzo?
    Ik wil niet cynisch doen, ik wil de graaiers wegjagen.

    Reactie door jan nijman — vrijdag 2 juni 2006 @ 10.56 uur

  44. iew
    netzoals de regering pijlt wat betreft de verkoop is gestegen eind dezember/sinterklaas en kerst/begin vakanties,,en dan zeggen zie je wel de hele bliksemse bende trekt aan,,het volk heeft weer vertrouwen in de toekomst?
    doet de nuon/essent pijlen in de duurste maanden,,lieft natuurlijk bij een zonsverduistering van een maand en temperaturen van min 20
    en maken daar hun nieuwe schatting na,
    kijk het teveel betaalde gas krijg je terrug na een jaar,maar de rente/en de belasting niet..dat maal een paar miljoen aansluitingen,
    walla tel uit de rente die ze daar over ontvangen.
    het volgende jaar leggen ze dat teveel verkregen geld/rente,(door alle aansluitingen 700 kub teveel aan te slaan) gelijk op de bank,,en flik het kunsje opnieuw,moet je kijken wat ze weg kunnen leggen na 3 jaar.
    enz enz.

    Reactie door ad — vrijdag 2 juni 2006 @ 10.58 uur

  45. Het was niet de bedoeling…dus laten we het zo!

    Alweer die overheid met zijn: we wisten het niet, dus doen we niets, wie niet wist is onschuldig kennlijk en men helpt een handje met oneerlijkheid te belonen door net te doen of er verder geen probleem is.

    Reactie door e.krul — vrijdag 2 juni 2006 @ 10.59 uur

  46. We komen met zijn alle nog steeds een half salaris te kort door die euro!

    Reactie door e.krul — vrijdag 2 juni 2006 @ 11.00 uur

  47. ook ik kreeg geld terug van de nuon, ook ik ging omhoog in maandprijs, ondanks vaste prijs contracten en ondanks dat ik net een HR ketel aangeschaft had. De Nuon wist desgevraagd te melden dat de verhoging te maken had met verhogingen van de belastingen op energie. en als je naar je rekening kijkt en kijkt naar BTW, energiebelasting en andere toeslagen van de staat zal je zien dat er ongeveer de helft van je rekening direct naar de belasting gaat.

    Ik zal zeker de nuon niet verdedigen maar een groot deel van je verhoging wordt ingepikt door het ministerie van financien. Daar wordt onder andere die 52 euro aalmoes , sorry compensatie, van betaald

    Reactie door ipuntje — vrijdag 2 juni 2006 @ 11.07 uur

  48. i puntje heb je ook gekeken bij je overzicht,,totaal verbruik van een paar jaar??
    hier zijn de mensen ,,en ik dus 700 kub gestegen,terwijl ze jaren achtereen ongeveer,,voorbeeld,,1000,worden ze nu aangeslagen voor 1700,dat is dus 700 teveel,en betaal je dus over 700 teveel aan belasting,maal een paar miljoen aansluitingen,
    mij werdt gezegt,, ach het scheeld maar 1 of 2 euro,,
    tataaaa maal weer die paar miljoen.
    het gaat mij om de belasting/rente van de te hoog geschat gas verbruik,die je dus over een voljaar teveel betaald.

    Reactie door ad — vrijdag 2 juni 2006 @ 11.30 uur

  49. sorry Lembeck.

    Reactie door simone rademaker — vrijdag 2 juni 2006 @ 11.58 uur

  50. Wat de Nuon betreft: Mijn schoonouders zijn beide gepensioneerd en leven van een klein beursje. Ze hebben laatst hun kotje verkocht en wonen nu weer in een huurwoning. De vorige bewoonster was hoogbejaarde en ernstig ziek, ze stookte zich helemaal blind.
    Mijn schoonouders zijn nu op een bedrag van e.250 per maand gezet! Terwijl de Nuon kan zien dat ze in een vorige, veel grotere woning e.95 per maand betaalden.
    Ze kunnen hoog en laag springen, maar willen eerst de zaak een kwartaal aankijken. Het is maar goed dat ze wat eigen centjes hebben, anders waren deze oude mensen binnen drie maanden financieel over de kling gejaagd. De stoom komt uit m’n oren.

    Reactie door kaatje — vrijdag 2 juni 2006 @ 12.03 uur

  51. @50 Een stereotype voorbeeld schets je
    daar Kaatje, en dan boffen je schoonouders
    nog dat ze een (passend?) huurhuis hebben
    weten te vinden, en afgezien nog van hun
    huidige spaarsaldo en leeftijd, weet je
    niet hoé lang ze mogelijk nog blijven legen
    en zijn eens de centjes op die ze voor hun
    oude dag bedoeld hadden, of als steun voor
    kind of kleinkind in een te ondersteunen
    studiesituatie.
    Door kennelijk het te verwonen percentage
    voor huurwoningen tav het inkomen, waarvan
    het betaald moet wordenh, gewoonweg niet
    meer van toepassing te doen zijn, wordt
    menig oudje nu opgezadeld met evt. wel een
    te betalen woning, of studio, lopend via
    3 trappen te bereiken, totdat ze er werke-
    lijk van afrollen, incl. de boodschapjes.
    Veel te weinig flatgebouwen hebben er in-
    middels voorgezorgd, dat er aan galerijzij
    een liftenhuis(koker) werd gebouwd. Alsof
    half Nederland, eenmaal op zijn retour zou
    verhuizen naar een of ander bungalowtje.
    Het huizenprobleem kan gemakkelijk opgelost
    als landelijk wordt goedgevonden, dat men
    zijn huurhuis ter beschikking stelt van ge-
    zinnen nog in de bloei van hun opbouw ervan
    en de ouderen verhuizen, naar met o.v. be-
    reikbare, leuke, betaalbare Vinexlokaties
    of (tevens recreatie}bungalowpark.
    Zodat armlastige, gezinnen, desnoods af en
    toe even kunnen ruilen van lokaliteit, bij
    gebrek aan vakantie.
    Heel wat camping terreinen, met wat aanpas-
    sing van het o.v., zijn daartoe geschikt te
    maken, en ook rendabel!
    Wiens belangen zijn er mee gebaat dat dat
    aan alle kanten schijnt te worden tegenge-
    houden, op misschien een enkele gemeente na
    die mogelijk wel inititatieven ontplooit.
    Echter dan moet het andere gemeenten ook
    niet onmogelijk gemaakt worden.
    Ontzettend veel huizen in de grote steden,
    voldoen in wezen niet meer aan de veilig-
    heidsvoorschriften of hebben trappenhuizen
    waardoor men spullen van een iets groter
    formaat kan verplaatsen.
    Zelfs kan men elkaar daar niet passeren op
    een trap, maar mevrouw Dekker hóór ik daar
    niet over.
    Al eerder kaartte ik dit hier aan op dit
    weblog, en dan was er prompt een flinke fik
    in Amsterdam C. bijvoorbeeld, waarbij een
    slachtoffer viel. Ik durf nog amper dit
    soort zaken aan de orde te stellen, want
    prompt gaat er iets mis binnen ‘n week !!
    Laat die goedwonende middenklasse maar rus-
    tig behoorlijk meedokken voor die grote
    groep ouderen, die wonen, zonder: balkon,
    voldoende bewegingsvrijheid, abobinabele
    bereikbaarheid van de woning, in de buurt
    van industrieterreinen, luchtvervuilings-
    gebieden etc., relatief meer ongelukken
    oplopen, onvoldoende mantelzorg of huishou-
    delijke hulp genieten, voor meer onderhouds
    kosten opdraaien door gebrek aan vrijwilli-
    gers, kortom, van alles!
    Kaatje, jij en ik weten dat deze groep men-
    sen, noch afgezien van de zieken onder hen,
    de power niet meer hebben om voor zichzelf
    op te komen, ook hun eigen administratie
    niet meer kunnen doen, en overgeleverd zijn
    aan de grillen van dit Kabinet, dat er maat
    regelen doordramt die de Tweede Kamer, met
    net gebrek aan een meerderheid – of wordt
    daar ook al ‘gewed’? – die dat zou moeten
    kunnen verh o e d e n !
    Kaatje op die stoom uit jouw oren en vele
    anderen kan de NS zowat milieuvriendelijk
    sporen, ‘t is toch te dol voor woorden !

    Reactie door Madelief — vrijdag 2 juni 2006 @ 13.37 uur

  52. Ja, dat doet Eneco ook. Zelfde geval bij mij. Maar inmiddels is mijn maandbedrag 151 euro geworden. Geen isolatie, enkel glas en een moederhaard. Dus het zal toch duurder worden voor je schoonouders, vrees ik, Kaatje.

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 2 juni 2006 @ 15.03 uur

  53. Is goed, Simone… er zijn vast meer mensen die toch wel van hun gat afkomen, hoor! :)

    Groot nieuws wat betreft mijn energiebedrijf Eneco: mijn termijnbedrag bleek met 21 euro te zijn verlaagd. Wel, gelijk weer met 14 euro opgetrokken vanaf volgende maand. Met de prijsstijgingen betaal ik liever per maand wat meer eb speel ik kiet, hoef ik maar een beetje bij te betalen of krijg ik zelfs wat terug, dan dat ik aan het einde van de rit veel te veel moet bijbetalen. Leuke administratie ook daar: ik kreeg mijn rekening twee keer… mag van eentje een vliegtuige vouwen; :D als ik de ander maar betaal! :D

    Reactie door L.M. Lembeck — vrijdag 2 juni 2006 @ 18.48 uur

  54. Wanneer treedt die Hoogervorst nu eindelijk eens af?

    Reactie door ad b. — maandag 5 juni 2006 @ 18.47 uur

  55. Hoogervorst treedt niet af : die meneer heeft een enorme plaat voor z’n kop ,bovendien krijgt hij schouderklopjes van Mister Balkeneelende in z’n torentje .

    Reactie door Fred — dinsdag 6 juni 2006 @ 17.03 uur